वायरलेस USB क्यों विफल हुआ

 (oldvcr.blogspot.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-05-05 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • केबल के बिना USB 2.0-स्तर के peripheral devices को जोड़ने की कोशिश करने वाला वायरलेस USB UWB standard rivalry, कम वास्तविक प्रदर्शन, driver/compatibility समस्याओं और अपर्याप्त built-in support के कारण जल्दी गायब हो गया
  • इसकी तकनीकी नींव छोटी दूरी पर ऊँची bandwidth पाने के लिए बनी UWB थी, और 2002 में FCC की मंजूरी के बाद IEEE 802.15.3a और WiMedia Alliance के केंद्र में high-speed WPAN standardization को आगे बढ़ाया गया
  • बाज़ार Motorola/Freescale के DS-UWB·Cable-Free USB और Intel·USB-IF के MB-OFDM·Certified Wireless USB में बंट गया, और दोनों तरीके एक-दूसरे के साथ compatible नहीं थे
  • वास्तविक products काम तो करते थे, लेकिन 1.09GB फ़ाइल कॉपी करने में लगभग 10~11 मिनट लगते थे और video mirroring में frame drop होते थे, जिससे advertised 480Mb/s से बड़ा अंतर दिखता था
  • Wi-Fi और Bluetooth ने printer, camera, HID, file transfer और AirDrop·Quick Share जैसी नज़दीकी connectivity को अपने भीतर समाहित कर लिया, इसलिए WPAN का वादा वायरलेस USB के बिना ही पूरा हो गया

वायरलेस USB किस असुविधा को हल करना चाहता था

  • Palm OS-आधारित Fossil Wrist PDA smartwatch में onboard networking library नहीं है, लेकिन Palm m505 library का उपयोग करने पर USB serial port के जरिए PPP इस्तेमाल किया जा सकता है
  • समस्या यह थी कि wristwatch को लगातार USB port में लगाए रखना पड़ता था, और इससे बचने के लिए वास्तव में रिलीज़ हुए वायरलेस USB उपकरणों पर विचार किया गया
  • वायरलेस USB कभी एक वास्तविक product category के रूप में मौजूद था, लेकिन competing standards ने बाज़ार को बाँट दिया और संबंधित तकनीक अपेक्षाकृत जल्दी गायब हो गई
  • इस समीक्षा का दायरा वायरलेस USB की तकनीकी पृष्ठभूमि, competing standards के काम करने का तरीका, वास्तविक product performance, और यह कि क्या यह Palm smartwatch जैसे पुराने उपकरणों के लिए उपयोगी है, तक सीमित है

UWB और WPAN की तकनीकी पृष्ठभूमि

  • 802.11 Wi-Fi 1997 में आया और Apple ने 1999 के iBook G3 में 802.11b अपनाया, जिसके बाद तरह-तरह के उपकरणों को पूरी तरह wireless बनाने की उम्मीद बढ़ी
  • कंप्यूटर और उपयोगकर्ता के आसपास की छोटी दूरी की networking को इसी प्रवाह में PAN/WPAN कहा जाने लगा
  • Bluetooth इस क्षेत्र में पहले आया, लेकिन इसे high data rate की जरूरत वाले peripherals के लिए design नहीं किया गया था, और आधुनिक high-speed Bluetooth भी specification के अनुसार 50Mb/s से आगे नहीं जाता
  • high-speed WPAN के लिए चुनी गई आधार तकनीक UWB(ultra wide-band) थी
    • UWB, 500MHz से अधिक चौड़े frequency range में कमजोर signal फैलाकर छोटी दूरी पर high-bandwidth channel बनाने की तकनीक है
    • यह कम power पर transmit करता है, जिससे मौजूदा narrowband communication में interference कम होता है, लेकिन इसकी range अधिकतम कुछ दर्जन से 100m तक सीमित रहती है
    • छोटी pulse length की वजह से time-of-flight measurement सटीक होता है, इसलिए यह positioning के लिए भी उपयोगी है
  • FCC ने फ़रवरी 2002 में UWB के low-power unlicensed use को मंजूरी दी, और communication systems को 3.1GHz~10.6GHz की ऊपरी range में अनुमति मिली

दो हिस्सों में बंटी standards की लड़ाई

  • IEEE 802.15 Working Group, WPAN technologies पर काम करता था, जिनमें 802.15.3 high-bandwidth applications के लिए था
  • दिसंबर 2002 में 802.15.3a ने image और multimedia data के high-speed transfer के लिए extension को आगे बढ़ाया, और 23 proposals अंततः DS-UWB और MB-OFDM इन दो तरीकों तक सिमट गए

  • DS-UWB और Cable-Free USB

    • DS-UWB पूरे उपयोग किए जाने वाले frequency range में pulse के रूप में data भेजता है
    • कई transmitters के बीच interference रोकने के लिए यह CDMA जैसी code-division multiple access तकनीक का उपयोग करता है
    • Motorola और बाद में Freescale ने DS-UWB camp का नेतृत्व किया, और Freescale ने wireless USB concept को retail products के रूप में पहले धकेलने की कोशिश की
    • product name W-USB से Cord-Free USB, फिर Cable-Free USB में बदला, और लेख में इसे संक्षेप में CF-USB कहा गया है
    • CF-USB, wired USB के अधिक क़रीब संरचना रखता था
      • इसमें केवल point-to-point connection संभव था, लेकिन यह सभी USB features और transfer types को support करता था
      • real-time data के लिए isochronous transfer भी support करता था
      • कंप्यूटर को यह एक सामान्य USB hub जैसा दिखता था, इसलिए software update की जरूरत नहीं थी

  • MB-OFDM और Certified Wireless USB

    • MB-OFDM कई subcarriers का उपयोग करके data को parallel में transmit करने की तकनीक है
    • approved band को 528MHz के 14 sub-bands में बाँटा गया था, और हर sub-band में 128 subcarriers थे
    • इनमें 100 data transfer के लिए इस्तेमाल होते थे और बाकी zero, guard tone और pilot signal के लिए
    • multiple access को तय pattern के अनुसार transmission frequency बदलने वाली time-frequency coding से हल किया गया
    • Texas Instruments और Intel आदि ने MultiBand OFDM Alliance बनाया, जो बाद में WiMedia Alliance में विलय हो गया
    • Intel ने USB-IF पर अपना प्रभाव इस्तेमाल कर WiMedia के MB-OFDM version को high-speed wireless devices के लिए official USB solution के रूप में अपनवाया
    • USB-IF पक्ष का नाम अंततः CW-USB(Certified Wireless USB) बना
    • CW-USB में virtual bus अधिक flexible था और devices दूसरे devices के host भी बन सकते थे, लेकिन यह सभी USB devices के साथ पूरी backward compatibility नहीं देता था और नए drivers व OS support की जरूरत थी

standardization की विफलता और शुरुआती products की निराशा

  • Motorola ने DS-UWB और MB-OFDM devices के सह-अस्तित्व के लिए low-speed Common Signaling Mode प्रस्तावित किया, लेकिन विवाद जारी रहा और 2004 में वह WiMedia Alliance छोड़कर UWB Forum बना बैठा
  • IEEE standardization का प्रयास लगभग रुक गया, और WiMedia ने अपनी specification को Ecma में जमा किया, जहाँ इसे ECMA-368 के रूप में प्रकाशित किया गया
  • 802.15.3a Task Group जनवरी 2006 में भंग कर दिया गया
  • Freescale-आधारित CF-USB उपकरणों का development तेज़ था, और Belkin Cable-Free USB kit तथा Gefen Wireless USB Extender का प्रदर्शन 2006 Winter CES और Macworld में किया गया
  • लेकिन अप्रैल 2006 में Freescale और Motorola के UWB Forum से हटते ही CF-USB products दुकानों तक नहीं पहुँच पाए
    • Belkin ने अंततः MB-OFDM आधारित redesign किया
    • Gefen ने UWB छोड़कर दूसरी wireless USB system पर स्विच किया
    • Freescale team ने बाद में management departures झेले और अतिरिक्त CF-USB hardware जारी नहीं कर सकी
    • UWB Forum 2007 में बिखर गया

CW-USB की संरचना और pairing

  • CW-USB में wired legacy devices को जोड़ते समय कंप्यूटर-पक्ष adapter को HWA(Host Wireless Adapter) और device-पक्ष adapter को DWA(Device Wireless Adapter) कहा जाता था
  • HWA और DWA compliant hardware में built-in हो सकते थे, लेकिन वास्तविक products में ज़्यादातर PC-पक्ष dongle और device-पक्ष hub की ज़रूरत पड़ती थी
  • CW-USB अधिकतम 127 devices को support करता था, और wireless link AES-128 से encrypted होती थी
  • connection से पहले association प्रक्रिया जरूरी थी
    • इसमें AES-128 session key बनाई जाती थी और 128-bit host ID तथा 128-bit device ID दर्ज किए जाते थे
    • साझा 384-bit association context स्पष्ट रूप से disable किए जाने तक बना रहता था
    • एक device कई HWA के साथ association कर सकता था
  • association के तीन तरीके थे
    • factory shipment के समय pre-association
    • screen code या device के नीचे के PIN का उपयोग करने वाला numeric association
    • device को USB cable से सीधे जोड़कर key generation और distribution को cable के भीतर पूरा करने वाला cable association
  • cable association में दोनों devices का भौतिक नियंत्रण चाहिए होता था, और key generation/distribution wireless पर नहीं जाती थी, इसलिए यह सबसे सुरक्षित तरीका था
  • लेकिन अन्य association तरीकों को blacklist करके रोका नहीं जा सकता था, और कुछ devices PIN change support करते थे, पर सभी नहीं

वास्तविक CW-USB उपकरणों का परीक्षण

  • D-Link DUB-9240

    • D-Link starter kit में DUB-2240 4-port DWA USB 2.0 hub और DUB-1210 HWA शामिल थे
    • इसका मूल MSRP लगभग 170 डॉलर था, जो 2025 के डॉलर में लगभग 225 डॉलर के बराबर है
    • यह Windows XP SP3 और Vista को support करता था, और परीक्षण Snow Leopard 10.6.8 चलाने वाले Intel MacBook पर VMware Fusion 4 के 64-bit Windows Vista Business में किया गया
    • installation के दौरान DWA hub को cable से association किया गया और फिर HWA dongle जोड़ा गया
    • USB flash drive के मामले में Windows device type पहचान नहीं सका, लेकिन Prolific PL-2303 RS232-to-USB adapter पहचाना गया और COM port की तरह काम किया
    • Fossil Wrist PDA भी wireless hub के जरिए नए USB device के रूप में दिखा, लेकिन Fossil का लगभग 2001 का unsigned driver Windows Vista में load नहीं हुआ और HotSync नहीं चल सका

  • Atlona AT-PCLink Wireless USB DisplayDock

    • Atlona AT-PCLink एक docking station है जो DVI video, 3.5mm audio और 2 USB ports देता है
    • dock स्वयं CW-USB device नहीं है; इसमें शामिल DWA को dock में लगाकर इस्तेमाल किया जाता है
    • HWA और DWA, Wisair WSR601 single-chip system पर आधारित थे
    • इस पर Mac OS X Leopard और Snow Leopard support का दावा था, और परीक्षण में इस्तेमाल driver version 120.36.1.0 था
    • Intel MacBook के Snow Leopard पर connection सफल रहा, नया USB bus बना और dock पहचान लिया गया
    • installation package और payload Universal थे, लेकिन PowerBook G4 Leopard 10.5.8 पर HWA System Profiler में दिखने के बावजूद kernel extension ने उसे नहीं पहचाना
    • DisplayLink driver 1.7 install करने पर external virtual monitor दिखाई दिया, और screen mirroring तथा extension दोनों संभव हुए

Palm smartwatch connection प्रयोग

  • Snow Leopard में Rosetta होने के कारण Fossil CD का Palm Desktop Intel Mac पर install और run किया जा सका
  • Fossil Abacus smartwatch को Atlona dock के पीछे वाले USB port से जोड़कर HotSync शुरू किया गया, तो HotSync conduit ने response दिया और synchronization बिना error के पूरी हो गई
  • इस configuration में wristwatch और MacBook के बीच direct cable की ज़रूरत नहीं रही
  • Atlona driver का Wireless USB Manager device name बदलने और block करने का support देता था, लेकिन नए device association की सुविधा नहीं देता था
  • Atlona का association data /System/Library/WUSB/CBA.app/Contents/Resources/DB.plist में stored था, और इसमें bandgroup 1, 128-bit host/device ID, तथा 384-bit association context की पुष्टि की जा सकी
  • plist में नया device entry जोड़ना संभव था, लेकिन दूसरे device द्वारा उपयोग की जा रही AES key का पता न होने से वैध context की गणना नहीं की जा सकी

प्रदर्शन वादे जैसा नहीं था

  • CW-USB का मुख्य उपयोग मामला cable-free high bandwidth था, और Intel ने 3m पर USB 2.0 के पूरे 480Mb/s तथा 10m पर 110Mb/s का दावा किया था
  • Belkin की redesigned MB-OFDM आधारित dongle-hub kit 2007 में बिकी, लेकिन reviews में कहा गया कि device 1 foot दूर होने पर throughput 80% घट गया और 4 feet पर अतिरिक्त 30% और घट गया
  • Atlona AT-PCLink का video mirroring काम करता था, लेकिन high-resolution video playback में हल्की delay और बहुत से frame drops दिखे
  • इसे अलग extension monitor की तरह इस्तेमाल करना बेहतर था, लेकिन USB storage performance कमज़ोर रही
    • 1.09GB की Mac OS X 10.6.8 combo install file को direct-connected USB drive से कॉपी करने में लगभग 1 मिनट लगा
    • वही काम Atlona dock के जरिए लगभग 10 मिनट में हुआ, यानी लगभग 1.9MB/s या 15Mb/s के स्तर पर
  • connection range अपेक्षा से बेहतर थी और कुछ corners तथा दीवारों के पार लगभग 10 feet तक बनी रही, लेकिन corridor में नीचे जाते ही link टूट गया
  • लंबे समय तक range से बाहर रहने पर Mac device को गायब मान सकता था, इसलिए mounted filesystem के लिए यह उपयुक्त नहीं था

TRULink और Gefen/Icron का अलग तरीका

  • TRULink Wireless USB to VGA and Audio Kit

    • TRULink #29596 में VGA monitor के लिए एक device, analog audio के लिए एक device, और HWA शामिल थे
    • Atlona के विपरीत, इसका driver दूसरे devices के साथ association करने की सुविधा देता था और यह manual में documented भी था
    • यह केवल screen और audio sharing देता था, USB hub functionality नहीं
    • इसमें PIN association label और PIN change feature था, लेकिन supported PIN केवल 4-digit था और change tool Vista 64-bit पर काम नहीं करता था
    • Atlona Mac driver, TRULink HWA के साथ communicate नहीं कर सका

  • Gefen Wireless USB 2.0 Extender और Icron WiRanger

    • Freescale के CF-USB के डगमगाने के बाद Gefen ने UWB छोड़कर 802.11g-based USB over Wi-Fi approach अपनाया
    • 2007 में आया Gefen Wireless USB 2.0 Extender, Icron WiRanger का rebadged product था
    • transmitter और receiver दोनों को अलग power adapters चाहिए होते थे, और receiver side पर 4-port hub था
    • OS में अलग driver की जरूरत नहीं थी, और कंप्यूटर को यह सामान्य USB hub जैसा दिखता था
    • क्योंकि यह 802.11g इस्तेमाल करता था, कुल bandwidth 54Mb/s थी, और अधिकतम 14 connected devices इसे साझा करते थे
    • Gefen documentation में isochronous transfer unsupported बताया गया है, जबकि Icron documentation bulk transfer unsupported बताती है, और दोनों ही UVC webcam जैसे high-bandwidth devices के लिए इसे अनुपयुक्त बताती हैं
    • pairing या तो factory में पूरी हो चुकी होती थी, या दोनों devices की IR windows को आमने-सामने रखकर नई shared key बनाई जा सकती थी
    • encryption केवल 64-bit WEP तक सीमित थी, और लगभग 100 feet की range, जो CW-USB से लंबी थी, सुरक्षा के लिहाज़ से उलटा नुकसान हो सकती थी

Gefen/Icron का वास्तविक उपयोग परिणाम

  • iMac G4 Tiger 10.4.11 पर transmitter और receiver range में आते ही लगभग 10 सेकंड में auto-connect हो गए, और नया USB hub दिखाई दिया
  • MacBook पर भी वही 1.09GB file copy test किया गया, और transmitter तथा receiver के बीच लगभग 3 feet की दूरी पर 11 मिनट लगे
  • 54Mb/s radio होने के कारण इसके Atlona से कहीं धीमे होने की उम्मीद थी, लेकिन वास्तव में यह Atlona के लगभग 10 मिनट से बहुत अलग नहीं था
  • Fossil smartwatch HotSync pilot-xfer के साथ सफल रहा, और 1777KB transfer में 132 सेकंड लगे, यानी 13.46KB/s या 107.68Kb/s के स्तर पर
  • यह wired synchronization से लगभग 10 गुना धीमा था और transfer burst के रूप में होता था, लेकिन पूरा सफलतापूर्वक हुआ
  • USB-TCP Bridge का उपयोग करके smartwatch से PPP शुरू करना और दूसरे कमरे से Gopherspace ब्राउज़ करना भी संभव था
  • direct connection की तुलना में अनुभवजन्य speed difference बहुत बड़ा नहीं था और stability भी बहुत खराब नहीं थी, लेकिन receiver अधिक battery power खींचता था और जोड़ने के लिए host की आवश्यकता होती थी

बाज़ार में विफलता के कारण

  • 2008 तक CW-USB built-in वाले laptops कम थे, और Lenovo ThinkPad X200 जैसे models में भी यह लगभग optional feature जैसा था
  • अधिकांश computers को अब भी HWA dongle चाहिए होता था, जिससे एक USB port घिर जाता था, और HWA पर्याप्त मात्रा में निर्मित न होने के कारण सस्ता भी नहीं हुआ
  • वादा की गई peak bandwidth के करीब प्रदर्शन वास्तविक वातावरण में लगभग कभी नहीं देखा गया
  • device makers, CW-USB support वाले computers के अधिक व्यापक adoption का इंतज़ार करते रहे, लेकिन ऐसा adoption कभी नहीं आया
  • नतीजतन न built-in CW-USB computers बड़ी संख्या में बने, न CW-USB devices, और standard को छोड़ दिया गया

Bluetooth 3.0+HS और UWB की आख़िरी कोशिश

  • UWB device interconnect का आख़िरी प्रयास 2009 की optional high-speed specification Bluetooth 3.0+HS थी
  • 3.0+HS ने AMP(Alternative MAC/PHY) पेश किया, जिसका उद्देश्य low-speed Bluetooth से link setup करना और high-speed data exchange को दूसरे transport माध्यम से करना था
  • शुरुआती दूसरा transport MB-OFDM था
  • लेकिन CW-USB के बाज़ार से गायब होते ही WiMedia Alliance 2009 में बंद हो गया और अपना मौजूदा काम USB-IF, W-USB Promoter Group, और Bluetooth SIG को सौंप गया
  • यह हस्तांतरण WiMedia के कुछ सदस्यों में विवादास्पद रहा, और कुछ ने नए successor groups को intellectual property access नहीं दिया
  • AMP अंततः 802.11-आधारित बन गया, लगभग इस्तेमाल नहीं हुआ, और Bluetooth 5.3 में हटा दिया गया

विफल UWB नहीं, वायरलेस USB था

  • वायरलेस USB की विफलता का अर्थ यह नहीं कि UWB स्वयं विफल था
  • UWB आज भी व्यापक रूप से इस्तेमाल होता है, और Apple U1·U2 chips तथा AirTag जैसे iOS proximity devices इसके प्रमुख उदाहरण हैं
  • UWB chips अब भी precise positioning और local interaction के लिए लगातार उपयोग में हैं
  • NFL मैचों में player tracking, factory assembly process में parts tracking, और autonomous vehicles जैसे उपयोगों में भी UWB इस्तेमाल होता है
  • हालांकि high-bandwidth applications में UWB वापस नहीं आया
  • इसका कारण यह है कि Bluetooth और Wi-Fi उस throughput और usability से आगे निकल गए, जिसका वादा उस समय के UWB silicon ने किया था
  • Quick Share, Bluetooth से उसी Wi-Fi network के पास के devices पहचानता है और संभव होने पर Wi-Fi से data transfer करता है
  • AirDrop भी Bluetooth का उपयोग कर peer-to-peer Wi-Fi link बनाता है
  • printer, camera, scanner, multifunction devices आदि Wi-Fi का उपयोग करते हैं, जबकि keyboard, mouse, game controller जैसे low-bandwidth HID Bluetooth से जुड़ते हैं
  • WPAN का वादा मौजूदा wireless technologies के क्रमिक विकास से पूरा हुआ, और उस प्रक्रिया में वायरलेस USB की जरूरत नहीं थी

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-05-05
Hacker News की रायें

  • 2008~2010 के आसपास मैंने Wireless USB chip design पर काम किया था; यह सच में चलता था, USB 2.0 की अधिकतम speed जैसी connectivity भी wireless तरीके से संभव थी, और demos भी काफ़ी अच्छे थे
    adoption की सबसे बड़ी समस्या मुझे यह लगी कि wired USB साथ में power supply भी दे देता है। फोन sync करने की तुलना में charging के लिए USB इस्तेमाल करने वाले लोग कहीं ज़्यादा हैं, इसलिए wireless connection अच्छा होने पर भी आखिरकार कभी न कभी cable लगानी पड़ती या replaceable battery इस्तेमाल करनी पड़ती, जिससे value proposition धुंधला हो गया
    उसके बाद वही typical chicken-and-egg problem थी। Laptop manufacturers को लगा कि जरूरी peripherals नहीं हैं, इसलिए सिर्फ cost बढ़ेगी; peripheral manufacturers के लिए standard laptops पर सीधे इस्तेमाल न हो पाने के कारण WUSB dongle के बिना product बनाना मुश्किल था। फिर भी काम अपने-आप में सचमुच मजेदार था

    • Bluetooth सफल हुआ, लेकिन WUSB क्यों नहीं हुआ, यह ठीक से समझ नहीं आता; शायद marketing से जुड़ा था
    • फोन और computer के बीच wireless file transfer बड़ा use case लगता है, लेकिन आज भी इसका आसान और standard तरीका नहीं है
    • मूल लेख में कहा गया है कि उस समय users Hi-Speed USB speeds के आसपास भी नहीं पहुंच पाए थे, और लेखक के मौजूदा test में भी कम से कम एक device की maximum performance USB Full Speed से बस थोड़ी ही बेहतर थी
      अगर demo equipment पर 480Mbit performance दिखी थी, तो demo table से finished product तक जाते-जाते क्या गलत हुआ, यह जानना दिलचस्प होगा
    • इससे लगता है कि work webcam के लिए 5Gbps wireless USB extender न मिल पाने की वजह समझ आती है
      https://hardwarerecs.stackexchange.com/questions/18983/wirel...
    • अब तो wireless charging भी संभव है, इसलिए सोचता हूं क्या वह स्थिति बदल सकती है

  • यह लेख वाकई दिलचस्प था, लेकिन लगता है कि एक काफ़ी महत्वपूर्ण दौर छूट गया है। 802.11ad(2011) / 802.11ay(2021) / WiGig भी हैं
    इन्हें मुख्यतः video transmission के लिए जाना गया और अब VR headsets में भी इस्तेमाल किया जाता है, लेकिन USB सहित 802.11ad docking stations भी काफ़ी थे और उनमें से अधिकतर करीब 10 साल पुराने products हैं। Intel tri-band 17265(2015) Wi-Fi+WiGig+Bluetooth host adapter था, जो उस समय कुछ हद तक इस्तेमाल हुआ और ऐसे कई docks के साथ compatible था
    https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/86451/i...
    मैंने कभी dock और WiGig mPCIe card खरीदकर test करने के बारे में सोचा था। उस समय price बहुत ज्यादा था और distance, speed, latency जैसी constraints भी बड़ी रही होंगी, लेकिन office या patio के आसपास cables कम करने में यह सच में मददगार हो सकता था। हालांकि जहां तक मुझे पता है Linux support नहीं था, इसलिए मैंने try नहीं किया
    UWB-केंद्रित नहीं है, लेकिन IP-capable UWB systems पर भी चल सकने वाले usb-ip systems और आएं तो अच्छा होगा। DIY में यह काफ़ी अच्छी तरह काम करता है और लगभग दशकों से ऐसा ही है, लेकिन productization और standardization की उम्मीद कम लगती है; और जितनी परिचित companies होंगी, उतनी ही proprietary specs या अप्रिय hooks डालने की संभावना ज्यादा लगती है
    https://usbip.sourceforge.net
    USB-specific नहीं है, लेकिन संक्षेप में उल्लेखित 802.15.4 group का 6~9GHz UWB work आगे बढ़ाते रहना भी काफ़ी अच्छा है। IEEE 802.15.4ab भी जल्द आने वाला लगता है। उदाहरण के लिए Spark Microsystems ने हाल ही में maximum 40Mbps और बहुत low latency support करने वाला ultra-low-power SR1120 transceiver announce किया है, जिसे general-purpose peripheral connectivity में इस्तेमाल किया जाए तो अच्छा होगा
    https://www.hackster.io/news/spark-microsystems-unveils-its-...

    • संयोग से लेख पोस्ट करने के बाद दूसरों ने भी इस हिस्से के बारे में बताया। अफसोस कि मेरे पास वे devices नहीं थे, इसलिए सीधे cover नहीं कर सका, लेकिन लेख में footnote जोड़ दिया है

  • Wireless USB शायद “अगर आपके पास सिर्फ हथौड़ा है, तो हर चीज़ कील जैसी दिखती है” वाला मामला रहा हो
    यानी यह effort hardware के ज्यादा करीब रहने वाले USB-IF ने lead किया था, software की तुलना में, और वे शायद ऐसा नए chipset-केंद्रित solution देना चाहते थे जिसे interested companies तुरंत adopt कर सकें
    लेकिन इसने adoption friction और latency, तथा तब शुरू ही हो रहे ARM-based single-board computers और Wi-Fi के प्रसार को पर्याप्त रूप से reflect नहीं किया। उस समय भी iPAQ जैसी portable devices थीं
    आखिरकार expected use cases में से ज्यादातर single-board computers या Bluetooth ने ले लिए, और पीछे मुड़कर देखें तो USB standard के added value के रूप में USB over IP जैसे pure software solution को standardize करना ज्यादा समझदारी भरा लगता
    https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_the_instrument#Abraham_...
    https://www.usb.org/about
    https://en.wikipedia.org/wiki/IPAQ
    https://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_USB#Uses

    • Miracast को लेकर भी ऐसी ही शिकायत है। हालांकि materials देखने पर पता चलता है कि बाद के Windows versions में Ethernet support जोड़ा गया था

  • मुझे बाद में पता चला कि Wireless USB नाम की चीज़ थी, लेकिन फिर भी मैंने HDMI भी transmit करने वाला transmitter-receiver pair लिया, receiver side को backpack के अंदर battery से चलाया, और एक और power bank के साथ उसे Oculus DK1 से connect किया
    हैरानी की बात है कि battery time समस्या नहीं था। Receiver के अंदर का WUSB chip उससे बहुत पहले overheat होकर throttling करने लगा, और नतीजतन head tracking कांपने लगी
    बाद में पता चला कि उस WUSB chip की overheating एक widely known problem थी

    • लगता है battery power के कुछ हिस्से से एक fan चला देते तो काम चल सकता था

  • इसे चलाने के लिए signal को ऊपर-नीचे-ऊपर flip करना पड़ता था, यह भी मददगार नहीं था

  • दिलचस्प बात यह है कि Wireless USB से प्रतिस्पर्धा करने वाले chipsets में से एक आज भी RC वाहनों को कंट्रोल करने वाले बाज़ार के अग्रणी Spektrum wireless controllers के अंदर ज़िंदा है
    DSMx protocol Cypress Semiconductor के products पर आधारित है, और ये products नए designs के लिए recommend नहीं किए जाते, लेकिन अब भी बाज़ार में उपलब्ध हैं
    हालांकि इन्हें “सर्वश्रेष्ठ” नहीं माना जाता; सर्वश्रेष्ठ की राय Semtech LoRa products पर आधारित open-source ExpressLRS के पक्ष में जाती है

  • 2017 के Essential Phone ने चुंबक से जुड़ने और power पाने वाले modular accessories के साथ data communication के लिए wireless USB का इस्तेमाल किया था। लॉन्च हुआ accessory सिर्फ एक 360-degree camera था

  • wireless USB की गहरी समस्या शायद यह थी कि “Wireless USB” किसी सार्थक समस्या का समाधान होने से ज़्यादा एक आकर्षक शब्द-समूह था
    wireless USB hub केवल ठीक एक cable हटाता है, और embedded wireless USB को Wi‑Fi जितनी ही संख्या में wireless devices चाहिए होते हैं। फिर भी “Wireless USB” “क्या बना रहे हो?” जैसे सवाल का काफ़ी cool लगने वाला जवाब बन जाता है
    एक USB cable को wireless तरीके से हटाने की मुख्य मांग पहले ही dongle-based wireless mouse market के mature होने से हल हो रही थी। उदाहरण के लिए Wi‑Fi printers भी पहले से मौजूद थे, printer sharing जैसी पुरानी समस्या के लिए वे अच्छी तरह फिट बैठते थे, और wireless USB से online use experience बेहतर होने की संभावना भी कम थी
    “Wireless USB” छोटा, futuristic सुनाई देता था, और लोगों को यह महसूस कराता था कि वे उसका मतलब समझते हैं—एक बेहतरीन promotional phrase। सच कहूँ तो मुझे याद है कि पिछले 5 या 10 सालों में किसी समय मैंने भी “wireless USB से काम हो जाएगा” सोचकर search किया था, फिर पता चला कि वह असल में ढंग से मौजूद ही नहीं है, और आखिर में eBay से लंबी cable खरीदी

  • लेखक के लिए: आपने photos में कम-से-कम एक जगह इंसान द्वारा पढ़े जा सकने वाला PIN तो ढक दिया है, लेकिन लगता है ठीक नीचे वाला संबंधित barcode नहीं ढका, इसलिए सावधान रहें

    • वह MAC address barcode है

  • यह लेख देखकर मुझे याद आया कि Intel CEO laptop के लिए wireless power और connectivity demo कर रहे थे
    मूल रूप से तरीका यह था कि laptop को desk पर “बस” रख देने पर, आज के phones की तरह वह अपने-आप power लेता और उसी desk पर मौजूद display पर video भी भेजता
    अफ़सोस है कि वह आखिर कहीं नहीं पहुँचा; असल में उपयोगी होता और काफ़ी cool भी लगता

    • अगर सिर्फ़ “cool” दिखने के लिए efficiency कम करने वाला तरीका हो, तो मेरे हिसाब से cable इस्तेमाल करना बेहतर है