Precious Plastic संकट में है

 (preciousplastic.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-06-05 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • ओपन-सोर्स प्लास्टिक रीसाइक्लिंग प्रोजेक्ट Precious Plastic Version 4 के बाद हमेशा-चलने वाले ऑपरेटिंग मॉडल में बदलना चाहता था, लेकिन workspace खोना, revenue model की कमी, lawsuit और platform development का बोझ—इन सबके चलते अब उसके अस्तित्व पर ही विचार करने की स्थिति आ गई है
  • 2020 का Version 4 एक बड़ा release था, जिसमें दुनिया भर के 100 से अधिक लोगों ने लगभग 1.5 साल तक हिस्सा लिया; 2023 में data share करने वाले संगठनों के आधार पर 56 देशों के 1,100 से अधिक संगठनों ने 14 लाख kg प्लास्टिक recycle किया
  • मौजूदा तरीका यह था कि नया version बनाकर free में release किया जाता, फिर funding खत्म होते ही team बिखर जाती; Version 4 के बाद 7 volunteers ने लगातार संचालन की कोशिश की, लेकिन sustainable revenue model नहीं बना पाए
  • New York के Manhattan project में machine accident के बाद lawsuit 2 साल से जारी है, और बिना insurance के एक छोटी organisation को प्रति घंटे अधिकतम $600 तक की वकील फीस उठानी पड़ रही है
  • अभी organisation Netherlands की ANBI non-profit के रूप में चल रही है, 3 full-time लोग हैं, quarterly operating cost €30K है, funding करीब 6 महीने की बची है; Version 5 के लिए कुल €2.1M budget के साथ 3 साल में छोटे पैमाने की plastic recycling का impact 3 गुना बढ़ाने का लक्ष्य है

Version 4 के बाद सामने आया organisational crisis

  • Precious Plastic प्लास्टिक recycling knowledge को free में publish करने वाला open-source project है; इसने 2013 में Version 1 release किया था और 2020 का Version 4 इसका latest बड़ा release था
  • Version 4 लगभग 1.5 साल में दुनिया भर के 100 से अधिक लोगों की भागीदारी से बना outcome था
    • पहली Pro Machines
    • Sheetpress
    • Starterkits
    • Business calculators
    • नए molds और products
  • 2023 में, केवल data share करने वाले workspaces को गिनने पर भी activity का scale काफी बड़ा दिखा
    • 56 देशों में 1,100 से अधिक organisations
    • 1,400,000kg प्लास्टिक recycle
    • कुल revenue $3.7M से अधिक
    • 530 लोगों को employment
    • 3,405 volunteers
    • 1,175 machines बनाई गईं
  • ये figures केवल उन workspaces को शामिल करते हैं जिन्होंने पिछले साल का data share किया था

Version-based development model की सीमाएं

  • Precious Plastic अब तक Versions model में develop होता आया है
    • बहुत सारे नए features और tools develop किए जाते हैं
    • online free में release किए जाते हैं
    • contributors आराम करते हैं या दूसरे कामों में चले जाते हैं
    • funding खत्म होने पर workspace खाली हो जाता है और development भी रुक जाता है
  • awards या बड़े workspace donation जैसे मौके आते हैं तो फिर से resources जुटाकर team बनाई जाती है और अगला development cycle शुरू होता है—यह pattern दोहराता रहा
  • Version 4 के बाद 7 committed volunteers ने organisation को साल भर active रखने की कोशिश की
    • लक्ष्य development जारी रखना और plastic waste reduction impact बढ़ाना था
    • लेकिन कई समस्याएं एक साथ आने से operational base हिल गया

Workspace खोना और operating base का छोटा होना

  • team के लगातार काम करने के लिए तैयार होने के कुछ हफ्तों बाद Covid-19 फैल गया, लेकिन direct space problem building paint में मिला Chrome-6 था
  • municipality ने 40 साल पहले लगाए गए paint में Chrome-6 पाया, जिसके कारण team को workspace जल्दी खाली करना पड़ा
  • building बड़ी थी और machines व सामान भी बहुत था, लेकिन lockdown period में कम समय में उन्हें dispose करना पड़ा
    • कई चीजें उनकी value से कम कीमत पर बेचनी पड़ीं
    • उस समय लोग robot arm से ज्यादा bread machine जैसी चीजें ढूंढ रहे थे
  • इसके बाद वे France में एक team member के घर के garage और storage में shift हुए, लेकिन पहले की तुलना में बहुत छोटे और temporary space में रहना पड़ा

Business model और community relationship का टकराव

  • छोटी team की मुख्य चुनौती ऐसा business model ढूंढना था जो Precious Plastic के mission के अनुरूप हो, team को sustain कर सके और community से compete न करे
  • सबसे logical और common model machines और molds बेचना था
    • Arduino circuit boards बेचता है
    • Prusa 3D printers बेचता है
  • लेकिन Precious Plastic दुनिया भर में machine builders का network बना रहा था, जो local recycling equipment provide कर सकें; इसलिए वह अपनी ही community से सीधे compete नहीं करना चाहता था
  • विकल्प के तौर पर Projects या Collabs नाम का approach आजमाया गया
    • यह दूसरे organisations को project setup करने में मदद देने वाले consulting-like model के करीब था
    • Algeria के desert refugee camp से लेकर Nigeria की बड़ी Sheetpress तक, कई projects किए गए
    • साथ ही कुछ नए machine blueprints भी publish किए गए
  • यह model कुछ हद तक काम करता था, लेकिन team को stable बनाए रखने के लिए financially हमेशा tight रहा
    • team को Netherlands के minimum wage के स्तर पर pay मिला
    • कई बार पर्याप्त revenue generate नहीं हो पाया

New York lawsuit का खर्च

  • Manhattan, New York में एक cosmetics company के packaging material recycling project को शुरुआती projects में से एक के रूप में किया गया
    • Precious Plastic ने installation में मदद की
    • machine community member से मिली थी
    • local people ने operation किया
  • बाद में machine use के दौरान accident हुआ, और America, खासकर New York में lawyer की जरूरत पड़ गई
  • liability कई दिशाओं में जा सकती है
    • project commission करने वाली company
    • उस समय One Army Entity के रूप में operate कर रहा Precious Plastic
    • गलत operating instructions
    • machine misuse
    • community member द्वारा बनाई गई machine की defect
  • Precious Plastic मानता है कि उसकी कोई responsibility नहीं है, लेकिन judge कैसे निर्णय देगा यह पता नहीं
  • lawsuit पिछले 2 साल से चल रहा है
    • बहुत सारे papers और documents lawyer के साथ submit करने पड़ते हैं
    • lawyer fee प्रति घंटे अधिकतम $600 है
    • insurance नहीं है, इसलिए cost छोटी organisation की funding से चुकाई जा रही है

Underestimated Community Platform development

  • Version 4 period में अपने Community Platform का development शुरू किया गया
  • यह platform community members के लिए documentation करने, knowledge share करने और collaboration partners ढूंढने का digital home है
  • इसे अन्य projects के साथ collaboration में develop किया गया, लेकिन शुरुआत में complexity को बहुत underestimate किया गया
  • पिछले कुछ वर्षों में features और maturity बढ़ी है, लेकिन digital home पर्याप्त अच्छा न होने से online community पर भी असर पड़ा
  • platform आगे भी बड़ा project बना रहेगा, और इसके लिए usage, feedback और code contributions की जरूरत है
    • संबंधित code GitHub पर है

Open-source contribution structure की समस्या

  • Precious Plastic सब कुछ open-source और free में publish करता है ताकि अधिक लोग plastic recycle कर सकें
  • Version 4 के बड़े goals में से एक था recycling workspace शुरू करने वालों को financially sustainable बनने में मदद करना
    • business plans
    • calculators
    • guidelines
  • कुछ साल बाद दुनिया भर में सैकड़ों workspaces रोज recycling businesses चला रहे हैं
  • कई members donations, credits देने और knowledge share करने जैसे तरीकों से वापस contribute कर रहे हैं
  • कुछ existing organisations Precious Plastic के आधार पर business बनाते हुए भी कुछ वापस नहीं देते
    • open-source होने के कारण यह permitted behavior है
    • लेकिन लगातार सिर्फ लेना और contribute न करना community-based project को आखिरकार खत्म कर सकता है

Financially designed न किया गया project

  • Precious Plastic सिर्फ उन organisations को दोष देने के बजाय जो contribute नहीं करते, मानता है कि project design में ही समस्या थी
  • इसे शुरुआत से healthy financial model और community relationship के साथ design नहीं किया गया था
  • organisation की अपनी sustainability से ज्यादा focus community को देने पर रहा है
  • हाल का PPOSF case इस समस्या को दिखाता है
    • PPOSF Precious Plastic Open Source Fund है
    • €100K donation मिला
    • organisation को maintain करने के बजाय इसे पूरी तरह community project development के लिए allocate करने का फैसला किया गया
  • यह choice विनम्र action लग सकती है, लेकिन नतीजतन organisation फिर से अपनी समस्याएं share कर मदद मांगने की स्थिति में आ गई

मौजूदा organisation size और बचा समय

  • Precious Plastic Netherlands की public-benefit non-profit ANBI के रूप में operate करता है
  • community बड़ी है, लेकिन operating organisation बहुत छोटी है
    • दुनिया भर में 1,000 से अधिक workspaces
    • 530 employed people, 3,000 volunteers
    • पिछले साल कुल revenue $3.7M से अधिक
  • Precious Plastic Organisation की current स्थिति इस प्रकार है
    • 3 full-time team members
    • quarterly operating cost €30K
    • funding खत्म होने में 6 महीने
    • कोई workspace नहीं
    • सभी fully remote work कर रहे हैं
  • team अपना अधिकतर समय basic functions maintain करने और community को tools का use जारी रखने देने पर लगाती है
  • संभालने के लिए areas बहुत हैं, लेकिन current team size से सब handle करना मुश्किल है

संभावित विकल्प और Version 5

  • आगे के options broadly दो हैं
    • Precious Plastic को खत्म करना: global recycling community बना ली और mission achieve हो गया, इसलिए community कुछ समय online रहकर धीरे-धीरे गायब हो सकती है
    • अगले चरण तक push करना: दुनिया भर में अभी भी बहुत plastic waste है, और अधिक recycling participants व अन्य plastic types पर R&D की जरूरत है
  • open-source project तभी survive कर सकता है जब बहुत लोग उसकी देखभाल करें; बड़ी support community न हो तो वह naturally खत्म हो जाता है
  • साथ ही, कई वर्षों में बनाई गई global recycling community पहले से मौजूद है, इसलिए improved tools deploy करने पर पहले से अधिक impact आ सकता है
  • organisation issues भी अब अधिक स्पष्ट दिखते हैं, और इसे healthy organisational cycle के करीब माना जा रहा है
  • इसे पूरा करने की आखिरी कोशिश के रूप में Version 5 की कल्पना की गई है
    • community और organisation, दोनों को support करना होगा
    • इसके बाद इसे financially self-sustainable बनाना होगा
    • लगभग शुरुआत से फिर बनाने जितना काम चाहिए
    • पहले से अधिक help और resources चाहिए

मांगे जा रहे support के तरीके

  • पहला step community support confirm करना है
    • अगर किसी को Precious Plastic में interest नहीं है, तो काम जारी रखने की वजह नहीं है
    • पर्याप्त action होने पर Version 5 का अधिक detailed plan share किया जाएगा
    • नहीं तो project के खत्म होने को स्वीकार करने की तैयारी है
  • support request कई parts में बंटी है
  • Bazar sales का 5% Precious Plastic को जाता है और small-scale plastic recycling व online marketplace improvements को support करता है
  • New York lawsuit के संबंध में Netherlands या America से pro-bono legal support की जरूरत है
    • contact: hello@preciousplastic.com
  • Community Platform open-source के रूप में develop हो रहा है, और code contributions व repository stars मददगार हैं
  • platform का use भी contribution का important तरीका है
    • सवालों के जवाब देना
    • How-to, Research जैसी knowledge upload करना
    • comments में participate करना
    • user feedback के आधार पर हर हफ्ते fixes deploy किए जाते हैं
  • Version 5 के लिए grants खोजने में भी मदद मांगी गई है
    • छोटी team के लिए बहुत सारे grants खोजना मुश्किल है
    • related information community question page में add की जा सकती है
    • grant writer email से contact कर सकते हैं
  • बड़े donations को short term में focused time secure करने वाली सबसे बड़ी help के रूप में बताया गया है
    • goal long term में donors पर निर्भरता से बाहर निकलकर self-reliant होना है
    • Netherlands ANBI non-profit होने के कारण donations tax-deductible हो सकते हैं
  • 3-year vision कुल €2.1M budget के साथ Version 5 release कर दुनिया भर में small-scale plastic recycling impact को 3 गुना बढ़ाना है
  • collaboration, sponsorship, website logo exposure और video collaboration भी संभव हैं
  • cryptocurrency donation addresses भी publish किए गए हैं
    • Bitcoin: 3NxqZ3xW8PEPtbCrDHPrL7srjhN4U4iZwp
    • Ethereum: 0x28CDdE98313a9ef878076f88d3AEFa3714185123
    • Tether (USDT): 0x65f9aB8B37D98F8D334AB97C74BF160249f8298D

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-06-05
Hacker News की रायें

  • €100K की donation पूरी तरह community को सौंप देने का फैसला सिर्फ कोई साधारण गलती या judgment error नहीं था; बताए गए कई मुद्दे खुद पैदा किए हुए problems जैसे लगते हैं
    अगर वे अतिरिक्त support की request को ज्यादा sincere बनाना चाहते हैं, तो उस समय की leadership को भी हटना चाहिए, और ‘version 5’ का वादा करने के बजाय संगठन की अपनी समस्याएं हल करनी चाहिए
    due diligence के नजरिए से यह समझ में नहीं आता, और संगठन ने problems स्वीकार तो की हैं, लेकिन सच में कुछ सीखा है इसका कोई संकेत नहीं दिखता। यह scam नहीं है, यह कैसे तय किया जा सकता है, यही सवाल है

    • यह कुछ ऐसा सपना लगता है जिसे वे लोग pursue कर रहे थे जिन्हें कुछ समय तक income की जरूरत नहीं थी; यह ऐसी technology नहीं लगती जिस पर सच में काम करने का दबाव था। यह lifestyle business नहीं, बल्कि lifestyle charity जैसा ढांचा रहा होगा
      लेख में “community”, “local people” जैसे शब्द भरे हुए हैं, लेकिन details बहुत कम हैं, और जो हैं उनमें भी कई red flags हैं। वे कहते हैं कि किराए की workshop बंद करनी पड़ी, इसलिए machines cost से कम पर बेच दीं, और जब नई जगह मिली तो उन्हें फिर से खरीदने के पैसे नहीं थे—यह बात आपस में मेल नहीं खाती। temporary storage space मिल सकता है, और अगर दूर की जगह चुनी जाए तो वह महंगी भी नहीं होती। ऐसा लगता है कि उनके खिलाफ जाने वाली कुछ अहम details छोड़ दी गई हैं
      वे शायद wood shredder, press, injection molds जैसी चीजें बेचते हैं जो unsafe भी हो सकती हैं, और लगता है कि उन्हें cost price पर बेचते हैं। इसके अलावा वहां और क्या है, पता नहीं। लेख में जिस “version 4” release की बात है, वह local recycling workshop शुरू करना सिखाने वाली open source “academy” [1, 2] हो सकती है। इसमें “सभी costs जोड़ें”, “taxes शामिल करना न भूलें” जैसी सलाह, और एक खाली Excel sheet—नहीं, “Business Calculator”—शामिल है। 2020 के बाद commits नहीं हैं, इसलिए 5 साल तक जिस “version 5” guide पर काम करने की बात है, वह शायद किसी private GitHub fork में कहीं होगी
      [1] https://community.preciousplastic.com/academy/business/works...
      [2] https://github.com/ONEARMY/precious-plastic-kit
    • नेक इरादा रहा हो तब भी, बिना किसी आधार के पूरी रकम donate कर देना बेहद मूर्खतापूर्ण था
      या तो उन्होंने सोचा कि community उनसे बेहतर काम करेगी, या यह दांव लगाया कि किसी तरह सब ठीक हो जाएगा; अगर दूसरा मामला था, तो शायद वे एक और donation की उम्मीद कर रहे थे। लेकिन वही donation तो संगठन के भविष्य को सुरक्षित करने वाला fund था
    • अगर leadership हट जाती है, तो लगभग कोई resources न होने की स्थिति में problems कौन हल करेगा?
    • Mark Cuban का Shark Tank में अपने सबसे bizarre moment के बारे में बताया गया एक clip याद आता है। एक founder $15 cost वाले product को $30 में बेच रहा था, लेकिन cash लगातार burn हो रहा था
      Mark ने पूछा तो पता चला कि customers को खुश करने के लिए वह free shipping दे रहा था, और shipping cost जाहिर तौर पर $16 थी
    • यह cynical लग सकता है, लेकिन मेरे हिसाब से संगठन अपने अस्तित्व से ही किसी को जिम्मेदारी लेने और hierarchy बनाने की संरचना होता है, इसलिए एक अर्थ में right-wing होता है। संगठन जितना बड़ा, स्थापित और “sustainable” बनता है, उतना ही यह बात सामने आती है कि किसी system का purpose वही है जो वह system वास्तव में करता है [1]
      इन दिनों जिन समस्याओं पर सोच रहा हूं उनमें से एक यह है कि centralized social media के बिना community organizations online लोगों से जुड़ाव कैसे बनाए रखें। background [2] में है, और anti-social-media स्वभाव वाले local organization के उदाहरण के तौर पर [3] अच्छा है
      मुझे लगता है कि अपने-अपने account से काम करने वाले mixed web developers के group के ऐसे platform को बनाने और promote करने में काफी अच्छा करने की संभावना है। अगर किसी organization या fundraising के बिना लोगों को सीधे पैसे दिए जा सकें तो $500k काफी लंबे समय तक चल सकते हैं। इसके उलट अगर United Way जैसी बड़ी nonprofit कोशिश करे, तो वह capability से ज्यादा groupthink को महत्व देगी, effective team बनाना मुश्किल होगा, और budget $5M~$50M तक फूल जाएगा। साफ है कि execution से ज्यादा overhead पर खर्च होगा। इससे भी बुरा, ऐसी organization grants जीतने की कोशिश करेगी, लेकिन grants उन लोगों को मिलती हैं जो grants जीतने में अच्छे हैं, न कि उन लोगों को जो website अच्छी बनाते हैं—तो यह पैसा बर्बाद करने जैसा ही है
      nonprofit में “sustainable” वैसा ही शब्द है जैसा for-profit company में “profitability”। nonprofit का बड़ा खतरा यह है कि वह billionaire जितनी, या उससे भी ज्यादा कंजूस हो सकती है। लेकिन profit motive न होने के कारण management के पास जाकर यह कहना मुश्किल है कि “process efficiency 5% सुधारते हैं और वह improvement अपने पास रखते हैं” या “एक नया business है जो market को 30% बढ़ा देगा”
      मैं इस स्थिति को पूरी तरह समझ नहीं पाया हूं, और यह भी समझता हूं कि इसे sustainable बनाने के लिए, for-profit हो या nonprofit, इसे सचमुच के business जैसा बनाना जरूरी है। साथ ही, monster बना देने का डर भी दिखता है [4]
      [1] https://en.wikipedia.org/wiki/The_purpose_of_a_system_is_wha...
      [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Join_or_Die
      [3] https://fingerlakesrunners.org/
      [4] Oxfam, Bill Gates जैसी संस्थाएं Africa के लिए कुछ भी करती हैं, लेकिन वे बस उस वास्तविक economy को विकसित करने में मदद नहीं करतीं जिससे राज्य tax वसूल सके और services दे सके

  • Precious Plastic के बारे में मैंने पहली बार सुना है, और अगर सिर्फ़ इस लेख के आधार पर राय बनाऊँ, तो मुख्य समस्या यह लगती है कि उनके पास स्पष्ट और अच्छी तरह व्यवस्थित roadmap नहीं है
    अगर आप पैसे देंगे तो वे उसे कहाँ खर्च करेंगे? क्या वे ज़्यादा capacity वाले open source tools के design बनाएँगे, ऐसे design बनाएँगे जिनका maintenance आसान हो, छोटे और manufacture करने में आसान design बनाएँगे, design को ज़्यादा सुरक्षित बनाएँगे, energy use घटाएँगे, transport आसान करेंगे? क्या वे forum और wiki software develop करेंगे, सारा पैसा मुक़दमे के खर्च में डालेंगे, दुनिया भर की workshops को छोटी-छोटी funding देंगे, या promotion और ज़्यादा करेंगे? अगर हाँ, तो कहाँ और कैसे?
    मुझे step-by-step detailed plan नहीं चाहिए, लेकिन दिशा तो चाहिए। अगर “version 5” यह जवाब नहीं दे सकता कि “version 4” की तुलना में वह दुनिया को क्या दे सकता है, तो Precious Plastic सचमुच मुश्किल में है। हालांकि वह मुश्किल लेख में बताए गए stress की वजह से नहीं, बल्कि vision और direction की कमी की वजह से है

    • अपने career में मैंने यह pattern कई बार देखा है। अच्छे concept वाले startups भी अगर founding team या leadership execute नहीं कर पाती, तो वे वहीं अटक जाते हैं
      charismatic sales-type व्यक्ति funding और talent खींचने में बहुत अच्छा हो सकता है, लेकिन अगर अंत तक execute करने की क्षमता नहीं है, तो वह काफी नहीं है। हाल में “सब कुछ करने वाले product engineer” चाहने वाले काफी startups भी मुझे इसी वजह से, यानी vision के delegation के कारण, टूटते दिखते हैं
    • Precious Plastic काफी लंबे समय से मौजूद है, और इसकी community काफी global है। इसके बड़े लक्ष्यों में से एक दुनिया भर में micro factory network बनाना है, असल में maker spaces बनाना
      मौजूदा related nodes का map यहाँ देखा जा सकता है: https://community.preciousplastic.com/map

  • यह structural problem को ज़मीन पर जाकर सँभालने वाला ambulance-style project है। focus इस बात पर होना चाहिए कि industry को industrial scale पर पैदा किए गए pollution की लागत चुकाने के लिए मजबूर किया जाए
    छोटे players इसे कभी साफ़ नहीं कर सकते। ऐसे projects plastic production को और स्वीकार्य जैसा दिखा भी सकते हैं। जैसे, “देखो, कुछ ton recycle भी हो रहा है,” और फिर भारी मात्रा में कचरा बनता रहता है

    • “molecular barcoding” [0] जैसे काम चल रहे हैं, जो packaging materials को perfect तरीके से separate करना संभव बना सकते हैं। अगर इसके साथ easily peelable standards आदि जोड़े जाएँ, ताकि अलग-अलग components को हटाकर अलग किया जा सके, तो समस्या कम हो सकती है। films में अलग-अलग materials की 7 layers होना काफ़ी आम लगता है
      लेकिन “system के अंदर” से जो सुना है, उसके मुताबिक manufacturers नहीं चाहते कि दुनिया जाने कि वे ठीक-ठीक क्या, क्यों, कहाँ बना रहे हैं, वह कहाँ जा रहा है, और plastic pollution में कितना योगदान दे रहा है। इसमें हैरानी नहीं है। यह एक बीमार system है जहाँ law, यानी citizens, को incentives set करने होंगे
      फिर भी waste से शानदार चीज़ें बनाना हमेशा अच्छा है। लेकिन ऐसे materials से निकलने वाला धुआँ और धूल चिंता की बात है। जहाँ मैं पहले काम करता था वहाँ polycarbonate को laser cut नहीं किया जाता था, क्योंकि इससे हवा में endocrine-disrupting substances बनते थे
      [0] https://research.qut.edu.au/cms/projects/macromolecular-barc...
    • consumer perspective से मुझे लगता है कि plastic use और environmental impact को लेकर बात कुछ हद तक बढ़ा-चढ़ाकर कही जाती है। systemic problems और cause-effect cycle पर बहुत कम सोचा जाता है। अब हर कोई microplastics की चिंता करता है, लेकिन beverage bottles को chairs में बदलना ज़्यादातर ध्यान भटकाने जैसा है
      हम plastic को सचमुच जलाकर भी pollution न बनाने के काफी तरीके जानते हैं। waste को ज़रूरी नहीं कि समस्या ही होना पड़े
      research में human body में पाए जाने वाले microplastics शायद उन जगहों से आए हैं जिनसे लोग निपटना नहीं चाहते। जैसे acrylic paint, tyres, polyester clothing—जो लगातार घिसते रहते हैं, nano-particle size तक पहुँच जाते हैं और हर environment में मौजूद हो जाते हैं। इन्हें हटाने की बात लगभग नहीं होती
      अगर आप developed country में रहते हैं, तो ocean plastic आम तौर पर आपसे आया हुआ नहीं होता। आप plastic straw इस्तेमाल करते हैं या नहीं, इसका शायद बहुत मतलब नहीं है। ज़्यादातर शायद fishing nets से आता है, या कुछ देशों से जहाँ waste सीधे कुछ rivers में फेंका जाता है
      लोग ज़्यादा focus इस पर करते हैं कि जो लोग waste separate नहीं करते या plastic straw इस्तेमाल करते हैं, उन्हें शर्मिंदा किया जाए
    • EU पहले ही दो कदम आगे है
      https://wts.com/global/publishing-article/20240508-plastic-t...
      https://environment.ec.europa.eu/topics/plastics/single-use-...
    • industry को वैसे भी अपने बनाए pollution की कीमत चुकाने के लिए मजबूर नहीं किया जा रहा है। उन्हें ऐसे initiatives को बहाना बनाने की ज़रूरत भी नहीं है
      झाड़ू लिए हुए लोग मौजूद हैं, यह उन लोगों के लिए गंदगी फैलाते रहने का आधार नहीं बनता
    • plastic की कीमत इतनी बढ़ानी चाहिए कि उसमें सभी external costs शामिल हों
      plastic एक बेहतरीन material है, इसलिए इसकी कीमत competing natural materials जितनी होनी चाहिए। nylon की कीमत silk जैसी, plastic bottle material की glass और aluminium जैसी, packaging material की paper और fibre जैसी, container material की wood, steel, aluminium आदि जैसी होनी चाहिए। paint पर भी यही लागू होता है
      आखिरकार, यह plastic पर वैसा ही excise tax लगाने जैसा होगा जैसा alcohol और tobacco पर लगाया जाता है। ऐसा करने पर plastic सिर्फ़ वहीं इस्तेमाल होगा जहाँ उसका सचमुच मतलब है

  • एक और विकल्प सुझाना हो तो, प्लास्टिक injection molding जैसी दोहराई जाने वाली प्रक्रियाओं की गर्मी और दबाव से degrade होता है। recycled plastic products की quality कम होती है और वे microplastics ज्यादा छोड़ सकते हैं
    मुझे लगता है recycle करने के बजाय electric energy production के लिए इन्हें जलाना बेहतर है। ऐसे modern incinerator designs इस्तेमाल किए जा सकते हैं जो यह सुनिश्चित करें कि यह 100% carbon dioxide और water में mineralize हो जाए

    • सुनने में तार्किक लगा, इसलिए मैंने खोजा, लेकिन प्लास्टिक को landfill में दबाना शायद बेहतर हो सकता है। जलाने का मतलब है जमीन के नीचे का carbon, यानी oil, निकालकर वातावरण में छोड़ देना। अगर उसे वापस जमीन के नीचे दबा दें, तो कम से कम हजार साल तक उसे बंद रखा जा सकता है
      पहले production कम करना चाहिए, फिर recycle करना चाहिए, और अंत में जितना संभव हो उतना गहराई में दबाना चाहिए
    • बेहतर विकल्प depolymerization है, जिसमें प्लास्टिक को वापस monomers या कम-से-कम oligomers में बदला जाता है। ऐसा करने पर 90% तक बिना degradation के recycle किया जा सकता है
      बाकी 10% को बेशक जलाया जा सकता है
    • प्लास्टिक को raw material के स्तर तक वापस ले जाने के लिए कई candidate processes हैं। अगर बहुत सस्ती और भरपूर renewable energy हो, जैसे ज्यादा solar वाली जगहों पर दिन के peak production में बची हुई बिजली, तो उसे इस्तेमाल करके high temperature और high pressure पर carbon को तोड़कर प्रभावी रूप से नया crude oil बनाया जा सकता है और शुरुआत से फिर शुरू किया जा सकता है
      अभी के लिए कुछ promising enzymes हैं जो polymers को तोड़कर प्लास्टिक को production के शुरुआती चरण में वापस ला सकते हैं, और ऐसा करने पर लगभग पूरी तरह बिना degradation के recycle करना संभव हो जाता है। हालांकि यह अभी development में है

  • 8 साल पहले जब मैंने Precious Plastic को खोजा था, तो मैं सचमुच उत्साहित था, लेकिन थोड़े ही समय बाद समझ आ गया कि उन्हें दिशा का अंदाजा नहीं है
    उनकी machines सच में meaningful होने के लिए बहुत छोटी, बहुत दिखावटी और बहुत महंगी थीं। PP से निकले अधिक practical projects ने recycled materials से बड़ी machines design कीं, और नतीजतन वे दुनिया भर में sustainable businesses बना रहे हैं
    लेख से जैसा दिखता है, ऐसा लगता है कि उन्होंने 10 साल से ज्यादा समय में इसे किसी भी रूप में self-sustaining business बनाने की गंभीर कोशिश तक नहीं की
    लेख में जो चीज साफ तौर पर गायब है, वह Portugal के Precious Plastic Camp का तमाशा है। यह हमेशा hipster commune के ज्यादा करीब लगता था
    original forum, जिसमें शानदार जानकारी भरी थी, उसे भी अचानक delete कर दिया गया
    इसलिए मुझे बहुत कम भरोसा है कि इसमें और पैसा डालने से मदद होगी। दुनिया को inspiration और excitement देने के लिए धन्यवाद, लेकिन अब समय है कि इन्हें खुद recycle किया जाए
    फिर भी मुझे लगता है कि वे किसी को convince करके version 5, 6 और उसके बाद तक इसे फिर जिंदा कर लेंगे। nonprofit दुनिया आम तौर पर ऐसे ही चलती है

    • मुझे दुख है कि इतना negative comment सबसे ऊपर है
      उनका burn rate कम है, अभी करीब $30,000 सालाना है और पहले शायद ज्यादा रहा होगा। दूसरों के लिए उन्होंने जो value बनाई है, सिर्फ intangible चीजों को गिनें तो भी वह साफ तौर पर बड़ी है। वे public good जैसे दिखते हैं, तो क्या सिर्फ इसलिए उन्हें छोड़ दिया जाए कि वे profitable company नहीं हैं? मैं सोचता हूं कि क्या किसी दूसरे universe में आप libraries को भी bus के नीचे धकेल देंगे, क्योंकि वे bookstores की तरह अपना खर्च नहीं निकाल पातीं
      यहां जो लोग इस नजरिए को vote और voice दे रहे हैं, वे narrative बनाकर सच में किसी चीज के exist करने की संभावना को गिरा सकते हैं। यह community open source को गहराई से समझती है और उसके पास tech-related wealth और returns भी हैं, इसलिए यहां आगे आने की क्षमता होना मायने रखता है
      क्या ऐसा निष्कर्ष निकालने लायक बात है? क्या creators और gift देने वालों को sink or swim ही करना चाहिए? क्या PP universally इतना खराब है कि यहां इस तरह का योगदान देना ठीक लगे?
    • मानना नहीं चाहता, लेकिन कुछ हद तक सहमत हूं
      Paris में मिले शुरुआती grants के समय से PP को follow किया है, और कई समस्याएं self-inflicted लगती हैं। खास तौर पर जो बातें उभरती हैं वे हैं insurance का न होना, unrealistic open source expectations, और उद्देश्य को आगे बढ़ाने के बजाय $100k बांटने का फैसला
      हो सकता है कुछ finer context मुझसे छूट गया हो, लेकिन उस post से competence महसूस नहीं होती। चिंता है कि कोई भी donation बिखरकर गायब हो जाएगी
      project के मर जाने पर शांत होने वाला वाक्य अजीब लगा। शायद organization को थोड़ा shake up करने का समय है
    • मुझे लगता है मूल समस्या यह है कि वे एक ऐसी problem के लिए handmade, artisanal solution बनाने की कोशिश कर रहे हैं जिसे industry पहले ही विशाल scale पर handle कर रही है
      मेरा plastic waste 10 साल से ज्यादा समय से घर के सामने से उठाया जा रहा है। उसे compact करके ऐसे facilities में भेजा जाता है जहां बड़े automatic sorters हैं। जब local government दरवाजे से उठा रही है, तो मैं उसे खुद workshop तक क्यों ले जाऊं?
      Precious Plastic ने DIY plastic processing machines design कीं, जो असल में hobby use के लिए हैं। यह अपने आप में ठीक है, लेकिन लगभग उसी cost पर commercially made machines खरीदी जा सकती हैं। manual injection molding machine या desktop filament extruder AliExpress पर सीधे मिल जाते हैं। अगर कुछ हद तक serious plastic business शुरू करना हो, तो eBay पर used Boy या Arburg injection molding machine scrap value के करीब price में खरीदी जा सकती है। अगर recycled plastic डालना हो, तो reprocessing pellets और ground regrind सस्ते commodity products हैं
      plastic recycling में बची समस्याएं मुख्य रूप से बहुत complex engineering और materials science की समस्याएं हैं। क्योंकि दोबारा melt करने पर polymer quality अनिवार्य रूप से घटती है। ऐसी समस्याओं को academia और industry के serious researchers धीरे-धीरे हल कर रहे हैं
      उनकी sincerity पर शक नहीं, लेकिन feel-good aspirations से असल में बहुत कुछ solve होना दुर्लभ है
    • “धोखा देता है” वाला expression strong है, और मुझे पक्का नहीं कि यह appropriate है
      अगर कोई donations से $500k salary ले रहा हो, तो वह scam जैसा लगेगा, लेकिन ऐसी कोई स्थिति दिखती नहीं
      जिन्हें दिशा का अंदाजा नहीं था, वे भी समय के साथ समझ विकसित कर सकते हैं। donors कई वजहों से donate करते हैं। कुछ angel investors concept को push करना चाहते हैं या अच्छे लोगों की मदद करना चाहते हैं
      अगर कोई अमीर व्यक्ति supercar या $10M की painting के बजाय इन्हें support करने का फैसला करता है, तो मुझे यह ठीक लगता है। live and let live
    • मुझे यह काफी cynical interpretation लगता है
      community-driven initiative हो तो expertise, scale और sustainability की expectations में कुछ छूट दी जा सकती है। अब वे community पर छोड़ रहे हैं कि इसे जारी रखना है या पूरी तरह बंद करना है। मुझे यह fair तरीका लगता है
      और original forum अचानक delete नहीं किया गया था: https://davehakkens.nl/community/forums/index.html
      ‘One Army’ में migration की प्रक्रिया भी समझाई गई है: https://davehakkens.nl/index.html

  • हाल ही में किसी ने €100K दान किए, लेकिन लगता है कि उन्होंने वह पैसा अपने संगठन को बचाने में नहीं लगाया और पूरा समुदाय को दे दिया। इसलिए अब उनके पास पैसा नहीं है और वे खत्म होने की कगार पर हैं
    अगर बजट बनाना और planning नहीं आती, तो cash होने पर भी वह आपको बचा नहीं सकता

    • अब तक का काम ऐसा लगता है कि $100K ठीक से खर्च हुए, क्योंकि उन्होंने वह करके देखा जिसे दूसरे लोग शायद कोशिश भी नहीं करते। बहुत कम लोग इसे उस स्तर तक ले जा पाए हैं
      लगता है कि लोगों को ठीक से समझ नहीं है कि लगभग 10 साल तक ऐसा काम करने और उसे चलाए रखने में कितनी मेहनत लगती है। बहुत-सा काम niche community बनाने का है, और एक-एक workshop को मुश्किल से आगे बढ़ाने वाला थकाऊ काम है। यह आदर्शवादी बिल्लियों को हांकने जैसा है, आसान नहीं। जो लोग ऐसी अजीब पहाड़ी पर डटे रहकर मरने का विकल्प चुनते हैं, उनकी मैं हमेशा बहुत कद्र करता हूं
      अब तक के काम की तारीफ है, लेकिन यह भी साफ है कि मौजूदा सामाजिक-आर्थिक माहौल में इस समस्या को हल करना मुश्किल है। Plastic हमारे आसपास है, हमारे भीतर है, और अब अनिवार्य रूप से हमारा हिस्सा बन चुका है। इंसान होने के नाते हमें इसे दफनाना बंद करना होगा और सामना करना होगा कि हम क्या कर रहे हैं
    • नेकनीयत इंसान होने से कहीं ज्यादा मुश्किल है प्रभावी इंसान होना
      मैं ऐसे लोगों को जानता था जो intentional community बनाना चाहते थे; उनमें तीन-चार पेशेवर रूप से सफल लोग थे और कुछ ऐसे लोग भी थे जो meetings में बहुत बोलते थे लेकिन करते कुछ खास नहीं थे
    • “€100K संगठन चलाए रखने के बजाय community projects के विकास में पूरा दे दिया” वाले हिस्से को देखें, तो यह भी कहीं नहीं कहा गया कि आगे ऐसा दोबारा न करने की कोई योजना है

  • जब तक recycled plastic precursors को नए plastic से अलग न पहचाने जा सकने लायक दक्षता से फिर process करने वाली reasonable कीमत की industrial-scale process नहीं आ जाती, मेरे हिसाब से सभी plastic waste और ऐसी ही कचरा सामग्री को अच्छी तरह manage किए गए waste-to-energy plants में जला देना चाहिए
    इस तरह के अर्ध-जीवाश्म-ईंधन energy source को हटाने को बाकी सभी fossil-fuel power sources के लगभग हट जाने के बाद ही प्राथमिकता देनी चाहिए
    वैसे भी बिजली बनाने के लिए हम कुछ न कुछ जला रहे हैं, तो बेहतर है कि crude oil को consumer goods के रास्ते थोड़ी देर घुमा कर फिर जलाया जाए। यह कई तरह से उपयोगी है, इसलिए हटाने के क्रम में इसे आखिर में रखें, और साथ ही यह कुछ oil, coal और gas production की भरपाई भी कर सकता है

  • अमेरिका-केंद्रित नजरिए से, workshop खोलने की इच्छा सच में है
    लेकिन shredder और plastic को नए रूप में बदलने वाले tools की कीमत के कारण ऐसी dedicated जगह चाहिए जहां बहुत बिजली इस्तेमाल की जा सके। उसके बाद plastic का source सुरक्षित करना होगा। यह हिस्सा आसान लग सकता है। आखिर इसी वजह से तो यह संगठन मौजूद है। लेकिन यह धारणा गलत है
    अमेरिका में “recycling” में बड़ा पैसा लगा हुआ है। recyclable material की collection, sorting और distribution तक—किसी न किसी के पास पहले से legally यह काम करने का contract है
    उनका इस हालत में होना दुखद है। दुनिया में शायद कुछ hubs हैं जहां यह सच में अच्छी तरह काम कर सकता है, लेकिन कम-से-कम मेरे आसपास तो नहीं

    • Plastic sheet की एक शीट बनाने में 15KW चाहिए। यह लगभग पूरी residential power service capacity के बराबर है
      ऊपर से “दिन में कई शीट” बनाना—यह तो काफी भारी पड़ेगा
      अगर How It’s Made में plastic recycling facility देखी जाए, तो उम्मीद होगी कि वहां continuous-feed system होगा, जिसमें feedstock को preheat करते हुए product को ठंडा करने वाला sophisticated heat recovery system लगा होगा
      समझ नहीं आता कि इसे cottage-industry scale तक कैसे घटाया जा सकता है। लगभग 60° तक preheat करना amateurs भी कुछ हद तक कर सकते हैं, लेकिन plastic पिघलाने के लिए कम-से-कम 350° तक जाना पड़ता है
    • दिलचस्प। मैंने educational setting में Precious Plastic जैसी machines इस्तेमाल की हैं, और कुछ ऐसे लोगों को भी जानता हूं जिन्होंने लगभग permanent workshops बना लीं
      material हासिल करने में कोई समस्या नहीं थी। उन्होंने अपना कचरा, second-hand deals से मिले पुराने plastic furniture या चीजें, और participants द्वारा लाया गया material इस्तेमाल किया
      क्या आप थोड़ा और बता सकते हैं कि machines महंगी कैसे हैं? आप खरीदने वाले थे, या खुद बनाने वाले थे?
    • क्या इसे काफी छोटे scale पर नहीं किया जा सकता? workshop के अलावा community collection points भी हैं। कुछ focused effort और education के साथ, लगता है कि कुछ communities को शामिल करके उनसे धुला और sorted plastic लाने को कहा जा सकता है
      हो सकता है कि आपके आसपास पहले से collection point हो: https://community.preciousplastic.com/map

  • यह लेख पढ़ने और site देखने के बाद भी मुझे अभी तक पक्का नहीं है कि ये machines असल में करती क्या हैं। लगता है कि hard plastic को पीसकर pellets बनाती हैं, लेकिन ऐसी ही machines commercial और industrial products के रूप में पहले से मौजूद हैं और Alibaba आदि से $500 से शुरू होकर आसानी से और सस्ते में खरीदी जा सकती हैं [1]
    तो फर्क यह है कि machine open source है? यह ठीक-ठीक कैसे उपयोगी है, समझ नहीं आता। Pro page में एक machine के लिए सिर्फ parts का अनुमान EUR 2000+ है, और assembly भी खुद करनी होगी
    [1] https://www.alibaba.com/showroom/plastic-recycling.html
    [2] https://www.preciousplastic.com/solutions/machines/pro

    • यह सेब की तुलना hand grenade से करने जैसा है। Alibaba पर $500 का shredder मिल भी जाए, तो जिन पर मैंने click किया वे सभी असल में shipping और customs छोड़कर $1000 थे, और Solo cup से बड़ी चीज डालते ही उनके तुरंत खराब होने की संभावना है
      Precious Plastic shredder के बराबर machine की कीमत शायद लगभग उतनी ही पड़ेगी। shipping जोड़ दें तो और महंगी हो सकती है, और customs भी हैं
    • उन लोगों के लिए उपयोगी है जो bicycle-powered shredder नहीं बनाना चाहते, और इसके बजाय local laser-cut special alloy और तरह-तरह के electronic parts जुटाकर दिन में कुछ kg बारीक कटा plastic और कुछ कटोरे बनाना चाहते हैं /s
      Precious Plastic की value बहुत पहले ही हासिल हो चुकी थी। इसने developing countries में असल में practical लोगों को cottage recycling industry शुरू करने के लिए प्रेरित किया, और इसके परिणामस्वरूप थोड़ा रोजगार बना और नदियों में जाने वाले plastic का कुछ हिस्सा कम हुआ

  • भूमिका को सीमित करना, और business side को आगे बढ़ाने की ज़िम्मेदारी व जवाबदेही किसी और को सौंपना बेहतर हो सकता है
    ईमानदारी से आकलन करना चाहिए कि वे किस हिस्से में meaningful योगदान दे सकते हैं, उसी पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, और बागडोर ऐसे व्यक्ति को सौंप देनी चाहिए जो उसे संभालने में विशेषज्ञ हो। अगर वे लंबे समय से संजोए vision को आगे बढ़ाने, झंडा गाड़ने, सबको साथ लाने और मुनाफ़े जैसी छोटी चिंताओं को नज़रअंदाज़ करने में मजबूत हैं, तो अच्छा है। उस बाद वाले हिस्से को professionals को delegate करें, उनके साथ मिलकर काम करें और बचे रहें
    वहीं plastic industry में सुधार की ज़रूरत है। असल में उत्पादित plastic का केवल लगभग 1/3 ही recycle होता है, और वह भी आम तौर पर सिर्फ़ एक बार। यह उस recycling के चमत्कार से बहुत दूर है जिसके बारे में plastic lobby कम-से-कम 1990s से बात करती रही है। लेकिन industry की प्रतिक्रिया हर साल उत्पादन बढ़ाने की है
    अगर सच में recyclable materials चाहिए, तो glass, iron और कुछ metals हैं। कागज़ जैसे fibers भी कुछ हद तक संभव हैं
    फिर भी मुझे लगता है कि बुनियादी मांग के लिए plastic की ज़रूरत है। जब तक कोई बेहतर चीज़ नहीं आती, खासकर medical जैसे अहम single-use use cases में, plastic उपयोगी है और शायद हमेशा ज़रूरी भी रह सकता है