अमेरिका द्वारा ईरान के परमाणु ठिकानों पर बमबारी

 (bbc.co.uk)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-06-23 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अमेरिका के हालिया हमले के बाद ईरान में Hormuz Strait को बंद करने की संभावना पर चर्चा बढ़ी
  • Hormuz Strait वैश्विक कच्चे तेल की आपूर्ति का एक अहम मार्ग है, और इसके बंद होने पर वैश्विक तेल बाज़ार में उथल-पुथल और कीमतों में बढ़ोतरी की आशंका है
  • ईरान की Revolutionary Guard के पास fast boats हैं, जिससे उसके पास नाकाबंदी लागू करने की क्षमता मानी जाती है
  • यदि जलडमरूमध्य बंद होता है, तो Saudi Arabia, UAE, Kuwait जैसे देशों के साथ-साथ China, Japan, India, South Korea जैसे प्रमुख आयातक भी प्रभावित होंगे
  • ईरान पर भी मुख्य निर्यात मार्ग खोने का जोखिम है, और अमेरिकी पक्ष ने इसे “आर्थिक आत्महत्या” होने की चेतावनी दी है

हालिया अमेरिकी हवाई हमलों के बाद ईरान और Hormuz Strait बंद होने की आशंका

# Hormuz Strait का रणनीतिक महत्व

  • Hormuz Strait ओमान और ईरान के बीच स्थित है और दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण कच्चे तेल परिवहन chokepoint में से एक है
  • कुल वैश्विक तेल व्यापार का लगभग पांचवां हिस्सा इस जलडमरूमध्य से होकर गुजरता है
  • इस जलडमरूमध्य की सबसे कम चौड़ाई 40km है, इसलिए यहां किसी भी लॉजिस्टिक समस्या का असर पूरे वैश्विक ऊर्जा बाज़ार पर पड़ सकता है

# ईरान के जवाबी विकल्प और अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया

  • हालिया अमेरिकी हमलों में ईरान के परमाणु ठिकानों को निशाना बनाए जाने के बाद, ईरान में Hormuz Strait को बंद करने की संभावना पर चर्चा तेज हुई है
  • विदेश मंत्री Abbas Araghchi ने कहा कि “कई विकल्प अभी भी मेज़ पर हैं”
  • नाकाबंदी की योजना अभी ठोस रूप नहीं ले पाई है, लेकिन ईरान की Revolutionary Guard (IRGC) के पास मौजूद fast boats के कारण इसे लागू किए जाने की संभावना पर बात हो रही है

# नाकाबंदी की स्थिति में वैश्विक असर

  • यदि Hormuz Strait बंद होता है, तो Saudi Arabia, UAE, Kuwait जैसे मध्य-पूर्वी देशों के साथ-साथ China, India, Japan, South Korea जैसे एशिया के बड़े कच्चे तेल आयातक भी इसकी चपेट में आएंगे
  • खासकर China से उम्मीद है कि वह तेल कीमतों में बढ़ोतरी या समुद्री शिपिंग रूट में बाधा पर बेहद संवेदनशील प्रतिक्रिया देगा

# नाकाबंदी से ईरान को होने वाला संभावित नुकसान

  • यदि ईरान इस जलडमरूमध्य को बंद करता है, तो वह अपना मुख्य तेल निर्यात मार्ग भी खो देगा
  • अमेरिकी विदेश मंत्री Marco Rubio ने चेतावनी दी कि यदि ईरान इस जलडमरूमध्य को बंद करता है, तो यह “आर्थिक आत्महत्या” जैसा होगा

# निष्कर्ष

  • Hormuz Strait की नाकाबंदी वैश्विक तेल बाज़ार और कई देशों की अर्थव्यवस्थाओं के लिए गंभीर जोखिम बन सकती है
  • यदि ईरान वास्तव में ऐसा कदम उठाता है, तो वैश्विक तेल कीमतों में तेज उछाल और क्षेत्रीय तनाव बढ़ने की संभावना है
  • अब नज़र इस पर रहेगी कि ईरान वास्तव में कदम उठाता है या इसे कड़े कूटनीतिक दबाव के साधन के रूप में इस्तेमाल करता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-06-23
Hacker News राय

  • मुझे लगता है Netanyahu को जेल जाना चाहिए, और Trump तो चर्चा के लायक भी नहीं है। लेकिन मुख्य बात यह है कि यह एक ऐसे अनधिकृत nuclear-weapons-grade uranium enrichment facility पर हमला था जो आबादी वाले इलाकों से दूर, पहाड़ के भीतर गहराई में दबा हुआ था। अगर आपने अभी तक नहीं पढ़ा है, तो GBU-57 “bunker buster” bomb के बारे में देखना चाहिए। यह लगभग किसी Merry Melodies/Acme bomb जैसा लगता है। इसे इतना भारी इसलिए बनाया गया है कि इसमें विस्फोटक नहीं, बल्कि सिर्फ़ mass से वज़न बढ़ाया गया है। लगता है अगर इसे एक विशाल piano के आकार में बनाया जाता तो मज़ेदार होता

    • Netanyahu पर कई corruption charges हैं और संभव है कि वह वास्तव में दोषी भी हों। लेकिन जब तक वह आपातकाल में Israel का नेतृत्व कर रहे हैं, मुक़दमा टल सकता है या उससे बच निकलने का रास्ता बन सकता है। Iran के साथ नया युद्ध शुरू होने से Gaza में जो हो रहा है, उससे ध्यान भी हट रहा है। इस समय Gaza में भुखमरी चरम स्तर में प्रवेश कर चुकी है। लोग सघन रूप से ठूँस दिए गए हैं, खेती कर पाना संभव नहीं, food aid देने की जगहें बहुत कम हो गई हैं, और Israel के सैनिक खाने के लिए जाने वाले लोगों को हर दिन दर्जनों की संख्या में मार रहे हैं

    • ‘Unauthorized’ शब्द काफ़ी पेचीदा है। अगर सोचें कि authorized nuclear capability आखिर क्या होती है, तो तर्क यही है कि कुछ देशों ने पहले nuclear हथियार हासिल कर लिए, और अब वे दूसरों को ऐसा करने से रोकते हैं। Israel ने भी व्यावहारिक रूप से unauthorized तरीके से nuclear capability हासिल की, लेकिन जिन देशों को इससे असुविधा नहीं, वे अनदेखा करते हैं। अंततः कोई आधिकारिक authorized/unauthorized nuclear जैसी चीज़ नहीं, सिर्फ़ ताक़त का हिसाब है

    • 20 से अधिक साल पहले Iraq WMD मुद्दे पर Netanyahu ने US Congress में perjury की थी, क्या वही गिरफ़्तारी के लिए काफ़ी नहीं होना चाहिए? मीडिया Netanyahu को habitual liar कहने तक से बचता है, बल्कि Iran nuclear weapons पर उनके दावों को बिना सवाल दोहराता है। अंततः बड़े अमेरिकी मीडिया संस्थान Israel के PR department की तरह काम करते हैं। Fox News को भी RT की तरह foreign mouthpiece media मानकर ban किया जाना चाहिए

    • इस हमले ने Iran को सिर्फ़ यह याद दिलाया है कि उसे nuclear weapons की ज़रूरत है। हर देश जानता है कि अगर वह Russia, US, या Israel जैसे देशों का निशाना नहीं बनना चाहता, तो nuclear weapons ही एकमात्र ढाल हैं। North Korea को धमकियों से नहीं रोका जा सका, लेकिन Iran को लगभग 50 साल तक diplomacy से रोके रखा गया था, और अब वह भी खत्म हो गया

    • उम्मीद है कि इस facility के नष्ट होने से Iran में regime change होगा। नहीं तो यह सिर्फ़ थोड़े समय का विराम होगा और तनाव और बढ़ेगा। अगर मौजूदा regime कायम रहती है, तो Iran के लोगों को इस regime की समस्याओं और दमन को सहते हुए भी कुछ त्याग करने की पर्याप्त प्रेरणा मिल जाएगी। Iran 9 करोड़ आबादी और प्रचुर natural resources वाला देश है। अगर वह ठान ले, तो किसी भी चीज़ को गंभीरता से आगे बढ़ा सकता है

  • US के नज़रिये से देखें तो यह मामला पूरी तरह घाटे का लगता है। वह Israel के युद्ध में खिंच गया है, और निकट भविष्य में पूरा झंझट आख़िरकार US को ही झेलना पड़ेगा। इसके असर से oil prices, stock market, और US security सब प्रभावित होंगे। यह सब सिर्फ़ Israel की leadership को जेल से बचाने के लिए होता दिख रहा है, इसलिए यह बहुत बुरा फ़ैसला लगता है

    • बहुत लोग कह रहे हैं कि US को Israel के युद्ध में घसीटा जा रहा है, लेकिन वास्तव में वह कैसा दिखेगा, यह जानना दिलचस्प होगा। मुझे लगता है कि यह प्रतिक्रिया एक बार की कार्रवाई हो सकती है। इस समय Iran के पास व्यावहारिक ख़तरा बहुत कम है, उसके launch systems लगभग खत्म हो चुके हैं, leadership को हटा दिया गया है, और उसके आसपास के allied forces भी सक्रिय नहीं हैं

    • कम से कम यह मायने रखता है कि ऐसी बात top comments में दिख रही है। अमेरिकी मीडिया तो कुल मिलाकर इस स्थिति का जोश के साथ समर्थन ही कर रहा है

    • मुझे पूरी जानकारी नहीं, लेकिन मुझे लगता है कि Iran के nuclear power बनने से बेहतर यही है

    • बाज़ार पहले से ही अस्थिर था, और सोमवार को पूरी तरह chaotic trading होने की आशंका है

  • Fordo nuclear facility को हुए नुकसान की मात्रा पर एक नया update साझा किया गया। अमेरिकी अधिकारियों के अनुसार Fordo base पूरी तरह नष्ट नहीं हुआ, लेकिन इतना गंभीर रूप से damaged है कि वह ‘out of the fight’ है। 12 bunker busters भी उसे पूरी तरह नष्ट नहीं कर सके। damage assessment पर NYTimes लेख Fordo damage पर लेख इन लेखों में Maxar और Planet की नई satellite photos भी हैं

  • लंबी अवधि में negotiation ही एकमात्र समाधान है। US और Israel के नज़रिये से देखें तो Iran का Fordow facility सिर्फ़ 50m गहराई पर बना होना उनके लिए सौभाग्य की बात थी। अगर Iran इसे और गहराई में, जैसे 1200m की mine की तरह, फिर से बनाता है तो US क्या करेगा, यह सवाल है। Iran की तकनीकी क्षमता North Korea से कहीं बेहतर है, और आख़िर North Korea भी nuclear development में सफल हुआ। अगर Israel पहले आगे न बढ़ता, तो शायद US ने भी यह युद्ध शुरू नहीं किया होता। 2015 का पहला Iran nuclear deal परफ़ेक्ट नहीं था, लेकिन उसने 15 साल तक कुछ हद तक गारंटी दी थी। इस bombing से जो समय मिला है, वह शायद सिर्फ़ 2-3 साल का है। Israel Iran पर sanctions हटाने के पक्ष में नहीं है। अंततः US कोई भी deal कर ले, Israel को संतुष्ट करने वाला नतीजा निकालना मुश्किल है

    • पिछले 10 साल में जो कुछ हुआ है, उसे देखते हुए यह मानना लगभग भ्रम है कि US फिर से एक भरोसेमंद negotiating partner माना जा सकता है

    • negotiation के अलावा एक और अधिक यथार्थवादी exit यह हो सकता है कि Iran अब nuclear weapons हासिल करने का निर्णय ले। Netanyahu 20 साल से Iran nuclear threat की बात कर रहे हैं, और Iran के पास तकनीक पहले से थी; अब उसके पास स्पष्ट motivation भी है

    • अगर Iran और गहरी underground facilities बनाता है, तो संभव है Israel उनके पूरा होने से पहले preemptive strike करे। अतीत में भी ऐसे preventive strikes हुए हैं

    • regime change भी एक और संभावना है। मैं इसका समर्थन नहीं कर रहा, लेकिन लगभग 50% संभावना मानता हूँ

    • 2015 Iran nuclear deal ने 15 साल की गारंटी दी थी—इस राय पर आपत्ति यह है कि 15 साल बाद Iran अंततः फिर nuclear weapons की दिशा में बढ़ सकता था, और Israel या US यही तो नहीं चाहते। साथ ही Iran ने मूल deal के समय से ही कुछ sites पर inspectors को access न देकर शुरुआत से ही वादे तोड़े थे

  • Iran जैसे देश को nuclear power generation की ज़रूरत ही नहीं है। वह Norway की तरह renewable energy और solar से सारी बिजली बना सकता है और सिर्फ़ तेल बेचकर समृद्ध हो सकता है। लेकिन Iran अपने पड़ोसियों को धमकाता है, terror को support करता है, और अपने ही लोगों को दबाता है। ईमानदारी से कहूँ तो पता नहीं Israel/US की bombing Iran को बदलने का मोड़ बनेगी या नहीं

    • US Iran से कहता है nuclear weapons नहीं, China से कहता है advanced semiconductors नहीं; लेकिन US कब तक ऐसे नियम तय कर सकता है, उसका समय अब सीमित है। अब global order का बदलना अनिवार्य दिखता है, और यह स्वीकार करने का समय है कि US हमेशा खेल को नियंत्रित नहीं कर सकता; अब सभी के लिए भविष्य की ओर बढ़ना चाहिए

    • मैं सोच रहा हूँ कि Iran में solar की economics कैसी है। government subsidies के कारण gasoline की कीमत सिर्फ़ $0.04 per liter है, इसलिए solar power में investment करना आसान नहीं होगा। उसी वजह से nuclear power generation भी मुझे बहुत persuasive नहीं लगती

    • geopolitics में Iran और Pakistan के प्रति US का रवैया काफ़ी मिलता-जुलता है, लेकिन Pakistan को nuclear program रखने दिया गया। जबकि वही देश Osama bin Laden को छिपाए बैठा था

    • Obama के दौर का diplomatic agreement काम कर रहा था, लेकिन Trump ने अपने आख़िरी term में सब रद्द कर दिया। अगर काम ठीक से किया जाता, तो बेहतर नतीजा संभव था; मौजूदा अमेरिकी शासन सच में बेहद खराब स्तर का है

  • US में एक मज़ाक है कि military-industrial complex हमेशा जीतता है, लेकिन विडंबना यह है कि इसी कारण चुने गए राष्ट्रपति भी हक़ीक़त में ऐसा नहीं करते। अंततः अमेरिकी democracy एक विशाल irony लगती है

    • यहाँ military-industrial complex जितनी ही बात voters के बारे में भी की जा सकती है

    • Trump ने Ukraine support को रोकने, टालने और धमकाने जैसा व्यवहार किया, इससे तो यह दावा हर हाल में सही नहीं ठहरता कि military-industrial complex हमेशा जीतता है। US एक unreliable ally बनता जा रहा है, और military-industrial complex भी बड़ी हार झेल रहा है

    • Trump military-industrial complex के ख़िलाफ़ था—यह बात पहली बार सुन रहा हूँ। उसके पहले presidential term की कार्रवाइयों को देखें तो उसे स्थायी war hawk कहना ज़्यादा उचित लगता है

  • मुझे जिज्ञासा है कि क्या bunker buster वास्तव में इस्तेमाल हुआ था। इस हथियार की lineage WW2 के दौर में Barnes Wallis के Grand Slam bomb जैसी लगती है। Iran एक ऐसा इलाका है जहाँ अक्सर earthquakes आते हैं, इसलिए वहाँ nuclear bunkers से अलग भी seismic-reinforced concrete पर बहुत काम होता है। यही चीज़ nuclear industry में भी लागू होती है। और एक और दिलचस्प बात, Iran में civil engineering graduates का बड़ा हिस्सा महिलाएँ हैं। theocratic regime के तहत कपड़ों और व्यवहार पर कड़े प्रतिबंध हैं, फिर भी समग्र अर्थव्यवस्था काफ़ी द्वैध है

    • Iran में gender discrimination Saudi जैसे देशों जितनी कठोर नहीं है। और वह Salafism-प्रधान इलाकों से भी काफ़ी अलग है। ख़ासकर women’s education को Iran में काफ़ी प्रोत्साहन मिलता है women’s education पर Iran supreme leader का tweet

    • Iran में university students का बहुमत भी महिलाएँ हैं। gender ratio 60:40 से ऊपर है

    • आमतौर पर लोग सोचते हैं कि जितना समाज समृद्ध होगा, उतनी gender equality होगी, लेकिन विडंबना यह है कि job choice की freedom बढ़ने पर wage gap कभी-कभी और बढ़ जाता है

    • bunker buster भी कोई सर्व-समाधान नहीं है। यह मूल रूप से WW2-era shallow bunkers के लिए बना हथियार है, इसलिए Iran जैसे पहाड़ की गहराई में बने sites के लिए यह सिर्फ़ सतह को खुरचने जैसा हो सकता है

    • Fordow लगभग 60m underground है, इसलिए bunker buster या फिर nuclear bomb के अलावा कोई व्यवहारिक तरीका नहीं है

  • यह thread एक क्लासिक उदाहरण है कि education और wisdom अलग-अलग चीज़ें हैं

    • वास्तव में कई मामलों में education भी कम है। कुछ Google searches और Twitter ‘experts’ को follow करके लोग अपनी राय पर अत्यधिक confident हो जाते हैं। आख़िर में सब एक ही तरह की logic यानी propaganda दोहराते रहते हैं। इंटरनेट एक विशाल echo chamber है

    • ऐसा सबके साथ नहीं है, सिर्फ़ उन posts के साथ है जिनसे मैं असहमत हूँ

    • एक कदम आगे बढ़ें तो यह बात education, wisdom, और experience—तीनों के अलग-अलग होने तक जाती है। वास्तव में geopolitics के स्तर पर सीधे decision-making का अनुभव रखने वाले लोग बहुत कम हैं। इसलिए वास्तविक निर्णय अंततः हर देश के political leaders के व्यक्तिगत स्तर पर ही लिए जाते हैं। लेकिन वे भी अपने राष्ट्रीय दृष्टिकोण से गहराई से biased होते हैं, इसलिए objective judgment मुश्किल है। experience भी हर मामले के context के अनुसार बदलता है, इसलिए पूर्ण expert होना कठिन है। academia में उस क्षेत्र का अध्ययन करने वाले historians की आवाज़ शायद सबसे neutral हो सकती है, क्योंकि वे objective perspective और cold analysis में बेहतर होते हैं। लेकिन ऐसे लोगों पर मीडिया का ध्यान कम जाता है, और जो सच में इतिहास समझते हैं, वे अक्सर सिर्फ़ दूसरों को गलती करते देखते रह जाते हैं। geopolitics इतना विशाल है कि कोई एक व्यक्ति इसकी दिशा बदलना मुश्किल से ही कर सकता है। अंततः हम सब इस जटिल खेल के दर्शक बनकर आपस में बात ही करते रह जाते हैं

  • मैं अमेरिकी hegemony से काफ़ी असंतुष्ट हूँ। लेकिन इस बार मुझे लगता है कि नतीजतन Iran के लोगों को कुछ लाभ मिल भी सकता है। लंबी अवधि को लेकर मुझे कम भरोसा है, और यह संभावना भी संदिग्ध लगती है। US जैसे देश अगर authoritarian regimes को अपने हिसाब से चलने पर पसंद करते हैं, तो आगे चलकर Iran की व्यवस्था pro-US theocracy में स्थिर हो सकती है या उलटे military dictatorship में और बिगड़ सकती है, जैसा पहले भी हुआ है। अगर सच में Iran के लोगों के लिए अच्छा सोचना है, तो मेरी उम्मीद, चाहे बहुत कम ही सही, अंततः democracy की ओर है। अब दुनिया में rules-based diplomacy, business, diplomacy जैसी चीज़ें लगभग खत्म हो चुकी हैं। हर देश को अपना हित खुद देखना होगा। बगल का पड़ोसी मज़बूत ally हो, तब भी वह आपकी चीज़ पर नज़र रख सकता है। वैसे, मेरे अपने देश के चार पूर्व प्रधानमंत्रियों—ख़ासकर Indira Ghandhi—ने nuclear weapons हासिल करने को अंत तक आगे बढ़ाया, और sanctions के बावजूद हम अपने दम पर nuclear state बने। पश्चिमी देशों के सबके पास nuclear weapons होना अपने-आप में irony है। हक़ीक़त यह है कि सब nuclear-free world चाहते हैं, लेकिन अगर किस्मत खराब रही तो उससे पहले आपका अपना देश ही घाटे में रह जाएगा। इसलिए अंततः हर देश का nuclear-armed होना ही जवाब है

    • क्या Iran पहले से ही US के प्रति काफ़ी compliant नहीं रहा? बेशक वह Saudi या Gulf states जितना स्पष्ट अमेरिकी ally नहीं था, लेकिन सतही anti-Zionist/anti-US rhetoric के बावजूद, व्यवहार में दशकों तक unofficial negotiations, pragmatic approaches, और कभी-कभी Afghanistan या ISIS जैसे shared-interest मुद्दों पर cooperation भी हुआ है

    • लोग कहते हैं US का Israel समर्थन hegemony या oil के कारण है, लेकिन इससे domestic support भी मिलता है। असल में यह US के लिए किसी स्पष्ट लाभ की नीति नहीं है; बस pro-Israel lobby बहुत शक्तिशाली है। Trump ने Ukraine support के कुछ resources Israel की ओर मोड़ दिए, और यह युद्ध अमेरिकी hegemony के लिए है—हाँ, कोई moral argument भी दिया जा सकता है

    • “सब nuclear-free world चाहते हैं, लेकिन वास्तविकता में हर देश को जल्दी nuclear capability हासिल करनी चाहिए” इस सोच से मैं सहमत हूँ। हमारे देश को भी nuclear development के समय भारी sanctions झेलने पड़े, लेकिन बाद में Pakistan आदि के सफल nuclear programs ने दिखाया कि पश्चिमी sanctions की सीमा होती है। इस प्रक्रिया में leader assassinations जैसी बड़ी क़ीमत भी चुकानी पड़ी। अब किसी भी rational sovereign state के लिए nuclear deterrent बुनियादी strategy है। South Korea/Japan/EU, और ख़ासकर Poland जैसे देश जो सीधे Russia के ख़तरे के सामने हैं, वे सिर्फ़ US पर निर्भर नहीं रह सकते

    • दुनिया के देश सिर्फ़ authoritarian regimes ही पसंद नहीं करते। US को Norway जैसे non-authoritarian देशों से भी लगाव है, इससे पता चलता है कि मामला अधिक जटिल है

    • Trump दावा करेगा कि उसने अपने “beautiful bombs” से युद्ध जीत लिया और अब कोई nuclear facilities बची ही नहीं हैं। Israel भी सार्वजनिक रूप से इसका खंडन नहीं कर पाएगा, और Iran चुपचाप nuclear development जारी रखेगा, हालाँकि उसे ज़्यादा समय लगेगा। अभी कुछ समय तक peace negotiations भी चलती रहेंगी। Trump शायद इस “peaceful bombing” के लिए Nobel Peace Prize की उम्मीद भी करे

  • मेरे एक liberal Israeli दोस्त के मुताबिक, अगर Iran में आप सरकार-विरोधी protest न करें, तो Middle East में परिवार चलाते हुए काम करने के लिए Christians/Jews के लिए वह सबसे सुरक्षित देशों में से एक है। सच कितना है, इस पर मुझे भी भरोसा नहीं, और US की खबरें भी परस्पर विरोधी लगती हैं, इसलिए भ्रम बढ़ता है। मैं इंटरनेट पर Singapore जैसी जगहों के विदेशी समाचार भी देखकर दुनिया को समझने की कोशिश कर रहा हूँ

    • ‘अगर आप सरकार की आलोचना न करें तो सब ठीक है’ यह कुछ वैसा है जैसे घरेलू हिंसा का शिकार व्यक्ति कहे कि ‘अगर नियम मानो तो सुरक्षित रहोगे’। शांति सिर्फ़ ऊपर-ऊपर दिखती है; वास्तव में वह डर और नियंत्रण से कायम रहती है

    • Iran के भीतर कुछ अल्पसंख्यक समूह—Jews, Armenians/Assyrians जैसे indigenous Christians—ऊपरी तौर पर कुछ हद तक सुरक्षित दिख सकते हैं, लेकिन Persian Christians, Mandaeans जैसी छोटी धार्मिक परंपराएँ, non-state religions, या Islamic heresies माने जाने वाले Baháʼí, Ismaili, Ahmadi, Yazidi आदि को बहुत कठोर उत्पीड़न झेलना पड़ता है। Azeri, Kurdish, Baloch, Arab जैसे बड़े non-indigenous ethnic groups पर भी गंभीर दमन है। non-Shia लोगों के लिए civil service में जाना लगभग असंभव है। कुछ आकलनों के अनुसार Persian लोग भी Iran में minority के करीब हैं। gay लोगों पर forced gender reassignment surgery तक का दबाव डाला जाता है। इसलिए ‘liberal Israeli friend’ की बात पर आलोचनात्मक नज़र रखना ज़रूरी है—क्या वह सचमुच Iran से आया immigrant है, क्या उसे Farsi आती है, क्या उसका research या intelligence background है, वगैरह

    • मैं भी Iran घूम चुका हूँ। जब तक आप सरकार के ख़िलाफ़ न जाएँ या धर्म-विरोधी व्यवहार न करें, तब तक वह सुरक्षित महसूस हो सकता है। मेरी माँ Baháʼí हैं, और Iran से आए Baháʼí लोगों के साथ सिर्फ़ ‘गलत’ धर्म मानने के कारण imprisonment या execution जैसी घटनाएँ बार-बार हुई हैं। Baháʼí लोगों को Islam के भीतर heretic मानकर Islamists निशाना बनाते हैं

    • 1979 Iranian Revolution के पहले और बाद के religion-wise population data देखने से और जानकारी मिल सकती है Iran demographics/religious affiliations Wikipedia link 1976 में Iran में Jews की आबादी लगभग 60,000 (0.2%) थी, जो Revolution के तुरंत बाद घटकर लगभग 9,000 रह गई और आज भी लगभग उसी स्तर (0.0%) पर है। Christians का अनुपात भी 0.5% से 30 साल बाद 0.2% रह गया। इसकी कई व्याख्याएँ हो सकती हैं, लेकिन किसी विशेष minority population का इतनी तेज़ी से घट जाना अच्छा संकेत मानना कठिन है

    • Iran क़ानूनी रूप से ethnic और religious minorities के ख़िलाफ़ आधिकारिक भेदभाव लागू करता है। North Africa/Middle East के दूसरे Muslim देशों में Jewish population के लाखों से घटकर सैकड़ों रह जाने की तुलना में Iran में बचे Jews की संख्या अपेक्षाकृत ज़्यादा लग सकती है। लेकिन पूरे परिवार के बाहर जाने पर रोक जैसी नियंत्रणकारी रिपोर्टें भी हैं, इसलिए यह पक्का नहीं कि जो लोग बचे हैं वे पूरी तरह अपनी इच्छा से ही वहाँ हैं