अमेरिका ने ईरान के 3 परमाणु ठिकानों पर बमबारी की

 (bbc.co.uk)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-06-23 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • ईरान के परमाणु कार्यक्रम को निशाना बनाकर अमेरिका के रात के हवाई हमले में Fordo, Natanz, Isfahan तीन ठिकानों पर हमला किया गया, और ईरान ने यह कहते हुए जवाबी कार्रवाई की संभावना खुली रखी कि उसे “आक्रामकता का जवाब देना चाहिए”
  • Donald Trump ने कहा कि हवाई हमले ने ईरान से उसका “बम” छीन लिया, लेकिन IAEA का कहना है कि वह अभी Fordo के भूमिगत परिसर के अंदर हुए नुकसान की पुष्टि नहीं कर सकता
  • अमेरिकी सेना ने बताया कि Operation Midnight Hammer में 7 B-2 bombers, 20 से अधिक Tomahawk cruise missiles, और 14 GBU-57 MOP का इस्तेमाल कर तीनों ठिकानों पर हमला किया गया
  • UN सुरक्षा परिषद में अमेरिका और इज़राइल ने हवाई हमले को परमाणु खतरे को रोकने के लिए जायज़ ठहराया, जबकि ईरान ने कहा कि अमेरिका ने “गढ़े हुए और बेतुके बहाने” पर युद्ध छेड़ा
  • ईरान और इज़राइल के बीच हमले जारी रहने के बीच Hormuz जलडमरूमध्य की नाकेबंदी की संभावना, फर्जी वीडियो का प्रसार, और ज़मीनी सत्यापन की सीमाएँ संघर्ष की अनिश्चितता बढ़ा रही हैं

ईरान के परमाणु ठिकानों पर अमेरिकी हवाई हमला

  • अमेरिका ने ईरान के Fordo, Natanz, Isfahan परमाणु-संबंधित तीन ठिकानों पर रात में हवाई हमला किया
  • Donald Trump ने दावा किया कि इस हमले ने ईरान से उसका “बम” छीन लिया, और बाद में Truth Social पर लिखा कि परमाणु ठिकानों को हुआ नुकसान “monumental” था
  • अमेरिकी रक्षा मंत्री Pete Hegseth ने कहा कि हवाई हमले का उद्देश्य regime change नहीं, बल्कि ईरान को परमाणु हथियार हासिल करने से रोकना है
  • Trump ने एक अलग पोस्ट में लिखा, “अगर मौजूदा ईरानी regime MAKE IRAN GREAT AGAIN नहीं कर सकती, तो Regime Change क्यों न हो,” और जोड़ा कि B-2 bombers Missouri लौट आए हैं

Operation Midnight Hammer का हमला कैसे हुआ

  • अमेरिकी Joint Chiefs of Staff के अध्यक्ष Dan Caine ने Pentagon briefing में Operation Midnight Hammer की रूपरेखा बताई
  • इस ऑपरेशन में 7 B-2 bombers शामिल थे, जिन्होंने अमेरिका से लक्ष्य क्षेत्र तक 18 घंटे की उड़ान भरी
  • विमान के ईरानी हवाई क्षेत्र में प्रवेश करने से ठीक पहले, एक अमेरिकी पनडुब्बी ने Isfahan लक्ष्य की ओर 20 से अधिक Tomahawk cruise missiles दागीं
  • B-2 के ईरानी हवाई क्षेत्र में प्रवेश के समय अमेरिका ने decoys सहित कई deception tactics का इस्तेमाल किया, और लड़ाकू विमानों ने दुश्मन के विमानों व surface-to-air missiles की जाँच कर हवाई क्षेत्र साफ किया
  • सबसे आगे चल रहे B-2 ने Fordo परमाणु परिसर पर GBU-57 Massive Ordnance Penetrator के 2 बम गिराए
    • GBU-57 को “bunker buster” bomb भी कहा जाता है
    • Caine ने कहा कि कुल 14 MOP दो लक्ष्य क्षेत्रों पर गिराए गए
  • तीनों परमाणु अवसंरचना लक्ष्य अमेरिकी पूर्वी समयानुसार 18:40~19:05 और ब्रिटिश समयानुसार 23:40~00:05 के बीच निशाना बनाए गए

परमाणु ठिकानों का नुकसान और यूरेनियम सामग्री

  • IAEA प्रमुख Rafael Grossi ने कहा कि वह पुष्टि कर सकते हैं कि Fordo, Natanz, और Isfahan अमेरिकी रात के हवाई हमले का निशाना बने
  • Isfahan और Natanz पहले ही इज़राइली हमलों में क्षतिग्रस्त हो चुके थे, और Isfahan को इस बार के हमले में व्यापक अतिरिक्त नुकसान हुआ
  • Fordo का भूमिगत परिसर हमले से सीधे प्रभावित हुआ है, यह “clear” है, लेकिन यूरेनियम संवर्धन हॉल के अंदर हुए नुकसान की सीमा का भरोसेमंद आकलन करना मुश्किल है
  • ईरानी नियामक प्राधिकरण ने IAEA को बताया कि तीनों परमाणु ठिकानों पर हमले के बाद साइट के बाहर radiation level में कोई बढ़ोतरी नहीं हुई
  • Benjamin Netanyahu ने कहा कि इज़राइल के पास ईरान के 60% enriched uranium के स्थान के बारे में “interesting intel” है
    • IAEA के अनुसार ईरान के पास लगभग 400kg 60% enriched uranium है
    • परमाणु हथियार में इस्तेमाल के लिए यूरेनियम को 90% तक enrich करना होता है
    • Reuters ने एक “वरिष्ठ ईरानी सूत्र” के हवाले से कहा कि अमेरिकी हमले से पहले Fordo परमाणु परिसर से अधिकांश highly enriched uranium हटा लिया गया था
    • Netanyahu ने कहा कि यूरेनियम परमाणु कार्यक्रम का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, लेकिन न तो अकेला और न ही पर्याप्त हिस्सा

UN सुरक्षा परिषद में बंटी हुई राय

  • अमेरिकी प्रतिनिधि Dorothy Shea ने कहा कि हमले का उद्देश्य ईरान की nuclear enrichment capability को ध्वस्त करना और “nuclear threat” को रोकना था
  • Shea ने कहा कि अगर ईरान ने सीधे या परोक्ष रूप से अमेरिकियों या अमेरिकी ठिकानों पर हमला किया, तो उसे “devastating retaliation” झेलनी होगी
  • ईरानी प्रतिनिधि Amir Saeid Iravani ने अमेरिका पर “गढ़े हुए और बेतुके बहाने” से ईरान के खिलाफ युद्ध छेड़ने का आरोप लगाया
    • ईरान ने कहा कि उसे “स्पष्ट अमेरिकी आक्रामकता” के खिलाफ अपना बचाव करने का अधिकार है
    • उसने कहा कि ईरान की “proportionate response” का समय, स्वरूप और पैमाना उसकी सेना तय करेगी
    • उसका दावा था कि अमेरिका और इज़राइल की कार्रवाई अंतरराष्ट्रीय क़ानून का “flagrant breach” है
  • इज़राइली प्रतिनिधि Danny Danon ने कहा कि दुनिया को Donald Trump का धन्यवाद करना चाहिए
    • उनका कहना था कि diplomacy की कोशिश हुई, लेकिन ईरान ने बातचीत का इस्तेमाल समय खरीदने के “camouflage” के रूप में किया
    • Danon ने कहा कि कार्रवाई न करने की कीमत “a death sentence” होती
  • ब्रिटिश प्रतिनिधि Barbara Woodward ने कहा कि UK की सबसे बड़ी प्राथमिकता तनाव कम करने में मदद करना है
    • UK ने फिर दोहराया कि ईरान के पास परमाणु हथियार नहीं होने चाहिए
    • UK ने कहा कि उसने अमेरिकी या इज़राइली हवाई हमलों में भाग नहीं लिया
    • उनका कहना था कि केवल सैन्य कार्रवाई से ईरान के परमाणु कार्यक्रम का टिकाऊ समाधान नहीं निकलेगा और diplomatic solution ज़रूरी है

UK-US नेताओं की फोन वार्ता और बातचीत की मांग

  • ब्रिटिश प्रधानमंत्री Keir Starmer और अमेरिकी राष्ट्रपति Donald Trump ने फोन पर चर्चा की कि ईरान का परमाणु कार्यक्रम अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा के लिए बड़ा जोखिम है
  • दोनों नेताओं ने सहमति जताई कि ईरान को परमाणु हथियार विकसित करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए
  • Downing Street ने कहा कि दोनों पक्षों ने इस आवश्यकता पर ज़ोर दिया कि ईरान को जल्द से जल्द negotiating table पर वापस लाया जाए ताकि टिकाऊ समझौते की दिशा में बढ़ा जा सके
  • दोनों नेताओं ने आने वाले दिनों में करीबी संपर्क बनाए रखने पर सहमति जताई

ईरान के विकल्प और Hormuz जलडमरूमध्य

  • ईरान ने अपने तीन परमाणु ठिकानों पर अमेरिकी हमलों के बाद “everlasting consequences” की चेतावनी देते हुए कड़ी प्रतिक्रिया दी
  • Frank Gardner का मानना है कि ईरानी नेतृत्व इस पर विचार करेगा कि क्या अमेरिकी हितों पर जवाबी हमला कर संघर्ष बढ़ाया जाए, या Trump की माँग के अनुसार बातचीत की जाए
  • संभावित प्रतिक्रिया को मोटे तौर पर तीन दिशाओं में बाँटा गया है: तुरंत जवाबी हमला, बाद में जवाबी हमला, या जवाब न देना
    • इनमें से कोई भी विकल्प जोखिम-मुक्त नहीं है
    • निर्णय लेने वालों की सबसे बड़ी चिंता इस्लामिक गणराज्य की व्यवस्था का अस्तित्व है
  • Hormuz जलडमरूमध्य को बंद करने की संभावना का भी ज़िक्र हुआ
    • ईरान के विदेश मंत्री Abbas Araghchi ने जलडमरूमध्य बंद करने पर सवाल के जवाब में कहा कि “various options” मेज़ पर हैं
    • Hormuz जलडमरूमध्य Oman और Iran के बीच Gulf में स्थित एक प्रमुख तेल-परिवहन chokepoint है
    • दुनिया के लगभग पाँचवें हिस्से का कच्चा तेल इसी रास्ते से गुजरता है, और इसका सबसे संकरा हिस्सा 40km है
    • नाकेबंदी से तेल आपूर्ति में देरी और कीमतों में बढ़ोतरी हो सकती है
    • China, India, Japan, और South Korea इस मार्ग से गुजरने वाले तेल के प्रमुख आयातकों में शामिल हैं
    • अमेरिकी विदेश मंत्री Marco Rubio ने इसे “economic suicide” कहा

ईरान और इज़राइल के बीच हमले जारी

  • इज़राइली सेना ने कहा कि वह Tehran और पश्चिमी ईरान में “military infrastructure” को निशाना बना रही है
  • ईरानी मीडिया ने बताया कि Tehran, Tabriz, और Yazd में air defence systems सक्रिय किए गए
  • IRGC ने कहा कि Yazd क्षेत्र के दो सैन्य ठिकानों पर हमले में उसके 7 सदस्य और 2 conscripts मारे गए
  • Tehran के गवर्नर Mohammad Sadegh Motamedian ने कहा कि संघर्ष शुरू होने के बाद से केवल Tehran में ही 200 से अधिक स्थानों पर इज़राइली हमले हुए हैं
  • Isfahan प्रांत के Najafabad के गवर्नर ने कहा कि एक इज़राइली drone ने Montazeri hospital के पास एक ambulance को निशाना बनाया, जिसमें चालक, मरीज और एक साथ मौजूद व्यक्ति सहित 3 लोगों की मौत हुई
    • इज़राइल ने इस घटना पर कोई जवाब नहीं दिया
    • इज़राइल का कहना है कि ईरान के भीतर उसका अभियान सैन्य ठिकानों को निशाना बनाता है

ज़मीनी सत्यापन की सीमाएँ और दुष्प्रचार

  • ईरान के अंदर नुकसान की तस्वीरें कम होने की सबसे बड़ी वजह स्वतंत्र मीडिया पर पाबंदी बताई जा रही है
  • ईरानी सरकार विदेशी पत्रकारों को संभावित जासूस मानती है, और विदेशी मीडिया या news agency के लिए काम करने वालों को सरकारी अनुमति लेनी पड़ती है, जो बहुत कम मिलती है
  • अनुमति मिलने पर भी पत्रकारों की आवाजाही और रिपोर्टिंग पर कड़ी पाबंदी और निगरानी रहती है
  • ईरान का घरेलू मीडिया या तो सरकारी/समर्थक है या कड़े नियंत्रण में है, और लगातार बढ़ती red lines पार करने से डरता है
  • ईरानी अधिकारी सैन्य और संवेदनशील ठिकानों को हुए नुकसान को सार्वजनिक करने से हिचकते हैं, और नागरिक क्षति के पैमाने को भी मनोबल गिरने के डर से उजागर नहीं करना चाहते
  • सोशल मीडिया पर आई तस्वीरों और वीडियो की पुष्टि में बहुत समय लगता है और उनसे केवल सीमित सुराग ही मिल पाते हैं
  • अमेरिकी हमलों के बाद ऑनलाइन फर्जी वीडियो फैलने लगे
    • X पर लाखों बार देखे गए कई वीडियो में दावा किया गया कि वे ईरान पर हमले के दृश्य हैं, लेकिन वे ईरान में फिल्माए ही नहीं गए थे
    • एक वीडियो सितंबर 2024 में Ukraine द्वारा रूस के ammunition depot पर हमले का था
    • दूसरा वीडियो इस हफ्ते Kyiv पर रूस के हमले का था
    • एक और वीडियो दिसंबर 2024 में Syria के missile base पर इज़राइली हमले का था
    • Michael Flynn, Clay Travis, Sean Hannity जैसे कुछ प्रसिद्ध लोगों ने भी ऐसी सामग्री को फैलाया

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-06-23
Hacker News की रायें

  • मुझे लगता है Netanyahu को जेल जाना चाहिए, और Trump के बारे में बेहतर है कि मैं कम ही कहूं, लेकिन अगर बात आबादी वाले इलाकों से कई घंटे दूर पहाड़ों में खोदकर बनाए गए अनधिकृत weapons-grade uranium enrichment facility की हो, तो शायद इससे ज्यादा उपयुक्त लक्ष्य मिलना मुश्किल था
    अगर आपने अभी तक GBU-57 “bunker buster” बम के बारे में नहीं पढ़ा है, तो पढ़ने की सलाह दूंगा। यह Merrie Melodies के Acme ब्रांड के हथियार जैसा है—विस्फोटक से ज्यादा शुद्ध mass के जरिए जितना हो सके भारी बनाया गया। इसे एक विशाल piano के आकार का बनाना चाहिए था

    • “Netanyahu को जेल जाना चाहिए” वाली बात में जोड़ूं तो, उन पर कई corruption charges हैं और शायद वे दोषी भी हो सकते हैं
      लेकिन जब तक वे Israel को आपातकालीन स्थिति में नेतृत्व दे रहे हैं, उन्हें मुकदमे में देरी करने या उससे बचने की गुंजाइश मिलती रहती है। Iran के साथ नया युद्ध Gaza में हो रही चीजों से ध्यान भी हटाता है। भुखमरी एक नए critical stage में प्रवेश कर चुकी है, लोग एक जगह इकट्ठा हो गए हैं जिससे अब खेतों में काम नहीं कर पा रहे, खाद्य सहायता वितरण केंद्रों की संख्या बहुत कम हो गई है, और वहां जाने की कोशिश करने वाले दर्जनों लोग हर दिन Israeli सैनिकों के हाथों मारे जा रहे हैं
    • “अनधिकृत” शब्द अजीब है। बात के मूल आशय से सहमत हूं, लेकिन आखिर अधिकृत nuclear weapons होते क्या हैं, यह समझ नहीं आता
      कुछ देशों ने पहले nuclear weapons रख लिए और तय कर दिया कि किसी और के पास नहीं होने चाहिए, और Israel ने भी “अनधिकृत” तरीके से nukes हासिल किए, लेकिन जिन देशों को परवाह नहीं करनी थी वे अनजान बने रहे। आखिरकार अधिकृत या अनधिकृत nuclear weapons जैसी कोई चीज नहीं है, सिर्फ power calculation है
    • क्या Netanyahu ने 20 साल पहले Iraq के weapons of mass destruction के बारे में Congress में perjury नहीं की थी? क्या यह गिरफ्तारी की वजह नहीं होनी चाहिए?
      जब मीडिया Netanyahu के Iran WMD राग को आगे बढ़ाता है, तो यह देखकर हैरानी होती है कि वह इस बात का बिल्कुल जिक्र नहीं करता कि वे आदतन झूठ बोलने वाले हैं। अब अमेरिकी मीडिया कंपनियां Israel के PR department जैसी लगती हैं, और Fox News को RT की तरह विदेशी मुखपत्र media के तौर पर प्रतिबंधित किया जाना चाहिए
    • इस घटना ने सिर्फ यह साबित किया कि Iran को nuclear weapons की जरूरत है। हर देश जानता है कि Russia, अमेरिका और Israel का लक्ष्य बनने से बचने का एकमात्र तरीका nuclear armament बनाए रखना है
      हम हिंसा की धमकी देकर North Korea को नहीं रोक पाए, लेकिन diplomacy से Iran को लगभग 50 साल तक रोके रखा। अब उस सारी उपलब्धि को खत्म कर दिया गया
    • उम्मीद है कि facilities का विनाश Iran में regime change की ओर ले जाएगा, लेकिन अगर ऐसा नहीं हुआ तो यह बस थोड़ी देर की देरी और बड़े escalation को छोड़ सकता है
      अगर regime बच गया, तो Iranians के पास regime की कमियों और तानाशाही को नजरअंदाज करके सचमुच बलिदान देने की वजह होगी। यह प्राकृतिक संसाधनों से भरपूर और 9 करोड़ आबादी वाला देश है, इसलिए अगर वह ठान ले और गंभीर हो जाए, तो सच में ऐसा कर सकता है

  • कुल मिलाकर अमेरिका के लिए यह खराब दांव है। हम Israel के युद्ध में खिंचते जा रहे हैं, और संभव है कि आने वाले कई सालों तक उस अराजकता को लगभग अकेले ढोना पड़े जिसे हमने अपने हाथों से बनाया भी नहीं
    यह तेल की कीमतों, markets और अमेरिकी security judgement—सबको नुकसान पहुंचाएगा, और अंत में मौजूदा Israeli नेतृत्व को Israeli जेल जाने से बचाने में मदद करेगा। यह बुरा विकल्प है

    • “अमेरिका Israel के युद्ध में खिंच रहा है” यह बात बहुत दिखती है, लेकिन असल में इसका कौन-सा रूप होगा, समझ नहीं आता
      अगर मुझे पैसे लगाने हों, तो यह एक बार का हमला और फिर खत्म होने वाला exchange ज्यादा लगता है। Iran अब बड़ा खतरा नहीं है, launchers रोज हटाए जा रहे हैं, leadership command structure भी ढह चुका है, और बाकी Iranian allies भी इसमें खिंचते नहीं दिख रहे
    • कम से कम यह अच्छा है कि यह comment दूसरा top comment है। आखिर बात बस यही है, और अमेरिकी media यहां cheer squad जैसा बर्ताव करेगा
    • ऐसा नहीं कि मैं कई बातों से असहमत हूं, लेकिन मैंने इसे markets के लिए तुरंत bullish signal माना और सोचा कि oil prices भी गिर सकते हैं
      मैंने B-2 bombing को conflict की peak माना, और रविवार रात market खुलने पर volatility futures को short किया और S&P futures put options भी और ज्यादा बेचे। अब तक तो मेरा हफ्ता बहुत अच्छा जा रहा है। बेशक Middle East में आगे भी गोले इधर-उधर उड़ते रहेंगे, लेकिन Iran इतना कमजोर दिख रहा है कि Wall Street निकट भविष्य में उसे लगभग ignore कर सकता है
    • फिर भी यह Iran के nuclear weapons रखने वाले विकल्प से बेहतर है
    • “तेल की कीमतों को नुकसान पहुंचाएगा” वाली बात मजेदार है। मैंने उल्टा trade किया और एक दिन में अपनी salary से ज्यादा कमा लिया। Middle East का अमेरिकी gasoline prices पर लगभग कोई असर नहीं पड़ता

  • Fordo को हुए नुकसान के अनुमान पर नया update है
    “एक senior अमेरिकी अधिकारी ने माना कि Fordo site पर अमेरिकी हमले ने heavily fortified facility को नष्ट नहीं किया, लेकिन उसे गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाकर ‘खेल से बाहर’ कर दिया। इस व्यक्ति ने यह भी जोड़ा कि 12 bunker-buster bombs से भी उस facility को नष्ट नहीं किया जा सका।”
    https://www.nytimes.com/interactive/2025/06/22/world/middlee... (“Assessing the Damage at the Nuclear Sites the U.S. Attacked”)
    https://www.nytimes.com/2025/06/22/world/middleeast/iran-for... (“Iran’s Fordo Site Said to Look Severely Damaged, Not Destroyed”)
    लिंक किए गए article में Maxar और Planet की नई satellite photos भी हैं

  • लंबे समय में बाहर निकलने का इकलौता रास्ता बातचीत ही है
    अमेरिका और Israel की किस्मत अच्छी थी कि Iran ने Fordow सुविधा को सिर्फ़ 50m भूमिगत बनाया था। अगर Iran इसे फिर से कहीं बहुत अधिक गहराई में बनाए, तो अमेरिका क्या करेगा? Iran में 1200m गहरी कोयला खदानें भी हैं।
    Iran तकनीकी रूप से North Korea से कहीं अधिक सक्षम है, जिसने अंततः परमाणु बम बनाने में सफलता हासिल की। अमेरिका भी यह जानता है, और अगर Israel ने पहले शुरुआत न की होती, तो वह यह युद्ध शुरू नहीं करता। 2015 का पहला Iran समझौता परफेक्ट नहीं था, लेकिन वह 15 साल तक कुछ हद तक गारंटी देता। अगर Iran ने ठान लिया है, तो इस बमबारी ने कितने साल दिलाए होंगे? अनुमान लगाऊँ तो, अमेरिका में नए राष्ट्रपति चुनाव होने के लगभग 3 साल बाद Israel फिर से कयामत की चेतावनी दे रहा होगा। Israel नहीं चाहता कि Iran पर लगे प्रतिबंध हटें—वह क्यों चाहेगा? इसलिए अमेरिका Iran के साथ कोई भी समझौता करे, वह Israel के लिए पर्याप्त नहीं होगा

    • पिछले 10 साल की घटनाओं को देखें, तो यह सोचना लगभग भ्रम जैसा है कि अमेरिका फिर से भरोसेमंद बातचीत साझेदार के रूप में दिख सकता है
    • बातचीत से ज़्यादा संभावित एक और रास्ता है। Iran अब परमाणु हथियार हासिल करेगा
      Netanyahu 20 साल से ज़्यादा समय से जिस बारे में शोर मचा रहे हैं, उस दौरान Iran के पास पहले से ही परमाणु हथियार बनाने की क्षमता थी। अब उसके पास प्रेरणा भी है
    • Iran ऐसी सुविधा चालू करे उससे पहले Israel के preemptive attack करने की संभावना ज़्यादा है। आखिर वह पहले हमला करने से परहेज़ करने वाला देश नहीं है
    • जो देश आपके मुख्य वार्ताकारों को उड़ा देता है, उससे बातचीत कैसे की जाए?
    • या फिर regime change भी हो सकता है। यह कहने का मतलब नहीं कि यह अच्छा विचार है, लेकिन इसके सचमुच होने की संभावना मैं कम से कम 50-50 मानता हूँ

  • अमेरिका में military-industrial complex हमेशा जीतता है। भले ही कोई उसी का विरोध करने की वजह से चुना गया हो। यह लोकतंत्र का एक भव्य मज़ाक है

    • यहाँ military-industrial complex से ज़्यादा मतदाताओं के बारे में कहने को लगता है
    • “military-industrial complex हमेशा जीतता है” कहना सीखी हुई बेबसी जैसा सुनाई देता है। यह सिर्फ़ उतनी ही हद तक संभव है जितनी शासित लोग अनुमति देते हैं
      “वह उसका विरोध करने की वजह से चुना गया” कहना भी हर राजनेता को एक ही घिसे-पिटे groupthink में नहीं समेट सकता। अगर उस व्यक्ति का सच बोलने का रिकॉर्ड भी नहीं है, ईमानदारी भी नहीं है, तो यह मानना समझदारी नहीं कि वह अपने सभी वादे निभाएगा
    • Trump ने Ukraine को मदद रोकने, लटकाने और बंद करने की धमकी दी—यह तो उल्टा प्रतिप्रमाण है
      अमेरिका अब ज़्यादा से ज़्यादा भरोसा करना मुश्किल वाला सहयोगी है, और इस बदलाव से military-industrial complex को भी बड़ा नुकसान हुआ
    • क्या Trump ने कभी military-industrial complex का विरोध किया था? यह पहली बार सुन रहा हूँ। उनका पहला कार्यकाल ही उन्हें हमेशा के लिए युद्धोन्मादी मानने के लिए काफ़ी था

  • सोच रहा हूँ कि bunker buster इस्तेमाल हुआ या नहीं। इस हथियार की कुछ हद तक अप्रत्यक्ष वंशावली Barnes Wallis द्वारा डिज़ाइन किए गए द्वितीय विश्व युद्ध के Grand Slam से जुड़ती है
    Iran में भूकंप का जोखिम बहुत ज़्यादा है, इसलिए परमाणु bunker से असंबंधित कारणों से भी fiber reinforcement आदि वाली reinforced concrete structures पर काफी शोध होता है। बेशक, इसका nuclear industry में भी स्पष्ट उपयोग संभव है।
    अलग से, Iran के civil engineering graduates में बड़ी संख्या महिलाएँ हैं। पहनावे और व्यवहार पर धर्मतांत्रिक पाबंदियों को देखते हुए यह काफी दोहरी आर्थिक संरचना है

    • Iran में Saudi Arabia जैसी जगहों जितनी कड़ी लैंगिक पाबंदियाँ नहीं हैं। जहाँ Salafism ज़्यादा आम है, उन क्षेत्रों से माहौल बहुत अलग है
      खासकर महिला शिक्षा को काफ़ी समर्थन मिलता है: https://x.com/khamenei_ir/status/1869369086142296490
    • आम तौर पर माना नहीं जाता कि जितना समाज अधिक संपन्न और समान होता है, लोग रोज़ी-रोटी के लिए नौकरी चुनने के बजाय अपनी पसंद का काम चुन पाते हैं, इसलिए high-income occupations में gender gap और बड़ा हो जाता है?
    • Iran के विश्वविद्यालय छात्रों में बड़े अंतर से महिलाएँ बहुसंख्यक हैं। अनुपात 60:40 से भी अधिक है
    • लगभग निश्चित रूप से bunker buster इस्तेमाल हुआ होगा। अगर Fordow करीब 60m भूमिगत है, तो विकल्प वही है या फिर परमाणु हथियार
    • bunker buster ज़रूरी नहीं कि समाधान हो। मूल रूप से इसे द्वितीय विश्व युद्ध-शैली के सामान्य bunker structures को निशाना बनाने के लिए बनाया गया था
      Iran की सुविधा पहाड़ के अंदर गहराई में बने निर्माण स्थल के ज़्यादा करीब है, और अगर ऐसे बम सतही नुकसान से अधिक कुछ न कर पाएँ तो आश्चर्य नहीं होगा

  • मैं अमेरिकी प्रभुत्ववादी bullying को सचमुच नापसंद करने वाले पक्ष में हूं, लेकिन इस बार लगता है कि यह Iran के लोगों के लिए फायदेमंद भी हो सकता है। लंबी अवधि को लेकर यकीन नहीं है
    लेकिन क्या सच में ऐसा होगा? शक है। America जैसे देश अपने कहे पर चलने वाली authoritarian regimes को पसंद करते हैं। America के लिए अनुकूल Iran की शक्ल, कम-से-कम निकट भविष्य में, America के प्रति आज्ञाकारी वैसी ही theocratic व्यवस्था होगी, या इससे भी बदतर, अतीत में एक बार स्थापित की गई पूरी military dictatorship हो सकती है। फिर भी Iranian लोगों के लिए आखिरकार democracy आने की उम्मीद या सपना है, लेकिन यह बहुत बड़ी उम्मीद हो सकती है।
    एक बात साफ है। इस post-truth दुनिया में अब rules-based diplomacy, business या diplomatic relations नहीं बचे हैं। बहुत सरल है: कोई दरवाजे पर आकर छीनने की कोशिश करे, उससे पहले अपनी पीठ खुद सुरक्षित रखनी होगी। वह कोई alliance भी हो सकता है।
    और जोड़ूं तो, हमारे देश के चार पूर्व प्रधानमंत्रियों[0] का शुक्रिया कि कड़े sanctions के बावजूद उन्होंने हमें nuclear weapons रखने दिए। विडंबना यह है कि sanction लगाने वाले ज्यादातर देशों के पास पहले से nuclear weapons थे। मुद्दा यह है कि हम इस गर्म होती खूबसूरत दुनिया में nuclear weapons न होने की कामना करते हैं, लेकिन reality कठोर है, इसलिए अपना nuclear weapon जल्दी हासिल करना चाहिए।
    [0] खासकर Indira Ghandhi। शायद वे “आजादी बेचने” का काम सच में सफलतापूर्वक करने वाली इकलौती राष्ट्राध्यक्ष रही हों। America इसे अपनी विशेषज्ञता बनाता है और दुनिया के कई हिस्सों को नियमित रूप से मलबे में बदलते समय इसे बहाने के तौर पर इस्तेमाल करता है। ऐसी कोशिश का सकारात्मक नतीजा अगर कोई है तो यह कि defence industry को धक्का मिलता है, और reconstruction के नाम पर दूसरी industries को भी stimulate किया जाता है; फिर आधा या एक-चौथाई काम करके किसी और जगह को ढूंढकर वही routine लागू कर दी जाती है

    • क्या Iran पहले से ही America के प्रति कुछ हद तक आज्ञाकारी नहीं था? Saudi या Gulf देशों जैसा स्पष्ट ally तो नहीं था, लेकिन anti-Zionist propaganda और “evil America” वाली rhetoric के पीछे दशकों की informal negotiations, regional pragmatism, और जब mutual interests मेल खाते थे तब cooperation भी था। Taliban के बाद Afghanistan या ISIS के खिलाफ लड़ाई इसके उदाहरण हैं
    • मेरी सोच बिल्कुल वही है। हम बहुत भाग्यशाली थे कि मजबूत international monitoring के दौर में अपनी nuclear capability विकसित कर पाए
      उस वजह से West के sanctions हमें लगभग अंत तक झेलने पड़े, और Pakistan के आराम से nuclear weapons विकसित कर लेने के बाद ही उन्हें समझ आया कि कमरे में मौजूद हाथी को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। हमने भी बड़ी कीमत चुकाई, और nuclear program के नेताओं की हत्या भी हुई।
      अब किसी rational और अपने हितों को साधने वाले sovereign state के लिए nuclear weapons विकसित करना स्वाभाविक माना जाना चाहिए। खासकर उन देशों के लिए जिनका ऐतिहासिक रूप से non-aggression record रहा है। जैसे South Korea, modern Japan, EU, और खासकर Poland जैसे देश जिन पर Russia का सीधा खतरा है। मुझे उम्मीद नहीं कि Germany निकट भविष्य में America पर निर्भरता से बाहर निकलने की हिम्मत जुटाएगा
    • America का Israel को समर्थन hegemony बनाए रखने या oil के लिए bullying है, यह सुन-सुनकर थक गया हूं। यह myth उल्टा Americans के बीच इस रिश्ते के लिए और ज्यादा समर्थन पैदा करता है
      सच यह है कि America को इससे बिल्कुल फायदा नहीं है, बस pro-Israel lobby के पास जबरदस्त ताकत है, इसलिए ऐसा होता है। Trump ने इस वजह से Ukraine से resources तक divert किए, और उस war में moral angle भी है, लेकिन असल में वह America की hegemony से जुड़ा war है
    • Trump घोषणा करेगा कि उसके BIG BEAUTIFUL BOMBS ने war जीत ली और nuclear facilities अब नहीं रहीं
      Israel इसका उल्टा दावा नहीं कर सकता, क्योंकि यह बड़े भाई के खिलाफ जाना होगा। Iran चुपचाप nuclear bomb बनाना जारी रखेगा, लेकिन इसमें कुछ और साल लगेंगे, और फिलहाल peace talks भी जारी रखेगा। Trump अपनी peaceful bombing के लिए Nobel Peace Prize पाकर खुश होगा
    • “America जैसे देश अपने कहे पर चलने वाली authoritarian regimes को पसंद करते हैं” — इस पर मुझे यकीन नहीं। America को Norway भी पसंद लगता है, और Norway कोई खास authoritarian नहीं है

  • निष्कर्ष निकालना ही पड़ता है कि इस क्षेत्र का मुख्य rogue state Iran नहीं, Israel है
    उसने Nuclear Non-Proliferation Treaty पर signature नहीं किए, IAEA inspectors को देश में आने नहीं देता, माना जाता है कि उसका nuclear weapons program America से चुराए गए material से शुरू हुआ था, और उसका प्रधानमंत्री war crimes के लिए ICC द्वारा wanted है।
    2023 के बाद से उसने Syria और Lebanon के कुछ हिस्सों पर हमला कर कब्जा किया, Syria, Lebanon, Yemen पर bombing की, और Gaza में लगभग 70 हजार लोगों को मार डाला। इसकी तुलना में Islamic Republic of Iran सामान्य, rational और शांतिपूर्ण दिखता है। बड़ी उपलब्धि है

    • और आगे बढ़कर कहें तो, भविष्य की मानवता Iran को उन गिने-चुने moral states में से एक के रूप में देख सकती है जिसने Israel के खिलाफ “कुछ” किया
    • यह बात बताने वाले लोग बेहद कम हैं, यह सच में हैरान करने वाला है। लगता है लोग Iran के खिलाफ इसलिए लामबंद हो रहे हैं कि Iran hypothetically Israel जैसा बन सकता है
    • अगर पैसा बनता हो तो America अपनी मां को भी शैतान को बेच देगा। Gaza के लोगों से उसे क्या फर्क पड़ता है?

  • उदारवादी रुझान वाले एक Israeli दोस्त ने कई बार कहा कि अगर Iran में Iranian सरकार के खिलाफ खुले तौर पर विरोध न किया जाए, तो Middle East में Christians और Jews के रहने, काम करने और परिवार पालने के लिए यह सबसे सुरक्षित जगहों में से एक है।
    यह जानने का कोई तरीका नहीं कि वह दोस्त सही है या नहीं, लेकिन अमेरिका के परस्पर विरोधी news broadcasts देखकर हालात सचमुच बहुत उलझे हुए लगते हैं। विषय से थोड़ा हटकर, दुनिया की सच्चाई जैसी कोई चीज़ समझने के लिए मैंने Singapore जैसे कई देशों के internet news programs देखने शुरू किए हैं।

    • यह बिल्कुल बेतुकी व्याख्या है।
      यह कहना कि Iran में धार्मिक अल्पसंख्यक तब तक सुरक्षित हैं जब तक वे विरोध नहीं करते, मूल रूप से घरेलू हिंसा जैसी स्थिति है। उत्पीड़क यह दावा कर सकता है कि सामने वाला तब तक आज़ाद और खुश है जब तक वह नियम मानता है और आवाज़ नहीं उठाता। घर बाहरी लोगों को शांतिपूर्ण दिख सकता है, लेकिन वह “शांति” डर, नियंत्रण और मामूली उल्लंघन पर भी हिंसा हो सकने की लगातार धमकी से बनी रहती है।
    • Iran में कुछ हद तक सुरक्षित केवल बचे हुए छोटे Jews समुदाय और स्थानीय Christians जैसे Armenians और Assyrians जैसे प्रतीकात्मक अल्पसंख्यक हैं। Parsis या Mandeans नहीं।
      गैर-स्थानीय Christians, यानी Christianity अपनाने वाले Iranians, कड़ी प्रताड़ना झेलते हैं। Baháʼís, Ismailis, Ahmadis, Yazidis, Shabakis, Yarasanis जैसे अलग-अलग विधर्मी/पंथ समूहों के साथ भी यही होता है। Azeris, Kurds, Balochi, Arabs जैसे बड़े गैर-प्रतीकात्मक अल्पसंख्यक भी प्रताड़ित होते हैं, और गैर-Shia लोगों को सरकारी नौकरियां नहीं मिल सकतीं। कुछ आबादी अनुमानों के मुताबिक Persians खुद Iran में अल्पसंख्यक हो सकते हैं, और अगर ऐसा है तो यह apartheid राज्य बन जाता है। समलैंगिकों को sex-change surgery के लिए मजबूर किया जाता है, और महिलाओं से जुड़े मुद्दे भी हैं।
      आलोचनात्मक ढंग से सोचें तो, कथित “उदारवादी” Israeli दोस्त को Iran पर authority मानने का आधार क्या है? क्या वह Iran से आया हालिया Jewish immigrant है? क्या वह Farsi बोलता है? क्या वह Iran का अध्ययन करने वाला scholar है? क्या वह military intelligence या Mossad, या not-Mossad में काम करता है?
    • मैंने Iran में थोड़ा सफर किया है। कह सकता हूं कि जब तक आप सरकार का विरोध नहीं करते या धार्मिक विचारों का प्रतिवाद नहीं करते, यह काफी सुरक्षित है।
      मेरी मां Bahai हैं, और उन्होंने काफी Iranian Bahais से dealing की है जिन्हें भगवान के गलत version में विश्वास करने के कारण कैद किया जाता है या मार दिया जाता है। Bahaism कुछ हद तक Islam की एक शाखा जैसा है और आम तौर पर अधिक सहिष्णु और कम हिंसक है, इसलिए प्यारे Islamists उन्हें विधर्मी मानकर मार डालते हैं।
    • Iran में जातीय और धार्मिक अल्पसंख्यकों के खिलाफ आधिकारिक भेदभाव है।
      दूसरी ओर Jews को Northern Africa और Middle East के Muslim देशों को छोड़ना पड़ा, और वहां की कुल Jewish आबादी लाखों से घटकर कुछ सैकड़ों रह गई। उसकी तुलना में Iran, जहां केवल 70–90% Jews ही गए, शायद उतना बुरा न दिखे। हालांकि ऐसी गवाहियां भी हैं कि Jewish परिवार के सभी सदस्यों को एक साथ देश छोड़ने की अनुमति नहीं दी जाती, इसलिए यह पक्का नहीं कहा जा सकता कि जो बचे हैं वे सभी स्वेच्छा से रुके हैं।
    • इसे कुछ हद तक समझने का तरीका 1979 की क्रांति से पहले और बाद में Iran की जनसंरचना देखना है।
      https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Iran#Religious...
      1976 की जनगणना के अनुसार क्रांति से पहले Iran की Jewish आबादी 62,258, यानी 0.2% थी। क्रांति के तुरंत बाद यह लगभग 9 हजार पर गिर गई, और कम से कम 2016 की आखिरी जनगणना तक वहीं बनी रही, जबकि अनुपात में 0.0% हो गई। Christian अनुपात उतना नहीं घटा, लेकिन वह भी तेजी से कम हुआ। क्रांति से पहले 1976 में यह लगभग 0.5% था, और 30 साल बाद 2006 की जनगणना में 0.2% था। Middle East और North Africa में जीवन को देखते हुए यह तुलनात्मक रूप से कहा जा सकता है कि Iran इन समूहों के लिए बेहतर है या खराब, लेकिन जातीय और धार्मिक अल्पसंख्यकों की आबादी का अचानक बड़ा घट जाना आम तौर पर अच्छा संकेत नहीं होता।

  • Iran के पास कभी North Korea जैसा deterrence नहीं था। और एक theocracy होने की वजह से threat calculation बहुत ज्यादा उनके खिलाफ झुक गई।
    nuclear weapons की ओर धीरे-धीरे बढ़ना एक भयानक चाल थी। उस स्थिति में उन्हें या तो गुप्त रूप से पूरी तेजी से दौड़ना चाहिए था, या खेल में उतरना ही नहीं चाहिए था।
    ऐसा लगता है कि nuclear program पकड़े जाने और पीछे हटने के बाद वे sunk cost fallacy में फंस गए और खुद को समझा लिया कि वे इसे leverage में बदल सकते हैं। लेकिन वे एक theocratic regime हैं, और उनका संदेश ईमानदार हो या नहीं, वास्तविकता में उसने ऐसे विकल्प को असंभव बना दिया।
    शायद ऐसा तब होता है जब सरकार बहुत सक्षम नहीं होती और game theory simulations चलाने वाले mathematicians नहीं होते। nuclear weapons वाला theocratic regime ऐसा signal लगता है मानो, अगर उसकी क्षमता दूसरे तरीकों से नष्ट नहीं की जा सकती, तो पहले nuclear attack करो। आज जो हुआ, उसने शायद लाखों Iranians की जान बचाई होगी।

    • अभी जो हो रहा है, उसे लेकर मेरी भावनाएं बहुत मिली-जुली हैं।
      एक तरफ, यह साफ दिखता है कि किसी भी देश को weapons of mass destruction projects नहीं छोड़ने चाहिए। उस deterrence के बिना आप पर हमला होता है। Libya, Syria, Iraq ने weapons of mass destruction projects छोड़े और आखिरकार उन पर bombing हुई या हमला हुआ।
      “लाखों Iranians की जान बचाई” कहना अनुमान है। आपने North Korea का जिक्र किया, तो वह देश इस बात का स्पष्ट उदाहरण है कि nuclear deterrence ने सचमुच क्षेत्रीय संघर्ष रोका है।
    • धार्मिक सरकार हो या न हो, Iran में foreign policy और युद्ध संचालन के लिए काम करने वाले बहुत से engineers, statisticians, scientists, intelligence analysts हैं।
      इसे कम करके आंकना पूर्वाग्रह दिखाता है।
    • North Korea China का vassal state है। आम तौर पर vassal state को उस देश के विस्तार के रूप में देखा जाता है जो उसे नियंत्रित करता है। Iran vassal state नहीं है।
    • बल्कि कम सक्षम पक्ष तो दूसरी तरफ है।
      क्या enriched uranium नष्ट हो गया? संदेहास्पद। पहाड़ के भीतर जमीन से 90m नीचे दबे Fordow facility को सचमुच “मिटा” दिया गया? बहुत संदेहास्पद। Iran का nuclear program शायद ज्यादा से ज्यादा कुछ महीनों के लिए ही टला हो।
    • North Korea को nuclear weapons हासिल करने में 40 साल से ज्यादा लगे। क्या यही “धीरे-धीरे बढ़ना” की परिभाषा है?
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/North_Korea_and_weapons_of_m...
      और आपने कहा कि North Korea nukes को deterrence के रूप में इस्तेमाल करता है, लेकिन किसे deter करता है? अगर सच में deter करने वाला कोई था, तो उसने 40 साल से ज्यादा बिना nukes के भी ठीक-ठाक deter कर लिया।