अमेरिका में प्रवेश से इनकार: सीमा जांच में ‘गंजे JD Vance meme’ मिलने का दावा करने वाला नॉर्वेजियन

 (dublinlive.ie)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-06-25 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • 21 वर्षीय नॉर्वेजियन पर्यटक Mads Mikkelsen का दावा है कि Newark Airport पर इमिग्रेशन जांच के दौरान उसके फोन में JD Vance का गंजा meme मिलने के बाद उसे अमेरिका में प्रवेश से इनकार कर दिया गया
  • New York और Austin, Texas में दोस्तों से मिलने की उसकी यात्रा अलग जांच में बदल गई, और उसका कहना है कि जूते, फोन और बैकपैक जमा कराने के बाद उससे हथियारबंद गार्डों वाले कमरे में पूछताछ की गई
  • पूछताछ की शुरुआत यात्रा के उद्देश्य और कार्यक्रम से हुई, लेकिन बाद में यह ड्रग तस्करी, आतंकवादी योजना और दक्षिणपंथी उग्रवाद तक फैल गई, और उससे अमेरिका में मिलने वाले लोगों के नाम, पते, फोन नंबर और पेशे भी मांगे गए
  • उसका दावा है कि उसे बताया गया कि अगर वह फोन का पासवर्ड देने से इनकार करेगा तो कम से कम 5,000 डॉलर का जुर्माना या 5 साल की जेल हो सकती है; इसके बाद उसने पासवर्ड दिया और meme व लकड़ी की पाइप की तस्वीर को समस्या बताया गया
  • कपड़े उतरवाकर तलाशी, खून का सैंपल, चेहरे का स्कैन, फिंगरप्रिंट, अतिरिक्त 5 घंटे की हिरासत और खाना-पानी न मिलने के बाद वह उसी दिन Oslo जाने वाली फ्लाइट में बैठा; नॉर्वे के विदेश मंत्रालय ने कहा कि प्रवेश देना या न देना आगमन देश के इमिग्रेशन अधिकारियों का फैसला होता है

Newark Airport से शुरू हुई अलग जांच

  • 21 वर्षीय नॉर्वेजियन पर्यटक Mads Mikkelsen का कहना है कि 11 जून को New Jersey के Newark Airport पहुंचने के बाद सीमा जांच में उसे अलग ले जाया गया
  • वह अमेरिका में दोस्तों से मिलने के लिए पहले New York जाने और फिर Austin, Texas जाने की योजना बना रहा था
  • बताया गया कि कुछ हफ्तों बाद Mads की मां भी उसके साथ जुड़ने वाली थीं और वे कई राष्ट्रीय उद्यानों की यात्रा करने वाले थे
  • Mikkelsen ने Nordlys को बताया कि उसके साथ अमेरिकी इमिग्रेशन अधिकारियों ने “harassment and abuse of power” किया

पूछताछ और फोन जमा कराना

  • उसका दावा है कि बहुत से लोगों के सामने उस पर शक किया गया और उसे अपमानित महसूस हुआ, जिसके बाद उसे कई हथियारबंद गार्डों वाले कमरे में ले जाया गया
  • वहां उसे जूते, फोन और बैकपैक जमा कराने पड़े, और सवाल यात्रा के उद्देश्य व कार्यक्रम से बढ़कर ज्यादा निजी विषयों तक पहुंच गए
    • ड्रग तस्करी
    • आतंकवादी योजना
    • दक्षिणपंथी उग्रवाद
  • उसका कहना है कि उससे अमेरिका में मिलने वाले हर व्यक्ति की नाम, पता, फोन नंबर, पेशा संबंधी जानकारी भी मांगी गई
  • उस समय वह 12 घंटे की यात्रा करके पहुंचा था और ठीक से सो नहीं पाया था, इसलिए पूछताछ शुरू होने से पहले ही वह शारीरिक और मानसिक रूप से पूरी तरह थका हुआ था

विवाद की वजह बनीं 2 तस्वीरें

  • Mikkelsen का दावा है कि उसे धमकी दी गई कि अगर उसने फोन का पासवर्ड नहीं दिया तो कम से कम 5,000 डॉलर का जुर्माना या 5 साल की जेल हो सकती है
  • उसका कहना है कि पासवर्ड देने के बाद अधिकारियों को नापसंद आई 2 तस्वीरों की वजह से वह अपनी तय छुट्टी जारी नहीं रख सका
  • पहली तस्वीर JD Vance को अंडाकार गंजे सिर के साथ दिखाने वाला एक meme था
    • बताया गया कि इस तस्वीर के अलग-अलग रूप मार्च में सोशल मीडिया पर काफी शेयर हुए थे, और उपराष्ट्रपति ने खुद भी अपना एक वर्जन पोस्ट किया था
  • दूसरी तस्वीर Mikkelsen के कुछ साल पहले बनाए गए लकड़ी के पाइप को हाथ में पकड़े हुए थी
  • उसने समझाने की कोशिश की कि दोनों तस्वीरें चैट ऐप से अपने-आप camera roll में सेव हो गई थीं और सिर्फ नुकसानरहित मजाक थीं, लेकिन उसका कहना है कि इमिग्रेशन अधिकारियों ने यह बात नहीं मानी

अतिरिक्त तलाशी और वापसी

  • Mikkelsen का दावा है कि इसके बाद उसके कपड़े उतरवाकर तलाशी ली गई और उसे खून का सैंपल, चेहरे का स्कैन और फिंगरप्रिंट देने पड़े
  • उसका कहना है कि उसे फिर से घसीटकर ले जाया गया, हालात और बिगड़ गए, और उसे दीवार की तरफ धक्का देकर काफी जोर से तलाशी ली गई
  • उसने कहा कि वह कई बार रोने के करीब पहुंच गया था, लगभग पैनिक की हालत में था, और उसे लग रहा था जैसे वह कोई आतंकवादी संदिग्ध हो
  • इसके बाद उसे अतिरिक्त 5 घंटे तक एक कोठरी में रखा गया और उसका दावा है कि उसे न खाना दिया गया न पानी
  • उसी दिन उसे Oslo जाने वाली फ्लाइट में बैठा दिया गया, और उसका कहना है कि U.S. State Department से संपर्क करना भी बेकार लगता था

नॉर्वे के विदेश मंत्रालय का रुख और संबंधित मामले

  • Donald Trump के राष्ट्रपति पद पर लौटने के बाद U.S. Customs and Border Protection की कड़ी कार्रवाई जारी रही है, और फोन की तलाशी भी अनुमत है
  • बताया गया कि इस साल मार्च में एक फ्रांसीसी वैज्ञानिक को उसके फोन में Trump की आलोचना वाले संदेश मिलने के बाद सीमा पर प्रवेश से इनकार कर दिया गया था
  • नॉर्वे के विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता Mathias Rongved ने कहा कि नॉर्वेजियन यात्रियों की जिम्मेदारी है कि वे अमेरिका में प्रवेश के नियमों को समझें
  • अमेरिका की ज्यादातर यात्राएं बिना किसी खास समस्या के पूरी होती हैं, लेकिन प्रवेश नियम कम समय की सूचना पर बदल सकते हैं
  • वैध दस्तावेज रखना और मौजूदा नियमों की जानकारी होना यात्री की जिम्मेदारी है, और आगमन पर प्रवेश से इनकार किया जाएगा या नहीं, इसका फैसला संबंधित देश के इमिग्रेशन अधिकारी करते हैं
  • नॉर्वे के अधिकारी आगमन देश के प्रवेश संबंधी फैसले में दखल नहीं दे सकते, और न ही दूसरे देशों के सीमा अधिकारी या प्रवेश से वंचित किए गए नॉर्वेजियन यात्री हर बार नॉर्वे के अधिकारियों को इसकी सूचना देना जरूरी समझते हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-06-25
Hacker News की राय

  • इस एक घटना की सच्चाई क्या है, या “अगर पसंद नहीं है तो ज़िंदगी भर घर से बाहर मत निकलो” जैसी बहसें असली मुद्दे से ध्यान हटा रही हैं। ऐसे लेख जिस सवाल को उठाना चाहते हैं वह यह है कि बिना वारंट इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस की तलाशी किसी भी देश की law enforcement एजेंसियों को दी जानी चाहिए या नहीं, क्या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करने का दावा करने वाला देश आलोचनात्मक विचार रखने वाले व्यक्ति के प्रवेश से इनकार कर सकता है, और यदि इनमें से कोई एक भी बात समस्या लगती है तो उसे रोकने के लिए क्या किया जाना चाहिए
    वास्तविकता यह है कि ऐसी घटनाएँ सिर्फ अमेरिका में नहीं बल्कि पूरी दुनिया में बढ़ रही हैं, और उनके असर को देखते हुए हमें ईमानदारी से चर्चा करनी चाहिए कि क्या यह स्वीकार्य है
    संदर्भ के लिए, मैंने एक EMEA सरकार की गुमनाम रूप से आलोचना की थी, लेकिन उस देश ने कई बार मुझे प्रवेश दिया, ताकि मैं अपने employer के लिए काम कर सकूँ, सहकर्मियों से मिल सकूँ, और volunteering भी कर सकूँ। इसके उलट, चीन जैसे authoritarian शासन में, वहाँ जाने का उद्देश्य कुछ भी हो, मैंने सरकारी नीतियों की सार्वजनिक आलोचना की है इसलिए मुझे बहुत शक है कि वे मुझे प्रवेश देंगे। चर्चा का विषय किसी एक घटना की बारीकियाँ नहीं बल्कि यह बड़ा मुद्दा होना चाहिए

    • खासकर सीमा एक कठिन क्षेत्र है। कोई भी देश अगर आपको नहीं चाहता तो आपको प्रवेश का कानूनी अधिकार नहीं है, और न ही आपकी रक्षा करने वाली due process होती है
      वारंट की अवधारणा भी यहाँ लगभग काम नहीं करती, इसलिए अंत में बात इस पर आकर टिकती है कि दोनों देशों के संबंध कितने दोस्ताना हैं और आप प्रवेश पाने के लिए कितना जोखिम लेने को तैयार हैं
    • मैंने ताइवान के समर्थन में बहुत कुछ पोस्ट किया है, लेकिन चीन की सीमा पर मुझसे कभी पूछताछ नहीं हुई। कई बार तो किसी ने मुझसे बात तक नहीं की
      अगर आप बहुत बड़े स्तर के agitator नहीं हैं, तो संभव है कि चीनी अधिकारी आपको लेकर बहुत कम रुचि रखते हों
    • अमेरिकी संविधान के amendments सिर्फ नागरिकों पर लागू नहीं होते; मेरी जानकारी में वे अमेरिका के भीतर मौजूद सभी लोगों पर लागू होते हैं। और व्यापक रूप से देखें तो अमेरिका खुद को अपने आदर्शों के आधार पर लोगों के लिए एक मॉडल, यानी “पहाड़ी पर बसे शहर” के रूप में देखता रहा है
    • यह देश इस विचार पर बना था कि अधिकार सरकार से ऊपर हैं, और सरकार अधिकार दे नहीं सकती। अधिकार कानून से नहीं बल्कि हम सबमें निहित मानवीय गरिमा से आते हैं
      अगर अधिकार मानवीय गरिमा से आते हैं, तो सरकार उन्हें दे नहीं सकती, केवल उनकी रक्षा कर सकती है। अगर सरकार उन्हें देती है, तो वे अधिकार नहीं बल्कि विशेषाधिकार हैं। अमेरिका के founding documents में यही भाषा गहराई से मौजूद है
      अभी जो हो रहा है वह अधिकार की अवधारणा पर ही हमला है। यह सीमा नियंत्रण कदम अधिकारों की अवधारणा को थोड़ा-थोड़ा काटने वाली salami tactics है। अगर आप दूसरों की गरिमा छीन लेते हैं—यानी सरकार की सज़ा के डर के बिना खुद को व्यक्त करने, अपने विश्वास और निर्णय बनाने की स्वतंत्रता—तो अपनी राय और निर्णय रखने का अधिकार अब अधिकार नहीं रह जाता, बल्कि सिर्फ “संरक्षित लोगों” को मिला विशेषाधिकार बन जाता है
      अधिकार अत्याचार के खिलाफ प्रतिक्रिया के रूप में मौजूद होते हैं। अधिकार की अवधारणा, उसकी भाषा और उसका इतिहास, authoritarian सरकारों के नियमों को तोड़कर अत्याचार का विरोध कब न्यायसंगत है, इसी संदर्भ में विकसित हुआ है। किसी चीज़ को अधिकार कहना यह बताता है कि वह कानून से ऊपर है, इसलिए उसकी रक्षा के लिए कानून तोड़ना भी उचित हो सकता है। स्वतंत्रता की घोषणा स्पष्ट रूप से कहती है कि अधिकार कानून से पहले आते हैं, और इसी कारण अमेरिका के संस्थापकों के लिए ब्रिटिश कानून तोड़ना और ऐसा शासन बनाना उचित था जो अधिकारों का हनन नहीं बल्कि उनकी रक्षा करे
      अगर आप दूसरों के अधिकारों की रक्षा नहीं करते, तो अंततः अपने अधिकार भी खो देते हैं। क्योंकि जिस क्षण किसी एक के अधिकार विशेषाधिकार में बदलते हैं, संरचनात्मक रूप से सबके “अधिकार” विशेषाधिकार में बदल जाते हैं। तब वे अधिकार मानवीय गरिमा से नहीं बल्कि कानून से आने लगते हैं। किसी दिन आपका सत्ता में बैठे लोगों से मतभेद होगा, और तब आप पाएँगे कि जिन तरीकों से दूसरों के अधिकार कमजोर किए गए, वही तरीके आपके अधिकारों को भी कमजोर कर रहे हैं
      हमेशा कोई न कोई बहाना या तंत्र मौजूद रहता है। दासप्रथा अवैध हो गई, लेकिन कैदियों से अब भी दासों जैसा काम कराया जा सकता है। drug laws ने लोगों को अपराधी बनाया, सरकार को उनके अधिकार छीनने और उनसे forced labor करवाने का औचित्य दिया, और यह स्पष्ट नैतिक खतरा है। नागरिकता निरस्तीकरण भी वास्तव में हो सकता है: https://en.wikipedia.org/wiki/Denaturalization#Human_rights
      अगर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता सिर्फ उन लोगों से छीनी जा सकती है जिन्हें राज्य सुरक्षा नहीं देता, तो राज्य आपको विदेशी, अपराधी, या किसी अन्य असंरक्षित वर्ग में डालने का रास्ता खोज लेगा
      जब तक आपको महसूस होगा कि आपके अपने अधिकारों के उल्लंघन का खतरा है, तब तक आप और आपके आसपास के लोग इस सवाल के आदी हो चुके होंगे कि “क्या उस खास व्यक्ति के अधिकारों की रक्षा की जानी चाहिए”, न कि “क्या अधिकारों का उल्लंघन हुआ है” या “क्या ऐसी स्थिति में मुझे अपनी गरिमा छीनी हुई लगेगी”। और जवाब शायद नहीं होगा। क्योंकि हाँ कहना बहुत महँगा पड़ता है। हाँ कहते ही व्यक्तिगत जिम्मेदारी पैदा होती है, जान का जोखिम तक हो सकता है, और साथ ही यह एहसास भी कि कोई और इतना नाराज़ नहीं है कि कुछ करे, इसलिए आप अकेले पड़ गए हैं
    • कुछ साल पहले मैं अमेरिका और चीन दोनों में बहुत यात्रा करता था, और मैंने चीन में master's भी किया था
      मैंने कितनी बार सीमा पार की, यह नहीं गिना, लेकिन मैं पक्के तौर पर कह सकता हूँ कि लगभग हर बार अमेरिका की तुलना में चीन में प्रवेश करना आसान था। और यह Trump से पहले की बात है
      इसका मतलब यह नहीं कि चीनी अधिकारी नरम हैं, लेकिन free land में प्रवेश करने के लिए जिन बेहूदा प्रक्रियाओं से गुजरना पड़ता है, वे काफी ज़्यादा हैं

  • “उसे जेल में डाला गया” यह तथ्य ज़्यादा महत्वपूर्ण है, इसलिए शीर्षक को “प्रवेश से इनकार” जैसी हल्की अभिव्यक्ति के बजाय इसी पर केंद्रित होना चाहिए। “राजनीतिक cartoon रखने के कारण बिना मुकदमे हिरासत में लिया गया पर्यटक” ज़्यादा सही लगता है

    • वह Vance की तस्वीर मिलने से पहले ही जेल में था। उसने यह भी कहा कि सीमा अधिकारी को वह तस्वीर और लकड़ी की पाइप पकड़े उसकी फोटो पसंद नहीं आई
      मुझे शक नहीं कि Vance की तस्वीर की वजह से उसे रोका गया हो सकता है, और सिर्फ यही बात दिखाने के लिए काफी है कि मौजूदा स्थिति कितनी भयावह है
      लेकिन वास्तव में उसे शायद वापसी की flight ticket न होने जैसे दूसरे warning signs की वजह से रोका गया, और उसी कारण से प्रवेश से इनकार किया गया होने की संभावना अधिक लगती है
    • अगर इसे और बदतर दिखाना हो, तो “राजनीतिक” शब्द भी हटाया जा सकता है। वह एक राजनेता ज़रूर है, लेकिन मेरी नज़र में उसका किसी नीति से संबंध नहीं है; वह बस एक मज़ेदार तस्वीर है
    • इससे भी अधिक महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि अमेरिका में विपक्षी दल के 2 राजनेताओं—एक senator और एक representative—तथा उनके जीवनसाथियों पर निर्मम double assassination हुई, लेकिन कोई इसकी बात नहीं कर रहा, और Hacker News पर भी इसका कोई उल्लेख नहीं है
      Vance meme की वजह से हिरासत में लिया गया व्यक्ति? मानो ध्यान लगातार वहीं बनाए रखने को कहा जा रहा हो। हम पहले ही fascism के भीतर रह रहे हैं
    • “बिना मुकदमे कैद” लगभग tautology है। क्योंकि jail लगभग परिभाषा के अनुसार मुकदमे से पहले की हिरासत को ही दर्शाता है

  • यह ध्यान देने लायक है कि अमेरिका को इलेक्ट्रॉनिक डिवाइसों की तलाशी लेते हुए लगभग 20 साल हो चुके हैं। 2000 के दशक की शुरुआत में मेरा फ़ोन चेक किया गया था, और हाल में जब मैंने अमेरिकी वीज़ा लिया, तब मुझे अपने सभी social media accounts जमा करने पड़े
    मैंने खुद यह नहीं झेला, लेकिन GrayKey या UFED से unlock किए गए फ़ोन को डाउनलोड करके offline analysis करने के मामलों के बारे में पढ़ा है। सीमा पर विकल्प यह होता है: फ़ोन unlock कर दो और शायद प्रवेश मिल जाए, या मना करो और सबसे अच्छे मामले में पक्का प्रवेश-इनकार झेलो, और सबसे बुरे मामले में “असहयोग” को आधार बनाकर 5 साल का प्रवेश प्रतिबंध झेलो
    अमेरिका और UK, गैर-नागरिकों के साथ सीमा पर बहुत बुरा व्यवहार करते हैं। ऐसा तब भी होता है जब कोई आपराधिक रिकॉर्ड न हो और कोई वैध वजह भी न हो, और जो यूरोपीय श्वेत नहीं हैं उनके लिए हालात और बदतर होते हैं

    • यह बात उन मामलों के लिए है जहाँ फ़ोन की तलाशी ली जा रही हो; यह हर आने वाले व्यक्ति पर लागू होने वाली standard procedure नहीं है। आम तौर पर इसका मतलब होता है कि वह व्यक्ति पहले से किसी और कारण से flag किया गया है
    • biometric unlock बंद रखना बेहतर है। password देने की बाध्यता नहीं है, लेकिन आपसे डिवाइस को देखने या छूने को कहा जा सकता है। सीमा पार करते समय डिवाइस बंद रखना बेहतर है
      जुर्माने या हिरासत की धमकी को मैं वास्तविक कानूनी सज़ा नहीं मानता। भले ही अधिकारी ऐसा कहें, यह कोई ऐसा कानूनी दंड नहीं है जिसे वे सच में लागू कर सकें। वीज़ा धारक को प्रवेश से रोका जा सकता है, लेकिन नागरिकों या वैध निवासियों को प्रवेश से नहीं रोका जा सकता। हाँ, डिवाइस ज़ब्त किए जा सकते हैं
      https://www.aclutx.org/en/news/can-border-agents-search-your... में अच्छी detail है
    • और हाल के समय में, कुछ हफ्तों के लिए जेल जाने का जोखिम भी जुड़ गया है

  • उसका दावा है कि उसकी नग्न तलाशी, blood draw, face scan, और fingerprints लिए गए
    उसका यह भी कहना है, “बाद में मुझे फिर अंदर घसीटकर ले जाया गया और स्थिति और खराब हो गई। मुझे दीवार से धक्का देकर लगाया गया और बहुत ज़बरदस्ती के साथ मेरी नग्न तलाशी ली गई। वे अविश्वसनीय रूप से रुखे थे और पूरे समय शारीरिक बल का इस्तेमाल करते रहे”
    उसने कहा, “मुझे लगा मैं पूरी तरह टूट गया हूँ, और कई बार रोने ही वाला था। मैं panic के कगार पर था।” यह सिर्फ प्रवेश-इनकार से कहीं ज्यादा गंभीर लगता है

  • यह कहानी थोड़ी संदिग्ध, या कम से कम अधूरी लगी। इसमें यह बिल्कुल नहीं बताया गया कि सीमा अधिकारियों ने उसे अलग से क्यों चुना, और ICE के शामिल होने की संभावना भी कम लगती है
    Norwegian Reddit पर लेख खोजने पर किसी ने इस व्यक्ति के YouTube चैनल का लिंक डाला था; वहाँ बंदूक चलाने वाले वीडियो हैं, और भाषा तो मुझे नहीं आती, लेकिन लगता है कि उसने राष्ट्रपति के बारे में भी कुछ कहा है: https://www.youtube.com/channel/UC68cjx7WTYtXGhC3rLD3N4A
    हो सकता है Palantir की लंबी पहुँच ने social media scan करके उसे रुचि के व्यक्ति के रूप में चिन्हित किया हो
    Norway के विदेश मंत्रालय का जवाब भी दिलचस्प था, और जाँचने पर पता चला कि यह जवाब इसी विशेष मामले पर था:
    “प्रवेश नियम कम समय में बदल सकते हैं, और वैध दस्तावेज़ रखना तथा मौजूदा प्रवेश नियमों को जानना यात्री की ज़िम्मेदारी है। सीमा पर प्रवेश देना है या नहीं, इसका निर्णय आगमन के समय immigration authorities करती हैं।”
    यह ऐसे संकेत जैसा लगता है कि संबंधित व्यक्ति उचित दस्तावेज़ों के बिना अमेरिका पहुँचा था

    • वह सिर्फ एक सामान्य बयान है, क्योंकि वे किसी खास मामले पर कुछ कह नहीं सकते
      और अगर दस्तावेज़ों में सच में समस्या होती, तो उसे Norway से फ्लाइट पर चढ़ने ही नहीं दिया जाता। अंतरराष्ट्रीय टर्मिनल के उस हिस्से में जाने से पहले ही यह चेक कर लिया जाता है
    • अगर दस्तावेज़ों की समस्या थी, तो उसे सही तरीके से भरने में मदद करनी चाहिए थी। किस बिंदु पर यह नग्न तलाशी और मारपीट को जायज़ ठहराता है?
    • CBP का कहना है कि वजह drug use थी: https://x.com/CBP/status/1937651325354795444
    • अगर लेख अधूरा हो सकता है, तो यह ऐसे लगता है जैसे आप उसकी खामियाँ भरने के लिए मनमाने तथ्य गढ़ रहे हैं

  • चर्चा के लिए इस हफ्ते की शुरुआत की एक दूसरी कहानी बेहतर baseline लगती है[0]। यह कम क्यों फैली, यह साफ है। लंबे New Yorker लेख और एक मज़ेदार तस्वीर में, इंटरनेट पर आमतौर पर मज़ेदार तस्वीर ही जीतती है। उस मामले में तथ्य कहीं ज्यादा स्पष्ट हैं
    “अधिकारी ने कहा, ‘देखिए, हम दोनों जानते हैं कि आप यहाँ क्यों हैं।’ उसने अपना नाम Adam बताया, लेकिन उसके सहकर्मी उसे Officer Martinez कह रहे थे। जब मैंने कहा कि मुझे नहीं पता, तो वह हैरान दिखा। उसने कहा, ‘Columbia University के protest पर आपने online जो लिखा था, उसी वजह से।’”
    [0] https://www.newyorker.com/news/the-lede/how-my-reporting-on-... (“How My Reporting on the Columbia Protests Led to My Deportation”)
    https://news.ycombinator.com/item?id=44318330

  • एक स्कूल टीचर ने मुझे बताया था कि जब उन्होंने East Germany का दौरा किया, तो सशस्त्र गार्डों ने उनका सामान खंगाला था। यह फासीवाद की ओर जाने वाली फिसलन भरी ढलान जैसा लगता है

    • हम तो पहले ही उस ढलान पर नीचे हैं, और लगातार नीचे फिसलते हुए आते कचरे के ढेर में दबते जा रहे हैं
    • 10 साल पहले मैं Canada गया था। जब उन्होंने पूछा क्यों, तो मैंने कहा कि मैं अपने Canadian दोस्त को birthday gift भेजने जा रहा हूँ, और अगर कोई customs या tax हो तो मैं खुद भरना चाहता हूँ
      उन्होंने गाड़ी रुकवाई और अंदर आने को कहा, फिर मेरे फोन का password माँगा और उसे ले गए। कुछ घंटों बाद उन्होंने फोन लौटा दिया, करीब 100 डॉलर वसूले, और मुझे जाने दिया। जब मैं गाड़ी के पास लौटा, तो जो parcel मैं भेजने वाला था वह खुला हुआ था और कई चीज़ें इधर-उधर की गई थीं, इसलिए मैंने माना कि उन्होंने गाड़ी भी तलाशी होगी
      मैं Surrey के UPS Store गया, parcel को फिर से seal करके भेजा, और फिर सीमा पर लौटा। अमेरिकी immigration officer ने पूछा कि मैं Canada में सिर्फ 30 मिनट ही क्यों था, तो मैंने समझाया, और वह हँसकर मुझे जाने दिया
      निष्कर्ष यह है कि कोई भी देश आपका सामान तलाश सकता है, आपको रोक सकता है, और बिना किसी खास वजह के वापस भेज सकता है, और वे वास्तव में ऐसा करते हैं
    • East Germany कोई फासीवादी राज्य नहीं था, बल्कि खुद को स्पष्ट रूप से एंटी-फासीस्ट राज्य कहता था। यह सच है कि वह एक भयानक authoritarian राज्य था जो मानवाधिकारों की खुलेआम अनदेखी करता था, लेकिन वह “फासीवादी” नहीं था
    • दिलचस्प बात यह है कि एक अमेरिकी होने के नाते, सशस्त्र गार्डों द्वारा मेरा सामान खंगाले जाने का मेरा एकमात्र अनुभव Europe के एक social democratic देश में हुआ था
    • GDR को “फासीवादी” कहना मुश्किल है
      https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism
      https://en.wikipedia.org/wiki/East_Germany

  • काश ऐसा कोई अभियान चलाया जाता जिसमें देश में प्रवेश करने वाला हर व्यक्ति अपने फोन में यह meme रखे

    • यह दरअसल इस बात पर दाँव लगाने जैसा होगा कि दुनिया की सबसे बड़ी prison system और पाँचवीं सबसे ऊँची incarceration rate वाला देश हम सबको गिरफ्तार नहीं कर सकता
      अगर तुम करना चाहते हो तो करो, लेकिन मैं इससे दूर रहूँगा
    • शुक्रिया, लेकिन मैं मना करूँगा। समुद्र के उस पार अपने घर में सुरक्षित रहना बेहतर है
      जब वे तय करें कि oven चालू करने का समय आ गया है, तब मैं Central America के किसी internment camp में नहीं होना चाहूँगा
    • क्या तुम भी प्रवेश करने वालों में से एक स्वयंसेवक बनोगे?
    • यह Streisand effect के एक दिलचस्प इस्तेमाल का मामला हो सकता है

  • और कौन-कौन से देश थे जहाँ नेता का मज़ाक उड़ाना दंडनीय है? Thailand? North Korea? Myanmar?
    पसंद हो या न हो, अब तुलना उन्हीं देशों से हो रही है

  • मैंने इस गर्मी अमेरिका को शामिल करते हुए यात्रा की योजना बनाई थी, लेकिन यह तथ्य कि वे device password माँग सकते हैं, न जाने का मुख्य कारण है। यात्रा से पहले devices wipe करना, और privacy का सम्मान न करने वाले लोगों की वजह से बाद में data फिर से download करना, बेहद झुंझलाहट भरा है
    यात्रा से पहले approval लेना ठीक है, लेकिन वहाँ पहुँचने के बाद बिना किसी तार्किक कारण के entry denial झेलना बेतुका है। अमेरिका की यात्रा इस जोखिम और झंझट के लायक नहीं है
    यह पागलपन है कि ऐसी स्थिति बन जाए जहाँ कोई China में privacy के ज़्यादा सम्मान की उम्मीद करे