मैं यूक्रेन में लड़ा, और यही वजह है कि FPV ड्रोन कुछ खास अच्छे नहीं हैं

 (warontherocks.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-06-28 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • FPV ड्रोन के उपयोग के अनुभव के आधार पर वास्तविक युद्ध परिस्थितियों में उनकी सीमाओं पर चर्चा की गई है
  • संचालन क्षमता और विश्वसनीयता की कमी सहित कई कारणों से ड्रोन अपेक्षा के अनुसार प्रभावी नहीं रहे
  • तकनीकी खामियां और रखरखाव की कठिनाइयां ड्रोन के उपयोग में बड़ी बाधा बनती हैं
  • युद्धक्षेत्र में कम टिकाऊपन और बार-बार की विफलताओं के कारण भरोसे की समस्या पैदा होती है
  • FPV ड्रोन में सुधार की आवश्यकता स्पष्ट होती है, और अधिक यथार्थवादी उपयोग तरीकों पर चर्चा जारी रहती है

FPV ड्रोन के वास्तविक युद्ध उपयोग का अनुभव और मूल्यांकन

परिचय

  • यूक्रेन के युद्धक्षेत्र में वास्तविक FPV ड्रोन संचालन का अनुभव साझा किया गया है
  • सिद्धांत रूप में ड्रोन प्रभावी उपकरण हैं, लेकिन वास्तविक युद्ध परिवेश में उनकी कई सीमाएं सामने आती हैं

FPV ड्रोन की कमियां

  • वास्तविक अभियानों में FPV ड्रोन के साथ संचालन में कमी, रिसेप्शन खराब होना, और जैमिंग संकेतों के प्रति संवेदनशीलता जैसी कई समस्याएं सामने आईं
  • टिकाऊपन कम होने के कारण लगातार और तेज युद्ध मिशन पूरे करना कठिन होता है
  • ड्रोन की तकनीकी खामियों और लगातार रखरखाव की जरूरत के कारण संचालन का बोझ बढ़ जाता है

युद्धक्षेत्र में भरोसे की समस्या

  • बार-बार होने वाली खराबी और संचार बाधा के कारण भरोसा कम हो जाता है
  • इसका परिणाम महत्वपूर्ण मिशनों में उपकरण पर निर्भरता घटने के रूप में सामने आता है

वास्तविक प्रभाव और सीमाएं

  • कुछ परिस्थितियों में ड्रोन उपयोग प्रभावी है, लेकिन कुल मिलाकर उसके योगदान की सीमाएं हैं
  • FPV ड्रोन में सुधार और पूरक व्यवस्था होने पर ही वे अधिक व्यावहारिक युद्ध समर्थन साधन बन सकते हैं

निष्कर्ष

  • वास्तविक युद्ध अनुभव के माध्यम से FPV ड्रोन तकनीक की सीमाएं और व्यावहारिक समस्याएं स्पष्ट रूप से महसूस होती हैं
  • दीर्घकाल में बेहतर डिजाइन और स्थिरता को ध्यान में रखकर ड्रोन विकास की आवश्यकता उभरकर सामने आती है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-06-28
Hacker News राय
  • भले ही यह पूरी तरह परफेक्ट न हो, लेकिन यह साफ महसूस हो रहा है कि ड्रोन ने यूक्रेन युद्ध का स्वरूप पूरी तरह बदल दिया है। लगभग एक महीने पहले ऐसी रिपोर्ट भी आई थी कि FPV ड्रोन ने रूस के कई परमाणु बमवर्षकों को नष्ट कर दिया(संबंधित लिंक), और ऐसे आँकड़े भी हैं कि युद्धक्षेत्र में होने वाली लगभग 80% हताहतियाँ ड्रोन की वजह से हैं। टैंक भी ऐसी स्थिति में पहुँच गए हैं कि दोनों पक्ष उनका ठीक से उपयोग नहीं कर पा रहे; इस्तेमाल करते ही वे तुरंत ड्रोन से नष्ट हो जाते हैं। केवल मई 2024 में ही यूक्रेनी ड्रोन ने रूस के 89,000 से अधिक लक्ष्यों को खत्म किया(संबंधित लेख)। यूक्रेन ने हाल ही में ‘Birds of Madyar’ के कमांडर को नवगठित unmanned systems प्रमुख पद पर नियुक्त किया है और पूरे फ्रंटलाइन पर ड्रोन-आधारित एकीकृत रक्षा रेखा बनानी शुरू कर दी है। तोपखाने जितने प्रभाव पर सवाल हो सकते हैं, लेकिन FPV ड्रोन द्वारा रूस की नवीनतम तोपों तक को नष्ट करते देख उसका असर महसूस होता है। तोपखाना ड्रोन जैसे छोटे और expendable लक्ष्यों पर वैसा ही परिणाम आसानी से नहीं दे सकता(वीडियो लिंक)
    • लेख में ड्रोन के 80% युद्धक्षेत्र प्रभाव का उल्लेख है, लेकिन वास्तव में इसका मतलब केवल FPV ड्रोन नहीं है। कई FPV हमले दरअसल उन लक्ष्यों पर confirmatory strike के रूप में किए जाते हैं जिन्हें पहले से पारंपरिक हथियारों से निष्क्रिय किया जा चुका होता है। यह भी ज़ोर देकर कहा गया है कि कई मामलों में ड्रोन का उपयोग इसलिए नहीं हो रहा कि वह रणनीतिक रूप से सर्वोत्तम है, बल्कि इसलिए कि उपलब्ध संसाधन वही हैं
  • एक मत यह है कि FPV ड्रोन का युद्ध में उपयोग कुछ समय के लिए बहुत प्रभावी रहा, लेकिन countermeasure तेज़ी से विकसित होने के कारण उसका प्रभाव अब घट रहा है। रूस की रणनीति और भूभाग की वजह से FPV ड्रोन अधिक उभरकर दिखे। 2024~25 के दौरान रूस का विशाल समतल क्षेत्र, जहाँ सैनिक या बिना बख्तरबंद वाहन चलाए जाते हैं, ऐसा विशेष वातावरण था जिसमें FPV की ताकतें स्पष्ट हुईं। हालांकि, बड़े पैमाने पर चलायमान लक्ष्यों के खिलाफ प्रशिक्षित artillery भी प्रभावी ढंग से जवाब दे सकती है। अधिकांश देशों का भूभाग इतना समतल नहीं होता कि सिग्नल बहुत दूर तक जा सके, और युद्धक्षेत्र ड्रोन का असली उपयोग अब भी reconnaissance और artillery fire correction में है। मैं ड्रोन उत्साही हूँ और मैंने फ्रंटलाइन के बहुत से वीडियो देखे हैं। अलग-अलग देशों या परिस्थितियों में FPV kamikaze ड्रोन की तुलना में infrared reconnaissance कहीं अधिक उपयोगी विकल्प है
    • FPV ड्रोन की बड़ी ताकत यह है कि इन्हें बहुत सस्ते में और सामान्य स्तर की तकनीक से बनाया जा सकता है। ग्रेनेड को ड्रोन से बाँधकर टैंक हैच पर गिराना, एक non-precision shell दागने से भी बहुत सस्ता पड़ता है। साथ ही, ड्रोन को दुश्मन के पीछे से चलाकर उच्च रणनीतिक मूल्य वाली संपत्तियों पर बहुत प्रभावी हमला किया जा सकता है
    • हाल के ड्रोन अपने शरीर पर fiber optic reel लेकर चलते हैं, जिससे fiber optic के जरिए EW(इलेक्ट्रॉनिक युद्ध) जामिंग या सीधी संचार-रेखा की समस्या के बिना नियंत्रण संभव हो जाता है। पहले जैसी line of sight सीमा अब नहीं रही
    • वास्तव में जंगल वाले इलाके पर thermite गिराने वाले ड्रोन के वीडियो भी देखे गए हैं। अधिकांश देशों के पास ऐसे cellular network हैं जो इमारतों या जंगल तक संचार पहुँचा सकते हैं। यूक्रेन ने भी हाल में दुश्मन के पीछे हमलों के लिए रूसी cellular network का उपयोग किया। इसलिए line of sight अब निर्णायक सीमा नहीं रही। सैन्य ड्रोन संचार नेटवर्क इससे भी कहीं अधिक विविध रूप में बनाए जा सकते हैं(thermite वीडियो)
    • यह सही है कि ड्रोन युद्ध ने रूसी सेना को भारी नुकसान पहुँचाया, लेकिन व्यवहारिक रूप से यूक्रेन ने उतनी ही मात्रा में क्षेत्र वापस नहीं लिया और न ही रूसियों को पीछे धकेल पाया। रूस ने भी countermeasure की समझ विकसित कर ली है, अपने ड्रोन उत्पादन को बढ़ाया है, और ड्रोन deception के तहत द्वितीय विश्व युद्ध जैसी मोटरसाइकिल रणनीति तक अपना रहा है(संबंधित लेख)। अब दोनों पक्षों में ड्रोन युद्ध सामान्य युद्धकौशल का हिस्सा बन चुका है
    • मुझे लगता है कि 21वीं सदी के युद्ध की विशिष्टता यही है कि देश, संघर्ष-पक्ष और भूभाग के अनुसार बिल्कुल अलग हथियार प्रणालियाँ उभरती हैं। एक देश, एक युद्धक्षेत्र पार करते ही हथियारों का स्वरूप पूरी तरह बदल जाना अजीब लेकिन वास्तविक दुनिया है
  • एक राय यह है कि FPV ड्रोन की कई समस्याएँ इसलिए हैं क्योंकि नागरिक hobby तकनीक का तुरंत इस्तेमाल किया गया, और युद्धक्षेत्र में उसके उपयोग के तरीके अभी शुरुआती चरण में हैं। भले ही मौजूदा पीढ़ी के FPV कुछ कमज़ोर हों, मुझे पूरा भरोसा है कि आगे चलकर सैन्य-विशिष्ट ‘अगली पीढ़ी’ के ड्रोन बिल्कुल अलग स्तर की उपयोगिता देंगे। FPV नाम भी फिलहाल आज की एक खास पीढ़ी तक सीमित है; अगले साल तक यह reusable या hovering क्षमता वाले ‘loitering’ हथियारों, या पुन: उपयोग योग्य ड्रोन के रूप में काफी विकसित हो सकता है
    • पश्चिमी सेनाओं के पास पहले से ही Switchblade जैसे मॉडल हैं जिनकी वास्तविक युद्ध स्वायत्तता अधिक है, लेकिन उनकी कीमत हज़ारों से लेकर दसियों हज़ार डॉलर तक है। सस्ते सामान्य consumer ड्रोन का इस्तेमाल तकनीकी सीमा से ज़्यादा लागत का मामला है। high-performance–high-cost elite weapons बनाम low-cost–mass production व्यवस्था की बहस औद्योगीकरण के बाद से लगातार चलती रही है। अमेरिकी सैन्य सिद्धांत B2 bunker buster की तरह दुश्मन HQ को एक ही बार में उड़ा देने वाले preemptive strike पर आधारित है, लेकिन यूक्रेन के पास ऐसा विकल्प ही नहीं है। पारंपरिक air superiority भी हासिल नहीं हुई और स्थिति गतिरोध में है
    • consumer ड्रोन होने की improvised छवि अपने-आप में गलतफहमी लगती है। वास्तव में इनमें pro ड्रोन स्तर के autopilot लगे होते हैं। आखिरकार मूल मुद्दा cost efficiency है। अगर one-way ड्रोन की कीमत 10,000 डॉलर हो, तो रात में संचालन संभव होने पर भी वह बहुत महँगा है। मौसम की खराबी जैसी पूर्ण सीमाएँ भी मौजूद हैं। ‘reusable ड्रोन’ को अगला चरण कहा जाता है, लेकिन अगर सच में round trip संभव हो, तो शायद कोई दूसरी हथियार-श्रेणी वह भूमिका बेहतर निभाती
    • जिन ड्रोन की बात हुई है, उनमें कई बार GPS, gyro जैसी बुनियादी सुविधाएँ भी नहीं होतीं, इसलिए सस्ते expendable हथियार बनाने के लिए यह एक सावधानीपूर्ण trade-off है
    • तकनीकी सीमाएँ ड्रोन की नहीं, बल्कि relay mothership अपनाकर आसानी से दूर की जा सकती हैं
  • मुझे लगता है कि लेखक FPV ड्रोन की श्रेणी को बहुत संकीर्ण रूप में परिभाषित कर रहा है। ‘reusable ड्रोन’ या ‘क्षेत्र-विशेष की प्रगति’ को पूरी तरह अलग दुनिया मानना उल्टा कुछ कठोर दृष्टिकोण लगता है। जिन बातों को तकनीकी सीमा कहा गया, उनमें से कई दरअसल design और production cost के मुद्दों से आती हैं। 43% सफलता दर बहुत ऊँचा आँकड़ा है। वास्तविक युद्धक्षेत्र में mortar या infantry small arms की सफलता दर भी इतनी होना मुश्किल है। FPV ड्रोन बहुत cutting-edge लगते हैं, लेकिन वास्तव में ये 10 साल से उपलब्ध तकनीकों पर आधारित हैं, और उनका ‘सस्ता और सर्वसुलभ’ होना ही जानबूझकर चुना गया रणनीतिक तत्व है
    • वास्तव में अहम बात accuracy नहीं, बल्कि ‘लागत के अनुपात में पहुँचाया गया नुकसान’ है। असली सवाल यह है कि क्या उसी पैसे में कोई दूसरा हथियार तंत्र बेहतर परिणाम दे सकता है
  • जैसे WW1 की शुरुआत में विमान चालकों को अविश्वसनीय biplane मुश्किल से उड़ाने पड़ते थे, वैसे ही आज FPV ड्रोन इस्तेमाल हो रहे हैं; लेकिन अंततः यूक्रेन–इज़रायल–रूस में दिखाई गई सफलता के बाद हथियार उद्योग में बेहद तेज़ प्रगति होने वाली है
    • उदाहरण के लिए, यह कहा गया कि जब Chuck Yeager ने पहली बार जेट उड़ाया, तो उसे fuel injection हाथ से सूक्ष्म रूप से समायोजित करना पड़ता था और उसका ध्यान केवल संचालन पर रहता था; लेकिन 10 साल बाद automation की वजह से विमान उससे दोगुनी से भी अधिक गति और ऊँचाई तक उड़ने लगे
    • अगर अगला चरण AI ड्रोन swarm है, तो एक साथ हज़ारों ड्रोन को autonomous तरीके से चलाकर लक्ष्यों का स्वचालित चयन करने वाली दुनिया सचमुच वास्तविकता बन सकती है। लक्ष्यों को “समझदारी से” चुनने का काम भी तकनीकी रूप से पहले ही आज़माया जा रहा है
  • अब तक के ड्रोन efficiency metrics(लगभग 12% सफलता दर का अनुमान) से अलग, ड्रोन मूल रूप से ‘mass deployment’ के लिए अनुकूल हथियार हैं। यूक्रेन ने केवल 2024 में ही फ्रंटलाइन attack mission 20 लाख से अधिक किए, और इस साल लक्ष्य 50 लाख है। अगर सफलता अनुपात 1:9 भी हो, तो उससे होने वाला कुल नुकसान पारंपरिक shelling या bombing से कहीं अधिक हो सकता है
    • सस्ता होना एक लाभ है, लेकिन अगर single-use ड्रोन 500 डॉलर का हो और 100 डॉलर का shell कहीं ज़्यादा बड़ा प्रहार कर सके, तो मामला फिर efficiency का हो जाता है। यदि ड्रोन लक्ष्य की पहचान कर दे, तो बचे हुए गोला-बारूद को उस पर झोंककर ड्रोन को अगले मिशन पर भेजने जैसी उपयोगिता उभरती है
  • यह कुछ वैसा लगता है जैसे, ‘musket अच्छी है, लेकिन reload धीमा है।’ यूक्रेन के पास दुनिया की सर्वश्रेष्ठ तकनीक नहीं है, लेकिन मजबूरी में विकसित की गई उसकी रणनीति भविष्य के युद्धक्षेत्र का संतुलन बदल सकती है
    • व्यवहार में इसका सिद्धांत 70 के दशक की मिसाइल(TOW) से बहुत अलग नहीं है। ड्रोन आधारित रणनीति भी संसाधनों की कमी से निकला अस्थायी उपाय है, और जिन देशों के पास धन और समय अधिक होगा, वे अधिक विश्वसनीय और अधिक कुशल विकल्प विकसित करेंगे। रूस भी जुटाए जा सकने वाले हर संसाधन का उपयोग कर रहा है और shell उत्पादन भी काफ़ी बढ़ा चुका है
  • वास्तविक युद्ध अनुभव वाले व्यक्ति की प्रतिक्रिया बेहद दिलचस्प है। ड्रोन की अनेक समस्याओं के बावजूद, Anduril जैसे startup का चर्चित होना दिखाता है कि ‘ड्रोन युद्धक्षेत्र बदलाव’ के केंद्र में हैं। आगे autonomous ड्रोन युद्ध आएगा, ऐसा अनुमान मुख्यधारा बनता जा रहा है, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मैं इससे नैतिक सहमति नहीं रखता। इतने लोगों की बलि लेने वाली युद्ध की वास्तविकता दुखद है
    • ऐसा लगता है कि ड्रोन jamming detection और autonomous target identification जैसी क्षमताएँ कुछ हद तक पहले ही शामिल की जा चुकी हैं। रूसी ठिकानों को अपने-आप ट्रैक कर हमला करने वाले prototype भी पहले से मौजूद थे। आधुनिक ड्रोन में जामिंग की स्थिति में EM(विद्युतचुंबकीय) source पर प्रहार करने की क्षमता भी जोड़ी जानी चाहिए
  • हाल में जो बात उल्टा सबसे असामान्य लगी, वह थी FPV ड्रोन का इस्तेमाल करके airbase और container पर सफल हमला। पारंपरिक bombardment में पकड़े जाने का जोखिम कहीं अधिक होता, जबकि ड्रोन दूर से लचीले ढंग से संचालित किए जा सकते हैं। भविष्य में low-cost GPU के साथ छोटे AI autonomous model लगाकर एक तरह की “mass autonomous drone” रणनीति का आना लगभग तय लगता है। इस तकनीक के आतंकवाद में दुरुपयोग की कल्पना मात्र भी भयावह है
    • दरअसल उस मामले में 6000km संचालन में सक्षम FPV ड्रोन नहीं, बल्कि semi-autonomous तरीके से turn-by-turn निर्देशित किए गए नए प्रकार के ड्रोन के उपयोग की अधिक संभावना है। हाल में इसके परीक्षण संचालन की आधिकारिक घोषणा भी हुई थी
  • संदेह है कि लेखक द्वारा साझा किए गए आँकड़े या युद्ध अनुभव क्या दुश्मन के लिए उपयोगी जानकारी हो सकते हैं। सूचना-लीक को लेकर Loose lips sink ships जैसा माहौल
    • लेकिन एक मत यह है that दी गई जानकारी पहले से hobby FPV पायलटों को ज्ञात सामान्य स्तर की है, और बड़े तकनीकी innovation updates तो उस लेखक के फ्रंटलाइन छोड़ने के बाद के हैं। इसलिए इसकी intelligence value अधिक नहीं है
    • रूस के पास भी अपने ड्रोन कार्यक्रमों या intelligence gathering के जरिए ऐसा ही वास्तविक युद्ध डेटा मौजूद होने की पूरी संभावना है