मेरे open source प्रोजेक्ट को एक YC startup ने relicense कर दिया

• एक डेवलपर का खुद बनाया हुआ open source प्रोजेक्ट, Y Combinator से निवेश पाने वाले startup Pickle द्वारा बिना अनुमति लाइसेंस बदल दिया गया
  • Cheating-Daddy नाम का मूल open source डेस्कटॉप को real-time में capture करके screen/audio analysis के जरिए AI सहायता देने वाला टूल है
  • Pickle ने Glass नाम का मिलता-जुलता टूल सिर्फ 4 दिनों में बनाया और उसे 100% मुफ्त बताकर open source के रूप में जारी किया
  • लेकिन वास्तव में उन्होंने बस उसे उठाकर इस्तेमाल किया और लाइसेंस बदल दिया
• मूल रूप से GPL लाइसेंस वाले प्रोजेक्ट को अपने उद्देश्य के अनुसार Apache 2.0 में बदल दिया गया और इसका उल्लेख भी नहीं किया गया
• प्रोजेक्ट के मूल लेखक से पहले न सहमति ली गई, न कोई सूचना दी गई
• जब यह मुद्दा विवाद बना, तब उस Repo में यह लिखा गया कि यह मूल लेखक का fork है

[wedding]

https://x.com/soham_btw/status/1940952786491027886

ट्वीट देखकर तो हैरानी होती है..

[shakespeare]

......... यह बहुत ज़्यादा है।

[savvykang]

इस प्रक्रिया में संस्थापक ने यह सफाई दी कि उन्हें लाइसेंस के बारे में पता नहीं था, लेकिन यह भरोसेमंद नहीं लगता।

[cocofather]

ओपन सोर्स को न जानने की बात नहीं है, यह तो सीधी चोरी है।

[fastkoder]

राष्ट्रीय स्तर पर open source की शिक्षा ज़रूरी है। खासकर startup founders के लिए।

[GN⁺]

Hacker News राय

• संबंधित ट्वीट लिंक साझा

• कॉपी प्रोजेक्ट के अब मूल CheatingDaddy से भी ज़्यादा GitHub stars हो गए हैं—इससे महसूस होता है कि experience marketing की ताकत कितनी प्रबल है। यह भी लगता है कि Soham जैसा पहले से प्रसिद्ध व्यक्ति जल्द ही कंपनी शुरू कर सकता है; यह भी marketing की जीत का एक उदाहरण है।

  • बहुत छोटे प्रोजेक्ट्स में भी ऐसा बार-बार होता देखा है। सिर्फ vanity के लिए fork history मिटा दी जाती है, और मौजूदा repo के stars बचाए रखने के लिए repository को किसी और मकसद में बदल दिया जाता है। जब ऐसे प्रोजेक्ट्स का HN जैसी जगहों पर ज़िक्र होता है, तब अगर आपने उसे उस समय खुद नहीं देखा हो या niche software में खास दिलचस्पी न हो, तो सच जान पाना मुश्किल होता है। दुनिया सच में अजीब जगह है।

  • मेरा मानना है कि इस इंडस्ट्री में लंबे समय से चोरी इसलिए भरी रही है क्योंकि marketing और connections का असर बहुत ज़्यादा है।

• कुछ गड़बड़-सा महसूस होता है। इन्होंने branch को पूरी तरह नया बनाया और Initial Commit को GPLv3 के साथ force-push किया—commit log देखें। यह भी शक है कि शायद इन्हें पता ही नहीं कि पुरानी history अब भी बची हुई है—activity लिंक

• "यह मेरा पहला open source प्रोजेक्ट था, मुझे पता नहीं था, मैंने ठीक कर दिया, योगदान देने के लिए धन्यवाद"—इस बहाने पर लोगों की हैरानी कि क्या इन्होंने बस code name बदलकर खुद को कंपनी दिखाने की कोशिश नहीं की?

  • यह सिर्फ license compliance का मामला नहीं है। लाइसेंस permissive भी हो, तब भी ऐसा व्यवहार साहित्यिक चोरी जैसा और अनैतिक है। सही काम अक्सर कानूनी न्यूनतम आवश्यकताओं से कहीं आगे होता है।

  • यह स्थिति बहुत संदिग्ध लगती है, खासकर क्योंकि ठीक से कोई भरोसेमंद माफ़ी भी नहीं दी गई।

  • YC द्वारा ऐसी कंपनी में निवेश करने की वास्तविकता की आलोचना। यह बात कि ऐसा व्यवहार इतना पुराना और सामान्य-सा है, अपने आप में बेहद संदिग्ध है।

• यह सवाल उठता है कि copyright या license मुद्दों पर LLM vendors का ढीला रवैया क्या पूरी इंडस्ट्री को प्रभावित कर रहा है।

  • यह देखा जा रहा है कि open source/free software developers, LLM training data में अपने code के इस्तेमाल के बाद, अपना code बंद करने की ओर बढ़ रहे हैं। ऐसे कई समर्पित FOSS developers बढ़ रहे हैं जो Github का उपयोग नहीं करते। आगे चलकर closed source मुख्यधारा बन सकता है।

  • निजी तौर पर, मैं Github छोड़ चुका हूँ और अब इसे व्यक्तिगत उपयोग के लिए नहीं करता। मुझे free licenses से आपत्ति नहीं है, लेकिन मेरा सारा code अब (A)GPLv3 या उससे ऊपर पर रहेगा। महत्वपूर्ण projects पूरे होने तक private Git server पर managed रहेंगे। package के रूप में open करने पर भी development process private ही रहेगा (tarball ही public, cathedral model शैली में)। मेरा सारा code AI-Free approach के तहत है। भरोसा फिर से बनने में बहुत समय लगेगा।

  • अब तक मैंने यह स्पष्ट समझाया हुआ नहीं सुना कि LLM vendors का data usage, आम इंसानी learning से पूरी तरह अलग कैसे है। इंसान भी किताबें पढ़कर प्रभावित होते हैं और फिर अपना काम बनाते हैं। इससे मानव समाज की व्यापक समस्याओं और पीढ़ी-दर-पीढ़ी दोहराए जाने वाले resource exploitation को लेकर चिंता जुड़ती है। राष्ट्रीय कर्ज़ और आर्थिक व्यवस्था के उदाहरणों के आधार पर लगता है कि हम समस्या की जड़ को ठीक से समझते ही नहीं। हर लत मूलतः एक जैसी होती है, और इंसान यह जानते हुए भी कि विनाश किससे होगा, रुक नहीं पाता।

• open source के लिए समय सचमुच कठिन है—इस बात पर सहमति। साथ ही, प्रोजेक्ट को कम-से-कम star देकर और फैलाने में मदद करने का प्रस्ताव। मैं developer नहीं हूँ, लेकिन मूल repository का लिंक यहाँ है: CheatingDaddy GitHub

• यह ज़ोर देकर कहा गया कि शुरुआत से Apache license होने पर भी source code के भीतर copyright notice हटाना ठीक नहीं है।

  • "मुझे पता नहीं था" कहने लायक यह कोई जटिल बात नहीं, बल्कि बहुत बुनियादी सामान्य समझ है।

• एक साल के भीतर ऐसा दूसरा मामला देखने का अनुभव साझा किया गया। इससे पहले Pear AI नाम की YC कंपनी ने Continue नाम के open source code को कॉपी कर license बदलकर "launch" किया था। उस समय का HN thread साथ में दिया गया। अतिरिक्त रूप से यह जिज्ञासा भी कि Pear AI का open source repo इस साल मई के बाद से update नहीं हुआ—शायद वह गायब हो गया या pivot कर गया।

  • शायद उन्होंने बस private/closed source में switch कर लिया।

  • अच्छा होता अगर ऐसी कंपनियों को उनके शर्मनाक कामों के इतिहास सहित दर्ज करने के लिए कोई 'Hall of Shame' होता।

  • Pear AI के pear-shaped (पूरी तरह बिगड़ जाने) पर एक शब्द-खेल।

• 10 से ज़्यादा tech कंपनियों का अनुभव लेकर यह निष्कर्ष निकला कि पैसे से भरी VC-backed कंपनियाँ अवैध काम भी कर लें, तो वकीलों की फीस देकर मामला संभाल सकती हैं।

• नैतिकता के संकट की भावना साझा की गई। पहले भी कम गुणवत्ता वाले लोग थे, लेकिन 2020 के बाद ऐसा लगता है कि नैतिकता की कमी वाले लोगों को और ज़्यादा इनाम मिल रहा है।

  • extreme individualism, fake scarcity, FOMO, लालच, competition आदि—ये सब इस सिस्टम का स्वाभाविक परिणाम लगते हैं।

  • अनुमान है कि 2016 के अंत के बाद से यह ग्राफ़ तेज़ी से ऊपर गया होगा।

  • आजकल सबसे ऊँचे पद मानो उन्हीं लोगों को मिलते हैं जिनकी corruption का रिकॉर्ड पहले से साबित हो। ऐसे दौर में startup शुरू से ही उसी सीढ़ी पर चढ़ने की चाह रखेंगे। आखिरकार, जिस संरचना में हम रहते हैं, उसे व्यंग्य में 'merdeitocracy' (गंदी meritocracy) कहा जा सकता है।

  • एक नज़रिया यह है कि ऐसे व्यवहार के लिए कोई खास परिणाम या मिसाल बनती ही नहीं। उम्मीद है कि ऐसे लोग अंत में हारें, लेकिन अब इस पर भरोसा करना मुश्किल होता जा रहा है।

[eajrezz]

मुझे लगता है pickle को कोरियाई लोगों द्वारा शुरू की गई कंपनी के रूप में जानता था। ऐसी खबर भी है;
सदस्यों को देखें तो लगता है कि वे software ecosystem को अच्छी तरह नहीं समझते, और open source के बारे में भी अनभिज्ञ हैं, इसलिए ऐसा घटनाक्रम हुआ लगता है।

[dogtree]

सच में? यह तो बदसूरत कोरियन है।

[savvykang]

हाँ, CEO के LinkedIn पर लिखा है कि उन्होंने Hanseong Science High School से 2017 में graduation किया था।