किसान रेलगन

• किसान रेलगन D&D 5e के नियमों की व्याख्या में मौजूद एक loophole का इस्तेमाल करने वाला एक मज़ाकिया आइडिया है
• इस तरीके में हज़ारों किसान एक लाइन में खड़े होकर सीढ़ी के डंडे को पलक झपकते आगे बढ़ाते हैं और भारी damage पहुँचाते हैं
• नियमों के मुताबिक यह सैद्धांतिक रूप से एक turn (6 सेकंड) में 2 मील आगे बढ़कर बेहद ज़्यादा speed और damage output पैदा करता है
• चूँकि यह वास्तविक physics से अलग है, इसलिए व्यवहार में इसमें कई समस्याएँ हैं और किसान भी सुरक्षित नहीं बचेंगे
• ज़्यादातर DM शायद इसे allow नहीं करेंगे, लेकिन मज़ेदार कहानी के material के रूप में यह दिलचस्प है

---

Peasant Railgun क्या है

• किसान रेलगन 2008 की वित्तीय मंदी के आख़िरी दौर में 1d4chan कम्युनिटी में प्रस्तावित D&D का एक सैद्धांतिक ट्रिक है
• पार्टी 2,280 किसानों को एक सीधी लाइन में खड़ा करती है, सीढ़ी के डंडे को अलग करके दुश्मन की ओर फेंकती है और 300d6 damage देती है
• इस पूरी प्रक्रिया को combat के एक round (6 सेकंड) में पूरा किया जा सकता है, और इसकी reload भी 12 सेकंड के भीतर हो सकती है

Peasant Railgun कैसे काम करता है

• यह कई D&D नियमों के मेल से काम करता है
  • Ready Action: हर किसान पहले से तय करता है कि वह अपनी Reaction से डंडे को अपने आगे वाले व्यक्ति तक पहुँचाएगा
  • 1 round का समय: एक round में सभी एक साथ action लेते हैं, जिससे डंडा 2,280 लोगों के पार पहुँच जाता है
  • character size और distance: Medium size का इंसान प्रति व्यक्ति 5 फुट जगह लेता है, जिससे कुल 2 मील (11,400 फुट) लंबी लाइन बनती है
  • 5e falling object rules: 7 पाउंड का डंडा हर 60 फुट पर 2d6 damage देता है, इस हिसाब से कुल 300d6 damage बनता है
• इसके कारण डंडा 6 सेकंड में 1,900 मील/घंटा की रफ़्तार से लक्ष्य तक पहुँचता है

वास्तविक physics और नियमों का अंतर

• RAW (rules as written) के हिसाब से यह संभव है, लेकिन वास्तविक physics से मेल नहीं खाता
  • इतनी रफ़्तार से भारी डंडा पकड़ने वाले किसान गंभीर चोट खाए बिना नहीं बच सकते
  • असल में डंडे की transfer speed इंसानी सहन-सीमा से कहीं ज़्यादा है
  • आगे खड़ा किसान भी उस speed के साथ तालमेल नहीं बिठा पाएगा, और target पर सही hit करना भी मुश्किल होगा

DM इसे मानेंगे या नहीं, और इसका उपयोग

• ज़्यादातर DM किसान रेलगन को allow नहीं करेंगे
• लेकिन इसे मज़ेदार one-shot आइडिया के रूप में, या ऐसे दृश्य में जहाँ गाँव वाले एकजुट होकर ताकत लगाते हैं, सौंदर्यात्मक तत्व की तरह इस्तेमाल किया जा सकता है
• यह तकनीक नियमों की व्याख्या का रचनात्मक उपयोग करने वाला एक अनोखा उदाहरण है, और D&D कम्युनिटी में meme के रूप में काफ़ी मशहूर है

संदर्भ और resources

• अधिक विस्तृत नियम-व्याख्या और पृष्ठभूमि के लिए 1d4chan Peasant Railgun page और D&D Basic Rules देखें
• अतिरिक्त यथार्थवादी variables और सटीक damage calculation जैसी बातों के लिए मूल लेख के कुछ आँकड़ों में आंशिक संशोधन की ज़रूरत हो सकती है

निष्कर्ष और उपयोग की संभावना

• किसान रेलगन D&D 5e के नियमों की खामी का उपयोग करने वाला कल्पनाशील meme है
• नियमों के स्तर पर यह संभव है, लेकिन वास्तविक स्थिति में अवास्तविक है
• कहानी या हास्य के लिए यह अच्छा material है

[GN⁺]

Hacker News राय

• मुझे Peasant Railgun जैसे player creativity से निकले ऐसे अजीब tropes सच में बहुत पसंद हैं। मुझे लगता है कि DnD में सबसे मज़ेदार पलों में से एक वे होते हैं जब समस्या का हल किसी साइड रास्ते से निकाला जाता है। बेशक, ऐसे मज़ाक ज़्यादातर rules की language को बहुत ज़्यादा मोड़ने या जबरन interpretation पर टिके होते हैं, लेकिन अक्सर वे असली RAW (rules as written) या RAI (rules as intended) से मेल नहीं खाते। अगर कोई DM इस तरह के दावों को ध्यान से देखे, तो वह जल्दी समझ सकता है कि मज़ाक की कमज़ोरी कहाँ है। DnD के लेखकों ने भी साफ किया है कि rules का मकसद DM को combat या interaction चलाने और उस पर फैसला करने में मदद देना है, न कि physics या economics की तरह सख्त simulation कराना। Peasant Railgun के मामले में मैं यह बात उठाना चाहूँगा:
  • rules में कहीं नहीं लिखा कि कोई वस्तु creatures के बीच पास किए जाने पर अपनी speed बनाए रखती है। आखिर में आख़िरी पास करने वाले को वही वस्तु उसी speed पर मिलती है, जिस speed पर पहले वाले के पास थी।
  • किसी projectile को फेंकना या चलाना "गिरना" नहीं माना जाता। अगर कोई archer 100 feet दूर तीर चलाता है, तो उसमें 100 feet के fall damage अपने-आप नहीं जुड़ते। हाँ, अगर कोई DM सच में पूरी तरह बेतुकी स्थितियों को बढ़ावा देना चाहता है, तो वह भी अपने आप में मज़ेदार हो सकता है
  • TFA की बुनियादी समस्या यह है कि player यह बताता है कि वह क्या करना चाहता है, और साथ ही यह भी तय कर देता है कि वह कोशिश सफल होगी या नहीं और उसका नतीजा क्या होगा। यह D&D नहीं है। बेशक, कई players का Ready action के साथ किसी वस्तु को तेज़ी से पास करने की कोशिश करना RAW में संभव है, लेकिन उसके बाद क्या होगा यह DM तय करता है। क्या Peasant लोगों को Dex rolls करने होंगे वगैरह, यह DM का फैसला है। इसलिए मुझे लगता है कि TFA जैसे लेख भ्रमित करने वाले इसलिए ज़्यादा हैं क्योंकि वे सिर्फ fall damage rules को गलत नहीं समझते, बल्कि यह भी गड़बड़ कर देते हैं कि rules लागू कौन कर रहा है
  • TFA की वजह से मैंने पहली बार Peasant Railgun की ऐसी interpretation देखी जिसमें वह सचमुच damage करता है। मैंने पहले जितनी भी चर्चाएँ देखी थीं, सबका निष्कर्ष यही था कि इससे damage नहीं होता, और वही बात मुझे ज़्यादा मज़ेदार लगती है। D&D 3.5 version से जुड़ी दो और logic भी मुझे पसंद हैं: एक, घोड़े पर चढ़ना free action है, इसलिए horse highway बनाई जा सकती है (हर 5 feet पर एक घोड़ा और सवार उस पर चलता जाए)। और दूसरा, rules के हिसाब से आप target को बहुत दूर से देख नहीं सकते, इसलिए चाँद दिखाई नहीं देता; या अगर आप drowning state में चले गए, तो पानी से बाहर आने के बाद भी वह रुक नहीं सकती (drowning हमेशा चलती रहती है)
  • मेरी सोच हमेशा यह रही है: 1. D&D mechanics वास्तविकता के simplified primitive operations से बने हैं ("bow चलाना", "item पास करना", "potion पीना" आदि) 2. वास्तविक दुनिया इससे कहीं ज़्यादा गहरी है और उसमें "Planck length" या "quark spin" जैसी primitive operations हैं 3. वास्तविकता और simplified rules के बीच हमेशा कुछ ऐसे हिस्से रहेंगे जहाँ mismatch होगा, और उन gaps को ढूँढना meme की तरह मज़ेदार हो सकता है, लेकिन वह exploit नहीं है। हम real-world physics से नहीं, बल्कि D&D mechanics की operations से खेल रहे होते हैं
  • अगर Peasant Railgun में लकड़ी की छड़ी सिर्फ 6 seconds में कई kilometers तय कर रही है (औसतन 500m/s से ज़्यादा), तो लगता है कि speed accumulate होनी चाहिए। मुझे fall damage लागू करना सबसे समझदार temporary fix लगता है। पहले से 500m/s से अधिक speed से चल रही छड़ी को improvised weapon की तरह फेंकने की interpretation ज़्यादा complicated भी है और awkward भी। और फिर rule of cool भी तो है। अगर कहानी और fun के हिसाब से अच्छा लगे, तो उस तरह करना भी ठीक है
  • मुझे उम्मीद नहीं कि कोई DM Peasant Railgun को allow करेगा। लेकिन अगर हम सचमुच इस hypothesis को explore करने वाला कोई dungeon-crawling scientist campaign खेल रहे हों कि हम एक loosely simulated world में रहते हैं, तो मैं यह ज़रूर आज़माना चाहूँगा। D&D university के admissions officer लोगों को हर skill में -5 से +5 तक बिल्कुल सटीक numbers में classify करते हों, यह सोच भी मज़ेदार है
• इससे मुझे मेरे दोस्त का बनाया हुआ "dual octocat flail" याद आ गया। सामान्य flail एक डंडे जैसा हथियार होता है जिसके सिरे पर नुकीला लोहे का गोला लटका होता है, और वह एक बार में एक attack करता है। dual flail में दो लोहे के गोले होते हैं, इसलिए वह दो attacks करता है। लेकिन अगर हर लोहे के गोले की जगह एक octopus लगा दिया जाए, और हर octopus अपनी 8 tentacles में एक-एक cat पकड़े, तो attack करने पर octopus भी attack करेगा और साथ में 16 गुस्साई बिल्लियाँ भी attack करेंगी। शायद उस game में animals के लिए कुछ खास conditions में guaranteed attack का कोई rule भी था। सच में OP weapon था
  • अगर बिल्लियों के साथ butter लगी toast भी बाँध दी जाती, तो शायद infinite energy भी मिल जाती
  • octopus आखिर 8 बिल्लियों को पकड़ कैसे सकता है? और octopus को एक दिन से ज़्यादा जिंदा रखना भी अपने-आप में रहस्य है
• हमारी party ने एक बार DM को मना लिया था कि party का pet goat combat में बहुत थोड़ा damage कर सके। फिर हमने पास के एक shepherd से 100 goats खरीद लिए और goat army बना ली। अफसोस, थोड़ी ही देर बाद flood आ गया और पूरी goat army खत्म हो गई
  • खुशमिज़ाज DMs के साथ खेलने के अपने अनुभव से कहूँ, तो ऐसे absurd मज़ाकों में हमेशा सावधानी रखनी चाहिए। goats का flood में बह जाना कोई चौंकाने वाली बात नहीं है, बल्कि मुझे तो यह ज़्यादा प्रभावशाली लगता है कि DM ने इतनी restraint दिखाई। मेरा पुराना DM होता, तो शायद इससे कहीं ज़्यादा सबक सिखाता, जैसे goats रात भर में party के सारे कपड़े खा जातीं
• मुझे लगता है RPG participants एक spectrum पर होते हैं। एक छोर पर min-maxer होते हैं, जो rules से हर संभव advantage निचोड़ना चाहते हैं, और दूसरे छोर पर storyteller होते हैं। मैं हमेशा storyteller side पर रहा हूँ, और Peasant Railgun की cleverness मानते हुए भी, ऐसा game मुझे बहुत आकर्षित नहीं करता जहाँ वही मुख्य बात हो। अगर मकसद slapstick है, तो Paranoia जैसा setting ज़्यादा उपयुक्त है जो ऐसी चीज़ों को खुलकर बढ़ावा देता है। लेकिन RPG में अलग-अलग players की इच्छाओं को संतुलित करना सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक है, और अगर table पर सब लोग सच में कुछ आज़माना चाहते हैं, तो मुझे लगता है कुछ हद तक अनुमति देनी चाहिए
  • मुझे लगता है मैं हमेशा दोनों ही रहा हूँ। मैं spreadsheet में damage analysis करके सबसे अच्छे feats और spells चुनता था, और DM कभी-कभी यह देखकर हैरान रह जाता था कि मेरे skill bonuses मिलकर ऐसी चीज़ें भी सच में सफल करा देते थे जो लगभग नामुमकिन लगती थीं। मेरे लिए वही अवास्तविक सफलता D&D का मज़ा है। फिर भी Peasant Railgun इतना अजीब था कि मैंने कभी उसे आज़माया नहीं
  • PathFinder में Wrath of the Righteous builds देखते समय यह बात हमेशा समस्या बन जाती है। AC बढ़ाने के लिए लोग ऐसी बेहूदा combinations के पीछे पड़ जाते हैं कि campaign के बीच में paladin अचानक witch में dip लेने लगे। roleplaying किया जा सकता है, लेकिन आखिरकार कहानी numbers के पीछे घिसटती हुई लगती है
  • कुछ लोग कहते हैं कि इसे spectrum नहीं, triangle की तरह देखना चाहिए। RAW और RAI तीसरा vertex बनाते हैं। min-maxing RAW के हिसाब से extreme तक जा सकती है, RAI के हिसाब से भी हो सकती है, और RAI, RAW या homebrew—तीनों में absurd हरकतें संभव हैं
  • इसी वजह से session 0 महत्वपूर्ण होता है
• मैं अपने fellow DMs को सलाह देना चाहूँगा। अगर players बार-बार Peasant Railgun जैसी चीज़ allow कराने पर अड़े हों, तो याद रखिए कि antagonist (BBEG: King, Duke, Wizard, Lich आदि) कहीं ज़्यादा peasants जुटा सकता है
  • BBEG: "लगता है यह मैं हारने ही वाला हूँ। तुम लोगों ने peasants की कीमत मुझसे कहीं ज़्यादा समझी है। अब मुझे अपने जीते हुए गाँवों का सच में इस्तेमाल करना चाहिए।"
  • अगर players कोई बहुत शक्तिशाली magic item ढूँढ लें, या किसी level 17 wizard को खरीद लें, तो यह भी कल्पना की जा सकती है कि Wish spell के जरिए ऐसे rules loopholes को ही हटाकर लगभग immortal enemy को फिर से सामान्य (या शायद mortal?) स्तर तक लाया जाए
• जब मैं छोटा था, मैंने एक ऐसा character बनाया था जो उड़ सकता था, और मुझे पता चला कि Endless Water Decanter बहुत ज़बरदस्त thrust दे सकता है। फिर मैंने Helmet of Freedom of Movement को इस तरह interpret किया कि वह हर friction, खासकर air resistance, खत्म कर देता है (details ठीक से याद नहीं, लेकिन मतलब यही था कि movement रोकने वाली हर चीज़ हट जाती है)। नतीजा: infinite acceleration, infinite speed। मैंने character की mass और Decanter thrust के आधार पर बाकायदा formulas तक निकाले थे। जब party वापस लौटती थी, तो मैं कुछ ऐसा कहता था, "acceleration और deceleration को गिनकर देखें तो town तक 17 minutes लगे।" अब सोचता हूँ तो शायद मैं काफ़ी परेशान करने वाला player था, लेकिन DM ने बहुत patience दिखाया। शायद उन्होंने माना कि मैंने अपने plan पर काफ़ी मेहनत की थी, और वह मेरे जीवन के सबसे यादगार physics applications में से एक था
  • अगर तुमने किसी OP shield का इस्तेमाल करके खुद को एक flying projectile की तरह launch कर दिया होता, तो शायद DM की प्रतिक्रिया अलग होती। फिर भी, तुम्हारा यह समझदारी भरा physics application मज़ेदार और नुकसानरहित था, और DM के साथ मिलकर उस creativity को table fun में बदलना काबिले-तारीफ़ है
• मुझे वे games ज़्यादा पसंद हैं जहाँ rules में DM का केंद्र ज़्यादा होता है। Player handbook न हो तो और भी अच्छा। characters कहानी के साथ आगे बढ़ते हैं और कुछ बिंदुओं पर नई abilities पाते हैं। जैसे, "तुम्हारे character ने नई combat move विकसित करने में बहुत समय लगाया" → level-up के साथ DM नया rule जोड़ देता है। जैसे enemy को disarm करने की skill बढ़ गई, तो disarm attempts आसान हो जाएँ या bonus effect मिल जाए। बेशक, इससे DM पर बहुत बोझ पड़ता है, लेकिन Dungeon Crawler Classic जैसे anarchic systems का अपना तनाव भी होता है। character की मौत तक का इंतज़ार रहने लगता है। एक adventure में मैंने कोई अज्ञात potion पी ली थी और mithral statue में बदलकर एक event-style ending पा ली। एक दूसरे player ने किताबों, बातचीत और contracts के जरिए एक intelligent flying hellhound जैसा demon dog खुद बना लिया था, और उसके जरिए वह spells cast कर सकता था और उसकी नज़र share कर सकता था। इस तरह के adventures से characters min-max machine नहीं, बल्कि असली characters लगने लगते हैं, और वही चीज़ खेल को ज़्यादा मज़ेदार बनाती है। prank जैसे नतीजों पर फैसला भी पूरी तरह DM का होता है। सिर्फ peasants की army hire कर लेने से बात खत्म नहीं होती; पहले सामने आते हैं captain नियुक्त करना, supply, mutiny, desertion जैसी वास्तविक समस्याएँ। व्यावहारिक असर शायद बस इतना हो कि आप ladder दुश्मन पर फेंककर 1d4 damage दें या न दें, और critical table पर बहुत किस्मत रही तो दुश्मन उलझकर गिर भी सकता है
• समस्या यह है कि लोग real-world physics और game mechanics को सिर्फ वहीं मिलाने की कोशिश करते हैं जहाँ उससे players को फ़ायदा मिले, और फिर rules को उन जगहों पर जबरन फिट करते हैं जहाँ वे बने ही नहीं। असल में game mechanics की वजह से ही peasants किसी वस्तु को इतनी तेज़ी से एक-दूसरे तक पहुँचा सकते हैं। जैसे ही आख़िरी आदमी उसे फेंकता है, rules के हिसाब से वह unfamiliar weapon throw बन जाता है (javelin/improvised weapon जैसी range limits के साथ)। औसत speed भले 1900mph कही जाए, लेकिन वास्तव में वस्तु peasants के बीच तेज़ी से handoff हो रही होती है, इसलिए उसकी असली speed sawtooth pattern की तरह अचानक बदलती रहती है। ऐसी superpowered feat RAW की अपनी ताकत है। यह बस creatures के बीच वस्तु पास करना है; falling object rules यहाँ बिल्कुल लागू नहीं होते
• मुझे हैरानी होती है कि जब 5e में यह बात पहली बार आई, तब किसी ने यह क्यों नहीं बताया कि fall damage सिर्फ player characters पर लागू होता है और PHB के अनुसार उसका cap 20d6 है। गिरती वस्तु से टकराने वाले target के लिए कोई अलग rule नहीं है; बस situation कितनी खतरनाक है उसके हिसाब से damage dice मनमाने ढंग से लागू किए जा सकते हैं। मूल रूप से Peasant Railgun concept शुरू से ही homebrew है। मान लें hypothetically कि आप fall damage rules को फेंकी गई वस्तु पर लागू भी करें, तब भी उसका maximum 20d6 ही होगा। वास्तव में तो इसे improvised weapon throw माना जाना चाहिए, इसलिए 1d6 (+Dex, commoner के लिए 0) damage, और सबसे अहम बात non-proficient attack roll to hit लगेगा। वजह वही है: DnD कोई physics simulator नहीं है। अगर आप rules apply करना चाहते हैं, तो इसे 'thrown object' मानना सही होगा। travel distance से momentum जोड़कर damage बढ़ाना पूरी तरह homebrew territory है और RAW से उसका कोई लेना-देना नहीं। एक forever DM के नाते कह रहा हूँ
• कॉलेज के दिनों में मैं कई तरह के Tabletop RPGs अक्सर खेलता था। उनमें DragonQuest भी था, जिसके rules काफी complex थे और house rules उससे भी ज़्यादा। हमारा सामान्य सिद्धांत था: 'अगर rules मना नहीं करते, तो चाहे काम कितना भी बेतुका हो, उसे एक बार के लिए allow करो।' लेकिन वह आगे भी हर session में चलेगा या नहीं, यह session के बाद चर्चा से तय होता था। यानी उस दिन के लिए लगभग कुछ भी चल सकता था। उदाहरण के तौर पर, एक character frog में बदला हुआ छत से गिर रहा था और उसने Shadow Wings spell cast करके विशाल पंखों से उड़ने की कोशिश की। दस्तावेज़ों के हिसाब से वे 15–20 feet के wings थे जो इंसान-स्तर की चीज़ उठा सकते थे, लेकिन DM ने कहा कि frog वास्तविक रूप से उड़ नहीं सकता। लंबी बहस के बाद यह महान वाक्य पैदा हुआ: "Everything flies once, except a frog"