NYPD ने facial recognition प्रतिबंध को दरकिनार कर pro-Palestinian छात्र प्रदर्शनकारियों की पहचान की

 (thecity.nyc)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-07-19 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • NYPD ने अपनी आंतरिक नीति में प्रतिबंधित facial recognition technology का सीधे उपयोग किए बिना, FDNY की Clearview AI access के जरिए छात्र प्रदर्शनकारियों की पहचान की
  • यह मामला अदालती फैसले और कानूनी मुकदमेबाजी के जरिए सामने आया, जिसमें FDNY ने NYPD की ओर से driving licence photos, social media images आदि का उपयोग कर पहचान की
  • विवाद बढ़ने पर सिटी काउंसिल में POST Act की खामियों, एजेंसियों के बीच information sharing, और surveillance technology में अधिक transparency की जरूरत पर सवाल उठे
  • privacy advocacy groups और कुछ council members ने कहा कि FDNY और NYPD का यह तरीका कानून की मंशा के अनुरूप नहीं है, और surveillance technology के दुरुपयोग का जोखिम बढ़ाता है
  • अंततः मामले के केंद्र में रहे Zuhdi Ahmed पर लगे आरोप खारिज कर दिए गए, लेकिन मानसिक आघात और privacy invasion का मुद्दा बना रहा

NYPD ने facial recognition उपयोग-प्रतिबंध को दरकिनार कर प्रदर्शनकारी की पहचान की

घटना का सार और क्रम

  • NYPD ने Columbia University में pro-Palestinian प्रदर्शनों को दबाने की प्रक्रिया में, facial recognition उपयोग-प्रतिबंध नीति को दरकिनार करते हुए FDNY (फायर डिपार्टमेंट) की Clearview AI access का उपयोग कर प्रदर्शनकारी Zuhdi Ahmed की पहचान की
  • यह प्रक्रिया अदालत के फैसले और FDNY के facial recognition system के संचालन रिकॉर्ड की जानकारी मांगने वाली Legal Aid Society की याचिका के जरिए उजागर हुई
  • मामले की शुरुआत अप्रैल 2024 में Columbia campus protest के दौरान एक व्यक्ति पर pro-Israel प्रदर्शनकारी पर पत्थर फेंकने के आरोप की रिपोर्ट से हुई, जिसके बाद NYPD ने संदिग्ध की तलाश शुरू की
  • FDNY ने Clearview AI के जरिए driving licence photos और high school events तथा graduation जैसी social media images का उपयोग कर Ahmed की पहचान की

Clearview AI और कानूनी-संस्थागत पृष्ठभूमि

  • Clearview AI एक ऐसा algorithm है जो बड़ी मात्रा में online images का विश्लेषण कर तस्वीरों का मिलान करता है
  • NYPD पहले इस तकनीक का उपयोग करती थी, लेकिन 2020 में बनाई गई facial recognition policy के तहत image search केवल गिरफ्तारी और probation photos के भीतर सीमित रूप से ही अनुमत है
  • POST Act जैसे अतिरिक्त नगर कानूनों के तहत NYPD को surveillance technology के उपयोग और नीतियों का खुलासा करना होता है, लेकिन हालिया जांच में इसके असंगत अनुपालन की बात सामने आई
  • NYPD की ओर से FDNY द्वारा Clearview AI का उपयोग किए जाने का यह मामला नीतिगत खामियों और एजेंसियों के सहयोग से जुड़े कानूनी व नैतिक प्रश्नों को उजागर करता है

पहचान प्रक्रिया की समस्याएं और सामाजिक असर

  • FDNY ने Clearview AI और DMV data तक पहुंच लेकर Ahmed की फोटो-संबंधी जानकारी NYPD को दी, और digitally edited driving licence photo को पहचान प्रक्रिया में इस्तेमाल किया
  • यह कार्रवाई आधिकारिक NYPD policy का स्पष्ट उल्लंघन थी
  • privacy groups और कुछ council members ने कहा कि यह तरीका NYPD की surveillance technology restrictions की मंशा को निष्प्रभावी करता है, और surveillance abuse व transparency की कमी का मुद्दा उठाता है
  • सिटी काउंसिल में POST Act की खामियां दूर करने और inter-agency information sharing transparency को मजबूत करने वाले legislation की जरूरत का उल्लेख किया गया

आगे की कार्रवाई और संबंधित व्यक्ति का अनुभव

  • Ahmed पर लगाया गया hate crime charge अपर्याप्त साक्ष्यों के आधार पर अदालत ने खारिज कर दिया
  • Ahmed और उनके परिवार ने गंभीर मानसिक तनाव, privacy invasion, और बाहरी लोगों से नफरत भरे संदेशों का सामना किया
  • अदालत और सिटी काउंसिल ने रेखांकित किया कि यह मामला New York City surveillance policy की कमजोरियों और नागरिक अधिकारों की सुरक्षा के महत्व को सामने लाता है

विशेषज्ञों और सिटी काउंसिल की प्रतिक्रिया

  • Surveillance Technology Oversight Project जैसे संगठनों ने एजेंसियों के बीच surveillance technology के उपयोग पर transparency की मांग करते हुए कहा कि किसी को भी यह अनुमान लगाने की स्थिति में नहीं होना चाहिए कि कौन-सी एजेंसी कौन-सी surveillance technology इस्तेमाल कर रही है
  • कुछ council members ने FDNY और अन्य नगर एजेंसियों को NYPD की ओर से surveillance technology चलाने पर कानूनी रोक लगाने और हर एजेंसी के तकनीकी उपयोग का अनिवार्य खुलासा कराने के लिए नए legislation को आगे बढ़ाने की बात कही
  • वहीं, कुछ अन्य सदस्यों ने तर्क दिया कि FDNY के पास यह जानकारी NYPD को देने का कानूनी अधिकार था

निष्कर्ष और वर्तमान स्थिति

  • Ahmed ने मामले से बरी होने के बाद सामान्य जीवन में लौटने की कोशिश शुरू की है, और कहा कि इस घटना ने सामाजिक अलगाव और surveillance society की वास्तविकता के प्रति चेतना बढ़ाई

संबंधित स्थिति का सार

  • हाल के महीनों में NYPD द्वारा कई विश्वविद्यालयों में pro-Palestinian प्रदर्शनों को दबाने और छात्रों की गिरफ्तारी को लेकर विवाद बढ़ा है
  • प्रदर्शन स्थलों पर कठोर बल-प्रयोग, हथियारों का उपयोग, drone surveillance जैसे असामान्य तरीकों के इस्तेमाल को लेकर जनता के जानने के अधिकार और नागरिक स्वतंत्रताओं की रक्षा के संदर्भ में बहस जारी है

संदर्भ

  • POST Act वह कानून है जो NYPD से surveillance technology के उपयोग और उसके विवरण के खुलासे की मांग करता है, और इस मामले के बाद information sharing की वास्तविक transparency पर सवाल उठे हैं
  • Clearview AI जैसी तकनीकों का सरकारी एजेंसियों की privacy, civil liberties, और internal review systems पर क्या असर पड़ता है, इस पर industry, technical experts, और startups को भी रुझानों पर नजर रखने की जरूरत है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-07-19
Hacker News राय
  • शहर के एक fire marshal ने FDNY के face recognition software की access का इस्तेमाल करके NYPD detectives को Columbia University में pro-Palestinian प्रदर्शनकारियों की पहचान करने में मदद की, जो पुलिस द्वारा इस तकनीक के उपयोग पर कड़ी पाबंदी लगाने वाली policy को दरकिनार करना था। सोचने वाली बात है कि fire department को आखिर face recognition software की access की ज़रूरत ही क्यों है
    • अहम बात यह नहीं है कि fire marshal के पास face recognition capability थी, बल्कि यह कि यह मुफ्त में उपलब्ध थी और आसानी से access की जा सकती थी, इसलिए fire department को चुना गया। अगर fire marshal नहीं होता, तो कोई स्वतंत्र third party भी इस्तेमाल की जा सकती थी। face recognition ban को bypass करने वाले ऐसे छोटे loopholes काफ़ी जाने-पहचाने हैं (global top face recognition systems में lead developer के तौर पर काम करने का अनुभव है)
    • पुलिस ने जांच के मकसद से email भेजा और fire marshal से संपर्क किया, जो fire investigation जैसे मामलों को संभालते हैं। शायद इसी वजह से इसे कोई औपचारिक justification मिल जाती हो
    • fire department को face recognition की ज़रूरत क्यों होगी? यह arson investigation या संदिग्ध आग की घटनाओं वाली जगह पर मौजूद लोगों की पहचान जैसे कारणों से हो सकता है
    • यह Israel की वजह से है। मुझे लगता है fire marshal pro-Israel है या Israel के पास उस पर कोई leverage है। यह सब इसलिए हो रहा है क्योंकि लोग किसी विदेशी देश द्वारा किए जा रहे genocide के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे हैं। यकीन करना मुश्किल है कि ऐसी चीज़ें सच में हो रही हैं
  • यह सवाल उठता है कि anti-war आंदोलन को दबाने के लिए हम आखिर कितने अधिकार छोड़ने को तैयार हैं
    • इस व्यक्ति की पहचान प्रदर्शनकारियों पर पत्थर फेंकने के आरोप में की गई थी। लगता है हम शांतिपूर्ण प्रदर्शन के अधिकार की रक्षा पर ध्यान दे रहे हैं। वीडियो में यह व्यक्ति एक दूसरे प्रदर्शनकारी के चेहरे पर पत्थर फेंकता दिखा, यानी उसने किसी और के अधिकारों के इस्तेमाल को हिंसक तरीके से दबाने की कोशिश की। अगर पुलिस जांच प्रक्रिया की गड़बड़ी की वजह से यह सज़ा से बच गया, तो यह समाज के लिए नुकसान है। इसे “अधिकारों का उल्लंघन झेलने वाला प्रदर्शनकारी” बताने की कोशिश से इसकी असलियत नहीं बदलती
    • सरकार ने प्रथम विश्व युद्ध, द्वितीय विश्व युद्ध और वियतनाम युद्ध के दौरान anti-war और peace movements के साथ जैसा बर्ताव किया, उससे पता चलता है कि बहुत से अधिकार या तो खुलकर छीने गए या लोगों ने धीरे-धीरे उन्हें खो दिया। 9/11 के बाद भी हमने स्वेच्छा से और अनिच्छा से बहुत कुछ छोड़ा। सरकार लगातार अधिकारों का अतिक्रमण करती रही है। कोई तो यह भी मानता है कि Civil War तक सुनियोजित थी, और जनता से सिर्फ अधिकार ही नहीं बल्कि संवैधानिक बुनियाद भी छीन ली गई। अब उसे लगता है कि यह व्यवस्था ताकत, भ्रम और रिश्वत पर टिका एक अमान्य अनुबंध बन चुकी है। लोगों को यह समझने से रोकने वाली चीज़ें वही भ्रम और रिश्वत हैं
  • अनुभव बताता है कि सरकार को ताकतवर tools की access दो, तो उनका दुरुपयोग सत्ता बनाए रखने के लिए ज़रूर होगा
    • वास्तव में, समय के साथ दूसरे संशोधन जैसे इस विचार का क्षरण होगा कि “जनता सरकार का शारीरिक रूप से प्रतिरोध कर सकती है”। face recognition technology और data brokers के ज़रिए सरकार की लगातार निगरानी हर नागरिक की जानकारी लगभग real time में उपलब्ध करा देगी, और AI से सिर्फ NSA 2008 शैली का storage ही नहीं बल्कि analysis, sentiment evaluation और review के लिए लोगों का automatic selection भी संभव होगा। अगर हमारा समाज सरकार और military-like agencies (ICE/National Guard/Marines आदि) को civil society के दायरे में दखल देने से नहीं रोकता, तो हम सचमुच एक भयावह दौर में प्रवेश करेंगे
  • Clearview AI नाम की एक कंपनी का इस्तेमाल हुआ, और यह कंपनी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध images को scrape करती है। अगर सरकार ने ऐसी images उपलब्ध कराई होती तो बात अलग होती, लेकिन फिर भी यह डरावना है। बेहतर यही है कि अपनी तस्वीरें खुले तौर पर social media पर न डालें
    • मैंने तो 10 साल पहले ही अपने सारे social media accounts delete कर दिए थे, और उससे पहले भी मुझे अपनी तस्वीरें डालना पसंद नहीं था। लेकिन दूसरे लोग मेरी तस्वीरें डाल सकते हैं, और उस पर मेरा कोई नियंत्रण नहीं है। अगर मैं social media इस्तेमाल ही नहीं करता, तो मुझे ऐसे posts का पता भी नहीं चलेगा
    • “तस्वीरें social media पर मत डालो” वाली बात आखिरकार इस तर्क तक पहुंचती लगती है कि निर्दोष व्यक्ति के पास छिपाने के लिए कुछ नहीं होना चाहिए
    • भले ही आप खुद तस्वीरें post न करें, आपके दोस्त या परिवार वाले कर सकते हैं। मुझे नहीं लगता कि इसे पूरी तरह रोका जा सकता है
    • social media पर तस्वीरें न डालने की सलाह अपने-आप में ही एक “chilling effect” पैदा करती है, और अमेरिकी संविधान का First Amendment खास तौर पर ऐसे ही दमनकारी असर को रोकने के लिए बना था
    • यह सवाल वाजिब है कि selfie को social media पर न डालना कब से assembly और free press जैसे civil rights की शर्त बन गया
  • तंज भरे लहज़े में कहा गया कि आज की journalism इतनी विडंबनापूर्ण हो चुकी है कि 2025 में चीज़ों को उनके सही नाम से बुलाना भी मुश्किल हो गया है। मज़ाक में यह भी जोड़ा गया कि अगर मैं ownership restrictions को bypass करके किसी के bank account से पैसे निकाल लूं, तो क्या वह भी ठीक माना जाएगा
    • एक और व्यंग्यपूर्ण टिप्पणी यह थी कि इसे “pro-Palestinian student protester” कहा जा रहा है, जबकि वास्तव में यह “assault suspect” है। समझ नहीं आता कि पूरे pro-Palestinian protester समूह को कुछ हिंसक व्यक्तियों के कृत्यों से क्यों जोड़ा जा रहा है
  • असली सवाल यह है कि इस व्यक्ति को उसके protest activity की वजह से निशाना बनाया गया, या इसलिए कि उसने कोई crime किया था। अगर पुलिस किसी अपराध की जांच के लिए ऐसे systems तक पहुंचती है, तो मुझे लगता है वह ज़रूरी हो सकता है
  • यह सोचने वाली बात है कि क्या NYPD में Israel समर्थक सचमुच बहुत ज़्यादा हैं
    • लेख के मुताबिक इस व्यक्ति की जांच hate-crime assault के आरोप में हो रही थी। ऐसे मामलों में सक्रिय जांच करना पुलिस का कर्तव्य है। साथ ही इच्छा यही है कि हर hate-crime assault allegation में पुलिस इतनी ही गंभीरता से जांच करे
    • NYPD के भीतर सचमुच Israel समर्थक बहुत हैं। Israel के साथ उसकी आधिकारिक partnership भी है और वहां जाकर training भी ली जाती है। यहां तक कि NYPD का Tel Aviv में भी एक office है। अगर जानना हो कि उन्हें कैसी training दी जाती है, तो यहाँ देख सकते हैं
  • जवान उम्र में लगभग हर किसी ने जोश में आकर एक-दो बार पत्थर फेंके ही होते हैं