ब्रिटेन, अमेरिकी दबाव के बीच Apple encryption backdoor की मांग वापस लेने की ओर

 (arstechnica.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-07-22 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • ब्रिटेन सरकार Apple के encryption backdoor की मांग को लेकर अमेरिकी सरकार के कड़े विरोध का सामना कर रही है, और इस नीति से पीछे हटने की संभावना बढ़ गई है
  • UK Home Office ने Apple से उसके सबसे सुरक्षित cloud storage तक पहुंच अधिकार मांगे थे, लेकिन इससे अमेरिका-ब्रिटेन तकनीकी सहयोग और व्यापार पर नकारात्मक असर पड़ने की आशंका जताई गई
  • Apple ने इसका विरोध करते हुए अपने सबसे सुरक्षित cloud service की UK में उपलब्धता बंद कर दी और Meta (WhatsApp) के साथ कानूनी मुकदमेबाजी शुरू कर दी
  • अमेरिकी Trump प्रशासन और उपराष्ट्रपति JD Vance ने ब्रिटेन की इस कार्रवाई को "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन" माना और data agreement के उल्लंघन की संभावना का भी उल्लेख किया
  • ब्रिटेन सरकार के भीतर भी AI और digital क्षेत्र में regulation तथा policy push पर नकारात्मक प्रभाव को लेकर चिंता है, और Home Office पर स्थिति को "गलत तरीके से संभालने" की आलोचना हो रही है

ब्रिटेन की encryption backdoor मांग और अमेरिकी दबाव

  • ब्रिटेन के Home Office ने जनवरी 2025 में Apple को उसके सबसे सुरक्षित cloud storage system तक पहुंच देने के लिए backdoor बनाने संबंधी "technical capability notice" जारी किया
  • यह कदम UK Investigatory Powers Act (जिसे "Snooper’s Charter" भी कहा जाता है) के आधार पर उठाया गया, और तर्क दिया गया कि यह आतंकवाद, बच्चों के खिलाफ यौन अपराध जैसे गंभीर अपराधों की जांच के लिए आवश्यक है
  • कानूनी रूप से, ऐसा आदेश पाने वाली कंपनियां सरकार की अनुमति के बिना ग्राहकों या बाहरी पक्षों के साथ इस पर खुलकर चर्चा नहीं कर सकतीं

अमेरिका के साथ टकराव और नीति में नरमी के संकेत

  • Trump प्रशासन, उपराष्ट्रपति JD Vance सहित अमेरिकी वरिष्ठ अधिकारियों ने ब्रिटेन सरकार की encryption कमजोर करने की मांग पर तीखा विरोध जताया
  • अमेरिकी पक्ष ने इसे "स्वतंत्र लोकतंत्र के लिए खतरा", "चीन जैसी कार्रवाई" और "data agreement का उल्लंघन" बताते हुए आलोचना की, और संकेत दिया कि यह ब्रिटेन के digital trade और AI सहयोग के लिए गंभीर बाधा बन सकता है
  • ब्रिटेन के सरकारी अधिकारियों ने माना कि Home Office की कार्रवाई से तकनीकी वार्ताओं पर बुरा असर पड़ा है और यह "खुद पैदा की गई समस्या" है, इसलिए अब पीछे हटने के विकल्प तलाशे जा रहे हैं

टेक उद्योग से टकराव और कानूनी जवाबी कार्रवाई

  • Apple ने अपने सबसे सुरक्षित cloud service की UK में उपलब्धता बंद कर दी और इस कदम को ब्रिटेन की सुरक्षा एजेंसियों के फैसलों की समीक्षा करने वाली संस्था के सामने औपचारिक रूप से चुनौती दी
  • पिछले महीने Meta (WhatsApp) भी Apple के साथ संयुक्त मुकदमे में शामिल हो गया, जिससे Silicon Valley कंपनियों के बीच एक असामान्य एकजुटता देखने को मिली
  • Home Office अब भी कानूनी विवाद जारी रखे हुए है, और सरकार के भीतर आगे की रणनीति को लेकर मतभेद बने हुए हैं

नीति, regulation का भविष्य और AI

  • ब्रिटेन की Labour सरकार AI, digital trade और data partnership पर केंद्रित व्यापार रणनीति आगे बढ़ा रही है, लेकिन इस घटना से संबंधित नीतियों की रफ्तार प्रभावित होने की आशंका है
  • AI regulation legislation भी अगले साल मई के बाद तक टाल दिया गया है, और यह स्पष्ट हुआ है कि encryption, privacy और civil liberties जैसे क्षेत्रों में अमेरिका के साथ सहयोग अनिवार्य है
  • अमेरिकी National Intelligence Director Tulsi Gabbard ने भी कहा कि यह कदम "UK-US data agreement का उल्लंघन" और "privacy का हनन" हो सकता है

कंपनियों और सरकार की स्थिति

  • Apple ने आधिकारिक रूप से कहा, "हमने कभी किसी product में backdoor या master key नहीं बनाई है, और आगे भी नहीं बनाएंगे"
  • ब्रिटेन सरकार, Home Office और अमेरिकी उपराष्ट्रपति Vance की ओर से मीडिया के सवालों पर अलग से कोई आधिकारिक टिप्पणी नहीं की गई
  • ब्रिटेन के Home Office का कहना है, "ब्रिटेन के पास privacy protection के लिए मजबूत प्रक्रियाएं और स्वतंत्र निगरानी व्यवस्था है, और इन शक्तियों का उपयोग केवल गंभीर अपराधों में अपवादस्वरूप किया जाता है"

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-07-22
Hacker News की राय

  • Apple ने आधिकारिक तौर पर कहा है कि "हमने कभी backdoor या master key नहीं बनाई, और आगे भी नहीं बनाएंगे", लेकिन ऐसे बयान 'तकनीकी रूप से सही लगने वाले, पर असल में बच निकलने वाले शब्द' जैसे लगते हैं; कम से कम China जैसे देशों में कारोबार जारी रखने के लिए समान स्तर की access अनिवार्य होने का संकेत मिलता है

    • Apple वास्तव में China के users का iCloud data और encryption keys China में स्थानीय state-owned company द्वारा संचालित data center में स्टोर कर रहा है संबंधित रिपोर्ट
    • "हमने नहीं बनाया" इस दावे पर संदेह जताते हुए पूछा गया कि फिर इसे किसने बनाया
    • संभव है कि सरकार के पास ऐसा gag order हो जो backdoor का खुलासा करने से रोकता हो, और Apple का tech stack इतना बंद है कि backdoor का पता लगाना बहुत मुश्किल या असंभव हो सकता है
    • वास्तव में Advanced Data Protection बंद कर दिया गया है, इसलिए सामान्य law-enforcement requests से भी data access संभव है; शायद Apple को नया backdoor बनाने की ज़रूरत ही न हो, UK की requests को तेज़ी से प्रोसेस करने की प्रक्रिया जोड़ना ही काफी हो

  • समझ नहीं आता कि UK हमेशा ऐसा क्यों करता है; GSM encryption के समय की तरह लगता है कि कुछ चीज़ें छोड़ने की इसकी आदत नहीं है, क्या GCHQ का प्रभाव बहुत ज़्यादा है?

    • UK लंबे समय से 'nanny state' की भूमिका निभाता आया है, और अतीत में लेखकों ने भी इस माहौल की ओर इशारा किया है
    • क्या सिर्फ़ अमेरिका को ही information gathering पर monopoly का अधिकार होना चाहिए?

  • UK सरकार के एक अधिकारी ने दावा किया कि "ऐसे फैसले भविष्य, खासकर AI regulation, पर रोक लगाते हैं"; Labour सरकार ने भी AI legislation को अगले साल मई के बाद तक टाल रखा है, तो इसका मतलब क्या है, इस पर सवाल उठाया गया

    • UK के AI bill में एक राष्ट्रीय AI agency स्थापित करने का प्रावधान था, जो third parties को UK की AI access और policy के अनुरूप चलने के लिए मजबूर कर सके; असल में AI का इस्तेमाल consumer surveillance या user surveillance के लिए करना चाहा जा रहा था, यानी अर्थ यह है कि "अगर backdoor नहीं होगा, तो AI-आधारित user surveillance ही संभव नहीं होगी"

  • लगा था कि UK ने 5-eyes देशों के बीच intelligence sharing को ध्यान में रखकर US के साथ समन्वय में कदम उठाया होगा, लेकिन बाद में पता चला कि मामला इतना सोचा-समझा 4D chess नहीं था

    • UK Home Office दशकों से ऐसी व्यवस्था चाहता आया है, इसमें सरकारी स्तर की सनक महसूस होती है
    • अगर US में 'सामान्य' administration होता, तो यह काम शायद US सरकार ने आगे बढ़ाया होता; वास्तव में US intelligence agencies दशकों से ऐसी मांग चाहती रही हैं, लेकिन आजकल US administration क्या करना चाहता है, इसमें भी निरंतरता नहीं दिखती; 5-eyes देशों की agencies के भीतर इस जटिल स्थिति का तालमेल कैसे बैठ रहा होगा, यह वाकई दिलचस्प है
    • हम अक्सर मान लेते हैं कि कोई बड़ी उलटबाँसी रणनीति होगी, लेकिन आमतौर पर ऐसा नहीं होता; Occam's razor याद आता है

  • UK नागरिक होने के नाते इस नतीजे से राहत महसूस होती है

    • सब कुछ आपकी सुरक्षा के लिए ही है, अब आप और सुरक्षित होंगे — इस तरह का व्यंग्यात्मक माहौल

  • यह नतीजा ईमानदारी से चौंकाने वाला है; सोच है कि encryption licensing के विचार को पीछे रखने के बदले UK सरकार ने आखिर क्या पाया होगा

    • शायद कुछ भी नहीं; UK की bargaining power कमज़ोर है और negotiation skills भी अच्छी नहीं हैं
    • इतने सारे stakeholders होने के बावजूद UK सरकार ने अचानक iPhone user surveillance छोड़ने का फैसला क्यों किया, इस पर सवाल है

  • जानकारी दी गई कि इस साल दिसंबर से Australia में search engines के इस्तेमाल के लिए अनिवार्य age verification system लागू होगा; अंदाज़ा है कि US senator Vance यह सुनकर हैरान होंगे

    • एक Australian के तौर पर यह शर्मनाक भी लगता है, और यह देखने की उत्सुकता भी है कि इससे कितनी अराजक और मज़ेदार स्थितियाँ पैदा होंगी

  • उम्र बढ़ने के साथ लगा था कि policy makers technology को बेहतर समझेंगे, लेकिन पिछले 25 से अधिक वर्षों में लगभग कुछ नहीं बदला — यह निराशाजनक है

    • इस लेख में उल्लेखित J.D. Vance (40) सहित White House के लोग मज़बूती से E2E encryption को बचाने के लिए सक्रिय हैं; भले वजहें अलग हों, लेकिन वे व्यवहार में ऐसा कर रहे हैं; "ज़्यादा" से क्या मतलब है, यह स्पष्ट नहीं, मगर जिस तरह की कार्रवाई की उम्मीद थी, वह पहले से हो रही है
    • सच तो यह है कि राजनेता बेहद ख़तरनाक धोखा दे रहे हैं; "बच्चों की सुरक्षा के लिए ऐसी special key चाहिए जिसे सिर्फ़ police access कर सके" जैसा दावा वास्तव में backdoor के अस्तित्व को अच्छी तरह समझते हुए किया गया बयान है; बस उम्मीद यही रहती है कि आम जनता उसका असली अर्थ न समझे
    • UK Parliament पेशेवर राजनेताओं और arts graduates से भरी है; ज़्यादातर पश्चिमी लोकतंत्रों में भी हाल कुछ ऐसा ही है; "जो कर सकते हैं, वे करते हैं; जो नहीं कर सकते, वे पढ़ाते हैं; और जो पढ़ा भी नहीं सकते, वे politician बन जाते हैं" जैसी कहावत यहाँ फिट बैठती है; UK तो ARM तक को भी लगभग विदेशी हाथों में जाने दे चुका है; UK सांसदों की degrees के आँकड़े भी देखें तो राजनीति, इतिहास, कानून और अर्थशास्त्र शीर्ष पर हैं
    • हम लगभग 'gerontocracy' के दौर में जी रहे हैं; 25 साल पहले जो लोग सत्ता में थे, वही आज भी क़ाबिज़ हैं
    • इसी वजह से 20 साल पहले पहला वोट Pirate Party को दिया था; 30 साल पहले ही ऐसे राजनेताओं की ज़रूरत थी जो technology समझते हों; जैसे Angela Merkel ने 2013 में कहा था, "इंटरनेट हम सबके लिए अज्ञात भूमि है", और आज भी हक़ीक़त कुछ ऐसी ही है

  • ORG(Open Rights Group) Apple encryption hearing में अपनी आवाज़ उठाने के लिए fund-raising कर रहा है संबंधित लिंक

  • एक राय है कि UK में, US के विपरीत, big tech कंपनियों के पास नेताओं के साथ क़रीबी तालमेल वाली 'मसलदार' lobbying power कम है, और इसी वजह से मामला यहाँ तक पहुँचा; दूसरी ओर, यह भी दुखद सच्चाई है कि ऐसी दुनिया में नागरिक सरकार और कंपनियों, दोनों के सामने लगभग बेबस होकर उजागर पड़े हैं

    • फिर भी यह नहीं भूलना चाहिए कि सरकार को अंततः जनता की सहमति चाहिए होती है; लेकिन हक़ीक़त यह है कि हम सब इतने सहज हैं और हमारे पास खोने को इतना कुछ है कि हम अपनी सहमति और अधिकार आसानी से सौंप देते हैं; अगर सामाजिक स्तर पर कार्रवाई करनी है, तो E2E encryption को हर हाल में बचाना होगा; यही वह सबसे महत्वपूर्ण साधन है जो हमें सरकार से अपनी सहमति वापस लेनी हो, तो प्रतिरोध संगठित करने में सक्षम बनाता है