AMD CEO का कहना है कि अमेरिका के TSMC प्लांट में बने चिप 5~20% अधिक महंगे होंगे

 (bloomberg.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-07-25 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • AMD CEO Lisa Su ने कहा कि TSMC के अमेरिकी Arizona प्लांट में बनने वाले चिप्स Taiwan प्लांट की तुलना में 5~20% अधिक महंगे हैं
  • हालांकि, सप्लाई चेन की विविधता और रेज़िलिएंस सुनिश्चित करने जैसे रणनीतिक कारणों से यह अतिरिक्त लागत उचित है, ऐसा उन्होंने समझाया
  • TSMC Arizona प्लांट का yield पहले ही Taiwan प्लांट के समान स्तर तक पहुंच चुका है, ऐसा उनका आकलन है
  • अमेरिकी सरकार की AI policy और chip export restrictions पर AMD ने संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता पर जोर दिया
  • AMD का मानना है कि AI demand में वृद्धि और OpenAI, xAI आदि के लगातार निवेश के आधार पर AI chip market का outlook सकारात्मक है

AMD CEO ने कहा, TSMC के अमेरिकी प्लांट में बने चिप्स अधिकतम 20% महंगे

अमेरिका में बने चिप्स की अतिरिक्त लागत

  • AMD CEO Lisa Su ने कहा कि TSMC के Arizona प्लांट में बने चिप्स की लागत Taiwan प्लांट की तुलना में 5~20% अधिक है
  • यह टिप्पणी Washington में आयोजित AI-संबंधित कार्यक्रम में की गई, और उस प्लांट में बना पहला AMD chip इस साल के अंत तक सप्लाई किया जाएगा
  • Su ने जोर दिया कि लागत बढ़ने के बावजूद, सप्लाई चेन की विविधता और रिकवरी क्षमता के लिए यह अतिरिक्त खर्च उठाना उचित है
  • महामारी के दौरान सप्लाई चेन की कमजोरियों का अनुभव करने के बाद, उन्होंने भौगोलिक वितरण और उत्पादन स्रोतों के विविधीकरण के महत्व को फिर से रेखांकित किया

Arizona प्लांट का yield और गुणवत्ता

  • TSMC Arizona प्लांट का yield फिलहाल Taiwan प्लांट के बराबर स्तर पर है, जिससे स्थिर उत्पादन संभव हो गया है, ऐसा उन्होंने बताया
  • Su ने संकेत दिया कि इस प्रगति से अमेरिका के भीतर semiconductor manufacturing capability भी धीरे-धीरे पटरी पर आ रही है

सरकार के साथ सहयोग और AI policy

  • यह कार्यक्रम All-In Podcast टीम और Hill and Valley Forum द्वारा आयोजित था, जिसमें Lisa Su के अलावा पूर्व राष्ट्रपति Donald Trump और प्रमुख सरकारी अधिकारी भी शामिल हुए
  • Su ने अमेरिकी सरकार की AI Action Plan को “व्यावहारिक execution plan के रूप में सकारात्मक” बताया
  • उन्होंने सरकार और उद्योग के बीच सक्रिय संवाद और सहयोग का स्वागत किया, और AI के policy priority बनने की सराहना की

China export restrictions और policy balance

  • AMD और उसकी प्रतिद्वंद्वी Nvidia को हाल ही में China export restrictions में ढील के बाद कुछ AI accelerator chips फिर से सप्लाई करने की अनुमति मिली
  • हालांकि, आगे अनुमति की सीमा और उसकी अवधि अभी भी अनिश्चित है
  • अमेरिकी सरकार China को तकनीक के रिसाव को रोकने के लिए लगातार अधिक सख्त export controls लागू करती रही है, जिससे अरबों डॉलर का नुकसान हुआ
  • Su ने कहा कि अमेरिका के सहयोगी देशों को chip supply की अनुमति होनी चाहिए, ताकि अमेरिकी तकनीक का वैश्विक प्रभाव बना रहे
  • उन्होंने कहा, “संतुलित policy की जरूरत है, और सरकार उद्योग के साथ अच्छी तरह सहयोग कर रही है।”

AI chip demand और प्रतिस्पर्धा का outlook

  • Su ने OpenAI के Sam Altman, xAI के Elon Musk जैसे प्रमुख खिलाड़ियों के AI investment expansion का हवाला देते हुए कहा कि AI chip demand आगे भी बनी रहेगी
  • AMD को फिलहाल AI accelerator market में Nvidia का सबसे मजबूत प्रतिद्वंद्वी माना जाता है, और कंपनी ने इस बाजार में लगातार तकनीकी विकास और product launches जारी रखने का संकेत दिया है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-07-25
Hacker News राय
  • मूल Bloomberg लेख का गिफ्ट लिंक साझा किया गया है लेख सीधे पढ़ें
    • उसी लेख का archive लिंक भी जोड़ा गया है archive.is/HS9Gi
  • अगर पश्चिमी अर्थव्यवस्था के भीतर मूल्य बनाए रखने के लिए 5~20% अतिरिक्त लागत देनी पड़ती है, तो वह चुकानी चाहिए; बल्कि यह मुझे सस्ता ही लगता है
    • अगर ताइवान में कुछ समस्या हो जाती है, तो देश के भीतर चिप बना सकने की क्षमता होने पर पछताना नहीं पड़ेगा; अगर AI अभी की तरह बढ़ता रहा, तो यह उल्टा संघर्ष को उकसाने वाला कारक भी बन सकता है
    • यह अमेरिका है, पूरा पश्चिम नहीं; अमेरिका और पश्चिम के बीच दूरी लगातार बढ़ रही है
    • इस तरह की सरल तर्क-श्रृंखला को वैध नहीं माना जा सकता; यह जानना ज़रूरी है कि इस लागत का कितना हिस्सा श्रम पर जा रहा है, और TSMC का world-class होना भी pricing control को प्रभावित करता है, इसलिए यह मान लेना कठिन है कि यह रुझान दूसरे उद्योगों तक फैल जाएगा
    • ज़्यादातर उद्योगों में ऐसा पहले भी होता रहा है; पहले जब चीन के बने tools आए तो ज़्यादातर लोगों ने सस्ता सामान खरीदा, लेकिन tools सस्ते होने पर उनकी performance भी वैसी ही निकली, इसलिए अंत में लोग फिर quality की तरफ लौटे; लेकिन semiconductors में TSMC के सस्ते chips की performance में कोई समस्या नहीं थी
    • यह रुझान tariff policy जैसी भूमिका निभाता दिखता है
  • सोचता हूँ क्या अब Intel को पूरी तरह खत्म मान लेना चाहिए; पता नहीं वह TSMC से टक्कर लेने लायक chips बना पाएगा या नहीं; कभी वह अमेरिकी IT का नगीना था, लेकिन आजकल उसके बारे में हर खबर या तो धुआँ ही लगती है या product cancellation, इसलिए सवाल उठता है
    • Intel इस बात का textbook example है कि कोई कंपनी मूर्खताओं और कमजोर नैतिकता से खुद को कैसे बर्बाद करती है; अभी semiconductor supply chain के नाम पर defense budget से काफी पैसा निकल रहा है और दोनों दलों का समर्थन भी है, इसलिए फंडिंग, talent और equipment झोंकने का इससे बेहतर समय नहीं हो सकता; market खुला है और margin भी ठीक है; चाहें तो कर सकते हैं; human capital जैसी core capability थोड़े समय में गायब नहीं होती; असली समस्या साहस, जज़्बे और इच्छाशक्ति की कमी है; यह shareholders और देश—दोनों के लिए सही काम छोड़ देने जैसा है
    • मुझे लगता है Intel की foundry समस्या बढ़ा-चढ़ाकर बताई जाती है; 14nm पर लंबे समय तक टिके रहने की वजह 10nm में नई technical challenges लेना था; बहुत लोग गलत समझते हैं कि 10nm से नीचे की research रुक गई थी, जबकि कई research tracks parallel चलती रहीं; GAAFET के साथ process का बड़े पैमाने पर redesign हुआ और competitive landscape भी बदल गया; Japan की Rapidus इसका अच्छा उदाहरण है, जिसने स्थापना के कुछ ही सालों में GAA process prototype बना लिया; Intel 18a, TSMC से पीछे है, लेकिन कुछ technologies (BSPD आदि) में आगे है; जल्द 14a और 10a आने पर INTEL foundry का future साफ दिखेगा
    • मैं expert हूँ या नहीं, पता नहीं, लेकिन Apple के TSMC इस्तेमाल से headlines बनने से पहले से मैं TSMC पर लिखता रहा हूँ; अगर इसे TSMC के साथ असली competition कहना है, तो technology, price, yield, process speed, IP—हर मामले में gap नहीं होना चाहिए, लेकिन अभी किसी भी metric में Intel आगे नहीं है; और मान लें चमत्कारिक रूप से वह हर पहलू में बराबरी कर भी ले, तब भी medium-to-long term में मौजूदा management के साथ वह TSMC को नहीं हरा सकता; TSMC की management, Nvidia के स्तर की है; उससे तुलना लायक IT company सूझती ही नहीं; एकमात्र जोखिम चीन है
    • मुझे hardware की ज़्यादा समझ नहीं, लेकिन एक समय था जब लोग सिर्फ Intel CPU को ही असली मानते थे और AMD को नज़रअंदाज़ करते थे; फिर Ryzen के बाद सब बहुत तेजी से पलट गया; अभी यह गिरावट जैसी दिखती है, लेकिन यह अचानक recovery होगी या हमेशा के लिए अंत, इसका अंदाज़ा भी कोई आसानी से नहीं लगा सकता
    • आजकल Intel को देखकर Boeing, TI वगैरह की तरह लगता है कि वह financialization strategy में गहराई तक डूब चुका है और संगठन अंदर से सड़ गया है
  • अगर 5~20% premium supply chain risk हटाने वाली insurance भी हो, तो सोचता हूँ जब चीन बराबरी पर आ जाएगा तब क्या होगा; monopoly की स्थिति में यह premium समझ आता है, लेकिन competition तेज़ होने पर यह घातक भी हो सकता है; अगर अमेरिका को TSMC को बुलाना ही था, तो शायद Mexico जैसी सस्ती जगह ज़्यादा उपयुक्त होती; automotive market में Chinese कंपनियाँ कम दाम और बेहतर value-for-money के दम पर पहले ही अमेरिकी कंपनियों पर भारी पड़ रही हैं, और ऐसे market में कीमत बढ़ाने के लिए production को Mexico से अमेरिका लाने की कोई वजह नहीं थी; semiconductor market में फिलहाल competition थोड़ा कम है, लेकिन देर-सबेर वह भी आ जाएगा; तब उम्मीद है कि economies of scale से यह 5~20% premium खत्म हो जाएगा
    • चीन की समस्या product quality से ज़्यादा geopolitical risk है; Japan, South Korea, Taiwan समेत एशिया के कई देश भी चीन पर निर्भरता घटाने की कोशिश कर रहे हैं; मेरे हिसाब से Europe, अमेरिका, Australia और कई developing countries चीन पर critical dependency नहीं बनाएँगे, इसलिए चीन पूरी तरह catch up कर लेगा, ऐसा नहीं लगता
    • Mexico में semiconductor fab के लिए पानी कहाँ से आएगा, यह भी सवाल है
  • Bloomberg इंटरव्यू में AMD CEO Lisa Su ने कहा था, "supply chain की resilience और reliability को देखते हुए अमेरिका में production का फैसला किया गया," और यह बात कल अमेरिकी Treasury Secretary Scott Bessent के बयान से लगभग मिलती-जुलती लगती है; इसलिए शीर्षक में जो 'उस कीमत के लायक है' कहा गया है, उसे इसी संदर्भ में पढ़ना चाहिए
  • अतीत में अमेरिका ने fab छोड़ दिए थे, उसके बदले यह price premium वाजिब लगता है; अब फिर से बराबरी पर आने के लिए इतना निवेश करना स्वाभाविक है
  • CPU में 5~20% price increase बहुत चिंताजनक नहीं है, लेकिन मेरा मानना है कि जिन motherboards और दूसरी boards में ये CPU लगेंगे, उनकी domestic manufacturing capacity अमेरिका में लगभग नहीं के बराबर है; सोचता हूँ क्या अमेरिका में कोई कंपनी ऐसी boards या consumer electronics (Arduino, Raspberry Pi आदि) के production में उतर रही है
    • Japan की Ajinomoto, CPU निर्माण में ज़रूरी build-up film की लगभग monopoly supplier है; supply chain में ऐसे बहुत से छोटे लेकिन critical high-cost, low-margin components होते हैं
    • boards low-tech, low-margin क्षेत्र हैं, इसलिए सवाल है कि क्या अमेरिकी कंपनियाँ और workers यह काम करना भी चाहेंगे
    • मेरी जानकारी में Supermicro अमेरिका में भी कुछ production करता है
    • PCB खुद बनाना अपेक्षाकृत आसान है, लेकिन screws, plastics जैसी ancillary supplies की पूरी supply chain तो बहुत पहले ही सबसे कम लागत वाले इलाकों में शिफ्ट हो चुकी है
  • लेख में इसका ज़िक्र नहीं था, लेकिन मुझे लगता है कि अगर latest AI chips अमेरिका में बनें, तो उसका बड़ा महत्व होगा; एक और दिलचस्प बात यह है कि हाल में खबर आई कि AMD और Nvidia को कुछ AI accelerators सीमित रूप से चीन को export करने की अनुमति मिल सकती है; licenses कितनी अनुमति देंगे और वे चीन को कितने समय तक chips बेच पाएँगे, यह साफ नहीं है; मन में आता है कि कहीं अमेरिका चीन को पश्चिमी AI chips का आदी बनाकर उसकी domestic chip industry की प्रगति रोकना तो नहीं चाहता
    • अमेरिका के Arizona में advanced chips बन सकते हैं, लेकिन cutting-edge process अब भी Taiwan में केंद्रित है; Arizona में 4nm process संभव है, जबकि Taiwan में 3nm और 2nm तक काम चल रहा है
    • export restrictions, tariffs या subsidies की तरह, लंबे समय में domestic products की competitiveness को नुकसान पहुँचा सकती हैं; DeepSeek जैसी Chinese कंपनियाँ सीमित hardware के साथ ज़्यादा efficient algorithms बनाना सीख ही लेंगी; OpenAI जैसी पूँजी-समृद्ध कंपनियाँ कुछ समय तक आगे रह सकती हैं, लेकिन अगर efficiency में निवेश नहीं हुआ, तो वह बढ़त जल्दी मिट जाएगी
    • पहली बार मुझे अमेरिकी lobbying groups की बात सही लग रही है; Huawei को खुला छोड़ दिया जाए तो वह डरावना competitor बन सकता है, इसलिए Nvidia और AMD का चीन को chips बेचते रहना अमेरिकी hardware monopoly को लंबा करने के लिहाज़ से फायदेमंद हो सकता है
    • अमेरिकी policy का मकसद शुरुआत से ही चीन में domestic chip mass production को तेज़ होने से रोकना था, लेकिन उल्टा उसने local development को और उकसा दिया
    • यह सिर्फ चीन को पश्चिमी chips का आदी बनाने की बात नहीं है, बल्कि हाल में Geneva, Switzerland में अमेरिका-चीन के बीच हुए एक सौदे का हिस्सा भी है; अमेरिका को चीन के rare metals चाहिए और चीन को अमेरिका के advanced chips
  • AMD CEO का यह कहना पढ़कर हँसी आई कि "AI Action Plan वाकई actionable है"; लोग कहते रहे हैं कि software engineers को AI replace कर देगा, लेकिन हकीकत वैसी नहीं दिखती
  • semiconductor fab निर्माण में capital expenditure सबसे बड़ा हिस्सा होता है; labor cost का हिस्सा अपेक्षाकृत कम होता है; उदाहरण के लिए, component testers की कीमत ही प्रति unit $5~10 million तक जाती है, और एक factory में ऐसे equipment की कतारें लगी रहती हैं