ऐतिहासिक टेक्नोलॉजी ट्रि

• 3 मिलियन वर्ष पहले से शुरू होने वाला तकनीकी इतिहास विज़ुअलाइज़ेशन प्रोजेक्ट प्रस्तुत है।
• उपयोगकर्ता इंटरैक्टिव ट्री फॉर्म में तकनीकी विकास का इतिहास खोज सकते हैं।
• इस प्रोजेक्ट को Étienne Fortier-Dubois ने बनाया।
• वर्तमान में डेटा खाली है (तकनीकों और उनके कनेक्शन का अभाव)।
• आगे चलकर अधिक तकनीकें और उनके लिंक जोड़े जाएंगे।

---

प्रोजेक्ट का अवलोकन

• HISTORICAL TECH TREE मानवता की तकनीकी प्रगति के इतिहास को विज़ुअल तरीके से खोजने के लिए डिज़ाइन किया गया एक इंटरैक्टिव ट्रि-बेस्ड टूल है।
• लक्ष्य यह दिखाना है कि 3 मिलियन वर्ष पहले से लेकर आज तक की तकनीकों को एक नज़र में कैसे देखा जा सकता है।
• यह प्रोजेक्ट Étienne Fortier-Dubois के नेतृत्व में विकसित किया जा रहा है।

वर्तमान स्थिति

• अभी तक पंजीकृत तकनीकी जानकारियाँ 0 और तकनीकों के बीच कनेक्शन 0 हैं।
• वास्तविक ट्री स्ट्रक्चर और डेटा अभी तक लागू नहीं किए गए हैं।

भविष्य की योजना

• यह प्रोजेक्ट काम के दौरान / निर्माणाधीन है, और आगे और अधिक तकनीकी प्रविष्टियाँ तथा लिंक डेटा जोड़ा जाएगा।

[GN⁺]

Hacker News टिप्पणी

• ऐसे बड़े पैमाने के प्रोजेक्ट में आमतौर पर ब्लाइंड स्पॉट आ जाते हैं; यह टेक्नोलॉजी ट्री metal engineering और precision machinery के प्रभाव को काफी कम करके दिखाती है और मेरा मानना है कि फंडामेंटल साइंस को भी उतना ही महत्व मिलना चाहिए, इसलिए उदाहरण के लिए गैस टर्बाइन जैसी तकनीक सीधे बिना पूर्व-चरण के अचानक उभरती दिखती है।

  • निर्माताओं ने तकनीक की परिभाषा तय करने की कोशिश की है, लेकिन बीच में consistency टूटती महसूस होती है। अगर वही मानक अंत तक रखा जाता, तो nixtamalization जैसी सांस्कृतिक प्रथाओं पर आधारित तकनीक शायद सूची से हट जाती। इसी तरह की असंगतियों और बड़े खाली हिस्सों की वजह से बहुत कुछ अजीब लगता है। उदाहरण के लिए टेक्सटाइल से जुड़े आइटम बहुत कम हैं, और 'clothing' को लगभग 160,000 BCE में सिर्फ एक ही 'invention' से समझाया गया है, जबकि T-shirt और arctic jacket साफ़ अलग तकनीकें हैं। New World agriculture भी एक अजीब सेटअप में कहीं से अचानक नोड बनकर आती है और कहीं लिंक नहीं करती; लगता है प्रकृति को तकनीक के रूप में दिखाने से बचने के लिए इसे हटाया गया। लिंक यहाँ पर देखें।
  • यह परियोजना अभी भी जारी है और feedback तथा suggestions का स्वागत है। इसमें योगदान देने की पूरी जानकारी यहाँ दी गई है।
  • अधिकतर बदलाव कई बार दोहराए गए छोटे सुधारों से बनते हैं, जो धीरे-धीरे इकट्ठे होकर पूरी तरह अलग परिणाम दे देते हैं—जैसे alloy में बार-बार कुछ प्रतिशत सुधार किया जाए। यह तय करना भी कठिन है कि किस चरण पर इसे एक स्वतंत्र नोड माना जाए, लेकिन लगभग हर प्रगति में incremental improvement ही मुख्य होता है; इसमें मैं 100% सहमत हूँ।

• मुझे screw cutting lathe में बहुत दिलचस्पी है, लेकिन इसका स्रोत माने जाने वाले Wikipedia लेख में लगभग 25 साल की डेटिंग गलती थी (1775 के बजाय 1800), और यही तथ्य सीधे ट्री में कॉपी हुआ। मैंने यह Wikipedia पर report कर दिया है। पूरी जानकारी यहाँ देखें।

  • दिलचस्प बात यह है कि Da Vinci के screw-cutting machine का एक replica मैंने सच में एक museum में देखा था; वह बेहद smart तरीके से designed था। यह सिर्फ screw cutting नहीं करता था, बल्कि नए screw और भी सटीक बना सकता था, और screw बदलकर मशीन की अपनी precision बढ़ा सकता था। हालांकि यह general-purpose lathe नहीं, केवल screw-specific lathe था, इसलिए लगता है कि यह समय में और पीछे नहीं जाता।
  • अगर अभी नहीं देखा है तो यह YouTube चैनल देखिए: Machine Thinking — सच में बहुत अच्छा है।

• सुधार के लिए मैं हजारों के separator जोड़ने का सुझाव दूँगा ताकि 1,500,000 BC और 150,000 BC ग़लती से mix न हों; साथ ही अगर zoom in/zoom out हो तो बेहद useful होगा। कॉन्सेप्ट खुद बहुत अच्छा है।

• सोर्स कोड यहाँ उपलब्ध है।

  • scraper code देखकर लगता है कि expected तरीके से काफी मिलता-जुलता है; मुझे यह रोचक लगा। मैं होता तो शायद Wikimedia dump डाउनलोड करके सीधे parse करता। एक और idea: तकनीकी timeline में institutions/organizations जोड़ने चाहिए—जैसे company, country, university, guild, international body—क्योंकि लोगों की organization का तरीका भी innovation पर बड़ा असर डालता है। Higgs boson experiment, Manhattan Project, moon landing, iPhone जैसी चीज़ें शायद जटिल अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं के बिना संभव नहीं थीं।

• औद्योगिक क्रांति से पहले भी कुछ युगों में innovation तेज था, लेकिन कुछ में बहुत धीमा; उदाहरण के लिए BCE 500~BCE 200 के बीच रिकॉर्ड ज़्यादा हैं, जबकि CE 200~CE 500 में कम।

  • आजकल "Dark Age" का concept लगभग reject हो चुका है, लेकिन जब Western Roman Empire धीरे-धीरे गिरा तब वास्तविक material conditions बदलीं—population density और urbanization दोनों गिरे, जिससे division of labor की संरचना भी कमजोर हुई। कई 'inventions' तब ज्यादा बनते हैं जब लोगों के पास काम करने की क्षमता अधिक होती है और ऐसा माहौल मौजूद होता है। भारत और चीन की सभ्यताओं के बारे में मैं expert नहीं हूँ, इसलिए निश्चित रूप से नहीं कह सकता, लेकिन वहाँ भी integration और fragmentation के phases रहे हैं।

• इसी tech tree पर पहले एक चर्चा हो चुकी है; यहाँ देखें।

• यदि यह idea आपको पसंद आया तो cartoonist और computer scientist Ryan North की किताब ‘How to Invent Everything: A Survival Guide for the Stranded Time Traveler’ शायद आपको भी पसंद आए; details यहाँ हैं।

• यह सच में शानदार project है। पहले मैंने भी एक conversational history timeline generator बनाया था: Timeline of Everything। अगर इसमें भी "x के सबसे महत्वपूर्ण बादवर्ती technologies बता दो" डालने पर connected technologies और छोटा-सा explanation तुरंत दिखाने वाला exploratory फीचर जोड़ दिया जाए तो मज़ेदार होगा।

• संबंधित idea के तौर पर 'The Universal Tech Tree' नाम का भी एक प्रोजेक्ट है; यहाँ देखें।

• मुझे लगता है यह असली काम इतिहासकारों को ही करना चाहिए (हालाँकि इतिहासकार शायद इस तरीके को ज्यादा पसंद नहीं करते)।