सिर्फ़ टेक्स्ट वाले वेबपेज की खूबसूरती
(albanbrooke.com)- सिर्फ़ टेक्स्ट वाले वेबपेज विज्ञापनों, cookie banner आदि से मुक्ति का एहसास कराते हैं
- ये वेबपेज सादगी और तेज़ गति की वजह से हर माहौल में आसानी से एक्सेस किए जा सकते हैं
- पूरे कंटेंट को ईमेल, ChatGPT, Kindle आदि कई रूपों में स्वतंत्र रूप से दोबारा इस्तेमाल किया जा सकता है
- रखरखाव लागत कम होने से इन्हें निजी सर्वर पर भी चलाना संभव होता है
- यूज़र अनुभव के लिहाज़ से ये शांत और एकाग्र इंटरनेट माहौल बनाने में योगदान देते हैं
सिर्फ़ टेक्स्ट वाले वेबपेज का आकर्षण
- हर बार सिर्फ़ टेक्स्ट वाला वेबपेज खोलने पर एक खास संतोष महसूस होता है
- GDPR cookie banner, बेकार के विज्ञापन, email signup के आग्रह, autoplay वीडियो आदि से यह एक शरणस्थली जैसा लगता है
- कंटेंट साफ़-सुथरा और पढ़ने में आसान होता है, जल्दी लोड होता है, और इसकी संरचना बेहद सरल होती है
असीम विस्तार और उपयोगिता
- चूँकि पेज केवल अक्षरों से बना होता है, इसलिए कॉपी और शेयर करना आसान होता है
- किसी दोस्त को पूरा कंटेंट ईमेल में कॉपी करके भेजा जा सकता है
- ChatGPT जैसे AI टूल में डालकर उस पर सवाल पूछना सुविधाजनक होता है
- SNS पर पोस्ट करना, Kindle या Matter पर पढ़ने के लिए भेजना, या कागज़ पर प्रिंट करना—कई तरह से इसका उपयोग किया जा सकता है
हर जगह तेज़ी से पहुँच
- टेक्स्ट-आधारित होने के कारण यह हर डिवाइस और प्लेटफ़ॉर्म पर बिना दिक्कत काम करता है
- लिंक पर क्लिक करते ही लगभग तुरंत लोड हो जाता है, इसलिए CDN जैसी अलग इन्फ्रास्ट्रक्चर की ज़रूरत नहीं पड़ती
- होस्टिंग लागत बहुत कम होती है, इसलिए Raspberry Pi जैसे छोटे सर्वर पर भी इसे बनाए रखना संभव है
पाठक-केंद्रित पढ़ने का अनुभव
- चाहे जल्दी से स्कैन करना हो या धीरे-धीरे पढ़कर महसूस करना, पढ़ने के अनुभव में काफ़ी आज़ादी मिलती है
- लंबे समय तक पढ़ने पर भी बिना किसी अपराधबोध के उसमें डूबा जा सकता है
आभार का भाव
- जो लोग केवल टेक्स्ट से वेबपेज लिखते और प्रकाशित करते हैं, उनके प्रति आभार व्यक्त किया जाता है
- दिखने में बहुत साधारण होने के कारण यूज़र एंगेजमेंट कम हो सकता है, फिर भी ये संक्षिप्तता और शांति को महत्व देने वाली इंटरनेट संस्कृति में योगदान देते हैं
- ऐसे वेबपेज एक अधिक खुशनुमा इंटरनेट माहौल बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
एक और मशहूर और खास तौर पर दिलचस्प उदाहरण यह है कि दुनिया की सबसे मूल्यवान कंपनियों में से एक Berkshire Hathaway अपनी असली आधिकारिक वेबसाइट के रूप में berkshirehathaway.com का उपयोग करती है
यह सिर्फ पुरानी यादों के लिए बचाकर नहीं रखा गया है, बल्कि वास्तव में मुख्य साइट के रूप में इस्तेमाल हो रहा है
मैं सचमुच पैसे देकर यह देखना चाहूँगा कि कुछ युवा startup दोस्त पारदर्शी चश्मे पहनकर Warren Buffet के सामने BH साइट को 'प्रोग्रेसिव वेबऐप' में बदलने का पिच दें
इसके अलावा कई और उदाहरण यहाँ संकलित हैं: sjmulder.nl/en/textonly.html
खासकर मोबाइल पर उपयोगी है
<font size=...>जैसे टैग देखकर थोड़ा झटका लगता है, लेकिन आज के दौर में इतना सरल डिज़ाइन देखना उल्टा ताज़गी भरा लगता हैऔर सोचता हूँ कि Geico का विज्ञापन हार्डकोडेड है क्या
बेशक BH शायद बिल्कुल परवाह न करे, लेकिन आज के समय में कम से कम मोबाइल पठनीयता का ध्यान रखना अब कोई मुश्किल काम भी नहीं है
आज की वेब में ट्रैकर, consent बैनर, विज्ञापन और दूसरी भटकाने वाली चीज़ें बहुत आसानी से जुड़ जाती हैं, जिससे मुख्य content से ध्यान बहुत जल्दी हट जाता है
वास्तव में वेब से अलग एक प्रोटोकॉल भी मौजूद है
छोटा सही, लेकिन उसका user base बढ़ रहा है, और वह Markdown से प्रेरित Gemtext फ़ॉर्मैट का उपयोग करता है
इस प्रोटोकॉल में cookies या trackers नहीं हैं, और 2025 की सामान्य वेब-अतिशयता की ज़्यादातर समस्याओं से भी बचाता है
इसका नाम Gemini Protocol है
प्रोटोकॉल डिज़ाइन के लिहाज़ से यह शायद परफेक्ट न हो, लेकिन इसके असली user हैं और आप इसे अभी भी खुद आज़मा सकते हैं
Gemini Protocol Wikipedia
मैंने भी पहले कभी ऐसा ही कोई विचार सोचा था
मैंने तो यहाँ तक कल्पना की थी कि पेज लेआउट को JSON में व्यक्त करने वाली एक सामान्य UI form designer language हो
लेकिन Gemini सिर्फ पेज content तक नहीं रुकता, बल्कि नेटवर्क ट्रांसपोर्ट प्रोटोकॉल तक और गहराई में जाता है
उदाहरण के लिए, अगर कोई coding tutorial साइट है जहाँ code examples और मुख्य text साथ-साथ हैं, तो सिर्फ code वाले हिस्से में monospace फ़ॉन्ट इस्तेमाल करना बेहतर होगा
लेकिन कुल मिलाकर इसका दुरुपयोग बहुत ज़्यादा होता है
serif हो या sans-serif, इसका फ़ैसला साइट की जगह ब्राउज़र या user पर छोड़ देना चाहिए
मुझे monospace फ़ॉन्ट भी काफ़ी पसंद है, और खासकर छोटे लेखों पर यह अच्छा लगता है
लेकिन लंबे लेखों के लिए मुझे serif फ़ॉन्ट ज़्यादा आदर्श लगता है
मुझे याद है कि serif आँखों को अगले अक्षर की ओर स्वाभाविक रूप से ले जाता है, इसलिए पठनीयता बेहतर होती है
निश्चित रूप से पठनीयता को और बेहतर किया जा सकता है
मैं वैसे भी दिन भर code editor में monospace फ़ॉन्ट देखता रहता हूँ
अगर बदलना ही है तो Fira Code या Inconsolata कहीं बेहतर होंगे
फिर भी आखिरकार इसे “sans-serif” पर छोड़कर ब्राउज़र या OS के default पर निर्भर रहना बेहतर लगेगा
अगर user सचमुच चाहे तो setting में बदल भी सकता है
UX के मामले में ऐसी साइटों की बराबरी करना मुश्किल लगता है
ऐसी साइटें देखते ही मैं इंटरनेट के शुरुआती दौर में अटके किसी दूसरे ब्रह्मांड की कल्पना करने लगता हूँ
बिना व्यावसायिक स्वार्थ के हल्के पेज, सस्ती hosting, और सचमुच काम करने वाले search engine के साथ जानकारी तक पहुँच
इंटरनेट इंसान की सबसे महान खोजों में से एक था, लेकिन लालच ने उसे अब काफ़ी बिगाड़ दिया है
बस plain text या Markdown फ़ाइलें किसी git repo में रखी जाएँ और hosting torrent जैसी distributed network पर हो
हर बार पोस्ट डालने पर वह अपने-आप key से sign हो जाए ताकि fingerprint के ज़रिए DHT में खोजा जा सके
ब्लॉग follow करना दूसरे peers से git repo clone करने जैसा हो
फ़ॉन्ट, रंग वगैरह user settings पर छोड़े जाएँ, और बहुत सरल theme options client app में built-in हों
बस इतना सरल app बनाना होगा कि माँ-बाप भी इस्तेमाल कर सकें
मुफ्त hosting, censorship resistance, न्यूनतम styling जैसी चीज़ें
नापसंद करने की क्या वजह होगी?
पेज पर बस एक पढ़ने लायक header भी बड़ा फ़र्क ला सकता है (‘^_^)
जूनियर रहते हुए मैंने एक सार्वजनिक संस्था के client के लिए accessibility features को सर्वोच्च प्राथमिकता के साथ विकसित किया था, और तब मुझे सचमुच बहुत से नए नज़रिए मिले
उसके बाद से अब भले ही मैं सिर्फ backend करता हूँ, लेकिन ऐसे विषयों को लेकर ज़्यादा सजग रहता हूँ
उसका लगभग बिना theme वाला मिनिमल एहसास अच्छा लगता है
लेकिन अगर सारे ब्लॉग ऐसे ही हों, तो इंटरनेट थोड़ा उबाऊ भी लग सकता है, इसलिए मैंने अपने ब्लॉग में थोड़ी अपनी पहचान भी रखी है
लेकिन छोटे-छोटे बदलाव करते-करते डिज़ाइन बढ़ता गया और अंत में मैंने उसे सचमुच सजाना शुरू कर दिया
मेरी निजी साइट, जिसे लगभग कोई नहीं देखता, उसकी मज़ेदार बात यह है कि मैं डिज़ाइन में अपनी व्यक्तिगत शैली खुलकर आज़मा सकता हूँ
इसे दोस्त के ईमेल में paste किया जा सकता है, ChatGPT में डालकर सवाल पूछे जा सकते हैं
यहाँ तक कि X पर पूरा का पूरा पोस्ट करके ऐसा जताया जा सकता है जैसे आपने खुद लिखा हो
इसे वेब पर सीधे पढ़ें, Kindle या Matter पर भेजें, या कागज़ पर प्रिंट करें, हर जगह काम करेगा
क्योंकि यह सिर्फ टेक्स्ट है"
पहले, "Wikipedia over DNS" आने से पहले और "42 ways to distribute DeCSS" के बाद के दौर में, मैंने tinydns के साथ DNS TXT RR में एक बहुत छोटा webpage डालकर serve किया था
मैंने dnstxt को बदलकर उस HTML के ऊपर HTTP headers output करवाए थे
आजकल DNS data को HTTPS पर serve भी किया जाता है, जहाँ HTTP headers के बाद DNS RR आता है, और सैद्धांतिक रूप से उस DNS TXT RR में HTML भी रखा जा सकता है
संदर्भ: DeCSS उदाहरण टेक्स्ट वितरण
तो यह जिज्ञासा होती है कि टेक्स्ट-आधारित साइट के रूप में सम्मान पाने के लिए CSS को आखिर कितनी सीमा तक अनुमति दी जानी चाहिए
किसी explanation या example में 1-2 तस्वीरें होना ठीक है, लेकिन उन्हें सीमित रखना चाहिए ताकि धीमे कनेक्शन पर loading time समस्या न बने
असली समस्या ज़्यादातर JS के अति-उपयोग की है
JS न हो तो tracking banners लागू नहीं किए जा सकते
tracking नहीं हो सकती, ads नहीं डाली जा सकतीं, और video autoplay भी नहीं हो सकता क्योंकि ब्राउज़र उसे पहले ही रोक देता है
JS के बिना marketers जिन असुविधाजनक चीज़ों को वेबसाइट पर करना चाहते हैं, उनमें से ज़्यादातर करना लगभग असंभव हो जाता है
JS भी संतुलित रूप से इस्तेमाल किया जाए तो अच्छा tool है, लेकिन एक बार शुरू हो जाए तो बहुत जल्दी loading धीमी होने लगती है और चीज़ें समस्या की दिशा में चली जाती हैं
अगर JS चालू है तो ajax से modal में form दिखाएँ, और अगर JS काम नहीं कर रहा है तो ब्राउज़र के default navigation पर वापस जाया जा सकता है
GDPR जैसे नियम, यानी “इस व्यक्ति के data collection/tracking के लिए स्पष्ट consent ज़रूरी है”, यह नियम साइट टेक्स्ट-केंद्रित हो या न हो, समान रूप से लागू होता है