• बड़ी कंपनी में 1 साल काम करते हुए पहले के startup, SME माहौल से बेहद स्पष्ट अंतर महसूस हुआ
  • ज़िम्मेदारी किसकी है यह पता लगाना और आंतरिक प्रक्रियाएँ जटिल होने के साथ, जो बातें छोटे संगठनों में समस्या नहीं थीं वे असमाधेय चुनौतियों में बदल गईं
  • संसाधनों की बर्बादी और hiring मानकों में असंतुलन के कारण संगठन की दक्षता और motivation पर असर पड़ता है
  • संगठन के भीतर काम की urgency, security management जैसे प्रमुख विचार अपने वास्तविक अर्थ से हटकर औपचारिक और प्रक्रियात्मक व्यवहार में बदल जाते हैं
  • कई समस्याओं के बीच भी कौशल विकास, career growth जैसे सकारात्मक अनुभव मिलते हैं

एंटरप्राइज़ अनुभव: 1 साल का पुनरावलोकन

बड़ी कंपनी और startup के बीच अंतर

  • $ENTERPRISE में पहला 1 साल बिताते हुए पहले के startup और SME (छोटे एवं मध्यम व्यवसाय) से अंतर अनुभव किया।
  • बाद में समझ आया कि इन-हाउस software development का अनुभव कम होना आलोचना नहीं, बल्कि उल्टा एक सकारात्मक संकेत था।
  • देखी गई बातों को समेटते हुए बड़ी कंपनी के कार्य-परिवेश की वास्तविकता प्रस्तुत की गई है।

जो चीज़ें छोटी कंपनी में समस्या नहीं थीं, वे बड़ी कंपनी में बड़ी समस्या बन जाती हैं

  • Tool से जुड़ी errors को हल करते समय, ज़िम्मेदार व्यक्ति या owner का पता लगाने में बहुत समय लगता है।
  • संगठन में जानकारी साझा करने की कमी और ज़िम्मेदार लोगों के बदलने से inefficiency और लागत की बर्बादी होती है।
  • अस्थायी समाधान local setting override है, लेकिन मूल रूप से यह संगठनात्मक संरचना की सीमा है।

संसाधन आवंटन की अव्यावहारिकता

  • छोटे संगठनों में पर्याप्त budget के बिना काम करने के अनुभव के उलट, बड़ी कंपनियों में अत्यधिक resource waste अक्सर दिखता है।
  • अल्पकालिक project failures, अनावश्यक cloud उपयोग आदि वित्तीय बर्बादी में बदल जाते हैं।
  • वास्तविक ज़रूरतों से कटा हुआ budget और resource management काम के प्रति motivation कम करता है।

असंगत सहकर्मी और hiring संरचना

  • startup में skill-based hiring अपेक्षाकृत एक समान मानक बनाए रखती है।
  • बड़ी कंपनियों में कौशल से असंबंधित hiring और restructuring सामान्य बात है।
  • कुछ पद ऐसे होते हैं जिनका वास्तविक कार्य-क्षमता से संबंध नहीं होता, या report की quality से अलग भी संगठन वैसे ही चलता रहता है।

काम की urgency की व्याख्या

  • startup में स्पष्ट urgency ही मानक थी, लेकिन बड़ी कंपनी में काम की कई परतों वाले अर्थ समझने पड़ते हैं।
  • वास्तविक आपात स्थितियों (जैसे service outage) के अलावा औपचारिक urgency भी अक्सर पैदा की जाती है।
  • ऐसी प्रक्रियाओं में वास्तविक कार्य-प्राथमिकता पहचानने की क्षमता ज़रूरी होती है।

औपचारिक बन चुका security management

  • security process संगठन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, लेकिन व्यवहार में वे अक्सर वास्तविक risk की तुलना में औपचारिक reporting पर अधिक केंद्रित हो जाते हैं।
  • numeric targets या metrics हासिल करने के लिए अर्थहीन हो चुका security work रोज़मर्रा का हिस्सा बन जाता है।
  • engineers और security staff के बीच communication inefficiency भी मौजूद रहती है।
  • यह रेखांकित किया गया है कि जब सब लोग केवल numbers पर ज़ोर देते हैं तो वह संस्कृति ख़तरनाक होती है।

पदनामों का अर्थहीन हो जाना

  • "Head of Architecture" जैसे दोहराए गए titles आम हैं, और उनकी भूमिकाएँ स्पष्ट नहीं होतीं।

ऐसी संगठनात्मक संस्कृति जो अनिश्चितता को कमजोरी मानती है

  • बड़े पैमाने के organizational reshuffle और बार-बार होने वाली restructuring के बीच, leaders के लिए "मुझे नहीं पता" कहना लगभग वर्जित हो जाता है।
  • domain की जटिलता के बावजूद leadership में तुरंत जवाब और आत्मविश्वास को ही प्राथमिकता दी जाती है।
  • इसके कारण अतीत की गलतियों को दोहराने वाली संरचना और मजबूत हो जाती है।

silo में बँटी engineering teams

  • हर engineering team (या एक तरह का 'साम्राज्य') अपने खुद के standards और culture रखती है।
  • विभागों के बीच रुकावटें बढ़ जाती हैं, और standardization या best practices के प्रसार में कठिनाई होती है।
  • हर विभाग की autonomy टीमों के बीच सहयोग पर सीमा लगा देती है।

सकारात्मक अनुभव

  • engineer community में भागीदारी के ज़रिए software development को देखने का दायरा व्यापक हुआ।
  • career growth, mentorship opportunities, बड़े पैमाने पर उपयोग का अनुभव जैसी नई संतुष्टियाँ भी मिलती हैं।
  • विशेषज्ञता का गहराना, विविध सहकर्मियों के साथ सहयोग, training और skill development को सक्रिय रूप से प्रोत्साहित किया जाता है।
  • नियमित वेतन भुगतान, job security जैसी स्थिरता भी एक लाभ के रूप में काम करती है।

निष्कर्ष

  • आलोचनात्मक दृष्टि के बावजूद बड़ी कंपनियों का सकारात्मक मूल्य स्पष्ट है।
  • आगे बहुत समय बीतने के बाद बदले हुए नज़रिए से इसे फिर से परखने की इच्छा व्यक्त की गई है।

अभी कोई टिप्पणी नहीं है.

अभी कोई टिप्पणी नहीं है.