Sequoia ने Zed को समर्थन दिया

• Sequoia Capital के नेतृत्व वाले Series B निवेश के साथ Zed ने कुल 4.2 करोड़ डॉलर से अधिक की फंडिंग हासिल की
• Zed, अत्यंत तेज़ IDE बनाने के बाद अब सहयोग के एक नए तरीके पर काम कर रहा है, जहाँ code और बातचीत हमेशा जुड़े रहते हैं
• मौजूदा Git-आधारित collaboration snapshot-आधारित होने के कारण real-time और AI agents के साथ लगातार सहयोग में सीमित है
• Zed ने DeltaDB नामक एक operation-आधारित version control system विकसित किया है, जो बारीक change history और code-संबंधित चर्चाओं को code से स्थायी रूप से जोड़ता है
• Zed और DeltaDB को open source के रूप में जारी किया जाएगा, और ये AI तथा developers के साथ मिलकर भविष्य के software development experience का निर्माण कर रहे हैं

---

Zed Series B फंडिंग और विज़न

Zed ने Sequoia Capital के नेतृत्व में 3.2 करोड़ डॉलर का Series B निवेश जुटाया है, और मौजूदा निवेशकों की भागीदारी के साथ कुल निवेश 4.2 करोड़ डॉलर से अधिक हो गया है

पिछले 4 वर्षों से टीम दुनिया का सबसे तेज़ IDE बनाने पर केंद्रित रही है, और यही आगे चलकर software collaboration के एक नए तरीके की नींव बना है

Zed का लक्ष्य है कि code पर होने वाली बातचीत हर संबंधित code के साथ हमेशा जुड़ी रहे, ताकि पुराने snapshots और बिखरे हुए tools के कारण context loss की समस्या समाप्त हो सके

शुरुआत में high-performance editor बनाना पहला कदम था, और इस निवेश से अब अगला चरण संभव हुआ है: operation-आधारित version control का विकास और टीमों व AI agents के साथ निर्बाध collaboration capabilities का विस्तार

collaboration की सीमाएँ और Zed का दृष्टिकोण

Software development अपने आप, टीम के साथियों, और अब generative AI models के साथ लगातार चलने वाली बातचीत का परिणाम है

मौजूदा collaboration tools में बातचीत और insights, code के भीतर रहने के बजाय बाहरी tools या snapshots में बिखर जाते हैं

Git commits और branches के जरिए collaboration की अनुमति देता है, लेकिन commit करने से पहले तक काम अलग-थलग working copies में फँसा रहता है

Pull Request में बदले हुए code पर बातचीत करना आसान है, लेकिन code के किसी खास हिस्से या पुराने version के बारे में चर्चा करना अब भी असुविधाजनक snapshot-निर्भर प्रक्रिया बन जाता है

जब snapshots पुराने हो जाते हैं या messages अप्रासंगिक हो जाते हैं, तो बातचीत का मौजूदा code से संबंध टूट जाता है और महत्वपूर्ण context खो जाता है

AI के साथ collaboration में snapshots की सीमा

AI agents के साथ वास्तविक collaboration में केवल commits या Pull Request पर निर्भर रहना प्रभावी नहीं है

AI के साथ तेज़ feedback loop चाहिए, लेकिन हर बार snapshot बनाकर बातचीत करना व्यवहारिक नहीं है, और मौजूदा tools वास्तव में सिर्फ asynchronous commit flow को ही support करते हैं

AI के साथ हर interaction को commit-आधारित workflow में बाँध देना आधुनिक collaboration की आवश्यक ज़रूरतों को पूरा नहीं करता

आज के AI editors का patch-आधारित तरीका केवल अस्थायी समस्याओं को संभालता है और लगातार चलने वाली बातचीत जैसे मूलभूत collaboration pattern को support नहीं कर पाता

DeltaDB और version control का नया paradigm

Zed ऐसा system बना रहा है जो commits के बजाय हर edit और चर्चा की प्रक्रिया को ही रिकॉर्ड करता है

इस system में हर edit, निर्णय और बातचीत code के साथ जमा होती रहती है, और अब उसे commits की कठोर संरचना पर निर्भर नहीं रहना पड़ता

इसी उद्देश्य से DeltaDB नाम का एक नया version control system विकसित किया गया है

DeltaDB, CRDT (Conflict-free Replicated Data Type) का उपयोग करके changes को real-time में process और sync करता है

यह Git के साथ integrate होते हुए भी real-time interaction और asynchronous collaboration दोनों को संभाल सकता है, और code के किसी भी स्थान पर change history को स्थायी रूप से संरक्षित रख सकता है

developer experience में बदलाव

Zed का लक्ष्य codebase को software evolution के एक जीवंत इतिहास में बदलना है, जहाँ इंसानों और AI ने मिलकर की गई हर चर्चा, जानकारी और context code से जुड़ा रहे

इससे केवल code ही नहीं, बल्कि वह कैसे और क्यों बनाया गया इसकी पृष्ठभूमि भी जमा होती जाती है, जिससे AI को भी अधिक समृद्ध context मिल सकता है

उदाहरण के लिए, कोई नया engineer error trace का पीछा करते हुए किसी problem line को चुनता है, तो वह जान सकता है कि वह code क्यों लिखा गया था और उससे जुड़ी कौन-सी चर्चाएँ तथा AI की क्या धारणाएँ थीं

वह तुरंत संबंधित owner के साथ चर्चा शुरू कर सकता है, audio call से भी जुड़ सकता है, और उसका रिकॉर्ड अपने-आप उसी code से जुड़ा हुआ बना रहता है

open source रणनीति और आगे की दिशा

Zed को open source के रूप में जारी किया गया है, इसलिए कोई भी इसका उपयोग कर सकता है, और paid service का विकल्प भी उपलब्ध है

DeltaDB के लिए भी यही रणनीति अपनाई जाएगी, और आगे development की प्रगति के अनुसार अधिक विवरण साझा किए जाएँगे

टीम ने ऐसी नई collaboration शैली को साकार करने के लिए तकनीक, विज़न और पूंजी हासिल कर ली है जिसमें team members और AI दोनों भाग ले सकें, और नवोन्मेषी development culture में रुचि रखने वाले developers की hiring भी जारी है

Zed editor आज़माएँ और भर्ती

macOS और Linux पर Zed को सीधे इस्तेमाल करके देखा जा सकता है, और इसे download किया जा सकता है

collaboration, editor improvement, AI/machine learning, font rendering जैसी कई domains में engineers और product designers की भर्ती चल रही है

यदि रुचि हो, तो आधिकारिक careers page पर आवेदन किया जा सकता है

[GN⁺]

Hacker News टिप्पणियाँ

• मुझे लगता है कि Zed की पूरी फ़िलॉसफ़ी से लेकर लो-लेवल implementation details तक सब कुछ बेहद परिष्कृत है, और GPUI से लेकर पूरे codebase की गुणवत्ता भी बहुत ऊँची है, इसलिए इसे पढ़ना-समझना बेहद दिलचस्प लगता है। लेकिन व्यक्तिगत रूप से मुझे इस बात की चिंता है कि एक editor ने venture capital (VC) funding ली है। व्यावहारिक तो है, लेकिन editor में VC का आना खटकता है
  • Sublime Text ने यह समस्या 17 साल पहले ही shareware model से हल कर ली थी। और Sublime Text, Zed से तेज़ है, Linux/Windows/macOS तीनों पर अच्छी तरह चलता है, और customization भी ठीक-ठाक है
  • मैंने भी Zed इस्तेमाल किया और काफ़ी पसंद आया, यहाँ तक कि पूरी तरह switch करने का भी सोचा था। लेकिन VC funding वाली बात ने आखिरकार मेरा मन बदल दिया
  • जब Zed मौजूद था तब वह एक शानदार विचार था। अब Zed शायद गायब हो जाएगा, लेकिन उम्मीद है कि दूसरे editor, Zed से मिले सबक अच्छी तरह अपनाएँगे
  • VC funding लेने के बाद आख़िरकार निवेश पर रिटर्न माँगा ही जाता है, और मेरा मानना है कि इससे किसी न किसी रूप में Zed में भी 'enshitification' आएगी। धीरे-धीरे ज़्यादा से ज़्यादा features paid subscription के पीछे छिप जाएँगे, और open source core की उपेक्षा होती जाएगी। मैं तो केवल free software OS और tools इस्तेमाल करता हूँ, इसलिए Warp या Zed जैसे VC-backed innovative tools में मेरी बिल्कुल रुचि नहीं है
  • मुझे Sequoia कौन है, यह भी ठीक से नहीं पता था, लेकिन जब Altman, Huang, Musk जैसे नाम दिखते हैं तो और भी असहज महसूस होता है
• मैं यह दावा मान सकता हूँ
  • text editor से भी पैसा कमाया जा सकता है लेकिन नीचे दिए गए दावों पर मुझे बहुत संदेह है
  • सिर्फ़ एक text editor में 42 million dollars की पूँजी लगाकर वास्तव में कोई सार्थक बदलाव लाया जा सकता है
  • क्या एक text editor अपने पूरे lifetime cumulative profit (inflation-adjusted) में 42 million dollars से ज़्यादा कमा सकता है लगता है Sequoia इन बातों को लेकर संदेह में नहीं था और उसने पैसा लगा दिया। शायद कोई अब तक की सबसे शानदार fundraising pitch deck रही होगी
  • जवाब में कुछ लोग कहते हैं कि Cursor का revenue 300~400 million dollars तक पहुँच चुका है। इसलिए 40 million dollars profit अपने-आप में बिल्कुल असंभव नहीं लगता, हालाँकि मुझे भी शक है
  • यह AI text editor market है
• आजकल इतने सारे AI editor आ रहे हैं कि लगता है Zed टीम बहुत कठिन स्थिति में है। अगर वे craftsmanship पर टिके रहकर सबसे अच्छा editor बनाना चाहें, तो Cursor जैसी बड़ी कंपनी उनसे आगे निकल सकती है। Cursor अचानक आया और 2 साल में सालाना 300~400 million dollars revenue तक पहुँच गया, जबकि JetBrains को वहाँ तक पहुँचने में 20 साल लगे। इस रफ़्तार से Cursor पैसे के दम पर quality भी पकड़ सकता है। दूसरी ओर, अगर Zed VC funding पर और निर्भर होता है, तो उसके AI में ज़्यादा निवेश करने की संभावना बढ़ेगी, जबकि Zed की मूल भावना शायद यही नहीं रही है। फिर भी, survive करने के लिए शायद ऐसे फ़ैसले लेने ही पड़ेंगे। मुझे इस टीम के लिए सच में सहानुभूति है। जितनी भी सीधी बातचीत हुई, सब लोग काबिल और अच्छे लगे। दिल से इनके लिए शुभकामनाएँ
• मुझे Zed में development करना बहुत पसंद है। इसे इस्तेमाल करने का अनुभव शानदार है, और Agentic coding integration का यह सचमुच अच्छा उदाहरण है। मैं चाहता हूँ कि इसमें और निवेश हो और यह क्षेत्र आगे बढ़े। VC funding को लेकर चिंताओं को मैं समझता हूँ, लेकिन सच में अच्छा product बनाने के लिए कुछ पूँजी चाहिए होती है। Cursor जैसे competitors की तुलना में funding अभी भी छोटी है। इसलिए व्यक्तिगत रूप से मुझे यक़ीन है कि Zed कहीं बेहतर product है। Zed का open source (OSS) होना समुदाय के लिए बहुत बड़ा उपहार है, और DeltaDB के बारे में भी मैं सावधानी से यही उम्मीद करता हूँ। और CEO Nathan भी सच में अच्छे इंसान हैं। Zed को बधाई
  • “Nathan(CEO) सच में अच्छे इंसान हैं” यह बात बार-बार दिख रही है, इसलिए यह देखना दिलचस्प हो सकता है कि Nathan समुदाय की अलग-अलग चिंताओं का जवाब कैसे दे रहे हैं। संबंधित चर्चा
• यह निवेश Zed के लिए अच्छा है या बुरा, यह आगे चलकर पता चलेगा। लेकिन Sequoia की नज़र से देखें तो वे हमेशा बहुत बड़े रिटर्न की संभावना तलाशते हैं। चाहे paid users हों भी, फिर भी “सिर्फ़ एक editor” जैसे product से 10x return कैसे निकलेगा, यही सवाल है। क्या इसके पीछे कोई बड़ा vision है, यह सोचने वाली बात है
  • JetBrains इसका अच्छा उदाहरण हो सकता है। बल्कि JetBrains के पास तो और भी ज़्यादा IP था
• संबंधित चल रहे threads की जानकारी:
  • <i>Zedless: Zed fork focused on privacy and being local-first</i> - https://news.ycombinator.com/item?id=44964916
  • <i>Zed for Windows: What's Taking So Long?</i> - https://news.ycombinator.com/item?id=44964366
• क्या IntelliJ एक “बुरा” tool है? यहाँ की प्रतिक्रियाएँ कुछ ज़्यादा ही नकारात्मक नहीं हैं? क्या इस investment का मतलब यह नहीं कि कंपनी में पैसा आएगा, development जारी रहेगा, और zed भी आगे बढ़ता रहेगा? मेरी नज़र में IntelliJ license जैसी शर्तें काफ़ी उचित हैं
  • IntelliJ ने CLion वगैरह बनाना शुरू करने के बाद से अपनी दिशा खो दी। मैं भी लंबे समय तक customer रहा, लेकिन “All-in-one IDE” के नारे से हटकर यह धीरे-धीरे ज़्यादा monetization की ओर चला गया। बदलाव धीमे हो गए, performance खराब हुई, और bug reports कई बार 2 साल से ज़्यादा तक अनदेखी पड़ी रहीं। आजकल VSCode, UX को छोड़कर लगभग हर मामले में IntelliJ पर भारी पड़ता है, और plugin customization के साथ तो लगभग बराबरी पर आ जाता है
  • लगभग 300 dollars सालाना देकर IDE इस्तेमाल करने वाले developers बहुत कम हैं। और Intellij ने कभी VC funding नहीं ली। इसलिए मेरा अंदाज़ा है कि Zed को किसी समय Intellij से कहीं ज़्यादा आक्रामक monetization करनी पड़ेगी
  • UI redesign के बाद से इसमें थोड़ी दिशाहीनता महसूस होती है
  • IntelliJ मेरे laptop workstation पर हमेशा बेहद धीमा रहा है। इसके उलट, performance-first editor (जैसे zed) ताज़गी भरे लगते हैं
• DeltaDB, >git की तरह coding में खुद एक क्रांतिकारी बदलाव ला सकता है। Nathan Sobo और Steve Yegge की हालिया चर्चा में भी लगा कि यह Zed के वादों को सच कर सकता है। लगता है कि यह पुराने और नए दोनों तरीकों में बढ़ती जा रही समस्या को हल कर सकता है। खासकर अगर यह LLM chat के शोर और बहुत बड़े data scale को पार कर सके, तो code coherence बनाए रखने में अहम हो सकता है। कई लोग कह रहे हैं कि अगले 3~6 महीनों में 90% code, LLM-generated होगा, और अगर DeltaDB वास्तव में अच्छा निकला, तो coherence की समस्या पर बहुत कुछ निर्भर करेगा
  • जो लोग लिंक नहीं खोलते उनके लिए संक्षेप में: यह 5 महीने पुराना लेख है, जिसमें कहा गया है कि मौजूदा code का 90% LLM से लिखा जाएगा। यह एक सनसनीखेज पंक्ति है जो बार-बार दोहराई जाती रहेगी, लेकिन इसे सच मानने की ज़रूरत नहीं। यह “10 में से 9 dentist हमारे मोज़े recommend करते हैं” जैसी डींगमार marketing line, या फिर यह कहने जैसा है कि उड़ने वाली कारें तो अब हर जगह हैं
• क्या Zed ने language server functionality चलाने के लिए पूरा Node.js distribution डाउनलोड करने की समस्या (या 'feature') ठीक कर ली है?
  • मेरे लिए भी Zed की सबसे असुविधाजनक बात यही है। इसमें binaries को अपने-आप डाउनलोड करके चलाने की प्रवृत्ति बहुत ज़्यादा है। इसलिए मैंने इसका एक हल्का fork बनाया जिसमें यह हिस्सा हटा दिया गया, लेकिन लगता है हर case को नहीं रोक पाया। फिर भी कुल मिलाकर यह बहुत अच्छा editor है
  • वही तो Zed की ताकत है। सब कुछ बस काम करता है
• मैं Zed के CEO से सीधे मिल चुका हूँ। वे बेहद विनम्र और तकनीकी रूप से बहुत सक्षम व्यक्ति हैं। इन्हें अच्छा करते देख खुशी होती है