Framework Laptop 16

• Framework Laptop 16 एक modular laptop है, जिसमें उपयोगकर्ता upgrade और repair करके डिवाइस की उम्र बढ़ा सकते हैं
• पारंपरिक laptops से अलग, इसमें हर component को बदलने या customize करने के लिए विशेष डिज़ाइन दी गई है
• sustainable IT hardware में रुचि रखने वाले developers और startup professionals के लिए यह एक उपयुक्त solution प्रदान करता है
• community और official website पर parts और update जानकारी को आसानी और तेज़ी से देखा जा सकता है
• यह मौजूदा laptop बाज़ार के लिए एक नया और innovative approach पेश करता है

---

Framework Laptop 16 परिचय

• Framework Laptop 16, सीधे upgrade और repair किए जा सकने वाले modular laptop की अवधारणा को आगे रखता है, जिससे उपयोगकर्ताओं को अपनी सुविधा से parts बदलने और repair करने की आज़ादी मिलती है
• पारंपरिक laptops से अलग, इसकी संरचना ऐसी है कि memory, storage, keyboard, graphics module जैसे कई parts को उपयोगकर्ता आसानी से बदल और upgrade कर सकते हैं
• developers, IT professionals, और sustainable digital environment की दिशा में काम करने वाले startup संबंधियों के लिए यह दीर्घकालिक cost savings और environment protection जैसे फायदे देता है
• parts, expansion modules, और spare hardware की जानकारी official website और community के माध्यम से पारदर्शी रूप से उपलब्ध कराई जाती है
• बंद और बदलने में कठिन laptops के विपरीत, उपयोगकर्ता-नेतृत्व वाली customized customization इसका मुख्य लाभ है

official website access प्रक्रिया और मार्गदर्शन

• frame.work की official site पर जाने पर उपयोगकर्ता को connection security और human verification process से गुजरना होता है
• identity verification के बाद अधिकतर जानकारी और नए product updates को तेज़ और सुरक्षित तरीके से देखा जा सकता है
• website के लिए आधुनिक JavaScript और cookies आवश्यक हैं, इसलिए उपयोगकर्ता को browser settings को उपयुक्त रूप से समायोजित करना चाहिए

Framework Laptop 16 क्यों महत्वपूर्ण है

• Framework Laptop 16 उस open laptop upgrade ecosystem पर आधारित है, जो पारंपरिक manufacturers उपलब्ध नहीं करा पाए
• hardware investment के मुकाबले लंबे समय तक उपयोग की अवधि को अधिकतम करने वाली इसकी संरचना बदलती business needs के लिए लचीला जवाब देती है
• developers और IT professionals अपने specifications और workflow के अनुसार डिवाइस को प्रभावी ढंग से customize कर सकते हैं
• modular design और पारदर्शी information sharing इसे एक innovative hardware choice के रूप में खास बनाते हैं

[GN⁺]

Hacker News राय

• 16-इंच लैपटॉप होने के बावजूद ऐरो keys बहुत छोटी हैं, इस पर असंतोष है; PgUp, PgDn, Home, End, Insert, Delete cluster का न होना भी खलता है। उम्मीद थी कि design-केंद्रित Framework जैसी कंपनी keyboard में भी innovation दिखाएगी। इसी वजह से मैं लगातार तीन Thinkpads इस्तेमाल कर चुका हूँ। और trackpad के ऊपर mouse buttons भी मुझे पसंद हैं, क्योंकि अंगूठे से move करना और उंगलियों से click करना अच्छा लगता है।
  • मैंने PgUp, PgDn, Home, End key cluster के बारे में पूछा था। मौजूदा 1st-gen Framework 16 keyboard में PgUp/PgDn को fn+ऊपर/नीचे ऐरो key पर, और Home/End को fn+बाएँ/दाएँ ऐरो key पर bind किया गया है। व्यक्तिगत रूप से मुझे physical buttons से यह key combination ज़्यादा सुविधाजनक लगता है। Home/End इस्तेमाल करते समय आम तौर पर ऊपर/नीचे keys भी चाहिए होती हैं, इसलिए हाथ की movement अच्छी रहती है।
  • कम-से-कम इस Framework keyboard की अच्छी बात यह है कि सभी ऐरो keys एक ही size की हैं। यह उस आम लेकिन असुविधाजनक design से कहीं बेहतर है, जिसमें बाएँ/दाएँ keys ऊपर/नीचे keys से लगभग दोगुनी बड़ी होती हैं।
  • अच्छा होता अगर function keys के बीच esc/F1, F4/F5, F8/F9 की तरह spacing होती। ThinkPad इसे बहुत subtle तरीके से करता है। इससे function keys के बीच tactile फर्क महसूस होता है और debugging shortcuts गलती से दबने की संभावना घटती है। ऐरो keys का छोटा होना भी tactile control के लिए ठीक ही लगता है, इसलिए उससे मुझे समस्या नहीं है।
• AMD GPU option अभी भी मौजूद है, यह देखकर अच्छा लगा। Linux पर NVIDIA के साथ मेरा अनुभव अच्छा नहीं रहा। top cover, keyboard वगैरह बाकी upgrades भी स्वागतयोग्य हैं।
  • दिलचस्प है कि Linux में किसे किस hardware से दिक्कत होती है, यह व्यक्ति पर निर्भर करता है। मुझे तो हमेशा AMD में समस्या हुई, NVIDIA में नहीं।
  • मैं भी यही कहने आया था। 2010s के आखिर में कंपनी से मिला Lenovo P50 इस्तेमाल किया था जिसमें Nvidia Quadro M2000M था, और Linux experience इतना खराब था कि मैंने कसम खाई कि दोबारा NVIDIA नहीं लूँगा। Framework और NVIDIA दोनों का Linux drivers के साथ पहले से खराब track record भी रहा है, इसलिए वापस जाने की कोई खास वजह नहीं लगती। फिर भी यहाँ कई लोगों का NVIDIA के साथ अच्छा अनुभव रहा, यह रोचक है।
  • जानकारी के लिए, Blackwell के बाद के सभी नए और आगामी Nvidia drivers open source हैं।
  • अच्छा होगा अगर मौजूदा Framework को इस spec तक upgrade किया जा सके। lineup के भीतर upgradeability आकर्षक है, लेकिन जब नई product line आती है तो पुराने products कुछ हद तक बेकार-से लगने लगते हैं, जो खलता है।
  • Valve के Steam Deck के बाद AMD GPU drivers में काफी निवेश हुआ है, और उसी की बदौलत Linux पर desktop और gaming के लिए AMD GPU सबसे अच्छा विकल्प है। वह दौर जा चुका है जब Nvidia proprietary drivers सुरक्षित विकल्प माने जाते थे, खासकर Wayland पर, बल्कि पुराने X11 पर भी। Intel drivers भी वही Mesa codebase इस्तेमाल करने की वजह से काफ़ी अच्छे हैं। ROCm अब AMD Pro पर निर्भर नहीं रहा, इसलिए नए distros में default GPU drivers से भी काम हो जाता है। कुछ पेशेवर proprietary software ही Nvidia की सिफारिश करते रहेंगे, लेकिन ज्यादातर मामलों में अगर Linux पर CUDA की ज़रूरत नहीं है, तो Nvidia पर अड़े रहने की वजह नहीं बचती। अगर CUDA चाहिए, तो cloud पर time rent करना या अलग GPU workstation बनाना ज़्यादा बेहतर है। हाँ, Windows में Nvidia का share बहुत ज़्यादा है (Steam stats के हिसाब से 4:1), इसलिए आगे भी बहुत-से Linux users को GPU driver समस्याओं से जूझना पड़ेगा।
• अगर नए product के बारे में कोई सवाल हो, तो मैं जवाब दे सकता हूँ।
  • मुझे समझ नहीं आता कि आधुनिक Windows/Linux laptops में MacBook-जैसा touchpad experience क्यों नहीं मिलता। पता नहीं यह software की समस्या है, किसी खास parts supplier का मुद्दा है, या patent का। पिछले 10 साल में कई laptops इस्तेमाल किए, लेकिन कोई भी MacBook के करीब नहीं पहुँचा। Framework Laptop 16 बहुत शानदार लग रहा है, इसलिए इस साल के बाद वाले हिस्से में order करने का सोच रहा हूँ। अगर ज़्यादा VRAM वाला GPU आया, तो उसे upgrade करना चाहूँगा।
  • Framework 16 का 240W, 48V/5A charging support करना और USB PD को आगे बढ़ाना प्रभावशाली है। पहले 240W-enabled laptop maker होने के नाते, 48V charging के साथ field में कोई issues या unusual बातें सामने आईं क्या?
  • मुझे सिर्फ button वाले touchpad चाहिए। आजकल के clickpad इतने असुविधाजनक हैं कि कलाई में दर्द होने लगता है, और कुछ workflows तो संभव ही नहीं रहते। आखिरकार मुझे external mouse इस्तेमाल करना पड़ता है। समझ नहीं आता कि button वाले touchpad का विकल्प देने वाले manufacturers लगभग गायब क्यों हैं।
  • "Already an owner" link पर click किया, और अमेरिका में होने के बावजूद यह मुझे Romania page पर ले गया https://frame.work/ro/en/marketplace?compatibility%5B%5D=laptop_16_amd_ryzen_7040_series&compatibility%5B%5D=laptop_16_amd_ryzen_ai300_series
  • यह काफ़ी प्रभावशाली है कि आप NVIDIA 5070 तक पहुँच पाए। एक बात जाननी थी: 5070 को 100W तक सीमित रखने की वजह docking connector है या cooling?
• क्या कोई ऐसा व्यक्ति जो Framework को daily main laptop की तरह इस्तेमाल करता हो, M1/M2/M3 MacBook के साथ battery life और overall experience की तुलना बता सकता है? हमारे group में लोग अक्सर चाय गिरा देते हैं, इसलिए keyboard और motherboard बार-बार बदलने पड़ते हैं, और AppleCare बहुत सुविधाजनक है। मैं खुद घर पर M1 और दफ़्तर में M3 इस्तेमाल करता हूँ और कोई शिकायत नहीं है। शुरुआती Framework को लंबे समय तक daily use में रखने वालों का अनुभव जानना चाहता हूँ।
  • battery के मामले में Apple Silicon की बराबरी कोई laptop नहीं कर सकता, समान performance वाले भी नहीं। Framework 13 12th-gen Intel board + 55Wh battery + Ubuntu के साथ मुझे अधिकतम 6 घंटे मिलते थे; 7040 AMD board + 61Wh battery + Fedora पर जाने के बाद 8 घंटे से ज़्यादा भी मिलने लगे। Ultra 7 155H भी लगभग ऐसा ही है। FW16 में 85Wh है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि उसका design work/battery life priority वाला है। Linux के लिए कोई official power-management profile नहीं है, इसलिए community tuning पर निर्भर रहना पड़ता है। अगर out-of-the-box battery life अहम है, और replacement process की परवाह नहीं है, तो सीधा MacBook बेहतर है। अगर Linux सर्वोच्च प्राथमिकता है, तो कम battery-cycle वाले M1/M2 पर Fedora Asahi Remix बेहतर विकल्प हो सकता है।
  • दफ़्तर में M2 Max MBP और घर पर Framework 16 इस्तेमाल करता हूँ। MBP की polish और durability बेहतर है, और battery भी ज़्यादा चलती है। लेकिन दोनों devices में hardware के साथ OS का फ़र्क भी है। Framework 16 में ports बहुत हैं और मैं उन्हें अपनी पसंद के अनुसार arrange कर सकता हूँ, जो बेहद सुविधाजनक है। हर बार external monitor जोड़ते समय USB port को HDMI से बदल लेता हूँ, या USB-A की ज़रूरत हो तो वह लगा लेता हूँ। बस कमी यह है कि हर port हर position पर काम नहीं करता। Framework की repairability और openness ही इसे खरीदने की वजह थी, और मैं संतुष्ट हूँ।
  • मैं अब भी 1st-gen Framework (11th-gen i7) इस्तेमाल कर रहा हूँ। laptop के अलावा कोई और machine नहीं है। keyboard पर लगभग 1 लीटर दूध गिरा दिया था, लेकिन कम खर्च में बदल लिया। Linux बिना driver समस्याओं के ठीक चलता है। कमियाँ यह हैं कि battery life बहुत खराब है, इसलिए इस्तेमाल के समय लगभग हमेशा power से जोड़े रखना पड़ता है। power पर इस्तेमाल करते हुए CPU को 1000MHz तक घटाकर चलाता हूँ, और Vim वगैरह के लिए यह काफ़ी है। compile थोड़ा धीमा होता है, लेकिन Go होने की वजह से दिक्कत नहीं होती। fan noise काफ़ी है। sensor bug की वजह से कभी-कभी 200MHz तक throttle हो जाता है। Framework की तरफ़ से कोई खास मदद या replacement की पेशकश नहीं मिली। मैं gaming या भारी काम नहीं करता, इसलिए लगता है कि इसे 5 साल और चला सकता हूँ।
  • मैंने 1st-gen Framework 13 इस्तेमाल किया और पिछले साल i7-1280P 12th-gen Intel motherboard में upgrade किया। मूल board में BIOS battery issue था, लेकिन अब भी ठीक काम करता है (Cooler Master case में standalone mode सही नहीं चलता)। 4 साल से बहुत संतुष्ट हूँ। आगे चलकर मज़बूत hinges या matte screen पर upgrade करने का इरादा है। जब AMD motherboard सस्ता होगा, तो उसे लेकर किसी दूसरे case में इस्तेमाल करने का सोच रहा हूँ। M1 Air भी खरीदा था, लेकिन आखिरकार second-hand बेच दिया। MacBook की battery life निस्संदेह लंबी है, लेकिन Framework भी पार्क में बैठकर काम करने लायक battery दे देता है। मेरे उपयोग में M1 की लंबी battery life से बहुत बड़ा मूल्य-अंतर महसूस नहीं हुआ।
  • AMD Framework 13 को launch के बाद से लगातार इस्तेमाल कर रहा हूँ। Linux customization और freedom M2 MacBook Pro से बेहतर लगते हैं, इसलिए Framework पसंद है। motherboard पर सभी engineers के नाम लिखे होना भी मेरे लिए मायने रखता है। मैं किसी giant corporation के बजाय उन लोगों को support करना चाहता हूँ जो आसानी से repair होने वाले laptops बनाते हैं। battery इतनी है कि आम तौर पर चिंता नहीं करनी पड़ती। keyboard भी बढ़िया है। trackpad बस ठीक-ठाक है—MacBook जितना नहीं, लेकिन mouse या Vim इस्तेमाल करते हों तो ठीक है।
• Framework का idea बहुत अच्छा लगता है, लेकिन आर्थिक रूप से क्या बेहतर है—कुछ साल पहले Framework खरीदकर धीरे-धीरे upgrade करना, या किसी दूसरे मशहूर brand का laptop लेकर हर कुछ साल में नया मॉडल खरीद लेना? मैं Framework को गंभीरता से खरीदने पर विचार कर रहा हूँ।
  • Framework 13 1st-gen (11th-gen Intel, Ubuntu 24) इस्तेमाल कर रहा हूँ। motherboard की BIOS battery में design defect था, इसलिए self-repair किया[1]। कंपनी ने unit मंगवाकर repair करने के बजाय serial की फोटो लेना, order करना और खुद repair करना कहा—इससे निराशा हुई। battery life भी कमज़ोर है, इसलिए उपयोग न होने पर भी लगभग हमेशा charger में लगाए रखना पड़ता है। यह Linux issue भी हो सकता है, लेकिन practical असुविधा तो है। कुल मिलाकर idea अच्छा है, मगर वास्तविक अनुभव निराशाजनक रहा।
    1 - RTC battery replacement guide: https://guides.frame.work/Guide/RTC+Battery+Substitution+on+11th+Gen+Intel%C2%AE+Core%E2%84%A2/203
  • repairability का आर्थिक लाभ वास्तव में महसूस होता है। मैंने Framework पर ज़ोर से दबाव डाला था, लेकिन सिर्फ motherboard बदलकर, नए laptop की तुलना में आधे से भी कम लागत में repair हो गया। मैं Framework से बहुत संतुष्ट हूँ।
  • इस साल लगभग Framework खरीद ही लिया था, लेकिन आख़िर में Thinkpad T14 Gen 5 चुना। price difference (T14, $250 सस्ता), बेहतर CPU, और T14 में भी RAM, battery, screen, keyboard आसानी से बदले जा सकने के साथ उसका पर्याप्त thin और light होना निर्णायक रहा। अगर आप Framework के brand और mission से सहमत हैं, तो यह अच्छा विकल्प है; लेकिन अगर केवल value देखें, तो refurbished laptop कहीं अधिक समझदारी भरा है।
  • Framework की आधी कीमत में मिलते-जुलते specs वाला laptop मिल सकता है। इसमें बहुत गहरे आर्थिक analysis की ज़रूरत नहीं लगती।
  • असली आर्थिक value repairability से आती है। अगर कोई खराबी न हो और सिर्फ battery बदलनी हो, तो user experience/price के हिसाब से MacBook सबसे अच्छा है।
• कीमत थोड़ी ज़्यादा है। tax से पहले $2500 में इसे एक काफ़ी average gaming laptop के रूप में देखना महँगा लगता है।
• original FW16 owner होने के नाते इस बार का update देखकर बहुत संतुष्ट हूँ। पुराने motherboard के लिए external case की खबर का भी इंतज़ार है।
  • Framework Laptop 16 motherboard के लिए 3D-printed case solution पर अभी काम चल रहा है।
  • मुझे भी उस खबर का इंतज़ार है।
• announcement email में कहा गया था कि "हम FW16 में 180W USB-C adapter देने वाले पहले laptop maker थे, और 2 साल बाद भी शायद 240W charger देने वाले पहले ही हैं।" वास्तव में FW16 पर gaming करते समय battery drain हो रही थी, इसलिए मैं ज़्यादा power वाला USB-C ढूँढ रहा था, लेकिन 140W ही सीमा थी। अब जबकि इस upgrade की पुष्टि हो गई है, मैं तुरंत बदलने वाला हूँ।
• "Framework 16 Linux के लिए optimised design है" यह पढ़कर फिर याद आया कि Linux hardware खरीदने का पहला नियम है: "Nvidia मत लो।"
  • AMD RX 7700S module का विकल्प भी उपलब्ध है।
• Framework पर अपना ideal laptop configure किया—4TB storage, 5070 GPU, ढेर सारे modules जोड़ते ही कीमत $4000 से ऊपर चली गई। ASUS ROG Strix 3080 GPU के दौर में $1500 का था; अब सोच रहा हूँ कि क्या prices सच में इतना बढ़ गए हैं।
  • मैंने भी ROG Zephyrus के साथ तुलना की थी। ROG $2,100 का था और Framework $2,700 का। Framework महँगा तो था, लेकिन $1500 बनाम $4000 जैसा फ़र्क नहीं था। मैंने 5070 वाले सबसे सस्ते ROG model से सीधी तुलना की थी, और Windows की कीमत भी जोड़ी थी।
  • अगर Framework से सिर्फ core components खरीदें, और NVMe व memory खुद खरीदकर लगाएँ, तो काफ़ी सस्ता पड़ता है।
  • Framework पर storage की कीमतें खास तौर पर बहुत ऊँची हैं। मैंने अपने Framework 16 के लिए storage बाहर से खरीदकर काफी बचत की।
  • मैंने Asus ROG Zephyrus M16 2021 खरीदा था, और 2500 euro की कीमत के हिसाब से वह सच में खास अच्छा नहीं लगा।