Nokia का दिग्गज फ़ॉन्ट user interface फ़ॉन्ट के रूप में शानदार है

 (osnews.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-09-01 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • लेखक ने अतीत में Nokia डिवाइसों (2002~2013) में इस्तेमाल हुए Nokia Sans फ़ॉन्ट को फिर से उपयोग करने की कोशिश की
  • कोई आधिकारिक वितरण स्रोत नहीं है, इसलिए उन्होंने वेब पर अलग-अलग modified versions ढूंढकर इंस्टॉल किए और KDE environment में UI फ़ॉन्ट के रूप में लागू किया
  • सामान्य version की तुलना में Nokia Sans Wide variant की readability बेहतर है, और इसके creator Erik Spiekermann ने भी कहा था कि यह UI के लिए उपयुक्त है
  • लेखक के अनुसार यह फ़ॉन्ट विभिन्न sizes में पढ़ने में आसान है, व्यक्तित्वपूर्ण है लेकिन ज़्यादा भड़कीला नहीं, इसलिए इसने लंबे समय से इस्तेमाल हो रहे Inter फ़ॉन्ट की जगह ले ली
  • high-resolution display और Wayland environment में यह खास तौर पर अच्छा दिखता है; यह व्यक्तिगत पसंद का चुनाव है, लेकिन UI फ़ॉन्ट विकल्प के रूप में इसका महत्व है

Nokia Sans और Nokia Serif का इतिहास

  • Nokia Sans और Nokia Serif लगभग 2002 से 2013 तक लगभग सभी Nokia डिवाइसों में इस्तेमाल हुए प्रतिनिधि corporate fonts थे
  • बाद में Nokia Pure नाम का नया फ़ॉन्ट (जिस पर Bruno Maag और Comic Sans designer ने काम किया) लाया गया, और पुराने फ़ॉन्ट बदल दिए गए
  • इस फ़ॉन्ट का नाम न भी पता हो, तब भी इसे देखते ही पहचान लिया जाए, इतनी इसकी visual पहचान और मौलिकता है

व्यक्तिगत प्रयोग: Nokia Sans को UI फ़ॉन्ट के रूप में लागू करना

  • लेखक ने Nokia Sans के प्रति nostalgia महसूस करते हुए इसे UI फ़ॉन्ट के रूप में आज़माने का फैसला किया
  • कोई आधिकारिक स्रोत नहीं था, इसलिए वेबसाइटों से इसके अलग-अलग variants डाउनलोड करके इस्तेमाल किए
  • KDE environment में फ़ॉन्ट इंस्टॉल करके इसे सामान्य UI फ़ॉन्ट के रूप में आज़माया गया
  • इस दौरान पता चला कि regular variant की बजाय Nokia Sans Wide variant UI के लिए ज्यादा उपयुक्त है

Nokia Sans को बदलने पर creator की राय

  • 2011 में जब Nokia ने नया फ़ॉन्ट लाने की घोषणा की, तब मूल creator Erik Spiekermann ने अपने ब्लॉग में इस पर टिप्पणी की
  • Nokia का कहना था कि पुराना फ़ॉन्ट UI फ़ॉन्ट के रूप में उपयुक्त नहीं है, लेकिन Spiekermann का तर्क था कि खास तौर पर Wide variant UI में अच्छी तरह फिट बैठता है
  • उन्होंने आलोचना की कि नया फ़ॉन्ट brand पहचान की जगह साधारणपन को चुनने वाला फैसला था

उपयोगकर्ता अनुभव और विशेषताएँ

  • Nokia Sans को UI फ़ॉन्ट के रूप में इस्तेमाल करने के बाद लेखक इसकी readability से बहुत प्रभावित हुए, और यह भी कि यह अलग-अलग sizes में भी बहुत उपयोगी है
  • इसमें एक अलग पहचान है, लेकिन इस्तेमाल में असुविधा नहीं होती, इसी वजह से यह आकर्षक लगता है
  • लेखक ने लंबे समय से इस्तेमाल हो रहे Inter फ़ॉन्ट की जगह Nokia Sans को नया UI फ़ॉन्ट बना लिया

compatibility और कानूनी सावधानियाँ

  • यह उपयोग अनुभव high-resolution (High DPI) display और KDE Wayland environment के आधार पर है
  • environment के अनुसार Windows, macOS और low-resolution setups में नतीजे अलग हो सकते हैं
  • कुछ कानूनी मुद्दे हो सकते हैं, इसलिए सिर्फ व्यक्तिगत/गैर-व्यावसायिक उपयोग की ही सिफारिश की जाती है
  • accessibility इतनी असुविधाजनक है कि हर variant अलग से डाउनलोड करना पड़ता है, और इन्हें एक साथ compressed file में साझा करना ग़ैरकानूनी हो सकता है
  • लेखक फ़ॉन्ट विशेषज्ञ नहीं हैं, और फ़ॉन्ट प्रेमियों के बीच यह चुनाव विवादास्पद हो सकता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-09-01
Hacker News राय
  • UI फ़ॉन्ट्स की कुछ खास ज़रूरतें होती हैं, यानी font hinting को कम pixel density वाले displays पर भी अच्छी तरह काम करना चाहिए, और UI-समर्पित typefaces में आमतौर पर x-height ऊँची होती है ताकि हर अक्षर साफ़ अलग दिखे। यह बात 2000 के शुरुआती दौर के लगभग सभी UI typefaces में दिखती थी, जैसे Nokia Sans, Lucida Grande, और Tahoma। आधुनिक फ़ॉन्ट्स में यह पहलू कुछ कम हुआ है, लेकिन उसके साथ उनकी विशिष्टता भी कम हो गई है। जैसा कि बताया गया, SF Pro, Segoe UI, और Inter का एहसास Frutiger और Helvetica के कहीं ज़्यादा करीब है.<br>लेकिन Inter मुझे सच में बिल्कुल फीचर-रहित typeface लगता है, जैसे कई sans-serif को मिलाकर बना दिया गया हो। इसके अलग-अलग contextual alternates भी इसकी पहचान को और कमजोर करते लगते हैं। मैं इसे UI में कभी इस्तेमाल नहीं करना चाहूँगा, और branding में भी नहीं.
    • मुझे Inter एक बेहद शानदार typeface लगता है। 82 DPI से थोड़ा कम monitor पर यही एक ऐसा फ़ॉन्ट था जिससे पढ़ने लायक text मिल पाया। जिन फ़ॉन्ट्स की अक्सर सिफारिश होती है, उनमें से कई शायद सस्ते monitors पर कभी test ही नहीं किए गए हैं (मेरे आसपास ज़्यादातर लोग सस्ते monitors ही इस्तेमाल करते हैं)।<br>(वैसे, Cascadia ही एकमात्र compact monospace फ़ॉन्ट है जो इस कमज़ोर monitor पर ठीक दिखता है। बाकी अच्छे फ़ॉन्ट्स ज़्यादातर ऊर्ध्व दिशा में बहुत लंबे हैं, यानी उनकी x-height ज़रूरत से ज़्यादा बड़ी है.)
    • मुझे Inter इसलिए पसंद है क्योंकि यह उन गिने-चुने typefaces में से है जो platform कोई भी हो, हमेशा ‘सही’ दिखते हैं। यह थोड़ा नीरस है, लेकिन इसकी consistency सच में शानदार है। Lucida Grande भी सुंदर उदाहरण है, लेकिन वह OS X और iOS text rendering के हिसाब से ट्यून किया गया था, इसलिए Linux पर अजीब लगता है। MS UI फ़ॉन्ट्स भी ClearType के बिना कुछ अलग से लगते हैं.
    • अब लगता है कि ऐसी ज़रूरतें धीरे-धीरे कम अहम होती जा रही हैं। मैं आजकल सिर्फ HiDPI displays ही इस्तेमाल करता हूँ। Apple ने भी कभी ऐसा फ़ॉन्ट अपनाया था जो low resolution पर खास अच्छा नहीं था, और शायद San Francisco फ़ॉन्ट की शुरुआत वही समय था.
  • मेरे जैसे बहुत से अमेरिकियों ने भी Nokia फ़ोन इस्तेमाल किए थे। वह अमेरिकी संस्कृति में काफ़ी फैला हुआ था, और लगभग 95~2005 तक उसका एकमात्र प्रतिद्वंद्वी Motorola था। Blackberry उसी दौर में आया, और Android लगभग 2010 के आसपास आया, लेकिन मुझे लगता है कि 10 साल से ज़्यादा समय तक Nokia ही मुख्य फ़ोन रहा.
    • 2000 के दशक में अमेरिकी बाज़ार में Nokia को बड़ा झटका लगा। वजह यह थी कि वह फ़ोन में SIP client software डालना चाहता था, और अमेरिकी telecom carriers ने इसी कारण Nokia फ़ोन बेचना बंद कर दिया। उस दौर में ज़्यादातर लोग carriers द्वारा बेचे गए subsidy-locked फ़ोन ही इस्तेमाल करते थे। दूसरी तरफ, दूसरे देशों में Nokia के Symbian फ़ोन smartphone platform के प्रतिनिधि थे। अमेरिका में उनकी लगभग कोई मौजूदगी नहीं थी.
    • Nokia के चरम दौर में भी अमेरिका में mobile phone रखने वाले लोग सच में कम थे। लगभग 2002 तक अमेरिका में वे शायद ही दिखते थे। इसके उलट जापान और यूरोप में mobile phone बहुत आम थे। भारत और नाइजीरिया में शायद कुछ कम रहे होंगे.
    • मैंने जितने devices इस्तेमाल किए हैं, उनमें Nokia 6190 सबसे परिपूर्ण तकनीकी उत्पाद था। (मैं भी यह मान लेने पर हैरान हूँ कि जैसे कोई अमेरिकी Nokia इस्तेमाल नहीं करता था.)
    • Nokia brand इस समय HMD Global के पास है, और उसने हाल ही में घोषणा की कि वह Nokia smartphones की बिक्री बंद करेगा। मैं Nokia G400 को अपने main phone की तरह इस्तेमाल करता हूँ और मुझे यह सच में बहुत पसंद है। यह बिना फ़ालतू चीज़ों वाला है, headphone jack भी अभी है, इसलिए मैं इसे रोज़ इस्तेमाल करता हूँ। charger भी साथ आता है और यह वाजिब कीमत वाला smartphone है। इतने शानदार अतीत वाले brand का ठीक से इस्तेमाल न करना किस तरह का business decision है, यह मेरी समझ से बाहर है.
    • यूरोप और अमेरिका में Nokia मुख्य फ़ोन था, लेकिन जापान में Docomo P208 जैसे बिल्कुल अलग स्टाइल के फ़ोन थे। मुझे याद है वे काफ़ी छोटे और ज़्यादा स्टाइलिश थे (हालाँकि मैंने खुद इस्तेमाल नहीं किया)। 1998 में जापान की business trip के दौरान एक अमेरिकी सहकर्मी ने अपना Motorola निकाला, जो तब भी पुराना लग रहा था, और जापानी लोग हैरान थे कि इतने भद्दे फ़ोन भी होते हैं.
  • Gnome UI में Nokia Sans Wide का alignment बिगड़ा हुआ है। यह buttons या lists में खास तौर पर नज़र आता है। इसे adjust करने का कोई तरीका है या नहीं, जानना चाहता हूँ.<br>Nokia Sans Wide screenshot: https://i.imgur.com/6nrYOeP.png<br>Noto Sans (default फ़ॉन्ट) screenshot: https://i.imgur.com/SgxI2qO.png
    • मैं Lato को एक बार आज़माने की सलाह दूँगा। Xfce में मैं इसे कई सालों से default UI फ़ॉन्ट/sans-serif की तरह इस्तेमाल कर रहा हूँ और यह अच्छा चला है.
    • FontForge script से फ़ॉन्ट को खुद modify करके इसे ठीक करने का एक तरीका है.
  • मैं हमेशा फ़ॉन्ट्स में फर्क पहचानने या उनकी सराहना करने में असफल रहता हूँ, और मुझे सिर्फ bitmap फ़ॉन्ट्स ही पसंद आते हैं। crisp, clean और साफ़ दिखने वाले फ़ॉन्ट्स में एक अलग आकर्षण लगता है। Terminus, Tewi, Lemon को मैं पहचान सकता हूँ। बाकी सब धुंधले-से ‘अन्य’ श्रेणी में चले जाते हैं। जब तक style बहुत तेज़ न हो, ज़्यादातर में मुझे कोई खास फर्क महसूस नहीं होता। मैं बड़ी उम्मीद से लेख खोला, और सोचा, “फ़ॉन्ट कहाँ है? क्या screenshot में वही फ़ॉन्ट इस्तेमाल हुआ है? यह तो बस सामान्य लग रहा है.”
    • अगर धुंधला दिख रहा है, तो शायद renderer की समस्या हो सकती है। anti-aliasing बंद करके देखना अच्छा रहेगा। जानना चाहूँगा कि आप कौन-सा OS इस्तेमाल कर रहे हैं.
  • मैं भी Nokia फ़ोन पर इस्तेमाल हुए 90 के दशक के आख़िरी bitmap फ़ॉन्ट वाले website की उम्मीद कर रहा था.
    • मेरी भी कुछ ऐसी ही उम्मीद थी.
  • इसमें Fira Sans जैसी कुछ बात दिखती है। Fira Sans मेरे हिसाब से एक छुपा हुआ sans-serif masterpiece है। इसकी readability बहुत अच्छी है और इसमें हल्की-सी uniqueness भी है, लेकिन इतना नहीं कि यह ज़्यादा अलग या चटक लगे.
    • Spiekermann ने Fira फ़ॉन्ट को FirefoxOS के लिए डिज़ाइन किया था, जो असल में Symbian का उत्तराधिकारी जैसा OS था। Fira Mono अब भी मेरा पसंदीदा coding फ़ॉन्ट है.
    • Fira, FF Meta पर आधारित था, और दोनों फ़ॉन्ट्स Spiekermann की रचनाएँ हैं। Spiekermann एक legendary designer हैं.
    • Erik Spiekermann ने दोनों फ़ॉन्ट्स डिज़ाइन किए थे (Fira Sans में वे मुख्य designer थे)। इसलिए उनमें उनकी अपनी शैली साफ़ दिखना कोई अजीब बात नहीं है.
  • Wide variant सिर्फ एक ही weight में उपलब्ध है। UI फ़ॉन्ट के तौर पर यह बिल्कुल अपर्याप्त विकल्प है। Erik Spiekermann काफ़ी आत्मविश्वासी व्यक्ति हैं, और यह बहुत साफ़ दिखता है कि Nokia द्वारा अतिरिक्त weights उन्हीं से न करवाकर एकदम नया designer रखकर पूरा font family बनवाने के फैसले से उन्हें काफ़ी ठेस पहुँची थी.
  • मोबाइल पर screenshots इतने छोटे थे कि ठीक से दिख नहीं रहे थे, और site zoom भी रोक रही थी, इसलिए देख ही नहीं पाया.
    • direct link के रूप में full screenshot यहाँ है। 1.8MB, 2624x1080 https://www.osnews.com/wp-content/uploads/2025/08/Screenshot_20250821_232812-1.png
    • मैंने अपने browser को सभी sites पर zoom allow करने के लिए सेट किया हुआ है। समझ नहीं आता sites zoom को block क्यों करती हैं.
    • क्या किसी को पता है कि sites ऐसा क्यों करती हैं? यह बहुत असुविधाजनक है और images या pages देखने के मकसद के खिलाफ़ लगता है। यह एक典型 anti-pattern है.
    • यह site-defense के लिए नहीं है, लेकिन अगर image को लंबा दबाकर new tab में खोलें तो original size में zoom किया जा सकता है.
    • ऐसी sites और बहुत छोटे फ़ॉन्ट्स वाली sites की वजह से मैं thankful हूँ कि reader mode जैसा विकल्प है, जो style हटा देता है। reader mode में images inline दिखती हैं, इसलिए touch से तुरंत zoom किया जा सकता है.
  • अगर इस फ़ॉन्ट को, उदाहरण के लिए, किसी commercial website पर इस्तेमाल करें तो इसकी license कैसी होगी, क्या किसी को पता है?
    • typeface पर खुद copyright नहीं होता (हालाँकि design rights या trademark restrictions हो सकते हैं), लेकिन font file, यानी उस typeface को लागू करने वाला computer program, copyright protection के तहत आता है, इसलिए उसका license लेना पड़ता है.
  • हाल ही में मैंने desktop पर सब कुछ Atkinson Hyperlegible और Braille institute द्वारा बनाए गए mono typeface में बदल दिया है। बहुत ज़ोरदार सिफारिश है.<br>https://www.brailleinstitute.org/freefont/