KDE अब मेरा सबसे पसंदीदा डेस्कटॉप है

• KDE बेहतरीन usability और डिफ़ॉल्ट फीचर्स की परिपक्वता देता है, और performance के मामले में Windows और macOS सहित दूसरे desktop environments की तुलना में भी बेहतर अनुभव प्रदान करता है
• Window Rules, Flatpak permissions settings, Info Center जैसी सुविधाओं की वजह से अलग third-party apps की ज़रूरत नहीं पड़ती
• डिफ़ॉल्ट network applet channel, signal strength, frequency जैसी विस्तृत जानकारी देता है, और QR code के ज़रिए Wi‑Fi share करने की सुविधा भी शामिल है
• Screenshot tool बाहरी application के बिना ही crop और blur कर सकता है, और पिछली settings याद रखता है, इसलिए सुविधाजनक है
• शुरुआती setup में taskbar issue जैसे छोटे bugs थे, लेकिन कुल मिलाकर Linux पर यह पहली बार सचमुच संतोषजनक अनुभव रहा

---

KDE पर जाने की पृष्ठभूमि

• शुरुआत में gaming PC पर KDE इस्तेमाल करना शुरू किया। NixOS और Jovian के साथ Sway desktop environment इस्तेमाल कर रहा था
• लेकिन जब पत्नी गेमिंग के अलावा दूसरे कामों के लिए PC इस्तेमाल करती थीं, तब आसानी से इस्तेमाल होने वाला Linux desktop environment चाहिए था
• पहले इस्तेमाल किया जा रहा Sway तरीका सहज नहीं था, इसलिए आम उपयोग के लिए उपयुक्त नहीं था
• KDE ने एक सहज और इस्तेमाल में आसान Linux desktop environment देकर इस समस्या को हल किया

KDE की फीचर परिपक्वता

• KDE इस्तेमाल करते-करते इसकी functionality और polish देखकर प्रभावित होता गया
• Network applet channel, signal strength, frequency, MAC address, BSSID जैसी विस्तृत जानकारी देता है, और QR code के ज़रिए Wi‑Fi settings आसानी से share की जा सकती हैं
• Screenshot tool में crop और blur features शामिल हैं, और यह पिछली settings याद रखता है, जिससे बार-बार होने वाला काम आसान हो जाता है
• Window Rules settings Steam जैसे applications में window focus issues हल करती हैं, और window behavior को बारीकी से नियंत्रित किया जा सकता है
• Flatpak applications की permissions को system settings में आसानी से manage किया जा सकता है
• Info Center के ज़रिए SMART status जैसी hardware जानकारी तुरंत देखी जा सकती है
• screen lock रोकने की सुविधा एक बटन से सेट की जा सकती है, जबकि Windows या macOS में इसके लिए अलग program install करना पड़ता था

Performance और user experience

• KDE सिर्फ़ feature-rich नहीं है, बल्कि महसूस होने वाले स्तर पर बहुत तेज़ user experience भी देता है
• वही hardware होने पर यह Windows 11 से तेज़ लगता है, खासकर System Settings खुलने की speed लगभग तुरंत है
• MacBook Pro M2 Pro के macOS से तुलना करें तो भी KDE ज़्यादा responsive महसूस होता है
• Sway से तुलना करने पर animation के अलावा कोई बड़ा अंतर नहीं है
• animations को disable किया जा सकता है, लेकिन अपनाने के बाद वे भी संतोषजनक लगे

KDE की कमियाँ

• पहली बार चलाने पर TV को primary display मान लिया गया, जिससे taskbar monitor पर नहीं दिखा
• TV को disable करने के बाद भी taskbar अपने-आप वापस नहीं आया, इसलिए उसे manually जोड़ना पड़ा
• कुछ और मामूली समस्याएँ भी थीं, लेकिन विवरण याद नहीं है

निष्कर्ष

• अब तक कई Linux desktop environments इस्तेमाल किए, लेकिन KDE ने सबसे संतोषजनक अनुभव दिया
• यह इतना polished environment है कि KDE developers की खुलकर प्रशंसा करने का मन होता है

[umin13]

नमस्ते, मैं umin13 हूँ। इन दिनों GNOME इस्तेमाल कर रहा हूँ, और जल्द ही Gentoo Linux पर स्विच करने वाला हूँ।
मुझे बचाइए

[euphcat]

ऑफिस में मैं Cinnamon इस्तेमाल करता हूँ, और घर पर KDE (I use Arch, btw ;) ). उससे ठीक पहले मैं GNOME इस्तेमाल कर रहा था, लेकिन जैसे-जैसे customization असुविधाजनक होता गया, लगा जैसे वह खुद को Mac समझने लगा है, तो एक तरह की प्रतिक्रिया होने लगी। फिर भी मैं gtk-आधारित DE पर जाना चाहता था, लेकिन पता नहीं क्यों उनमें से कोई भी ठीक से काम नहीं कर रहा था, इसलिए 15 साल की Linux ज़िंदगी में पहली बार Qt-आधारित विकल्प पर गया, और काफ़ी संतुष्टि के साथ इस्तेमाल कर रहा हूँ.

[kaydash]

Mac का अनुभव जितना अच्छा है, उससे बेहतर है, लेकिन Windows से बेहतर है या नहीं, यह पक्का नहीं कह सकता।

[popopo]

नया कंप्यूटर खरीदने के बाद से मैं bazzite (https://bazzite.gg/) इस्तेमाल कर रहा हूँ, और इसे KDE-आधारित सेटअप किया है.

Linux, Mac, और Windows — तीनों को मैंने काफ़ी लंबे समय तक इस्तेमाल किया है, लेकिन अब सच में ऐसी लगभग कोई असुविधा नहीं बची है.

• यह नहीं कह सकता कि बिल्कुल नहीं है; exe इंस्टॉल मांगने वाली financial companies की services, और Windows-आधारित anti-cheat प्रोग्राम वाले games Linux पर बिल्कुल नहीं चलते.

फाइनेंस का काम मैं फ़ोन पर कर लेता हूँ, और games भी ज़्यादा नहीं खेलता... पहले smartphone नहीं था, इसलिए PC पर ही सब कुछ करना पड़ता था, लेकिन अब जब alternative devices मौजूद हैं, तो तुलना करने पर समझ आता है कि Linux desktop कितना सुविधाजनक है. सामान्य web surfing और single-player game play मैं सिर्फ bazzite पर ही करता हूँ, और Windows boot करने की ज़रूरत नहीं पड़ती.

मेरे पास Mac mini और MacBook भी हैं, लेकिन अब desktop use के लिए उनका इस्तेमाल नहीं करता.

[secret3056]

अभी-अभी KDE distro upgrade किया, और plasmashell के लगातार crash होने से सिर पकड़कर बैठा रहा.... हाय...

[foriequal0]

आजकल HiDPI environment बढ़ रहे हैं, लेकिन KDE में DPI के अनुसार UI consistency की कमी है, इसलिए मैं Gnome पर बना हुआ हूँ। मुझे DPI बदलने की ज़रूरत बहुत ज़्यादा नहीं पड़ती, लेकिन किसी दूसरे DPI को आधार बनाकर विकसित किए गए apps मेरे environment के DPI पर typography की spacing, alignment, size वगैरह में काफ़ी बिगड़े हुए लगते हैं। मूल लेख के लेखक के screenshots में भी यह बात काफ़ी साफ़ दिखाई देती है।

[GN⁺]

Hacker News की राय

• KDE के बारे में मुझे सबसे संतोषजनक बातों में से एक यह लगती है कि इसमें अब भी main menu मौजूद है। उदाहरण के लिए, Dolphin जैसे कई apps में menu दिखाने का विकल्प मिलता है। Gnome में hamburger menu या open button का इस्तेमाल बहुत असंगत है, जबकि KDE पुराने menu bar वाले तरीके पर कायम है। इस मायने में यह MacOS जैसा है। वैसे, अगर आप Mac user नहीं हैं तो शायद main menu की सर्वव्यापकता का अंदाज़ा न हो, क्योंकि app screenshots में यह menu अक्सर कटा हुआ होता है। उदाहरण screenshot

• हम अब ऐसी दुनिया में हैं जहाँ KDE, modern macOS से ज़्यादा अच्छा, ज़्यादा professional और ज़्यादा consistent लगता है। यह कैसे हुआ, मुझे नहीं पता, और सच कहूँ तो मुझे KDE बहुत ज़्यादा polished भी नहीं लगता, लेकिन बात यहाँ तक पहुँच चुकी है। कई सालों से KDE ने बड़े redesign की जगह finishing, bug fixes और 'अच्छा हो तो बढ़िया' तरह के improvements पर ध्यान दिया है, और लगता है अब उसका फल मिल रहा है।

  • KDE, जैसा कि उसके नाम से भी पता चलता है, एक desktop environment है। और यह 'mobile virus' से संक्रमित नहीं हुआ। मैं हमेशा सोचता था कि 2010s के दौरान desktop UI इतना खराब क्यों हो गया। मैं इसे आलस या लालच पर नहीं डालना चाहता था, क्योंकि लोग तो हमेशा से आलसी और लालची रहे हैं; ज़रूर कोई और वजह रही होगी। आख़िरकार मुझे लगता है कि उसका जवाब mobile है। UI designers एक सचमुच कठिन, लगभग असंभव समस्या से जूझ रहे हैं। आजकल लगभग हर app को desktop और mobile दोनों support करने होते हैं, और users को अलग-अलग versions में सब कुछ फिर से न सीखना पड़े, इसके लिए कुछ consistency भी चाहिए। लेकिन mobile platform छोटे touchscreen पर चलता है, जबकि desktop बड़े screen, keyboard और mouse पर। फिर browser support भी चाहिए, तो native desktop, native mobile, browser desktop और browser mobile—सब आ जाते हैं। ऊपर से cost, brand identity, और 'अगर UI नहीं बदला तो कुछ बदला ही नहीं' जैसी commercial सोच जुड़ जाए, तो नतीजा यह होता है कि सब कुछ browser में धकेल दिया जाता है और desktop interface, mobile interface plus alpha बनकर रह जाता है।
  • KDE की usability में असली बड़ा सुधार KDE 5 development cycle के दौरान Visual Design Group (VDG) बनने के बाद शुरू हुआ। Jens Reuterberg के नेतृत्व में designer-developer collaboration ने बहुत जल्दी शानदार नतीजे दिए, और उसका असर आज भी जारी है। VDG सिर्फ desktop पर नहीं, बल्कि KDE applications के design पर भी काम करता है, जहाँ पहले designers की पहुँच नहीं थी। मैं भी लंबे समय से KDE इस्तेमाल कर रहा हूँ और 4.0 दौर की समस्याएँ झेल चुका हूँ, लेकिन पुराने screenshots देखकर तुरंत समझ आता है कि बदलाव कितना बड़ा रहा है।
  • मुझे लगता है KDE, 18 साल पहले हुए 4.x fiasco की वजह से इस तरह conservative बना। 3.x के समय users भी बहुत थे और चीज़ें अच्छी चल रही थीं, लेकिन 4.x में बदलाव के साथ बहुत समस्याएँ आईं। फिर भी 4.x के आख़िरी हिस्से तक ज़्यादातर दिक्कतें सुलझ गई थीं और वह इस्तेमाल लायक बन गया था। उसके बाद इसने conservative evolution का रास्ता चुना, और Plasma (5.x) के बाद से 10 साल से भी ज़्यादा समय तक बिना किसी बड़े regression या misfeature के 'finishing' पर ध्यान दिया है। 'Window Rules' feature भी बहुत उपयोगी है; game development करते समय मैं इसे बार-बार इस्तेमाल करता हूँ ताकि windows हमेशा तय जगह पर खुलें। KDE में ऐसे features default माने जाते हैं, जबकि दूसरी जगह उन्हें गैरज़रूरी समझा जाता है।
  • मुझे नहीं लगता कि UI में बड़े बदलाव अपने-आप में बहुत desirable होते हैं। लोगों को novelty पसंद हो सकती है, लेकिन जब वे सच में computer इस्तेमाल करते हैं, तब absolute perfection से ज़्यादा familiarity और consistency मायने रखती है। software update की वजह से हर बार buttons या settings को फिर से ढूँढने में समय लगाना सचमुच बर्बादी है। मैं इस weekend gnome से KDE पर जाने के बारे में सोच रहा हूँ। काफ़ी अच्छा लग रहा है।
  • सिर्फ़ पहला screenshot देखकर ही लगता है कि सब कुछ बेतरतीब है और visual consistency नहीं है। दूसरा screenshot तो और भी बुरा है। यह macOS से बेहतर नहीं है, लेकिन modern Windows या GNOME से निश्चित रूप से बेहतर है।

• KDE से खुश लोगों की सूची में मेरा नाम भी जोड़ लें। पिछले 15 साल में मैंने लगभग हर desktop environment इस्तेमाल किया है, और पहले KDE को सिर्फ़ इसलिए जल्दी बाहर कर दिया था क्योंकि वह थोड़ा भद्दा लगता था। लेकिन Plasma 6 आने के बाद जब मैंने इसे आज़माया, तो यह तुरंत मेरा पसंदीदा Linux environment बन गया। मैं gnome से आया था, और यह देखकर हैरानी हुई कि gnome में जिन कई extensions का मैं इस्तेमाल करता था, वे KDE में built-in हैं—dock, clipboard manager, KWin scripts, tiling/FancyZones, animation settings वगैरह। मैं blog लेखक की बातों से पूरी तरह सहमत हूँ। और हाँ, gnome में कई extensions हर upgrade पर टूट जाते थे या अक्सर crash हो जाते थे, जबकि KDE पिछले 9 महीनों में मेरे लिए बेहद stable रहा है। फिर भी, gnome शायद देखने में थोड़ा ज़्यादा सुंदर है, लेकिन KDE मुझे कहीं ज़्यादा usability देता है।

  • मैंने gnome से KDE पर सिर्फ़ DE नहीं, distro भी बदला, और शुरुआती customization व polishing में लगने वाला समय gnome/xFCE की तुलना में साफ़ तौर पर कम था। सामान्य desktop workflow पाने के लिए gnome में उल्टा extensions install करना, patch लगाना वगैरह कई काम करने पड़ते थे। gnome सिर्फ़ laptop पर ही मुझे संतोषजनक लगा, लेकिन वहाँ भी stock version extensions के बिना नहीं चलता था। इतने लंबे समय बाद भी मुझे समझ नहीं आता कि gnome dev team की अंतिम vision क्या है; user-centered कम और किसी enterprise 'converged' environment का सपना ज़्यादा लगती है। और अक्सर यह भी सुनने को मिलता है कि gnome team user feedback के प्रति काफ़ी hostile है।
  • मैं घर और दफ़्तर दोनों जगह सिर्फ़ KDE इस्तेमाल करता हूँ, और यह सच में शानदार environment है! पुराने ज़माने वाली wobbling windows, desktop cube जैसी effects को आसानी से toggle कर पाना भी छोटी मगर मज़ेदार बात है।
  • मैं भी बहुत समय तक Xfce user था, क्योंकि Gnome/KDE कमज़ोर पुराने PCs पर बहुत भारी लगते थे। अब KDE में अभी भी 'loading' splash window बची हुई है (!), लेकिन एक बार चलने के बाद इसके features कमाल के हैं। सिर्फ़ Plasma ही नहीं, बल्कि Krita, Kate, office suite जैसी applications की quality भी बेहतरीन है।

• मैं अभी-अभी gnome से आया हूँ और कुल मिलाकर संतुष्ट हूँ। gnome में configuration संभव है, लेकिन integration कमज़ोर लगती है। शायद मेरी पसंद standard नहीं है, इसलिए bugs भी ज़्यादा दिखते हैं। उदाहरण के लिए, मैं dock को बाईं तरफ़ रखना चाहता हूँ, top bar की सारी functionality को dock में ले जाना चाहता हूँ, और चाहता हूँ कि screen space सिर्फ़ dock ले, वह भी सामान्य स्थिति में auto-hide रहे। यह सुनने में आसान है, लेकिन default settings से संभव नहीं। इसे करने के लिए gnome tweaks, अलग settings app और extensions—तीन जगह जाकर चीज़ें बदलनी पड़ती हैं। नतीजा यह कि complexity छुपाते-छुपाते चीज़ें और जटिल हो जाती हैं। और जब यह सेट भी हो जाए, तब भी Zoom call के दौरान dock आधा छिप जाता है, या screen unlock करने पर पुरानी top bar वाली खाली जगह थोड़ी देर के लिए दिखती है। KDE में अभी तक मुझे ऐसी दिक्कत नहीं मिली। launcher icons और apps में 'K' बहुत ज़्यादा है और branding थोड़ी खलती है, लेकिन launcher icons बदले जा सकते हैं और आप मनचाहे apps इस्तेमाल कर सकते हैं।

  • KDE चुनने की सबसे बड़ी वजह इसकी ऊँची customization क्षमता और यह है कि लगभग सारी settings एक ही UI tool में manage होती हैं। gnome को अपनी पसंद के मुताबिक बनाने की कोशिश में मैं सचमुच थक गया था।
  • dock को लेकर मेरी भी सोच मिलती-जुलती है। Ubuntu dock default रूप से बाईं तरफ़ होता है और हमेशा दिखता है, या auto-hide किया जा सकता है। वैसे, Linux docks में Apple जैसी mouseover auto-scale effect न होने की वजह यह है कि Apple ने उस effect पर patent लिया हुआ है।
  • यह K-branding शुरुआती KDE app developers के गर्व और त्याग का निशान है। वह दौर ऐसा था जब लोग मौजूदा apps के K-version बनाकर खुश होते थे। अगर उसे उसी सम्मान से देखें तो शायद ठीक लगे।
  • मुझे समझ नहीं आता कि extensions की ज़रूरत बुरी बात क्यों मानी जाए। मैंने करीब 20 gnome extensions इस्तेमाल किए हैं और उनमें से लगभग एक-तिहाई अब भी लगातार इस्तेमाल करता हूँ। इसी extensibility की वजह से एक ही gnome setup को Windows XP style, Mac-style dock, i3-type tiling जैसी कई दिशाओं में मोड़ा जा सकता है। हाँ, अगर हर customization option core में ही हो तो अनुभव ज़्यादा smooth होगा, लेकिन व्यवहारिक तौर पर कुछ चीज़ें ecosystem के बाहर छोड़नी ही पड़ती हैं। नहीं तो फिर Apple जैसा, UX designers द्वारा तय किया गया लगभग non-customizable environment रह जाएगा, और मैं वैसा नहीं चाहता। Extensions एक practical choice हैं।
  • सच कहूँ तो मुझे भी ऐसी branding और icons बहुत पसंद नहीं, लेकिन पूरे UI में consistency देने के लिहाज़ से इनका मतलब है।

• 5 साल पहले तक मुझे लगता था कि KDE, gnome या Mac से ज़्यादा बदसूरत है। padding, fonts, colors—हर जगह consistency की समस्या थी। इन दिनों मैं Niri को daily use करता हूँ, क्योंकि scrolling WM workflow, एक text file से पूरी configuration, और extreme simplicity व हल्केपन का मेल मेरे लिए एकदम सही है।

  • मुझे यक़ीन है कि 5 साल पहले के बाद से इसमें काफ़ी सुधार हुआ होगा! KDE community हर साल community-wide goals चुनती है, जिनके लिए अलग teams और budget तक होते हैं। 2020/21 के आसपास 'overall consistency improvement' को लक्ष्य बनाया गया था, और उसके तहत HIG का बड़ा overhaul, control libraries की सफ़ाई, और पूरे product line में cleanup जैसा व्यापक काम हुआ। यह आगे भी जारी रहेगा। साथ ही Union नाम का अगली पीढ़ी का theme/design system भी तैयार हो रहा है, और इसे बहुत सावधानी से आगे बढ़ाया जा रहा है। उन्होंने यह सबक सीख लिया है कि reputation वापस पाना कितना मुश्किल होता है, इसलिए release quality की क़ीमत पर कुछ नहीं किया जाएगा। इस तरह के वार्षिक updates flagship developer event feeds में देखे जा सकते हैं।
  • मेरे Kubuntu laptop पर KDE Plasma 6 सच में बहुत शानदार दिखता है, और high-resolution OLED पर तो और भी ज़्यादा। मैं मुख्यतः Mac user रहा हूँ। gnome के बिना चेतावनी design बदलते रहने से तंग आकर मैं इधर आया। लोग कहते थे gnome 'Mac desktop clone' है और KDE 'Windows desktop clone', लेकिन मुझे तो KDE कहीं ज़्यादा पसंद आया।
  • System76 का Cosmic एक बार ज़रूर देखना चाहिए। इसका beta जल्द आ रहा है, और मैंने alpha व git main पर इसे कई महीनों तक इस्तेमाल किया है; यह काफ़ी stable है। इसका look शानदार है, responsiveness बहुत अच्छी है, और मेरे अनुभव में यह सबसे आसान और आरामदायक Linux desktop है। इसमें built-in tiling WM functionality भी है, जिसने मुझे i3/sway से बाहर निकाला, और desktop paradigm ऐसा है कि गैर-विशेषज्ञ भी आराम से इस्तेमाल कर सकें। संबंधित लिंक
  • अगर बात 'padding, fonts, color mismatch' की है... तो क्या वह Mac OS Tahoe की बात नहीं हो रही!
  • KDE के defaults कभी सच में बहुत खराब लगते थे, लेकिन अब वे काफ़ी बेहतर हो गए हैं। अभी भी कमियाँ हैं, लेकिन KDE को user अपनी पसंद के हिसाब से काफ़ी बदल सकता है। और यह भी कि सारी settings GUI में मिल जाती हैं, इसलिए बहुत सुविधा रहती है—gconf ढूँढने नहीं भटकना पड़ता। पहले मैं macOS को ज़्यादा पसंद करता था, और अब भी करता हूँ, लेकिन MacOS Tahoe पूरी तरह अव्यवस्थित लगता है, इसलिए मैं Linux laptop ज़्यादा इस्तेमाल करने लगा हूँ। UI inconsistency वहाँ भी चुभती है, तो अगर उसे सहना ही है, तो मैं Linux ही चुनूँगा।

• मैंने Linux को कई सालों तक daily driver की तरह इस्तेमाल नहीं किया, लेकिन यह देखना वाक़ई शानदार है कि KDE आज भी इतना प्रभावशाली है। उसका built-in browser Konqueror 1999 के आसपास KHTML rendering engine लेकर आया था, जिसे बाद में fork करके WebKit बनाया गया। आज WebKit-based चीज़ें लगभग 90% webviews में दिखती हैं। यह सच में कमाल है!

  • यह जानने की जिज्ञासा है कि आप Linux को रोज़मर्रा में क्यों इस्तेमाल नहीं करते, या क्यों नहीं कर पाते।

• मेरे लिए KDE आश्चर्यजनक रूप से शानदार है। यह एक बहुत polished package है—quick launcher, screenshot tool, window management, सब बेहतरीन। libinput gestures के साथ जोड़ दें तो macOS जैसी touchpad 3-finger desktop swipe भी मिलती है, और swipe के दौरान animation pause होना जैसी बारीकियाँ अनुभव को और अच्छा बनाती हैं। laptop पर productivity काफ़ी बढ़ जाती है। नीचे वाले bar के icons का management, customization, settings panel की clarity—सब कुछ smooth और अच्छी तरह refine किया हुआ है। KDE Connect की वजह से device integration भी लगभग flawless लगता है। KDE सचमुच एक software powerhouse है।

• मैं ऐसे praise posts अक्सर देखता हूँ, लेकिन ईमानदारी से कहूँ तो मेरा अनुभव काफ़ी अलग रहा है। KDE में मैंने दूसरे desktop environments की तुलना में bugs कहीं ज़्यादा झेले हैं। उदाहरण के लिए यह bug ऐसा था कि मैं KDE इस्तेमाल ही नहीं कर सका। लगता है X11 पर यह अब भी मौजूद है; अब मैं Wayland पर चला गया हूँ। Exposé में भी मुझे अक्सर ऐसा bug मिलता है जिसमें पूरी window गायब हो जाती है। इसका समाधान सिर्फ़ logout करके फिर login करना होता है। मैंने यह कई distros पर देखा, जबकि gnome भले bland हो, लेकिन लगातार भरोसेमंद चलता है।

  • इसी वजह से मैं भी KDE की जगह gnome इस्तेमाल कर रहा हूँ। KDE Neon, Kubuntu, Fedora KDE जैसे लगभग सभी बड़े KDE-based distros आज़मा चुका हूँ, और अक्सर install के एक दिन के भीतर कुछ न कुछ टूट जाता था। ज़्यादातर SDDM से जुड़ी समस्याएँ थीं। शायद उसे बदल देना बेहतर हो, लेकिन gnome इतना अच्छी तरह चलता है कि छेड़ने का मन नहीं करता।
  • मैं Wayland इस्तेमाल करना चाहता था, लेकिन NVIDIA हो या AMD, rendering glitches की वजह से windows पूरी काली हो जाती थीं, इसलिए मजबूरी में X11 पर हूँ। अजीब बात यह है कि Wayland+Intel पर यह समस्या नहीं हुई।

• मैं कई सालों से KDE को अपने personal daily setup में इस्तेमाल कर रहा हूँ। काम पर मुझे MacOS इस्तेमाल करना पड़ता है, और वह मुझे बड़ा downgrade लगता है। लगभग हर मामले में KDE ज़्यादा आसान और intuitive है। मैंने जितने desktop इस्तेमाल किए हैं, उनमें यह सबसे अच्छा है।

  • आपने 'गंभीर downgrade' कहा—क्या आप थोड़ा विस्तार से बता सकते हैं कि किस मायने में? आजकल लगभग सभी बड़े desktop environments काफ़ी usable हैं, और 95% काम तो apps खोलना, windows move करना और resize करना ही होता है; वह सब तो लगभग समान लगता है।
  • अफ़सोस की बात है कि Apple का ज़्यादातर software पहले से कहीं ज़्यादा buggy हो गया है, या फिर इतना सरल बना दिया गया है कि जैसे Playskool ने design किया हो, और उसकी उपयोगिता काफ़ी घट गई है।

• मुझे gnome की simplicity और desktop metaphor पसंद है, लेकिन अभी मैं ज़्यादातर niri इस्तेमाल करता हूँ। फिर भी KDE वाक़ई बेहतरीन है। तेज़ है, सुंदर है, customize करना आसान है, और इस्तेमाल करने में मज़ा आता है। बस options बहुत ज़्यादा हैं, और ये सब हमेशा UI में दिखते रहते हैं—यह बात मेरे स्वभाव को थोड़ा असहज करती है। ऐसा नहीं कि मैं options से छेड़छाड़ करने के लालच में पड़ जाता हूँ; बल्कि options का लगातार दिखना ही मुझे बेचैन करता है। (कुछ spacing issues भी चुभते हैं, पर चल जाता है।) फिर भी फ़र्क़ बहुत मामूली है, और KDE मेरे बच्चों के computer पर installed है, जिसे मैं भी बीच-बीच में बिना किसी परेशानी के इस्तेमाल कर लेता हूँ।

  • अगर package के बाहर यह लिखा हो कि 'आप इस UI को emotional-intellectual panic के बिना इस्तेमाल कर सकते हैं', तो वह कमाल होगा।