Evanston ने Flock को फिर से लगाए गए कैमरे हटाने का आदेश दिया

 (evanstonroundtable.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-09-27 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Flock Safety ने शहर की मंजूरी के बिना Evanston में पहले हटाए गए vehicle license plate recognition cameras को फिर से स्थापित किया
  • Illinois राज्य कानून के कथित उल्लंघन और दूसरे क्षेत्रों की जांच एजेंसियों द्वारा डेटा एक्सेस पर विवाद के बाद शहर प्रशासन ने पिछले अगस्त में अनुबंध खत्म करने और कैमरे हटाने का अनुरोध किया
  • Flock ने कुछ कैमरे हटाने के बाद उन्हें फिर से पहले वाली जगहों पर स्थापित कर दिया, और Evanston शहर ने तुरंत रोकने और हटाने का आदेश जारी किया
  • कंपनी के डेटा में कुछ कैमरों के अब भी चालू होने के संकेत दिखाई देते हैं, जिससे शहर के निर्देशों के उल्लंघन की आशंका उठती है
  • Flock के साथ अनुबंध समाप्त करने की प्रक्रिया जारी है और मामला कानूनी विवाद में बदल सकता है

Evanston और Flock Safety: vehicle license plate recognition camera दोबारा स्थापना मामला

घटना का सार

  • निजी surveillance कंपनी Flock Safety ने Evanston शहर में पहले हटाए गए fixed Automatic License Plate Reader (ALPR) cameras को शहर सरकार की मंजूरी के बिना फिर से स्थापित किया
  • Evanston शहर ने Flock को कानूनी cease-and-desist order जारी कर कैमरों को तुरंत हटाने की मांग की

अनुबंध समाप्ति की पृष्ठभूमि

  • Evanston शहर ने 26 अगस्त को Flock के साथ किए गए 19 ALPR units (18 fixed, 1 mobile) के अनुबंध को 30 दिन की termination notice के साथ वापस ले लिया
  • Illinois Secretary of State ने पुष्टि की कि Flock ने U.S. Customs and Border Protection को राज्य के भीतर लगे कैमरों तक पहुंच दी थी, जिसे राज्य कानून का उल्लंघन माना गया
  • इसके अलावा, बाहरी रिपोर्टों के अनुसार दूसरे राज्यों की law enforcement agencies ने भी इस डेटा तक पहुंचकर इसे immigration-related investigations में इस्तेमाल किया

कैमरों की पुनर्स्थापना और मॉडल परिवर्तन

  • 8 सितंबर तक Flock ने पहले के 18 कैमरों में से 15 हटा दिए थे, लेकिन बाद में इन्हें बिल्कुल वही या मिलती-जुलती जगहों पर फिर से स्थापित कर दिया
  • अधिकांश कैमरे पहले की public streetlight infrastructure पर फिर लगाए गए, जबकि कुछ को अलग installation poles के साथ नए तरीके से फिक्स किया गया
  • फिर से लगाए गए उपकरणों में से 5 में पुराने ‘Falcon’ मॉडल की जगह Flock साइट पर विज्ञापित ‘Standard’ model जैसे cameras इस्तेमाल किए गए
  • इनमें से कुछ solar panels के बिना सीधे power lines से जुड़े हुए हैं और शहर के infrastructure का उपयोग कर रहे हैं

डेटा और संचालन के संकेत

  • शहर प्रशासन के निर्देश के अनुसार 26 अगस्त के बाद Flock cameras द्वारा data collection पूरी तरह बंद कर दिए जाने की आधिकारिक घोषणा की गई
  • लेकिन Flock के transparency portal में कैमरों और पिछले 30 दिनों में detect किए गए वाहनों की संख्या लगातार बदलती रही
  • अगर शहर के अनुरोध के मुताबिक कार्रवाई हुई होती तो 30 दिनों के भीतर detect किए गए वाहनों की संख्या तेजी से ‘0’ हो जानी चाहिए थी, लेकिन रोक आदेश के 26 दिन बाद भी 1.5 लाख से अधिक vehicles detected का आंकड़ा बना हुआ है
  • इससे यह संकेत मिलता है कि कुछ कैमरे अब भी चालू रहकर data logging जारी रखे हुए थे

अनुबंध समाप्ति और आगे की स्थिति

  • Evanston शहर ने 26 सितंबर से अनुबंध की अंतिम समाप्ति की घोषणा की है
  • Flock ने termination notice पर आपत्ति जताई है और कानूनी मुकदमे की संभावना का भी उल्लेख किया है
  • इसके अलावा, शहर कैमरे हटाए जाने तक अस्थायी blocking measures भी लागू कर रहा है

निष्कर्ष

  • Evanston का मामला निजी surveillance कंपनियों द्वारा स्वायत्त उपकरण संचालन, data access control, और स्थानीय सरकारों के साथ contract compliance जैसे मुद्दों पर नई तकनीक अपनाने के दौरान उभरने वाले कानूनी और नैतिक विवादों का एक उदाहरण है
  • आगे ऐसे algorithm-based surveillance systems लागू करते समय स्पष्ट नियंत्रण और प्रभावी data shutoff व्यवस्था पर चर्चा जरूरी होगी

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-09-27
Hacker News राय
  • पिछले 20 सालों में ऐसी चीज़ें आम हो जाने के बावजूद, यह देखकर अब भी हैरानी होती है कि कंपनियाँ कानून को नज़रअंदाज़ करके मनमानी करें और उन्हें कोई वास्तविक सज़ा न मिले। मेरा मानना है कि जिन शीर्ष अधिकारियों ने कर्मचारियों को अवैध इंस्टॉलेशन का आदेश दिया, उन्हें गिरफ्तार कर अभियोग चलाया जाना चाहिए। उस कंपनी पर इतना बड़ा जुर्माना लगना चाहिए कि वह दिवालिया हो जाए, और अगर निदेशकों को इसकी जानकारी थी, तो जिन कंपनियों से वे जुड़े हैं उन्हें उस क्षेत्र में आगे कारोबार करने से रोका जाना चाहिए
    • यह कंपनी असल में संघीय सरकार के विस्तार की तरह CBP के साथ काम कर रही है, या उसके साथ मिली हुई है। शायद संघीय अधिकारियों ने विरोध करने वालों को संघीय अदालत में घसीटने की धमकी दी होगी। कभी अधिकार-क्षेत्र का खेल, कभी तलाशी या सुरक्षा की ज़रूरत, और कभी यह कहकर कि शहर/काउंटी संघीय जांच में बाधा डाल रहे हैं—वे कई तरह के बहाने बना सकते हैं। अगर आप पुलिस की लोकेशन पोस्ट करने वाला कैमरा लगाएँ, तो उसे कभी इस तरह बर्दाश्त नहीं किया जाएगा
    • शेयर जब्त कर लिए जाएँ और कोई मुआवज़ा न दिया जाए। यह मूलतः सज़ा के तौर पर राष्ट्रीयकरण करने का तरीका है। इससे "too big to fail" की समस्या भी हल हो सकती है। कंपनी बनी रह सकती है, लेकिन CEO जेल में होगा, मालिक कंगाल हो जाएँगे, और फिर भी कामकाज चलता रहेगा
    • लेख के आगे के हिस्से के मुताबिक, शहर ने कैमरों को काले प्लास्टिक से ढक दिया। कभी-कभी सस्ते तकनीकी उपाय काफ़ी असरदार होते हैं। और अगर कैमरे शहर के साथ कॉन्ट्रैक्ट के तहत, शहर के स्वामित्व वाले बिजली के खंभों पर लगे हैं, तो संघीय अधिकारी शायद ज़्यादा कुछ नहीं कर पाएँगे
    • मैं हमेशा से सोचता आया हूँ कि जब कोई कंपनी कानून तोड़ती है, तो पूरे C-suite पर व्यक्तिगत रूप से वैसे ही अभियोग चलना चाहिए जैसे उन्होंने खुद अपराध किया हो। कंपनी उनकी है और ज़िम्मेदारी भी उनकी है
  • कई टिप्पणियाँ एक बड़े मुद्दे को मिस कर रही हैं। शहर Flock के साथ अपना कॉन्ट्रैक्ट खत्म करना चाहता है, लेकिन कॉन्ट्रैक्ट के हिसाब से उसे अगले 3 सालों में अतिरिक्त $145,500 चुकाने की बाध्यता हो सकती है। Flock का कहना है कि शहर को कॉन्ट्रैक्ट खत्म करने का अधिकार नहीं है, और मामला कानूनी विवाद तक जा सकता है। मुख्य लेख में इस कॉन्ट्रैक्ट विवाद की जानकारी लगभग नहीं है, लेकिन दूसरे लेख में (यहाँ) ज़्यादा विवरण है। अगर सोचें कि Flock कैमरे फिर से क्यों लगाना चाह रहा है, तो संभव है कि अगर वह सेवा दोबारा स्थापित नहीं करता, तो भविष्य के भुगतान वसूलने का उसका अधिकार कमज़ोर पड़ जाए
    • मैंने नहीं कहा कि मुझे पता है कि शहर को कॉन्ट्रैक्ट खत्म करने का अधिकार है या नहीं, लेकिन उन्होंने साफ़ तौर पर राज्य कानून का उल्लंघन करते हुए डेटा संघीय सरकार के साथ साझा किया, जबकि यह कानून खास तौर पर ऐसी चीज़ रोकने के लिए बनाया गया था। अगर उस कॉन्ट्रैक्ट में कानून-उल्लंघन की स्थिति में समाप्ति का प्रावधान नहीं है, तो शहर के वकील का साल बहुत बुरा जाएगा। और ऐसी धारा न भी हो, तब भी कानूनी आधार काफ़ी है। Illinois जैसे राज्य में, जहाँ इस तरह की चीज़ें चल सकती हैं, Flock ने खुद अपने लिए मुसीबत खड़ी की है। अगर यह कानूनी सिद्धांत मान लिया गया, तो हर शहर Flock से कॉन्ट्रैक्ट तोड़ सकता है, और नए कॉन्ट्रैक्ट करना भी मुश्किल हो जाएगा
    • उन पर पहले से उल्लंघन के आरोप में मुकदमा चल रहा है और शहर ने उपकरण हटाने का आदेश दिया है, इसलिए "सुरक्षा" के नाम पर दोबारा इंस्टॉल करना कोई समझदारी भरी प्रतिक्रिया नहीं है
    • जो बात छूट रही है, वह यह है कि वे दोबारा इंस्टॉल किए बिना भी वह पैसा ले सकते हैं। अगर ग्राहक सेवा नहीं चाहता लेकिन कॉन्ट्रैक्ट अवधि बाकी है, तब भी बिल किया जा सकता है
    • सिर्फ़ यह बात कि "Flock ने राज्य कानून तोड़ते हुए CBP को एक्सेस दिया" अपने-आप में राज्य कानून का उल्लंघन है
    • अगर उनका किया हुआ काम गैरकानूनी था और शहर के कानून के भी ख़िलाफ़ था, तो कॉन्ट्रैक्ट खुद ही शून्य है। जैसे जहाँ जुआ अवैध है वहाँ जुए का कर्ज़ कानूनी रूप से वसूल नहीं किया जा सकता। हाँ, Flock के पास कोई दबाव बनाने का तरीका हो सकता है, लेकिन वह भी अवैध होगा
  • संबंधित “pilot program” के बारे में अतिरिक्त जानकारी यहाँ देखी जा सकती है
  • यह लेख उस फैसले के बारे में है जो Illinois के संबंधित विभाग ने तब लिया, जब उसे पता चला कि Flock ने CBP को कैमरों तक पहुँच दी थी। यह मामला इस बात का प्रतिनिधि उदाहरण है कि mass surveillance क्यों ख़तरनाक है। ऐसे उपकरण अक्सर गलत हाथों में पहुँच जाते हैं। यह "अगर ऐसी चीज़ों से खेलोगे, तो उसकी कीमत भी चुकानी पड़ेगी" वाला सबक है
    • "ऐसे उपकरण गलत हाथों में पहुँच जाते हैं" वाली बात पर मैं ज़ोर देकर कहना चाहूँगा कि असल में वे लगभग 'हमेशा' गलत हाथों में ही पहुँचते हैं
  • लगता है ALPR (automatic license plate reader) अब हमारी वास्तविकता बन चुका है। यह बहुत सुखद नहीं है, लेकिन नंबर प्लेट का मूल काम भी कुछ हद तक ऐसा ही था—पुलिस की स्वचालित नज़र। लेकिन सच में घिनौनी बात Flock का व्यवहार है। लगता है उसका संघीय सरकार के साथ कोई अलग कॉन्ट्रैक्ट है और वह उसी की ज़्यादा परवाह करता है। ऐसे कॉन्ट्रैक्ट करते समय ग्राहक मूलतः एक 'Faustian bargain' कर रहा होता है, जिसमें वह अपने कुछ अधिकार छोड़ देता है। यही बात social media, SaaS, और data storage apps पर भी लागू होती है। एक बार डेटा अंदर गया, तो वह बाहर नहीं आता—जैसे 'roach motel'। Silicon Valley का कारोबार मूलतः डेटा इकट्ठा करने पर टिका है, इसलिए साधारण game apps भी बार-बार और जानकारी माँगते रहते हैं। यह सब तभी बदलेगा जब कंपनियों और उनके executives (यहाँ तक कि shareholders) को वास्तव में अर्थपूर्ण तरीके से जवाबदेह ठहराया जाएगा। लेकिन व्यवहार में यह करना बहुत कठिन है। बेवजह मुकदमों की बाढ़ रोकने के लिए यह आसान नहीं होना चाहिए, लेकिन पूरी तरह असंभव भी नहीं होना चाहिए
    • नंबर प्लेट का मूल उद्देश्य हमेशा वर्तमान लोकेशन रिकॉर्ड करना नहीं था। वह खास परिस्थितियों में मालिक की पहचान करने के लिए था
    • Flock, ALPR से भी आगे की चीज़ कर रहा है। वह सिर्फ़ वाहन के रंग जैसे metadata ही नहीं, बल्कि panel color differences, collision damage, bumper stickers, roof rack, tow hitch, wheels/rims जैसी चीज़ें भी पहचानता है। फिर AI से इस जानकारी को प्रोसेस करके अगर कोई "संदिग्ध व्यवहार" दिखे तो पुलिस को सीधे और पहले से alert भेजता है। यह 'Minority Report-lite' जैसा लगता है
    • मेरे हिसाब से अपराध से जुड़े किसी खास नंबर प्लेट की लोकेशन रिकॉर्ड करना और हर नंबर प्लेट की लोकेशन रिकॉर्ड करना, दोनों में मूलभूत फ़र्क है। संदिग्ध वाहन का पीछा करने पर मुझे आपत्ति नहीं, लेकिन यह स्थिति कि पत्रकार किसी की कार की मूवमेंट लॉग देख सकें, डेटा संग्रह की हद से बहुत आगे है
  • https://deflock.me/ नाम की एक साइट है
    • मेरे राज्य में ऐसे कैमरे सिर्फ़ Jackson Hole नाम के अमीर blue city में हैं। मैं वहाँ से सिर्फ़ एयरपोर्ट जाते समय गुजरता हूँ। मुझे जिज्ञासा है कि क्या वे पुराने military plates भी पढ़ सकते थे या नहीं (जो हर 5 साल में बदलते हैं)। मज़ाक में मैं Flock कैमरों के नंबर प्लेट पढ़ने के तरीके के साथ थोड़ा खेलना चाहूँगा। शायद पोल पर लगे Flock कैमरे live stream में देखे जा सकते हैं, यहाँ देखें
    • मेरे शहर में ये कैमरे ज़्यादातर सिर्फ़ बड़े retail parking lots में हैं। लेकिन पास के दूसरे शहर Flock को आक्रामक तरीके से अपना रहे हैं, जो परेशान करने वाला है
    • हमारे इलाके में सबसे नज़दीकी जगहों में से एक का operator "Unknown" दिखता है। इससे ज़्यादा मदद नहीं मिलती। हमारे क्षेत्र में ऐसे लगभग 100 हैं
  • इस surveillance society के पतन को सिर्फ़ देखते रहने के बजाय, नागरिकों को सीधे स्थानीय सरकार में भाग लेना चाहिए। city council meetings में जाएँ और स्थानीय समितियों में भी शामिल हों। अगर लोग मिलकर ऐसी निगरानीकारी और दखल देने वाली नीतियों का विरोध करें, तो और भी शहर सही फ़ैसले ले सकते हैं। हम धीरे-धीरे इस वास्तविकता तक फिसलकर पहुँचे हैं, लेकिन नागरिक भागीदारी से इसे वापस भी मोड़ा जा सकता है
  • मेरे घर के driveway के आखिर में भी एक Flock कैमरा लगा है। यह city boundary के काफ़ी क़रीब है, इसलिए उसकी जगह कुछ हद तक तर्कसंगत लगती है। मैं सोच रहा हूँ कि क्या CCPA (California Consumer Privacy Act) के तहत अपनी मूवमेंट हिस्ट्री माँगी जा सकती है
    • हाँ, ऐसा किया जा सकता है। इस पर एक लेख है, लेख देखें
    • आप Institute for Justice से संपर्क कर सकते हैं। उन्होंने ऐसे ही मामले में शहर को पत्र भेजा था और कैमरा हटवाने में सफलता मिली थी, संबंधित मामला
    • आप Flock को CCPA के तहत यह अनुरोध भी भेज सकते हैं कि वह आपका डेटा बिल्कुल स्टोर न करे। यह उनके लिए बहुत झंझट वाला हो सकता है, लेकिन यह आपकी नहीं, Flock की समस्या है
    • मैं भी लगभग इसी स्थिति में हूँ। ऐसा कोई तरीका नहीं कि मेरी तस्वीर दिन में 6 बार से कम ली जाए। हर बार वहाँ से गुजरते हुए मैं जानबूझकर कैमरे को middle finger दिखाता हूँ। बहुत झुंझलाहट होती है
    • या फिर कोई बस कैमरे को तोड़ भी सकता है
  • मुकदमा क्यों? क्या इसे अवैध रूप से पार्क किए वाहन की तरह जब्त करके जुर्माना नहीं लगाया जा सकता?
    • कैमरा खुद में कोई बहुत कीमती चीज़ नहीं है
  • मैं जानना चाहता हूँ कि क्या Flock Safety अपनाने वाले शहरों की कोई सार्वजनिक सूची है, खासकर blue states में कौन-कौन सी जगहों पर यह है
    • सबसे नज़दीकी चीज़ deflock.me/map है। यह crowdsourced है, इसलिए अधूरा और पूरी तरह सटीक नहीं हो सकता। ज़्यादातर शहर कैमरों की लोकेशन से जुड़ी public records requests का विरोध करते हैं। Flock पहले ही देश भर के 5,000 से ज़्यादा communities में स्थापित हो चुका है। यह तेज़ी से और चुपचाप फैला, और आम लोगों को इसका अहसास हाल में ही होने लगा है। eyesonflock.com पर भी कुछ जानकारी है
    • हर शहर के transparency portal में खोजकर देख सकते हैं। पता नहीं वहाँ सभी Flock customers मिलेंगे या नहीं। उदाहरण खोज: site:transparency.flocksafety.com
    • OpenStreetMap पर भी ALPR से जुड़ी जानकारी crowdsourced data के रूप में देखी जा सकती है, जिसे deflock.me/map पर देखा जा सकता है
    • कोई आधिकारिक सार्वजनिक सूची नहीं है, लेकिन इस ब्लॉग पोस्ट में इसे सुविधाजनक map के रूप में संकलित किया गया है। जहाँ इसका विज्ञापन किया गया है, वहाँ ज़्यादातर छोटे शहर और ग्रामीण इलाके दिखते हैं। बड़े शहर अक्सर अपने खुद के सिस्टम चलाते हैं
    • मेरे इलाके के Home Depot parking lot में भी Flock तब लगाया गया, जब बर्फ़बारी के बाद enforcement शुरू हुई। दिलचस्प बात यह थी कि वह सिर्फ़ Home Depot की संपत्ति वाले हिस्से में लगा था। मैंने पता किया कि उसे किसने लगाया, तो मालूम हुआ कि Flock का Home Depot के साथ सीधा कॉन्ट्रैक्ट है। यह Southern California का एक blue city है, जहाँ immigrant labor काफ़ी है