- Tim Berners-Lee बताते हैं कि उन्होंने World Wide Web बनाया और उसे मुफ्त में सार्वजनिक क्यों किया
- World Wide Web की शुरुआत internet और hypertext को जोड़ने वाले एक सरल विचार से हुई, जिसे दुनिया भर में रचनात्मकता और सहयोग को बढ़ावा देने वाले एक tool के रूप में प्रस्तावित किया गया
- इसे सफल होना था तो हर किसी के लिए सुलभ होना ज़रूरी था, इसलिए 1993 में CERN ने अपनी intellectual property जनता को दान कर दी और इसे मुफ्त में जारी किया गया
- लेकिन आज बड़े platforms व्यक्तिगत जानकारी को commodity बनाकर data tracking और addictive algorithms फैलाते हुए उस शुरुआती vision से भटक चुके हैं
- इसे हल करने के लिए MIT में विकसित Solid standard इस तरह डिज़ाइन किया गया है कि व्यक्ति अपने data पर नियंत्रण रख सके और ज़रूरत पड़ने पर ही applications के साथ उसे साझा करे
- अब AI युग के इस मोड़ पर, जैसे Web के लिए हुआ था, वैसे ही अंतरराष्ट्रीय सहयोग और regulation की ज़रूरत है, और व्यक्ति-केंद्रित नए governance model की तत्काल आवश्यकता पर ज़ोर दिया गया है
World Wide Web का जन्म और उसका मुफ्त सार्वजनिक होना
- Tim Berners-Lee को 34 वर्ष की उम्र में World Wide Web का विचार आया
- उन्होंने इस विचार को बैठकों में प्रस्तावित किया, whiteboard पर बनाकर समझाया, और दोस्तों को तो ski slope पर बर्फ में चित्र बनाकर भी समझाया, यानी इसे लेकर वे बेहद उत्साही थे
- जहाँ वे काम करते थे, उस CERN में उनके वरिष्ठों ने शुरुआत में इसे "थोड़ा अजीब" विचार माना, लेकिन अंततः project को आगे बढ़ाने की अनुमति दे दी
- उन्हें विश्वास था कि computer की दो मौजूदा technologies, internet और hypertext, को मिलाकर दुनिया भर में रचनात्मकता और सहयोग को बढ़ावा दिया जा सकता है
- simple links के ज़रिये documents के बीच आना-जाना करने वाली संरचना रचनात्मक सहयोग को वैश्विक स्तर पर खोल देगी
- उनका मानना था कि अगर हर कोई Web का उपयोग कर सके और जो चाहे वह उस पर डाल सके, तो अंततः उसमें सारी जानकारी समा जाएगी
मुफ्त Web की आवश्यकता
- Web में 'सब कुछ' समेटना है तो वह सभी के लिए उपलब्ध होना चाहिए, और इसी वजह से वे मानते थे कि इसे paid नहीं बनाया जा सकता
- search या upload पर हर बार शुल्क नहीं लिया जा सकता था, इसलिए Web की सफलता के लिए उसका मुफ्त होना ज़रूरी था
- 1993 में उन्होंने CERN management को मनाकर intellectual property rights को public domain में दान करवा दिया
- नतीजतन World Wide Web को सबके लिए मुफ्त और खुला बना दिया गया
आज के Web की स्थिति और समस्या-बोध
- आज का Web पहले की तरह पूरी तरह मुक्त नहीं है
- कुछ बड़े platforms user data इकट्ठा करके और बेचकर निजी लाभ कमाने वाली संरचना में बदल चुके हैं (इसे commercial middlemen या दमनकारी governments को भी उपलब्ध कराया जाता है)
- उपयोगकर्ता service के customer नहीं, बल्कि product बनकर रह गए हैं, और उनका data advertisers या अनपेक्षित third parties को बेचा जा रहा है
- addictive algorithms की वजह से किशोरों के mental health पर नकारात्मक असर बढ़ रहा है
- malicious या harmful content, misinformation का प्रसार, और सामाजिक अव्यवस्था जैसी समस्याएँ गंभीर होती जा रही हैं
व्यक्ति के स्वामित्व की वापसी के लिए तकनीकी प्रयास: Solid
- तकनीकी रूप से इस शक्ति को फिर से व्यक्ति के हाथ में लौटाने का एक तरीका मौजूद है
- MIT में विकसित Solid एक open source interoperable standard है, जिसे इस तरह डिज़ाइन किया गया है कि apps data के मालिक बनने के बजाय user की सहमति से उस तक पहुँचें
- यह अलग-अलग internet services में बिखरे user data को एक जगह इकट्ठा कर उस पर व्यक्ति का सीधा नियंत्रण संभव बनाता है
- इसमें यह दर्शन शामिल है: "यह सारा data आपने बनाया है, इसलिए इसका मालिक भी आपको ही होना चाहिए"
- smartwatches, credit cards, और अलग-अलग SNS में data formats और locations अलग होने की वजह से users के लिए उसे सीधे देख पाना मुश्किल होता है — इसे भी एक समस्या के रूप में रेखांकित किया गया
Web की दिशा बदलना और AI युग का सबक
- Web 1.0 की मूल vision और Web 2.0 social media के उदय के बीच मानव-केंद्रित मूल्यों को खो दिया गया
- Web 2.0 के social media-केंद्रित दौर में रास्ता भटक गया, और अब AI इस मोड़ पर है कि वह समाज के लिए लाभकारी बनेगा या हानिकारक
- अभी हम AI के उपयोग को लेकर इसी चौराहे पर खड़े हैं कि यह भलाई के लिए होगा या नुकसान के लिए
- वे चेतावनी देते हैं कि policy makers को social media युग की तरह बहुत देर से प्रतिक्रिया नहीं देनी चाहिए, बल्कि AI governance जल्दी तैयार करनी चाहिए
AI युग के लिए global governance का प्रस्ताव
- 2017 में उन्होंने users की रक्षा करने वाले AI 'Charlie' नामक एक thought experiment भी प्रस्तुत किया
- उनका तर्क है कि जैसे medical और legal क्षेत्रों में होता है, वैसे ही AI पर भी कानूनी आवश्यकताएँ और norms लागू होने चाहिए
- social media में monopoly और data collection के दुष्परिणाम हम पहले ही देख चुके हैं, और AI में वही गलती दोहराई नहीं जानी चाहिए
लोकतंत्र और digital युग की चुनौतियाँ
- वे बताते हैं कि आधुनिक लोकतंत्रों में governments की प्रतिक्रिया digital नागरिकों की ज़रूरतों की तुलना में धीमी है
- AI industry में competition कंपनियों के नेतृत्व में बहुत तीव्रता से चल रहा है, और इससे यह सबक मिलता है कि ऐसा मॉडल व्यक्ति को पर्याप्त मूल्य नहीं देता
अंतरराष्ट्रीय सहयोग का महत्व
- Web के मुफ्त सार्वजनिक होने के पीछे CERN जैसे non-profit अंतरराष्ट्रीय संगठन की मौजूदगी एक अहम कारण थी
- जिस computer पर World Wide Web का prototyping हुआ, वह CERN के एक छोटे कमरे में था
- CERN द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक सहयोग के लिए स्थापित एक non-profit संस्था है
- आज की बड़ी IT कंपनियाँ व्यावसायिक लाभ के बिना Web जैसी innovation को साझा न करें, इसकी संभावना अधिक है
- इसलिए AI research और regulation के लिए अंतरराष्ट्रीय और non-profit CERN-जैसी संस्था की आवश्यकता है
- Web को फिर से सबके लिए एक tool बनाने के लिए political will और global governance अनिवार्य हैं, और अभी भी देर नहीं हुई है
सबके लिए Web, और भविष्य
- उनका विश्वास था कि अगर World Wide Web को सबका नहीं बनाया गया, तो वह सफल नहीं हो सकता, इसलिए उसे मुफ्त में जारी किया गया
- उनका मानना है कि यह विश्वास आज पहले से भी अधिक सही साबित होता है
- regulation और global governance तकनीकी रूप से संभव हैं; अब असली प्रश्न political will का है
- अगर हम सामूहिक इच्छाशक्ति जुटा लें, तो Web को फिर से सहयोग, रचनात्मकता और करुणा के platform में बदला जा सकता है
- अब भी मौका है कि व्यक्ति फिर से सशक्त हों और Web को वापस हासिल कर सकें
3 टिप्पणियां
यह मज़ेदार भी है और अर्थपूर्ण भी कि Web 3.0 का ज़रा भी ज़िक्र नहीं आता, हाहा
웹 3.0नाम की किताबें भी आईं और जब इसका खूब प्रचार हो रहा था तब भी मैं यूँ ही आगे बढ़ गया था.. शायद इसलिए कि उसने अपनी मूलभूत वैल्यू को ठीक से दिखाया ही नहीं।मुझे लगता है कि यह
웹 2.0जितना ऐसा आइटम नहीं था जो यूज़र्स को व्यावहारिक रूप से छू सके और डेवलपर्स को भी ठोस रूप से महसूस हो सके।Hacker News राय
यह विचार कि www हमें "मुफ्त में दिया गया" था, शायद केवल आधुनिक नज़रिए से ही समझा जा सकता है। शुरुआती इंटरनेट दौर में ftp, irc, smtp, usenet, gopher, dns जैसे ज़्यादातर लोकप्रिय प्रोटोकॉल मुफ्त या open source थे। ऑनलाइन payment infrastructure नहीं था, और प्लेटफ़ॉर्म बहुत ज़्यादा distributed थे, इसलिए कोई दूसरा विकल्प था ही नहीं। WWW बंद dial-up services, BBS, या HyperCard जैसा नहीं था, इसलिए 'web' बनने के लिए उसका मुफ्त और open होना ज़रूरी था। शायद पहला लोकप्रिय commercial या closed internet service ICQ था
WWW आने से पहले ही WELL, CompuServe, Prodigy, AOL जैसी commercial और closed services मौजूद थीं। मैंने भी Prodigy और AOL इस्तेमाल किए थे, और बाद में web पर गया। यह thread कुछ ऐसा लगता है कि अगर आप कुछ invent करके public कर दें, तो लोग उसे taken for granted मानने लगते हैं, या सोचते हैं कि उसे वैसे ही share कर देना चाहिए। विडंबना यह है कि Microsoft या Apple जैसी कंपनियाँ, जो कभी-कभी users के लिए असुविधाजनक products बनाती हैं, उन्हें कुछ users के बीच शायद और ज़्यादा सम्मान मिलता है
Minitel भी web का एक लोकप्रिय पूर्वज माना जा सकता है। Minitel पर Wikipedia लिंक देखें। मैंने यह भी सुना है कि Minitel की वजह से France में internet adoption देर से हुआ। लोग Minitel पर पहले से बहुत कुछ कर सकते थे, इसलिए internet इस्तेमाल करने की compelling वजह दूसरे देशों की तुलना में कम थी
WWW से पहले बड़े पैमाने के hypertext projects में Xanadu था। Project Xanadu Wikipedia लिंक देखें। यह मुफ्त नहीं था, source code Autodesk के पास था, और protocol में ऐसा microtransaction system डालने की कोशिश थी जिसमें हर content access पर author को अपने-आप पैसा मिले
शुरुआत में gopher को hypertext system के मज़बूत दावेदार के रूप में देखा जाता था। लेकिन यह भी UMN (University of Minnesota) के स्वामित्व वाला protocol था, इसलिए client या server develop करने के लिए license चाहिए था। आखिरकार HTTP ने gopher की जगह ले ली
मैं यह बताना चाहता हूँ कि यहाँ 'मुफ्त' का अर्थ closed standards के विपरीत नहीं, बल्कि Gates या Jobs जैसे लोगों के विपरीत है। Gates ने कई inventions को बहुत बड़ी commercial success में बदला, और Jobs दूसरों की technology को पैकेज करके बेचने में माहिर थे। Tim Berners-Lee की WWW को commercialize करने या कंपनी बनाने में कोई दिलचस्पी नहीं थी
यह बात कही जाती है कि YouTube comments या health data closed garden के अंदर फँसे हुए हैं, लेकिन असल में यह मूल http client/server concept से मेल खाती स्थिति है। मूल protocol में data को protect करने या open करने के लिए कोई incentive नहीं था। शुरुआती web systems किसी एक चीज़ में 'खास तौर पर' बेहतरीन नहीं थे, लेकिन वे कई तरह के उपयोग के लिए आसानी से ढल जाते थे, और इसी वजह से सफल हुए। दूसरी ओर, email अब तक अपेक्षाकृत कम closed garden बना है
web के धीरे-धीरे closed garden बनने की वजह economic incentives हैं। email में कमाई कम थी, इसलिए उसे बंद करने की वजह भी कम थी। लेकिन फिर सोचें तो protocol structure ने भी शुरुआत से ही ऐसे नतीजे संभव किए। email में message systems के बीच स्वतंत्र रूप से चलता है, लेकिन web के HTTP में request body कुछ भी हो सकती है, या empty body भी हो सकती है, इसलिए closed garden services कुछ भी बाहर नहीं देना चाहतीं। अगर कोई email provider बिना body के service दे, तो वह email ही नहीं रहेगा
email मूल रूप से electronic mail था, यानी text और multimedia को तुरंत digital रूप में भेजने के लिए। closed gardens उतने भी अभेद्य नहीं हैं; बल्कि Whatsapp, Messenger, Snapchat, MSN, ICQ, SMS जैसी चीज़ें इसलिए आईं क्योंकि उस समय email multimedia भेजने के लिए पर्याप्त सुविधाजनक नहीं था। बल्कि अब अगर सभी messaging apps को fancy e2e encrypted email clients की तरह काम करने के लिए मजबूर कर दिया जाए तो मज़ेदार होगा। मेरे लिए तो web ने email से बेहतर टिकाव दिखाया है। websites ढूँढना आसान है, email addresses ढूँढना मुश्किल, और ज़्यादातर काम email नहीं बल्कि web पर होते हैं
WWW के शुरुआती प्रस्ताव (प्रारंभिक WWW प्रस्ताव लिंक) में इसे distributed और decentralized network के रूप में साफ़ तौर पर पेश किया गया था। मौजूदा systems को जोड़ते समय किसी central control या coordination की ज़रूरत नहीं होनी चाहिए—यह एक requirement थी। web के बढ़ने के साथ वह इस आदर्श से दूर ज़रूर गया, लेकिन WWW को मूल रूप से सिर्फ client/server structure तक सीमित रहना नहीं था
email भी एक तरह का closed garden है। अपना email server चलाना मुश्किल है, और बड़े providers spam handling के कारण बाहरी mail को अक्सर ब्लॉक कर देते हैं। यह सोचना कि कोई service संरचनात्मक रूप से openness को पूरी तरह रोक ही नहीं सकती, एक भ्रम है। 'barrier' technology नहीं, law भी हो सकता है। DMCA या contracts जैसे कानूनी ढाँचे data को स्वतंत्र रूप से distribute होने से रोकते हैं। अगर ऐसे laws न हों, तो data scrape करके redistribute करना या hacking आसान हो जाए, लेकिन उसी वजह से services का monetization भी कठिन हो, और शायद कम services बचें
मैं AI को लेकर सबसे बड़ी चिंता की ओर इशारा करना चाहता हूँ। WWW भाषा की स्वतंत्रता और लागत की स्वतंत्रता—दोनों से लैस था (free as in speech, free as in beer), और इसी वजह से वह आज जैसा विशाल tool बन सका। लेकिन proprietary social media की तरह कुछ गिने-चुने लोग AI के फ़ायदे पर कब्ज़ा कर सकते हैं, और AI outputs भी मालिक की मंशा के हिसाब से तोड़े-मरोड़े जा सकते हैं। grok में इसके कुछ उदाहरण पहले ही दिख चुके हैं
मुझे लगता है कि 90s के optimism को सीधे जीना अपने आप में सौभाग्य था। शायद वह युवा पीढ़ी जो pre-9/11 दौर को याद नहीं करती, आज के माहौल में और बेहतर ढल सकती है। इस लेख को पढ़ते हुए मुझे यह अर्थ लगा: “एक समय बेहतर दुनिया की ओर जाने वाली बड़ी trajectory थी, और मैंने भी उस यात्रा में उम्मीद और भागीदारी जोड़ी थी, लेकिन किसी बिंदु पर रास्ता खो गया, और अब फिर से पहले की तरह छोटे मगर सार्थक बदलाव खोजने की स्थिति है”
90s को optimism और बेहतर दुनिया की मिथकीय भावना के समय के रूप में याद किया जाना अपने-आप में दिलचस्प है। वही दौर था जब Jamiroquai का "Virtual Insanity" आया था, और लोग ozone layer या homelessness जैसी समस्याओं को लेकर चिंतित थे। "दुनिया पागल है, और जब तुम champagne पी रहे हो, मैं काली बारिश में जी रहा हूँ"—उस दौर में भी मुश्किलें थीं। आखिर सब कुछ सापेक्ष है
90s के आशावादी माहौल को जी पाना सौभाग्य था, लेकिन यह स्वीकार करना सबसे कठिन है कि वैश्विक, मुफ्त, और लगभग बिना censorship वाली communication का वह युग शायद एक बार होने वाली असाधारण घटना था, जो फिर लौटना मुश्किल है
यह दावा कि web अब मुफ्त नहीं रह सकता, उलटे इस बात का प्रमाण भी हो सकता है कि वह वास्तव में मुफ्त है। स्वतंत्रता के साथ ज़िम्मेदारी आती है, और कुछ लोग उस स्वतंत्रता का दुरुपयोग भी करेंगे। समस्या web के मुफ्त होने से कम, और नई technology के प्रभावों के लिए तैयारी या समझ की कमी से ज़्यादा जुड़ी है। मुफ्त होने का मतलब यह भी है कि सरकारें, कंपनियाँ, और दूसरे actors उसे उसके मूल इरादे से अलग तरीके से इस्तेमाल कर सकते हैं। अगर आप technology को व्यापक रूप से मुफ्त में जारी करते हैं, तो इच्छित भविष्य और वास्तविकता बहुत अलग हो सकते हैं। technology innovators को यह हमेशा समझना चाहिए, और कभी-कभी users की सुरक्षा के लिए software की capabilities को थोड़ा सीमित करके design करना चाहिए। यह मान लेना कि बिना किसी रोक-टोक के छोड़ी गई चीज़ों का इंसान भले तरीके से उपयोग करेगा, ख़तरनाक है। अगर संरचना ऐसी हो जिसमें प्रभाव का केंद्रीकरण संभव हो, तो और भी सावधान रहना चाहिए
आखिरकार, हम जो web इस्तेमाल करते हैं, वह advertising द्वारा बनाया गया web है
मैंने हाल ही में उनका एक podcast interview सुना। मैं सोच रहा था कि host कब पूछेगा कि उनकी बनाई technology का इस्तेमाल उनके अपने देश और दुनिया भर पर हमले और अव्यवस्था फैलाने में कैसे हो रहा है। असल में उससे भी ज़्यादा चौंकाने वाली बात यह है कि WWW का वास्तविक control कुछ बेहद सीमित देशों के हाथ में चला गया है, और उनमें उनका अपना देश भी नहीं है (हालाँकि इसका मतलब यह नहीं कि वह देश बेहतर होता)
36 साल बाद भी internet का प्रसार अब भी एक महत्वपूर्ण काम है। अमेरिका AI data centers के लिए नए nuclear plants तक बना रहा है, लेकिन दूसरी ओर semiconductor miniaturization की वजह से card-size solar panels से भी mobile devices चलाए जा सकते हैं। जैसे 3D printer चौथी औद्योगिक क्रांति में 'means of production' के स्वामित्व का प्रतीक है, उसी तरह जैसे internet ने communication को decentralized किया, renewable energy का प्रसार coverage को बहुत बढ़ा सकता है (जैसे 5G)। अगला evolution ऊर्जा उत्पादन के साधनों का 'personal ownership' है। बहुत से लोग 1100 डॉलर का smartphone खरीद लेते हैं, लेकिन 5 डॉलर के solar panel को बेकार समझकर नज़रअंदाज़ कर देते हैं। जबकि data transmission के लिए हमेशा बहुत ज़्यादा power की ज़रूरत नहीं होती, इसलिए TCP/IP पर कुछ पढ़ना उपयोगी होगा। TCP/IP पेपर लिंक 1988 का internet भी cutting-edge था, लेकिन पूरी तरह independent computing systems के लिए protocols अब भी पर्याप्त optimized नहीं हैं। संदर्भ लिंक मैं यह नहीं कह रहा कि वह अपने पुराने काम की उपलब्धियों पर ही टिके हुए हैं। बल्कि मैं यह सवाल उठाना चाहता हूँ: अगर आज Tim Berners-Lee 34 साल के होते, तो internet में और क्या जोड़ते? मेरी राय में जवाब software नहीं, hardware में मिलता
मैं इस बात से सहमत हूँ: "CERN एक ऐसा संगठन है जिसे द्वितीय विश्व युद्ध के बाद UN और यूरोपीय सरकारों ने इस समझ के साथ बनाया कि अंतरराष्ट्रीय सहयोग आवश्यक है। यह विज्ञान और technology के लिए दुनिया बदल देने वाला turning point था। यह कल्पना करना कठिन है कि कोई बड़ी tech company बिना commercial interest के web को साझा करती। इसलिए अंतरराष्ट्रीय AI research के लिए CERN जैसी किसी non-profit संस्था की ज़रूरत है।" CERN के Wikipedia लेख में उसके पुराने इतिहास पर आश्चर्यजनक रूप से कम जानकारी है। मैं सोचता हूँ कि क्या ऐसा संगठन आज, अतीत के उस विशेष ऐतिहासिक संदर्भ (जैसे युद्ध, atomic bomb) के बिना भी बनाया जा सकता है
मुझे उम्मीद है कि आगे चलकर SOLID को और अधिक ध्यान मिलेगा। मुझे लगता है कि उसमें बेहतर भविष्य बनाने की बड़ी क्षमता है