Vim से Helix पर स्विच करने का अनुभव

 (jvns.ca)
11 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-10-11 | 2 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • 20 साल से Vim इस्तेमाल कर रहे एक डेवलपर ने Helix एडिटर पर स्विच करने के बाद 3 महीनों के उपयोग का अनुभव साझा किया
  • Helix की सबसे बड़ी खूबी यह है कि यह बिना जटिल सेटअप के language server (LSP) को डिफ़ॉल्ट रूप से सपोर्ट करता है
  • खास तौर पर Vim/Neovim की तुलना में इसकी बेहतर search functionality और multi-cursor जैसी सुविधाएँ कई फ़ाइलों में context समझने और bulk editing को आसान बनाती हैं
  • key दबाने पर दिखने वाला quick reference popup शॉर्टकट भूलने से बचाता है और उनका उपयोग आसान बनाता है
  • Markdown list auto-generation की कमी, persistent undo का न होना, और हफ्ते में लगभग एक बार crash जैसे कुछ असुविधाजनक पहलू हैं, फिर भी कुल मिलाकर उपयोग का अनुभव संतोषजनक रहा
  • 20 साल में बनी Vim muscle memory को फिर से सीखना उम्मीद से आसान रहा, और Vim के तरीके को थोपने के बजाय "Helix तरीका" सीखना कहीं अधिक प्रभावी साबित हुआ

Helix पर स्विच करने की वजह

  • Helix इस्तेमाल करने का मुख्य कारण language server integration को आसानी से उपयोग करना था
    • Vim/Neovim में language server setup जटिल था, जबकि Helix में बिना अलग configuration के तुरंत definition पर जाना या symbol rename करना संभव है
    • पहले बहुत सारे plugins और config files संभालने पड़ते थे, लेकिन Helix के built-in support से यह बोझ कम हो गया

Helix के मुख्य फायदे

  • search system की श्रेष्ठता
    • पूरे repository में string search करने पर परिणाम preview window में दिखते हैं, जिससे matching files को scroll करते हुए आसपास का code भी साथ में देखा जा सकता है
    • Vim के ripgrep plugin से अलग, यहाँ परिणामों का context ज़्यादा समृद्ध है, इसलिए तेज़ी से निर्णय लिया जा सकता है
  • तेज़ shortcut reference feature
    • g key दबाने पर उपलब्ध navigation commands की सूची help popup में दिखाई देती है, जो काफ़ी सहज है
    • कम इस्तेमाल होने वाले shortcuts भी आसानी से देखे जा सकते हैं, इसलिए learning curve बहुत कठिन नहीं लगता

Vim और Helix के बीच अंतर

  • mark feature में ma, 'a की जगह Ctrl+O, Ctrl+I से cursor movement history को ट्रैक किया जाता है
  • macro की जगह ज़्यादातर multi-cursor editing का उपयोग किया जाता है
    • दस्तावेज़ में bulk changes के लिए % से select all → s से regex selection → फिर ज़रूरी multi-editing की जाती है
    • हर बार macro लिखने की तुलना में multi-cursor कहीं ज़्यादा सुविधाजनक है
  • tab की जगह space + b से buffer switcher का उपयोग कर तेज़ी से स्विच किया जा सकता है

Helix की असुविधाएँ

  • text reflow feature, Vim के gq जितना प्रभावी नहीं है
    • lists के साथ इसकी compatibility कमज़ोर है
  • Markdown list auto-generation का सपोर्ट नहीं है
    • list item के अंत में "Enter" दबाने पर list आगे जारी नहीं रहती
    • bullet lists के लिए आंशिक workaround है, लेकिन numbered lists के लिए नहीं
  • persistent undo feature अभी implement नहीं हुआ है
    • Vim में undofile के ज़रिए editor बंद होने के बाद भी changes undo किए जा सकते थे, लेकिन Helix में यह सुविधा अभी नहीं है
  • file auto-reload का सपोर्ट नहीं है
    • disk पर file बदलने के बाद :reload-all (:ra<tab>) को manually चलाना पड़ता है
  • कभी-कभी crash हो जाता है
    • लगभग हफ्ते में एक बार, और संभव है कि इसका संबंध ज़्यादा Markdown editing से हो
    • दोबारा खोल लेने पर काम हो जाता है, इसलिए यह बहुत बड़ी समस्या नहीं है
  • इसके बावजूद लेखक Helix का उपयोग जारी रखे हुए है

स्विच करने की प्रक्रिया और सीखने का अनुभव

  • 20 साल की Vim muscle memory को फिर से ढालना बहुत मुश्किल होगा, ऐसी चिंता थी
  • छुट्टियों के दौरान एक side project में Helix का इस्तेमाल शुरू किया, और 1–2 हफ्तों बाद यह अब उलझन भरा नहीं लगा
  • शुरुआत में Vim-जैसे key bindings को ज़बरदस्ती लागू करने की कोशिश की गई, लेकिन वह सफल नहीं हुई; इसके बजाय "Helix तरीका" सीखना कहीं आसान साबित हुआ
  • फिर भी कुछ हिस्से अब भी भ्रमित करते हैं
    • Vim का w और Helix का w, "word" की परिभाषा में अलग हैं (Helix में शब्द के बाद की space भी शामिल होती है, Vim में नहीं)

terminal-आधारित editing environment

  • कई सालों तक मुख्य रूप से GUI version के vim/neovim का उपयोग किया गया था, इसलिए terminal में editor इस्तेमाल करना थोड़ा adaptation मांगता था
  • अंततः चुना गया workflow
    • हर project के लिए अलग terminal window का उपयोग, और उस window के सभी tabs में एक ही working directory रहती है
    • Helix tab को terminal window के पहले tab में रखा जाता है
  • कई projects को parallel संभालना सुविधाजनक है, और यह पहले वाले workflow से भी बेहतर हो सकता है

configuration

  • जहाँ Neovim configuration सैकड़ों लाइनों की थी, वहीं यहाँ बहुत सरल configuration रखी गई
    • मुख्य रूप से सिर्फ 4 keyboard shortcuts सेट किए गए
  • मुख्य configuration बिंदु
    • theme: solarized_light
    • default yank register को + पर सेट किया गया ताकि system clipboard के साथ sync हो सके
    • # को comment toggle shortcut के रूप में सेट किया गया (default Ctrl+C पसंद नहीं था)
    • ^ और $ को line की शुरुआत/अंत पर जाने के लिए remap किया गया (कोई दूसरा तरीका सीखना नहीं चाहते थे)
    • <space>l को :reflow पर सेट किया गया (क्योंकि बहुत text लिखना होता है, इसलिए reflow अक्सर चाहिए; Vim का gq shortcut याद आता था)
  • अलग languages.toml configuration file में language-specific preferences सेट की गईं
    • Python के लिए: black formatter, pyright language server, और auto-format disabled

निष्कर्ष: 3 महीनों की छाप

  • 3 महीने बहुत लंबा समय नहीं है, और कभी Vim पर वापस लौटने की संभावना अब भी है
    • पहले nix पर स्विच करके 8 महीने बाद Homebrew पर लौटने का अनुभव रहा है (हालाँकि एक server management के लिए अब भी NixOS का संतोषजनक उपयोग हो रहा है)
  • Helix अभी पूरी तरह परिपक्व नहीं है, लेकिन "zero-config editor" की दिशा स्पष्ट है
  • इसकी सादगी और built-in features की वजह से इसमें लंबे समय में Vim का विकल्प बनने की संभावना है
  • हालांकि इसे लगातार इस्तेमाल किया जाएगा या नहीं, यह आगे stability improvements और feature expansion पर निर्भर करेगा

संबंधित पढ़ाई

2 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-10-11
Hacker News राय
  • एडिटर कभी-कभी segfault की वजह से हफ्ते में एक बार क्रैश हो जाता है, लेकिन इसे बड़ी बात नहीं माना जाता; बस फिर से खोल लो — डेटा लॉस के प्रति यह रवैया दिलचस्प है, क्योंकि Helix में persistent undo नहीं है, इसलिए दोबारा खोलने पर पिछली स्थिति वापस नहीं आती
    मैं लंबे समय से Vim/Neovim इस्तेमाल करता रहा हूँ, खुद custom config भी बनाया और तैयार configs भी इस्तेमाल किए, और Vim मुझे सच में बहुत पसंद है, फिर भी Helix का बिना अलग setup के तुरंत उपयोग के लिए तैयार होना बेहद आकर्षक है
    लेकिन Helix का config खुद मुझे काफ़ी primitive लगता है, इसलिए कभी-कभी लगता है कि Vim के शुरुआती कुछ साल ही ठीक से इस्तेमाल किए होते तो Helix जैसा environment वहीं बना लिया होता, और फिर यह भी कह पाता कि अब config hell नहीं रहा
    यह बहुत अच्छा लगता है कि help popup बता देता है कि कहाँ जाना है या कौन-सा keybind दबाना है; मैं आमतौर पर "go to definition" या "go to references" जैसे features बार-बार नहीं इस्तेमाल करता, इसलिए shortcuts भूल जाना आसान है; ऐसे context popup अगर व्यापक रूप से अपनाए जाएँ तो बहुत अच्छा होगा, और अगर वे सिर्फ तब smart तरीके से दिखें जब मैं इनपुट देने में झिझकूँ, तो और भी उपयोगी होंगे
    • अगर हर app में complex keybinds के लिए context help popup हो, तो बहुत ही सुविधाजनक होगा, खासकर अगर वह सिर्फ इनपुट रुकने पर smart तरीके से दिखे
      मैं 20 साल से Vim/Neovim इस्तेमाल कर रहा हूँ, लेकिन सिर्फ पिछले 6 महीनों में ही which-key plugin लगाया, और वह बहुत उपयोगी साबित हुआ
      which-key.nvim GitHub
    • लगता है Vim की settings वाली context बात छूट गई
      मैं बार-बार अपनी मुख्य language server setup (जैसे "go to definition" काम करे) ठीक से खड़ा करने की कोशिश करता रहा, लेकिन Vim या Neovim में आरामदायक environment बनाना बहुत कठिन लगा
    • मैं Vim setup को दोहराने वाली बात से सहमत हूँ, लेकिन Helix को server पर सीधे install करके इस्तेमाल कर पाना बहुत सुविधाजनक है
      Vim config और उससे जुड़ी dependencies को साथ ले जाने का झंझट नहीं रहता; dev environment कहीं ज़्यादा portable लगता है (हालाँकि complex Vim setup जितना नहीं, बल्कि थोड़ा ज़्यादा basic)
    • help popup feature पर 100% सहमति है, ऐसी सुविधा कई जगह लागू हो तो बहुत मदद मिलेगी
      खासकर उस article में इसका विवरण और screenshots देखकर मुझे यह feature बहुत तीव्रता से चाहिए लगा
      अगर popup smart तरीके से timeout जैसी conditions पर दिखे, तो ज़रूरत न होने पर बाधा नहीं बनेगा और सिर्फ झिझक के समय अपने-आप मार्गदर्शन देगा
    • मैंने Helix को 3 साल तक लगभग रोज़ इस्तेमाल किया है, और segfault की वजह से crash होना मेरी गिनती की सबसे दुर्लभ घटनाओं में रहा है; लगभग न के बराबर
  • मैं Helix का इतना बड़ा प्रशंसक बन गया हूँ कि अब हर तरह के development में वही इस्तेमाल करता हूँ
    पहले मैं मुख्य रूप से neovim और VS Code इस्तेमाल करता था, लेकिन Helix एक खास खाली जगह भरता है
    • डिज़ाइन बहुत सुंदर है (details पर काफ़ी ध्यान दिया गया है)
    • performance तेज़ है (कभी धीमा लगा ही नहीं)
    • default keybinds हाथ में बहुत स्वाभाविक लगते हैं, ergonomics अच्छे हैं
    • install करते ही बिना setup के तुरंत इस्तेमाल किया जा सकता है
      neovim को configure करना या vim पर टिके रहना झंझट लग रहा था, इसलिए VS Code और nvim के बीच कुछ चाहिए था, और Helix बिल्कुल वही निकला
      अगर मैं vimscript का उस्ताद होता तो शायद फैसला अलग होता, लेकिन मैं नहीं हूँ, इसलिए यह मेरे लिए बिल्कुल सही है
      मैं नहीं चाहता कि Helix और modular बने या UNIX-स्टाइल में ही ढलने की कोशिश करे; जैसा है वैसा ही अच्छा है
      पहले से ही कई तरह का tool ecosystem मौजूद है, और Claude Code के साथ भी integration करके इस्तेमाल किया जा सकता है (buffer refresh से नए edits लागू हो जाते हैं)
      यह सबसे बेहतरीन editors में से एक है, इसलिए मैंने हर महीने project support भी शुरू कर दिया है
      अगर आगे किसी सुधार की उम्मीद करूँ, तो editor के भीतर image या formula rendering सबसे ज़्यादा मिस होती है; उम्मीद है यह Kitty terminal protocol या sixel जैसे plugin से संभव होगा
      markdown files में notes/blog लिखते समय यह खास तौर पर बहुत उपयोगी होगा
      Helix के लिए शुभकामनाएँ
    • Helix जैसा install के तुरंत बाद काम करने वाला app supply chain attack की चिंता भी कम कर देता है, इसलिए काफ़ी सुकून मिलता है
      VSCode या (neo)vim में कई जगहों से plugins लाने पड़ते हैं, इसलिए हमेशा हल्की बेचैनी रहती थी
    • अगर nvim और vscode के बीच कुछ चाहिए, तो क्या बस vscode में Vim plugin इस्तेमाल नहीं किया जा सकता?
    • मुझे helix भी पसंद है, लेकिन मैं nvim छोड़ने वाला नहीं हूँ
      मैं Lua developer नहीं हूँ, फिर भी LLM nvim config सेट करने या बदलने में बहुत मदद करता है
      helix पर आने की सबसे बड़ी वजह यह थी कि इसका LSP/lint setup बहुत अच्छा है
    • "vimscript master" कहने के बजाय, क्या असल में neovim के लिए Lua ही नहीं चाहिए?
  • मैंने कुछ हफ्तों तक neovim से helix पर जाने की कोशिश की, लेकिन कुछ ज़रूरी features अभी लागू नहीं हुए हैं, इसलिए यह नोट किया
    • save पर auto code action (जैसे Go import जोड़ना): PR #6486
    • telescope+rg जैसा file picker से जुड़ा fuzzy search: PR #11285
    • disk पर file बदलने पर buffer का auto update: issue #1125
    • file tree browser feature: plugin system के हिस्से के रूप में लाने से इंकार, अभी तक लागू नहीं PR #5768 इनके अलावा कुछ छोटी बातें भी थीं जिन्हें सहा जा सकता था; शायद 1–2 साल बाद फिर कोशिश करूँगा
    • मैं homebrew से HEAD पर अक्सर build करके Helix इस्तेमाल करता हूँ, इसलिए यह सुनकर हैरानी हुई कि Julia को crash ज़्यादा मिलते हैं
      HEAD में पहले ही merge हो चुके features पर कुछ बातें साझा करूँ —

      save पर code action: save hooks से हल हो सकता है (Go पर लागू), लेकिन दूसरी languages पर मुश्किल हो सकता है
      fuzzy search: बहुत पहले से built-in है, और हाल की rework के बाद काफ़ी बेहतर हुआ है
      auto buffer update: जो लोग editor को अक्सर background में छोड़ते हैं, उनके लिए यह ज़रूरी feature है
      file tree: HEAD में Space+e/E से hierarchical explorer मिल जाता है, यह अपेक्षाकृत हाल में जोड़ा गया है

    • link किया गया file explorer बंद हो गया था, लेकिन vim-telescope स्टाइल explorer इस साल की शुरुआत में Helix में merge हो चुका है
      built-in fuzzy search आधारित file picker पहले से मौजूद होने की वजह से सामान्य file explorer बहुत ज़्यादा अतिरिक्त utility नहीं देता
    • मैंने भी neovim से helix पर जाने की कोशिश की, लेकिन दशकों से जमी vim commands की muscle memory की वजह से छोटी-छोटी गलतियाँ जमा होती गईं और मैंने जल्दी हार मान ली
      Helix के लिए vim keybind plugin भी इस्तेमाल किया, लेकिन वह सिर्फ आंशिक रूप से मेल खाता था, जिससे निराशा और बढ़ी
    • यह खटकता है कि जब external programs (templ, sqlc वगैरह) file बदलते हैं, तो Helix उसे अपने-आप detect करके reload नहीं करता
      जानना चाहूँगा कि अनुभवी Helix users इसे कैसे संभालते हैं
  • Helix अपनाने की मेरी मुख्य वजह language server (LSP) setup process थी
    Vim/Neovim में language server को आराम से configure करना इतना बड़ा काम बन गया था कि अंततः Helix पर आ गया
    लेकिन पिछले 5 सालों में Neovim के लिए battery-included जैसी distributions आ गई हैं, जिनसे setup बहुत आसान हो गया है
    मैं इस बात से सहमत हूँ कि बहुत-से developers editor debugging पर समय नहीं लगाना चाहते; शायद इसी वजह से JetBrains लोकप्रिय है
    लेकिन 20 साल के Neovim user का ठीक से LSP environment कभी न बना पाना थोड़ा अविश्वसनीय लगता है; यह लेखक का ईमानदार अनुभव है या नहीं, इस पर संदेह होता है
    • ऐसे लोग भी हैं जिन्होंने Vim 10 साल से ज़्यादा इस्तेमाल किया, फिर भी कभी LSP setup नहीं किया
      आख़िर में पूरा IDE इस्तेमाल करना ही आसान लगा, इसलिए install और setup को लेकर हमेशा हिचकिचाहट रही
    • मैंने भी 20 साल से ज़्यादा vim → neovim इस्तेमाल किया है, लेकिन जब LSP टूट जाए और shortcuts भी साथ काम करना बंद कर दें, तो कारण ढूँढने का मन ही नहीं करता — यह मानसिक बाधा बड़ी होती है
      इसलिए लेखक का अनुभव relatable लगा
    • मुझे तो हैरानी है; original vim हो या neovim, LSP setup कभी मुश्किल नहीं लगा
      मैं भी barebones setup ही रखता हूँ, फिर भी यह कठिन नहीं था, और Lua vimscript से कहीं ज़्यादा ergonomic लगता है
      यही वजह है कि मैं ALE जैसे tools इस्तेमाल करता रहता हूँ
      Helix इस्तेमाल करने वालों के लिए भी मेरी शुभकामनाएँ
    • यह अजीब लगता है; क्या neovim में built-in LSP आए दो साल से ज़्यादा नहीं हो चुके?
    • mid-sized कंपनियों में vscode tooling को standard बनाने का रुझान साफ़ दिखता है
      दूसरे editors इस्तेमाल किए जा सकते हैं, लेकिन लगभग सारी debugging और setup vscode-केंद्रित होती है, इसलिए उसे recommend करने का माहौल बन जाता है
      Neovim+treesitter+LSP setup भी अब काफ़ी smooth है; पहले कठिन रहा हो, पर आजकल यह बड़ा issue नहीं है
      अगर Helix पर जाने की वजह LSP है, तो थोड़ा सवाल उठता है; शायद लेखक को LSP से ही असली शिकायत हो
  • Helix का noun-verb (object-action) मॉडल शुरू में नया लगा, लेकिन इस्तेमाल करने पर verb-noun (action-object) ज़्यादा उपयुक्त महसूस हुआ
    noun-verb शैली की एक कमी यह है कि repeat command (.) जैसी चीज़ मुमकिन नहीं होती
    Vim में dd.., dap.. जैसी repeated actions संभव हैं, लेकिन noun-verb मॉडल में यह कठिन है
    और मूल समस्या यह भी है कि keys कम पड़ने लगती हैं
    बहुत-सी basic operations के लिए Alt key इस्तेमाल करनी पड़ती है, और vim की तरह normal/visual/insert modes भी नहीं हैं; सिर्फ visual/insert हैं
    motion और object का भेद भी इतना स्पष्ट नहीं है, इसलिए key mapping मुश्किल हो जाती है और key shortage जैसी स्थिति बनती है
    • verb-noun शैली सोचने का तरीका ही बदल देती है
      असल में कोड लिखते समय जिस तरह की सोच चाहिए, उससे यह ज़्यादा मेल खाती लगती है
  • nvim में हाल का सबसे अच्छा बदलाव mini.nvim है
    यह echasnovski द्वारा बनाया गया plugins का संग्रह है, जो तरह-तरह की ज़रूरतों के साथ consistency और documentation भी देता है
    nvim 0.12 (nightly) से built-in plugin manager (vim.pack) के साथ सिर्फ mini.nvim और lspconfig install करना काफ़ी है
  • lsp जैसे "advanced" editor tools को पूरी तरह छोड़ देना कितना मुक्त करने वाला अनुभव है, इस पर हैरानी खत्म नहीं होती
    मैं neovim को plugins, autocomplete, यहाँ तक कि syntax highlighting के बिना इस्तेमाल कर रहा हूँ
    मुझे लगता है कि इस तरीके की self-discipline बेहतर code लिखने में मदद करती है
    यह सबके लिए नहीं होगा, लेकिन एक बार ज़रूर आज़माना चाहिए
    • plugins या autocomplete के बिना रहना तो समझ आता है, लेकिन syntax highlighting भी बंद कर देना क्या बेवजह खुद को परेशान करना नहीं है?
    • मैंने भी अभी पूरी तरह switch नहीं किया है, लेकिन Emacs में autocomplete एक साल से टूटा हुआ है और मुझे उसकी खास कमी नहीं लगी
      मैं code action या goto definition भी इस्तेमाल नहीं करता, real-time errors कभी-कभी देखते हैं, लेकिन compiler इतना तेज़ है कि उसका भी बहुत मतलब नहीं रह जाता
      कभी-कभी LSP बंद कर देने का मन करता है; 20 साल पहले की तुलना में LSP ने मेरी programming ability को कोई चमत्कारिक बढ़त दी हो, ऐसा नहीं लगता
      syntax highlighting के मामले में भी, मुझे लगता है कि बहुत रंग-बिरंगे themes ध्यान भटकाते हैं और खास अर्थ नहीं देते
      मैं single-color या दो-रंग वाले themes पसंद करता हूँ, और variable name तथा function name के अलग रंग भी ज़रूरी नहीं लगते
    • मैंने सुना है कि Mitchell Hashimoto इस तरीके से काम में काफ़ी सफल हैं, और इससे भरोसा मिला कि आधुनिक tooling के बिना भी पर्याप्त productive रहा जा सकता है
      फिर भी सवाल है कि सब कुछ याद रखते-रखते थकान जमा नहीं होती, या क्या यह तरीका सच में बेहतर code बनाता है
    • मैं भी बिना किसी auxiliary tool के coding करता हूँ, लेकिन syntax highlighting हमेशा चालू रखता हूँ
      रंग code में mistakes या errors को आँखों के सामने अधिक स्पष्ट करते हैं, और code navigation को भी तेज़ बनाते हैं; यह जानकारी की एक अतिरिक्त परत है
    • personal projects में मैं ऐसा minimal setup अपनाता हूँ
      हालाँकि इतना extreme नहीं जाता; syntax highlighting और LSP के syntax error feedback तक ही रखता हूँ
      autocomplete या documentation auto-linking का उपयोग नहीं करता
  • अगर आप Helix सीखना चाहते हैं, तो nic-revs द्वारा बनाया गया Helix docs का renewed version सुझाऊँगा
    helix-editor.vercel.app
    यह official docs से कहीं ज़्यादा पढ़ने योग्य है, और इसमें tips/tricks भी बहुत हैं, जिनसे efficient editing methods, keybinds, और Helix की कुछ कमियाँ (जैसे built-in terminal का न होना) कम की जा सकती हैं
    • official docs की readability से मैं हमेशा परेशान रहा हूँ, यह सचमुच बहुत काम की जानकारी है
  • neovim distributions में ज़रूरत से ज़्यादा extra features सच में परेशान करते हैं
    अगर आप लंबे समय से vim user हैं, तो kickstart (खासकर इसका modular fork kickstart-modular.nvim) सुझाऊँगा
    kickstart.nvim
    यह एक बहुत बढ़िया minimal starting point है
    • kickstart की खूबी यह है कि सारी config एक ही file में रहती है
      हालाँकि file बड़ी है, इसलिए मैं उसे fold markers के साथ sections में समेटकर manage करना आसान बनाता हूँ
 
qdr7h 2025-10-13

LSP, plugin सेटिंग आदि की सहजता की वजह से कभी-कभी helix में दिलचस्पी होती है, लेकिन हाथ vi/vim के इतने आदी हो चुके हैं कि यह आसान नहीं है।