जब लोग कहते हैं कि यह command-line interface से प्रेरित है, तो मुझे लगता है कि उसका सार compactness, precision और minimalism है, क्योंकि shell prompt का हर character अर्थ रखता है। लेकिन इन symbols को ज्यों का त्यों watch screen पर कॉपी करना command-line interface की भावना के बिल्कुल उलट लगता है।
मुझे यह project सच में बहुत बढ़िया लगता है, लेकिन #:~$ prompt का चुनाव थोड़ा अजीब लगता है, क्योंकि यह इतना लंबा है कि watch screen का लगभग आधा हिस्सा घेर लेता है। और जहाँ तक मुझे पता है # symbol आमतौर पर root shell में इस्तेमाल होता है; मैंने इसे $ के साथ पहले नहीं देखा। व्यक्तिगत रूप से मेरा पसंदीदा prompt TV शो Lost के Swan computer का >: है। पता नहीं यह शुरुआती Apple computers में भी इस्तेमाल हुआ था या नहीं।
output के लिए मुझे लगता है कि ./t की बजाय date +whatever जैसे date command arguments इस्तेमाल करना कहीं अधिक natural लगेगा, अगर जगह पर्याप्त हो तो और भी अच्छा।
hardware design वाकई शानदार है, लेकिन watchface design थोड़ा निराशाजनक है। यह वैसा fake terminal interface लगता है जैसा मैं 13 साल की उम्र में बनाता, जब मैं पहली बार Linux से प्रभावित हुआ था।
समझ नहीं आता कि सब लोग इतना बुरा क्यों कह रहे हैं। मैं भी उस उम्र में होता तो इसे ज़रूर बहुत पसंद करता। retro-style Casio community वैसे भी इस तरह की retro-future भावना का आनंद लेती है, इसलिए आखिरकार यह taste की बात लगती है।
आपने hardware design की तारीफ की, लेकिन असल उपयोग में पीछे निकले हुए screws असुविधाजनक लगेंगे। सोचता हूँ इन्हें countersink क्यों नहीं किया गया, या क्या आपका मतलब सिर्फ electronics section के अच्छे दिखने से था?
मुझे देखने में यह ठीक लगता है। यह digital style में एक static screen है, इसलिए ज़रूरी जानकारी कहाँ है, यह साफ़ समझ आता है। सच कहूँ तो राह चलते लोगों के लिए यह समझना भी मुश्किल होगा कि स्क्रीन पर है क्या।
Accutron और tuning fork watches सचमुच अद्भुत हैं। 360hz पर कंपन करने वाली tuning fork की वजह से इनमें अलग तरह की आवाज़ और vibration होती है, और दुनिया की सबसे smooth sweeping second hand देखने को मिलती है। शुरुआत करने वालों के लिए मैं शुद्ध Accutron की बजाय ESA 9162 या ESA 9164 सुझाऊँगा। ये थोड़ा अधिक durable हैं और कीमत भी काफी कम है, हालांकि dial exposed नहीं होता।
जानकारी के लिए, transparent soldermask PCB की कीमत लिंक के अनुसार लगभग 9 गुना बढ़ जाती है।
अगर नाम की तरह design concept यह है कि "कई quartz watches electronic components को छिपाने की कोशिश करती हैं, जबकि यह उन्हें दिखाने का प्रयास है," तो मुझे लगता है कि मेरी बनाई यह watch उस concept के प्रति और अधिक वफादार है: https://blog.jgc.org/2022/12/the-rogers-watch-retro-display-and-all.html
Wikipedia पर skeleton watch की जो परिभाषा है, यानी "ऐसी घड़ी जिसका अंदरूनी हिस्सा सामने या पीछे से देखा जा सके", उससे मैं सहमत नहीं हूँ। मेरे हिसाब से skeleton तभी कहना चाहिए जब dial transparent हो या काटकर खोला गया हो। अगर dial opaque है और सिर्फ पीछे transparent है, तो उसे आमतौर पर exhibition caseback कहा जाता है।
यह बेहद प्रभावशाली लगा। मुझे ऐसे projects बहुत पसंद हैं जिनमें कोई किसी चीज़ में डूबकर अनजाने tooling सीखता है और फिर अपने हाथ में पकड़ सकने लायक कुछ बना देता है।
design शानदार लगता है। मैं लंबे समय से ऐसी बड़ी digital watch चाहता था जो आजकल की ज़्यादातर watches से बड़ी हो। जो चाहिए वह मिलना मुश्किल है, इसलिए खुद बनाने का सोच रहा हूँ। मुझे लगता है कि case कलाई के हिसाब से लगभग 60mm होना चाहिए। मैंने हाल ही में Casio G-Shock GA-010 खरीदी, लेकिन उसका आकार उम्मीद से छोटा लगा (52mm)। मैं यह भी अलग से लिख रहा हूँ कि digital watch का उपयोग productivity बढ़ाने और distraction कम करने में कैसे किया जा सकता है।
मैंने अब तक जो सबसे शानदार watch इस्तेमाल की थी, वह TV production gallery में लगी 50,000 dollar की watch थी। उसका काम पूरे building में time signal भेजना था, और वह 1U rack में लगती थी तथा backup watch के साथ communicate करती थी। इन watches में current time देखने के लिए laptop के RS232 port से telnet connection करना पड़ता था। जब laptops से serial ports गायब होने लगे तो इन्हें देखना भी कम होता गया, लेकिन फिर भी GMT/BST switch के समय हर बार manually login करके setting करनी पड़ती थी।
पास के university में watchmaking major काफी लोकप्रिय था, और वहाँ students के लिए यह गर्व की बात थी कि वे practicality छोड़कर mechanical contraptions पर आधारित अजीब watches बनाते थे। यहाँ तक कि सिर्फ hour hand वाली watches भी अक्सर बनती थीं।
मुझे लगता है इस watch concept को भी अगर थोड़ा और stylish "uselessness" की दिशा में ले जाया जाए तो यह और अलग नज़र आ सकती है। उदाहरण के लिए, पुराने PC की ribbon cable को strap की तरह इस्तेमाल किया जाए, और mode/setting भी उसी से ही बदली जा सके, तो यह मज़ेदार होगा।
screen का terminal style मुझे व्यक्तिगत रूप से थोड़ा ज़्यादा लगता है, क्योंकि terminal में "time" किसी चीज़ को measure करने के लिए और "date" तारीख़ पाने के लिए टाइप की जाने वाली command है। इसके बजाय 8-bit दौर का OG font, blinking cursor, और पुराने typewriter जैसी एक-line LCD screen शायद बेहतर जँचेगी।
mode change के लिए DIP switches का इस्तेमाल भी मज़ेदार हो सकता है। आखिरकार practicality में CASIO सबसे आगे है, और calculator watch से भी इस aesthetic का 90% हासिल किया जा सकता है। लेकिन वह असल बात नहीं है; असली मज़ा watchmaking की creative कठिनाई और समय को ठीक-ठीक सेट करने की प्रक्रिया का आनंद लेने में है।
इस प्रयास के लिए सचमुच तालियाँ, और सबसे बढ़कर इस बात के लिए कि आपने अपना काम सार्वजनिक किया ताकि मेरे जैसे "online experts" खुलकर इसकी आलोचना कर सकें।
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
जब लोग कहते हैं कि यह command-line interface से प्रेरित है, तो मुझे लगता है कि उसका सार compactness, precision और minimalism है, क्योंकि shell prompt का हर character अर्थ रखता है। लेकिन इन symbols को ज्यों का त्यों watch screen पर कॉपी करना command-line interface की भावना के बिल्कुल उलट लगता है।
मुझे यह project सच में बहुत बढ़िया लगता है, लेकिन
#:~$prompt का चुनाव थोड़ा अजीब लगता है, क्योंकि यह इतना लंबा है कि watch screen का लगभग आधा हिस्सा घेर लेता है। और जहाँ तक मुझे पता है#symbol आमतौर पर root shell में इस्तेमाल होता है; मैंने इसे$के साथ पहले नहीं देखा। व्यक्तिगत रूप से मेरा पसंदीदा prompt TV शो Lost के Swan computer का>:है। पता नहीं यह शुरुआती Apple computers में भी इस्तेमाल हुआ था या नहीं।शायद आप इसे खुद configure कर सकते हैं, या https://github.com/zsteig/.watch से fork करके मनचाहे तरीके से बदल सकते हैं।
output के लिए मुझे लगता है कि
./tकी बजायdate +whateverजैसे date command arguments इस्तेमाल करना कहीं अधिक natural लगेगा, अगर जगह पर्याप्त हो तो और भी अच्छा।hardware design वाकई शानदार है, लेकिन watchface design थोड़ा निराशाजनक है। यह वैसा fake terminal interface लगता है जैसा मैं 13 साल की उम्र में बनाता, जब मैं पहली बार Linux से प्रभावित हुआ था।
समझ नहीं आता कि सब लोग इतना बुरा क्यों कह रहे हैं। मैं भी उस उम्र में होता तो इसे ज़रूर बहुत पसंद करता। retro-style Casio community वैसे भी इस तरह की retro-future भावना का आनंद लेती है, इसलिए आखिरकार यह taste की बात लगती है।
आपने hardware design की तारीफ की, लेकिन असल उपयोग में पीछे निकले हुए screws असुविधाजनक लगेंगे। सोचता हूँ इन्हें countersink क्यों नहीं किया गया, या क्या आपका मतलब सिर्फ electronics section के अच्छे दिखने से था?
मुझे देखने में यह ठीक लगता है। यह digital style में एक static screen है, इसलिए ज़रूरी जानकारी कहाँ है, यह साफ़ समझ आता है। सच कहूँ तो राह चलते लोगों के लिए यह समझना भी मुश्किल होगा कि स्क्रीन पर है क्या।
अगर आपको quartz watches के exposed electronics वाला design पसंद है, तो मैं Accutron की कुछ watches सुझाना चाहूँगा: https://www.hodinkee.com/articles/introducing-accutron-314, और Grand Seiko के quartz movements भी बहुत खूबसूरती से finished होते हैं। हालांकि वे सामान्यतः दिखते नहीं, लेकिन लिंक में देखे जा सकते हैं।
https://i.imgur.com/sJXfmg1.jpeg
https://i.imgur.com/BucSW15.jpeg
https://i.imgur.com/xVd04BM.jpeg
https://i.imgur.com/wuRSif1.jpeg
Accutron और tuning fork watches सचमुच अद्भुत हैं। 360hz पर कंपन करने वाली tuning fork की वजह से इनमें अलग तरह की आवाज़ और vibration होती है, और दुनिया की सबसे smooth sweeping second hand देखने को मिलती है। शुरुआत करने वालों के लिए मैं शुद्ध Accutron की बजाय ESA 9162 या ESA 9164 सुझाऊँगा। ये थोड़ा अधिक durable हैं और कीमत भी काफी कम है, हालांकि dial exposed नहीं होता।
आजकल imgur वाकई दुखद हो गया है। https://help.imgur.com/hc/en-us/articles/41592665292443-Imgur-access-in-the-United-Kingdom
idea दिलचस्प है, लेकिन हरा PCB बहुत साधारण लग रहा था, यह थोड़ा खटका। आजकल कुछ manufacturers transparent soldermask के साथ copper traces को ही highlight करते हैं। अगर PCB layout साफ-सुथरा हो तो उसे सच में बहुत शानदार बनाया जा सकता है।
उदाहरण: https://hackaday.io/project/194683-plasma-toroid-sky-guided-pcb-edition/log/230233-9-black-fr-4-and-transparent-soldermask-by-pcbway
हाल के दिनों में पूरी तरह transparent rigid PCB बनवाना भी संभव हो गया है, https://www.pcbway.com/blog/News/Transparent_Rigid_PCBs_Launch_a391cf64.html, लेकिन इससे ground handling कठिन हो जाती है, और उसी अनुपात में PCB की aesthetic design और महत्वपूर्ण हो जाती है।
जानकारी के लिए, transparent soldermask PCB की कीमत लिंक के अनुसार लगभग 9 गुना बढ़ जाती है।
अगर नाम की तरह design concept यह है कि "कई quartz watches electronic components को छिपाने की कोशिश करती हैं, जबकि यह उन्हें दिखाने का प्रयास है," तो मुझे लगता है कि मेरी बनाई यह watch उस concept के प्रति और अधिक वफादार है: https://blog.jgc.org/2022/12/the-rogers-watch-retro-display-and-all.html
मुझे आज ही पता चला कि ऐसी watches को skeleton watch कहा जाता है: https://en.wikipedia.org/wiki/Skeleton_watch
यह बेहद प्रभावशाली लगा। मुझे ऐसे projects बहुत पसंद हैं जिनमें कोई किसी चीज़ में डूबकर अनजाने tooling सीखता है और फिर अपने हाथ में पकड़ सकने लायक कुछ बना देता है।
design शानदार लगता है। मैं लंबे समय से ऐसी बड़ी digital watch चाहता था जो आजकल की ज़्यादातर watches से बड़ी हो। जो चाहिए वह मिलना मुश्किल है, इसलिए खुद बनाने का सोच रहा हूँ। मुझे लगता है कि case कलाई के हिसाब से लगभग 60mm होना चाहिए। मैंने हाल ही में Casio G-Shock GA-010 खरीदी, लेकिन उसका आकार उम्मीद से छोटा लगा (52mm)। मैं यह भी अलग से लिख रहा हूँ कि digital watch का उपयोग productivity बढ़ाने और distraction कम करने में कैसे किया जा सकता है।
मुझे लगता है किसी न किसी को Wear OS के लिए Termux ज़रूर बनाना चाहिए। खोजने पर पता चला कि ऐसा पहले से किया जा चुका है: https://www.reddit.com/r/termux/comments/nl0rex/termux_on_wearos/
मैंने अब तक जो सबसे शानदार watch इस्तेमाल की थी, वह TV production gallery में लगी 50,000 dollar की watch थी। उसका काम पूरे building में time signal भेजना था, और वह 1U rack में लगती थी तथा backup watch के साथ communicate करती थी। इन watches में current time देखने के लिए laptop के RS232 port से telnet connection करना पड़ता था। जब laptops से serial ports गायब होने लगे तो इन्हें देखना भी कम होता गया, लेकिन फिर भी GMT/BST switch के समय हर बार manually login करके setting करनी पड़ती थी।
पास के university में watchmaking major काफी लोकप्रिय था, और वहाँ students के लिए यह गर्व की बात थी कि वे practicality छोड़कर mechanical contraptions पर आधारित अजीब watches बनाते थे। यहाँ तक कि सिर्फ hour hand वाली watches भी अक्सर बनती थीं।
मुझे लगता है इस watch concept को भी अगर थोड़ा और stylish "uselessness" की दिशा में ले जाया जाए तो यह और अलग नज़र आ सकती है। उदाहरण के लिए, पुराने PC की ribbon cable को strap की तरह इस्तेमाल किया जाए, और mode/setting भी उसी से ही बदली जा सके, तो यह मज़ेदार होगा।
screen का terminal style मुझे व्यक्तिगत रूप से थोड़ा ज़्यादा लगता है, क्योंकि terminal में "time" किसी चीज़ को measure करने के लिए और "date" तारीख़ पाने के लिए टाइप की जाने वाली command है। इसके बजाय 8-bit दौर का OG font, blinking cursor, और पुराने typewriter जैसी एक-line LCD screen शायद बेहतर जँचेगी।
mode change के लिए DIP switches का इस्तेमाल भी मज़ेदार हो सकता है। आखिरकार practicality में CASIO सबसे आगे है, और calculator watch से भी इस aesthetic का 90% हासिल किया जा सकता है। लेकिन वह असल बात नहीं है; असली मज़ा watchmaking की creative कठिनाई और समय को ठीक-ठीक सेट करने की प्रक्रिया का आनंद लेने में है।
इस प्रयास के लिए सचमुच तालियाँ, और सबसे बढ़कर इस बात के लिए कि आपने अपना काम सार्वजनिक किया ताकि मेरे जैसे "online experts" खुलकर इसकी आलोचना कर सकें।