- कई कंपनियाँ VMware की ऊँची लाइसेंस लागत और हालिया बदलावों के कारण विकल्प तलाश रही हैं
- कई छोटे और मझोले IT टीमें Proxmox VE, oVirt जैसे open source virtualization solutions पर स्विच करने पर विचार कर रही हैं
- KVM, Xen, Hyper-V जैसे दूसरे hypervisors पर migration पर विचार करने के कई मामले सामने आ रहे हैं
- वास्तविक migration में data transfer methods और मौजूदा workflow compatibility जैसी समस्याओं को लेकर चिंता है
- कम्युनिटी में बड़े पैमाने पर infrastructure migration के cost/performance analysis और execution strategy पर सक्रिय चर्चा हो रही है
VMware के विकल्प तलाशने की पृष्ठभूमि
- कई कंपनियाँ हाल में VMware की licensing policy changes और बढ़ते लागत दबाव का सामना कर रही हैं
- इसके चलते मौजूदा VMware infrastructure की जगह लेने वाले समाधानों की समीक्षा तेज हो गई है
प्रमुख वैकल्पिक virtualization platforms
- Proxmox VE: वेब-आधारित management की सुविधा और सक्रिय community support के कारण कई छोटे और मझोले संगठनों द्वारा विचार किया जाने वाला open source virtualization solution
- oVirt: Red Hat आधारित enterprise virtualization solution, जो KVM पर आधारित है और scalability तथा automation features प्रदान करता है
- Xen: लंबे समय से stability और performance के लिए साबित open source hypervisor, जिसके लिए प्रमुख commercial support कंपनियाँ भी मौजूद हैं
- Hyper-V: Microsoft का solution, जो Microsoft infrastructure के साथ बेहतर तालमेल रखता है और Windows environments के लिए उपयुक्त है
Migration issues और चर्चा
- वास्तविक transition प्रक्रिया में मौजूदा VM data migration, network और storage compatibility, automation scripts को फिर से लिखना जैसी व्यावहारिक चुनौतियों का सामना करना पड़ता है
- ज्यादातर मामलों में benchmark, test migration और छोटे pilot projects के जरिए verification process अपनाई जाती है
कम्युनिटी और विशेषज्ञों की राय
- कई users step-by-step तरीके से पहले कुछ services को migrate करने वाले approach को पसंद करते हैं
- performance, stability और scalability के संदर्भ में हर solution की खास ताकतों और कमजोरियों पर अलग-अलग अनुभव और सलाह साझा की जा रही हैं
निष्कर्ष और रणनीतिक दृष्टिकोण
- VMware पर निर्भरता कम करने के लिए विभिन्न वैकल्पिक solutions का वास्तविक उपयोग हो रहा है
- संगठन के infrastructure के आकार और जटिलता, budget और IT क्षमता के अनुसार अनुकूलित migration strategy की जरूरत पर जोर दिया जा रहा है
1 टिप्पणियां
Hacker News राय
हमारे संस्थान का VMware 5-वर्षीय ELA 15 लाख डॉलर से बढ़कर 1.2 करोड़ डॉलर हो गया, मैं higher education सेक्टर में काम करता हूँ
Hyper-V environment कुछ महीने पहले तैयार किया गया था, और यह पहले से Microsoft ELA में शामिल था, इसलिए हम बेहतर स्तर के support पर पैसा खर्च कर सके
सिर्फ़
genAI stuffके लिए एक अलग टीम हैलगभग 3 हफ़्ते पहले VM migration शुरू किया और 3,500 में से करीब 500 को migrate कर चुके हैं
research support projects के लिए HPC environment bare metal पर जा रहा है, और VM migration अस्थायी HPC और सामान्य infrastructure के लिए है
SAP Hana जैसे कुछ बड़े application server VMware पर ही रह सकते हैं, अगर SAP Hyper-V को support नहीं करता
यह गर्मी सच में बहुत कठिन रही, लेकिन आख़िरकार हमने कर दिखाया
“अगर आप Global 2000 enterprise हैं तो VMware आपका business चाहता है — नहीं तो उसे ज़्यादा फ़र्क नहीं पड़ता”
संबंधित लेख
मेरे आसपास SME दोस्तों के बीच यह विषय काफ़ी hot है
Swedish local perspective से देखें तो बड़े खिलाड़ी HPE और Nutanix हैं
मुझे लगता है HPE का कई hypervisor backend को support करके उनके ऊपर अपना frontend देना एक शानदार फ़ैसला था, आगे का यही एक रास्ता है
मौजूदा नौकरी में हम Proxmox इस्तेमाल कर रहे हैं और बहुत संतुष्ट हैं
VMware का अनुभव होने के नाते, मुझे लगता है ज़्यादातर कंपनियाँ आसानी से Proxmox पर switch कर सकती हैं
Proxmox को enterprise SLA न होने के कारण अपनाने की रफ़्तार धीमी है, कीमत चाहे जो हो, enterprise contract होना ही चाहिए
व्यक्तिगत रूप से मैं KubeVirt या Openshift+KubeVirt को और फैलते देखना चाहूँगा, पहले से अच्छी तरह इस्तेमाल हो रहे kubernetes API पर hypervisor runtime जोड़ना मुझे genius लगता है
मुझे चिंता है कि Proxmox यह मौका चूक सकता है
वह VMware replacement के लिए एक अनोखी position में था, लेकिन कंपनी छोटी और conservative लगती है, और दुनिया भर में फैलने की महत्वाकांक्षा नहीं दिखती
Proxmox premium contract में क्या है:
enterprise repository access, full feature set, customer portal के ज़रिए support, unlimited support tickets, 2 घंटे के भीतर response, remote SSH support, offline subscription key activation शामिल हैं
SAN और ISCSI support न होना सच में अफ़सोस की बात है
मुझे इस तरह का setup पसंद है, इसलिए इसे इस्तेमाल करते रहना चाहता हूँ
bare metal Openshift में जाने का प्रस्ताव रखा था, लेकिन feature gaps की वजह से विरोध हुआ
आख़िरकार hpe के साथ जाने का फ़ैसला हुआ
मुझे लगता है Openshift+KubeVirt के लिए आगे बढ़ने की position बहुत अच्छी है
जिन कई क्षेत्रों में मैंने काम किया है वहाँ Openshift का अच्छा उपयोग है, इसलिए यह एक natural extension है
मैं MSFT की Hyper-V bundling क्षमता भूल गया था, लेकिन इस thread में इसका बार-बार ज़िक्र हो रहा है
Broadcom ने कीमतें इतनी बढ़ा दीं कि हम proxmox पर migrate कर रहे हैं
IT team के कई लोगों ने घर पर proxmox इस्तेमाल किया हुआ था, इसलिए जिस क्षण Broadcom के VMWare को बनाए रखने की लागत migration failure risk से बहुत ज़्यादा हो गई, हमने बिना हिचक switch करने का फ़ैसला कर लिया
farm के कुछ हिस्से को migrate करके A/B testing की, नतीजे अच्छे रहे, इसलिए अगली Broadcom payment से पहले पूरा migration पूरा हो जाना चाहिए
Broadcom की वजह से हम जल्दी निर्णय ले सके
व्यक्तिगत रूप से Broadcom और Oracle मेरे लिए “वे vendors जिनसे मैं कभी स्वेच्छा से deal नहीं करूँगा” सूची में सबसे ऊपर हैं, Broadcom का Oracle के बराबर पहुँच जाना भी कमाल है
Oracle कम से कम paying customers तो चाहता है, Broadcom को तो ग्राहकों में ही दिलचस्पी नहीं लगती
मैं MSP में काम करता हूँ और मुख्य रूप से SMB clients संभालता हूँ
Broadcom द्वारा vmware acquisition के बाद licensing cost बहुत बढ़ गई, और इस साल core minimum की वजह से यह सालाना 20,000 डॉलर तक पहुँच गई, आगे और भी बढ़ सकती है
अगर आपके पास पुराना perpetual license है, तो management VLAN को इंटरनेट से अलग रखकर कुछ साल और चल सकते हैं, लेकिन patch नहीं कर पाएँगे, इसलिए अंततः internal audit में फँस सकते हैं
subscription license की अवधि ख़त्म होते ही VM को power on भी नहीं कर सकते, reboot करने पर वह बंद ही रहेगा
हम लगभग आधा workload Hyper-V पर ले जा रहे हैं, और ज़्यादातर पहले से windows server इस्तेमाल कर रहे हैं
कुछ फ़र्क हैं, लेकिन Hyper-V ज़रूरी सभी features देता है और licensing पहले से शामिल है
Veeam VM-to-VM moves को आसान बना देता है, इसलिए ग्राहक इसे backups के लिए बहुत इस्तेमाल करते हैं
काफ़ी लोग Azure या दूसरे hosting environments में migrate कर रहे हैं, अगर HQ file server जैसी मुख्य LOB dependency नहीं हो तो migration आसान है
कुछ Nutanix पर switch या expand कर रहे हैं
server/developer perspective से हमें अजीब VM behavior, उम्मीद से कम performance और तरह-तरह की instability झेलनी पड़ी, और दूसरे system owners ने भी ऐसे ही issues देखे
कम समय में कुछ निर्णायक बदला, और आख़िरकार move करना पड़ा
upstream Linux में support किया जाने वाला stack libvirtd-based है, इसलिए इस दिशा में भी देखना चाहिए
certification requirements की वजह से कुछ जगह proxmox सिर्फ़ UI के लिए इस्तेमाल करते हैं, और मेरे कई clients cockpit dashboard या kubernetes पर चले गए हैं
यह scale/provisioning requirements पर निर्भर करता है
cockpit setup करना आसान है इसलिए मेरा पसंदीदा है, लेकिन cluster scale के लिए उपयुक्त नहीं है, और web UI व कई cockpit server daemons को अलग से सेट करना थोड़ा झंझट है
Proxmox पुराना है और Perl-based है, लेकिन काम का है, storage clustering के लिए ceph जैसे file system layer की ज़रूरत पड़ती है, इसलिए थोड़ा संघर्ष रहता है
Openshift भी है, लेकिन IBM/RedHat lock-in की चिंता से छोटे और मध्यम व्यवसाय इससे कतराते हैं
cockpit, proxmox, cockpit machines विवरण
मैं block storage vendor में काम करता हूँ और VMware से निकलकर अलग-अलग KVM-based cloud management platforms की ओर जाते हुए देख रहा हूँ
ग्राहक OpenNebula, CloudStack, Proxmox, OpenStack, HP VME, Oracle Virtualization, यहाँ तक कि self-built solutions पर जा रहे हैं
बड़ा common point यह है कि वे किसी एक hypervisor पर lock-in नहीं होना चाहते और ऐसे storage backend पर ध्यान दे रहे हैं जो predictable high performance दे सके
KVM ecosystem का फ़ायदा यह है कि आप काम के हिसाब से सबसे सही tool चुन सकते हैं, और यह आज़ादी storage layer तक जाती है
कोई अच्छा software-defined block storage solution data migration, disaster recovery जैसी capabilities के ज़रिए VMware से transition को smooth बना सकता है
KVM solutions सच में momentum पकड़ रहे हैं
लगता है Microsoft को सबसे ज़्यादा फ़ायदा हो रहा है
कंपनियाँ closed-source software से चोट खाकर फिर वही रास्ता दोहरा रही हैं, यह दुखद है
Nutanix की demand भी तेज़ी से बढ़ रही है
अच्छा है कि Proxmox और Xcp-ng जैसे alternatives भी record-level adoption देख रहे हैं
मैं Apache CloudStack project का हिस्सा हूँ, और यह service भी अभूतपूर्व demand growth देख रही है
KVM hypervisor अब de facto standard बन चुका है, और virt-v2v tool की वजह से vmware guest migration आसान हो गया है
पहले एक PriorCo में मैंने 2023/2024 के आसपास options को slides में समेटकर पेश किया था
तीन रास्ते सुझाए थे: vmware पर बने रहना, Apache Cloudstack पर migrate करना, या Nutanix पर जाना, लेकिन आख़िरकार बचे हुए infrastructure को AWS पर lift-and-shift करने का फ़ैसला हुआ
अगर मैं decision maker होता, तो Cloudstack ज़्यादा उपयुक्त होता, हमारे पास वह capability थी और हम lock-in से बच सकते थे
Nutanix को हमने सिर्फ़ technical portfolio देखकर shortlist किया था, लेकिन profitability, financial structure और SaaS focus के कारण उसमें भी vmware जैसी दिक्कतें पैदा होने का जोखिम लगा
KVM/QEMU या OpenStack आधारित कई विकल्प हैं, Virtuozzo भी प्रभावशाली था, लेकिन एक complete package की कमी लगी
Oxide की simplicity और integration आकर्षक थे, लेकिन एक नए startup product के लिए अंदरूनी demand काफ़ी नहीं थी
Microsoft और Oracle को cost और licensing burden बहुत ज़्यादा होने के कारण बाहर रखा गया, और IBM/Openshift को इसलिए छोड़ा गया क्योंकि private cloud 100% VM-based था और पूरे product का सिर्फ़ लगभग 20% ही containerize किया जा सकता था
सबसे अहम सलाह यह है कि अपने मौजूदा workloads की प्रकृति को ठीक से समझें और उसी हिसाब से विकल्प चुनें
सब लोग K8s और containers की बात करते हैं, लेकिन जहाँ अधिकांश workload VM हों वहाँ ऐसे विकल्पों का मतलब बहुत कम है
<i>"VMware's in court again. Customer relationships rarely go this wrong"</i> (190 टिप्पणियाँ, 2025)
संबंधित लिंक
<i>"Proxmox VE: Import Wizard for Migrating VMware ESXi VMs"</i> (100 टिप्पणियाँ, 2024)
संबंधित लिंक
मैं मुख्य रूप से enterprise IT teams पर दबाव डालता हूँ कि वे alternative tools या workflows की अनुमति दें
सच कहूँ तो यही सबसे बड़ा obstacle है
हमारी team में पर्याप्त DevOps capability है, इसलिए containers या development environment packaging जैसी चीज़ें भी कर सकते हैं, लेकिन corporate security team हमारी हर चर्चा के जवाब में बस “policy violation” कहती रहती है
यह अनुभव सिर्फ़ एक जगह नहीं, बल्कि कई high-level engineering/software कंपनियों में भी वैसा ही रहा है
मेरे साथ भी बिल्कुल यही स्थिति है, और यह बेहद frustrating है
cyber security team सब कुछ नियंत्रित करती है, लेकिन DevOps या process management में न तो ख़ास रुचि है न expertise
नतीजा यह कि बात करते समय एक human firewall से टकराना पड़ता है, और जवाब हमेशा “नहीं” ही मिलता है
संगठनात्मक स्तर पर सुधार क्यों नहीं हो रहा, यह सबको हैरान करता है
third-party trust issues मज़ाक नहीं हैं
कौन अपना काम छोड़कर किसी नए core vendor का audit करना चाहेगा
हमारी team भी DevOps skills के दम पर containers और development environment packaging तक कर सकती है
मेरे workplace में हमने Kubernetes के बिना ही containers पर पूरा दाँव लगाया था, और नतीजे बहुत अच्छे रहे
अफ़सोस है कि इस approach को इतना resistance मिलता है, उम्मीद है अंत में सब ठीक होगा