नेदरलैंड की खुफिया एजेंसियों ने अमेरिका के साथ सूचना साझा करने पर अंकुश लगाया

 (intelnews.org)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-10-23 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • नेदरलैंड की खुफिया एजेंसियाँ हाल ही में अमेरिका के साथ सूचना साझा करने पर सीमा लगा रही हैं
  • यह निर्णय वॉशिंगटन की बदलती राजनीतिक स्थिति के कारण हुआ है
  • डेनमार्क, फ्रांस, जर्मनी जैसे यूरोपीय खुफिया एजेंसियों के साथ सहयोग में उलटे मजबूती का रुझान दिख रहा है
  • नेदरलैंड की एजेंसियाँ CIA और NSA के साथ जानकारी साझा करते समय चयनात्मक रुख अपना रही हैं
  • दोनों देशों की एजेंसियों के बीच औपचारिक रिश्ते बरकरार हैं, लेकिन वास्तविक कामकाज में साझा करने के मानकों पर आलोचनात्मक दृष्टिकोण अपनाया जा रहा है

नेदरलैंड की खुफिया एजेंसियों द्वारा अमेरिका के साथ सूचना साझा करने पर अंकुश की स्थिति

अवलोकन

  • नेदरलैंड के AIVD (सामान्य खुफिया एवं सुरक्षा सेवा) और MIVD (सैन्य खुफिया और सुरक्षा सेवा) ने अमेरिका की खुफिया एजेंसियों के साथ जानकारी साझा करने पर सीमाएँ क्यों लगाईं, इसका पृष्ठभूमि स्पष्टीकरण प्रस्तुत किया गया
  • इस निर्णय के पीछे वॉशिंगटन की राजनीतिक बदलाव को ध्यान में रखकर लिए गए फैसले की पुष्टि दोनों एजेंसियों के प्रमुखों के संयुक्त साक्षात्कार में हुई

शीर्ष अधिकारियों के बयान और संदर्भ

  • Erik Akerboom (AIVD) और Peter Reesink (MIVD) ने De Volkskrant में इंटरव्यू दिया
  • दोनों ने कहा कि अमेरिकी खुफिया एजेंसियों के साथ सहयोग संबंध अपने-आप में "उत्कृष्ट" है
  • हालांकि, CIA और NSA जैसी अमेरिकी एजेंसियों को भेजी जाने वाली जानकारी का निर्णय वे चयनित तरीके से करेंगे
    • Reesink ने कहा कि "अब कुछ जानकारी साझा नहीं की जा रही है"—यह तथ्यात्मक स्थिति है
    • Akerboom ने जोड़ा कि अब "हर मामले में सावधानी से विचार करना होगा"
    • वे यह स्पष्ट नहीं कर सके कि क्या साझा करेंगे और क्या नहीं, लेकिन यह संकेत मिलता है कि वे पहले की तुलना में अधिक आलोचनात्मक तरीके से आगे बढ़ रहे हैं

यूरोप के भीतर खुफिया सहयोग में वृद्धि

  • दोनों अधिकारियों के अनुसार, यूरोप के मध्य और नॉर्डिक खुफिया संस्थानों के साथ सहयोग का दायरा बढ़ रहा है
  • उदाहरण के तौर पर स्कैंडिनेविया, फ्रांस, जर्मनी, ब्रिटेन और पोलैंड जैसी यूरोपीय एजेंसियों के साथ सूचना साझा करने की गहराई बढ़ रही है

निष्कर्ष

  • नेदरलैंड की खुफिया साझाकरण नीति अमेरिकी एजेंसियों के प्रति भरोसा, राजनीतिक जोखिम और हर मामले में सावधानीपूर्वक फैसला लेने के मुद्दों को लेकर बदल रही है
  • दूसरी ओर, यूरोप के भीतर खुफिया नेटवर्क में एकजुटता और अधिक मजबूत हो रही है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-10-23
Hacker News टिप्पणी
  • मुझे लगता है कि अमेरिका शायद बहुत ज्यादा परेशान नहीं होगा, क्योंकि नेदरलैंड सरकार और उससे जुड़ी एजेंसियाँ अभी भी AWS या Microsoft Office/Azure का इस्तेमाल कर रही हैं। सभी इंटरनेट एक्सेस उसी केबल से होकर गुज़रते हैं जहाँ तक NSA की पहुंच हो सकती है, और रेडियो कम्युनिकेशन भी कई जगह इंटरसेप्ट हो रहा है। अमेरिका कुछ सिग्नल चूकता होगा, लेकिन ज्यादातर सिग्नल आखिरकार उसके पास पहुँच ही जाते हैं।
    • नेदरलैंड सरकार और संबंधित एजेंसियों का AWS और Microsoft Office/Azure पर निर्भर रहना लगातार आलोचना का विषय बना हुआ है। हाल ही में जर्मन सरकारी संस्थानों ने Microsoft से दूर होने की दिशा में सक्रिय कदम उठाए हैं और उन्होंने दिखाया है कि सरकार को Outlook या Office 365 की अनिवार्य जरूरत नहीं होती। नेदरलैंड में भी मुझे लगता है कि कभी न कभी यह बहस होगी।
    • AIVD और MIVD (नेदरलैंड इंटेलिजेंस एजेंसियाँ) रूसी नेटवर्क में घुसपैठ या सैटेलाइट इंटरसेप्शन जैसी क्षमताओं में मजबूत हैं, लेकिन वर्तमान अमेरिकी प्रशासन शायद रूस को अलग से बड़ा खतरा नहीं मानता। अमेरिका हमेशा से यूरोप पर निगरानी करता रहा है, इसलिए जान-बूझकर कम जानकारी शेयर करना सही दिशा की तरफ लगता है।
    • अगर अमेरिका सच में चिंतित होता तो किसी खास हमले या योजनाबद्ध अटैक के बारे में पहले ही उसे पता चल जाता; इसलिए सच में चिंता करने की वजह है। उसी संदर्भ की किताब का लिंक यहाँ है।
    • Stuxnet याद आ जाता है।
    • यदि नेदरलैंड की इंटेलिजेंस ने अपने डेटा को ठीक से एन्क्रिप्ट नहीं किया, जिससे AWS या अमेरिकी सरकार उसे देख सके, तो सभी डेटा खो देना भी बिल्कुल स्वाभाविक होगा।
  • आजकल अमेरिका को थोड़ा अस्थिर कहना मुझे कुछ हद तक सही लगता है; ऐसी स्थिति में भरोसा बनाए रखना आसान नहीं होता।
    • अमेरिका ने किसी ऐसे व्यक्ति को राष्ट्रपति बनाया जो मानता था कि चुनाव हारने पर वह शांति से पद नहीं छोड़ेगा—मुझे लगता है यह एक गलती थी।
    • "क्या यह पहले से ज्यादा अस्थिर है?" के सवाल पर मैं ऐसा नहीं मानता।
  • वर्तमान (अंतरिम) नेदरलैंड प्रधानमंत्री स्वयं नेदरलैंड के इंटेलिजेंस बैकग्राउंड से हैं; EU एजेंसियों का ट्रम्प पर बिल्कुल भरोसा न करने का स्तर शायद अनुमान से भी ज्यादा है।
    • वे 2011 से ही Palantir को नेदरलैंड सरकार में लाने के मुख्य व्यक्ति भी थे।
    • ट्रम्प किसी इंटेलिजेंस एजेंसी पर भरोसा नहीं करते, और ऊपर से देखें तो लगता है कि उसे अपने ही देश की एजेंसियों पर भरोसा नहीं।
  • "बस यूँ ही कह रहा हूँ"—शायद वे किसी लीक का पता लगा चुके हैं और शायद अभी टेस्ट चल रहा हो, ऐसा लगता है।
  • जब मैंने यह देखा कि ट्रम्प ने हाल ही में Zelenskyy से कहा कि रूस के सामने आत्मसमर्पण करो और उसे कोसा, तो मुझे नहीं लगता कि नेदरलैंड अमेरिका के साथ इंटेलिजेंस शेयरिंग खत्म कर देगा।
    • यह आपने कहाँ देखा, यह जानने की उत्सुकता है—मैंने अभी तक नहीं देखा।
    • ट्रम्प का पुतीन के हिसाब से चलना अमेरिकी राजनीति में बड़ा मुद्दा क्यों नहीं बन पाया, यह मुझे सच में समझ नहीं आता। किसी एक व्यक्ति का दूसरे के इस तरह के नियंत्रण में होना मैंने पहले कभी नहीं देखा; इसलिए यह किसी बड़े विवाद की वजह नहीं बने, यह अजीब लगता है।
  • मुझे लगता है कि सबको पता है कि दोषी कौन है।
  • ट्रम्प कम से कम स्पेनिश इंटेलिजेंस एजेंसियों के भीतर व्यापक रूप से स्वीकार किए गए हैं।
  • Five Eyes के टूटने को देखकर मज़ा आएगा, लेकिन यह कहीं बड़ा मामला है; शायद कैनेडा के लिए यह बेहतर होगा कि अमेरिका में विलय होने से पहले वह पहले ही सक्रिय हो।
    • अगर Five Eyes बिखरता है तो चीन की Ministry of State Security जैसी एजेंसी दुनिया की शीर्ष खुफिया एजेंसी बन सकती है, और ऐसा मैं नहीं चाहता।
    • Five Eyes का वियोजना शायद अभी "wishful thinking" वाला क्षण ला सकता है; एक लंबे गठबंधन की कमजोरी बढ़ सकती है।
    • ऐसे गठबंधन भाषा और संस्कृति पर आधारित होते हैं इसलिए इतनी आसानी से नहीं टूटते; वजहों के आधार पर इंटेलिजेंस शेयरिंग सीमित हो सकती है, और सच में Pearl Harbor attack के समय भी ऐसा हुआ था।
  • यदि नेदरलैंड की इंटेलिजेंस अपने डेटा को ठीक से एन्क्रिप्ट नहीं कर पाई और उसे AWS या अमेरिकी सरकार देख सकें, तो सभी डेटा का निकल जाना तो बनता ही है।