Python Software Foundation ने anti-DEI संघीय grant ठुकराने के बाद दान में तेज़ उछाल देखा

 (thenewstack.io)
3 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-11-11 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Python Software Foundation(PSF) ने diversity, equity, and inclusion (DEI) प्रोग्राम रोकने की शर्त वाले अमेरिकी संघीय grant $1.5 million को ठुकराने के बाद, दुनिया भर की कम्युनिटी से दान और समर्थन में विस्फोटक बढ़ोतरी देखी
  • grant ठुकराने के तुरंत बाद 300 से अधिक नए दान आए, और एक हफ्ते के भीतर $157,000 से अधिक जुटाए गए तथा 295 नए supporting members जुड़े
  • Guido van Rossum सहित हज़ारों डेवलपर्स और कंपनियों (जैसे Google Open Source) ने PSF के फैसले का सार्वजनिक रूप से समर्थन किया
  • PSF फिलहाल इस grant से प्रस्तावित PyPI security automation project को आगे नहीं बढ़ा पाएगा, लेकिन मौजूदा टीम के साथ maintenance और security improvement जारी रखने की योजना है
  • यह घटना open source community के मूल्यों और एकजुटता का उदाहरण है, और PSF आगे यूरोपीय grants तथा corporate sponsorship बढ़ाकर वित्तीय विविधीकरण की कोशिश कर रहा है

PSF द्वारा grant ठुकराने की पृष्ठभूमि

  • PSF ने अमेरिकी National Science Foundation(NSF) के $1.5 million grant review process के दौरान पुष्टि की कि नई जोड़ी गई शर्त DEI से जुड़े प्रोग्राम बंद करने की मांग करती है
    • शर्त में यह प्रावधान शामिल था कि “वित्तीय सहायता की अवधि के दौरान diversity, equity, and inclusion (DEI) को बढ़ावा देने वाले सभी प्रोग्राम समाप्त करने होंगे”
  • PSF ने इसी कारण grant स्वीकार करने से इनकार किया और संगठन के मूल्यों और सिद्धांतों को प्राथमिकता देने का फैसला किया
  • PSF की उपाध्यक्ष Loren Crary ने Reddit पर कहा कि “security project से बाहर की गतिविधियों तक नियंत्रित करने की मांग के कारण हमें ऐसा काम छोड़ना पड़ा जिससे सभी को फायदा होता”

कम्युनिटी की विस्फोटक प्रतिक्रिया

  • घोषणा वाले दिन ही 300 से अधिक नए दान मिले, और उसके बाद भी दान आते रहे, जिससे donation page अस्थायी रूप से overload हो गया
  • एक हफ्ते बाद PSF ने $157,000 से अधिक जुटाए, और $99 वार्षिक शुल्क वाले 295 नए supporting members हासिल किए
    • कुछ समर्थक corporate matching donation या community matching campaign भी चला रहे हैं
  • PSF के फैसले को Reddit, Hacker News, LinkedIn आदि पर हज़ारों upvotes और comments मिले और यह बड़ा चर्चा-विषय बन गया
    • Reddit Python पोस्ट: 1,400 upvotes, 355 comments
    • Hacker News: 726 upvotes, 754 comments
    • LinkedIn पोस्ट: 2,000 से अधिक reactions, 361 reposts

प्रमुख व्यक्तियों और संस्थाओं का समर्थन

  • PSF board के Simon Willison ने ब्लॉग में लिखा कि “सर्वसम्मति से कठिन लेकिन सही फैसला लिया गया”
  • Guido van Rossum ने X (पूर्व Twitter) पर सार्वजनिक समर्थन देते हुए कहा कि “PSF अपने मूल्यों के प्रति सच्चा रहा”
  • Google Open Source के आधिकारिक account ने भी पोस्ट साझा करते हुए कहा कि वह “open source के मूल्यों और PSF की प्रतिबद्धता का सम्मान करता है”

grant रुकने से project पर असर

  • PSF security developer Seth Larson ने बताया कि यह grant PyPI package security automation review system बनाने के लिए इस्तेमाल होना था
    • लक्ष्य था supply chain attack detection और automated package review tools विकसित करना
    • मौजूदा टीम के साथ बड़े नए projects को आगे बढ़ाना मुश्किल है, इसलिए अब फोकस मौजूदा PyPI और CPython maintenance पर रहेगा
  • PSF ब्लॉग के अनुसार, इस project से NPM·Crates.io जैसे अन्य open source ecosystems तक बढ़ाई जा सकने वाली security improvements की भी उम्मीद थी

आगे की वित्तीय और संचालन योजना

  • PSF ने कहा कि वह “Python community के लिए funding के नए अवसर तलाशना जारी रखेगा” और यूरोपीय grants, corporate usage-based revenue, और individual donations बढ़ाने पर विचार कर रहा है
  • फिलहाल PyPI में Trusted Publishing, digital signature आधारित provenance attestation, और Project Quarantine जैसी नई security technologies लागू की जा रही हैं
  • PSF ने ज़ोर देकर कहा कि “AI industry के विस्तार से Python का उपयोग तेज़ी से बढ़ा है, लेकिन sponsorship ठहरा हुआ है,” इसलिए नए revenue channels की ज़रूरत है
  • ब्लॉग के ज़रिये PSF ने कहा कि “यही वह समय है जब PSF को सबसे अधिक वित्तीय समर्थन की आवश्यकता है,” और membership, donations, तथा corporate sponsorship में भागीदारी की अपील की

निष्कर्ष

  • PSF का फैसला नैतिक सिद्धांतों की रक्षा करते हुए कम्युनिटी की मज़बूत एकजुटता और समर्थन जुटाने का उदाहरण है
  • अल्पकाल में वित्तीय नुकसान है, लेकिन इसे open source ecosystem में value-driven operating model को मज़बूत करने वाले मोड़ के रूप में देखा जा रहा है
  • PSF कम्युनिटी के भरोसे के आधार पर sustainable security projects और financial structure बनाने की योजना आगे बढ़ा रहा है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-11-11
Hacker News की राय

  • हाल में Tim Peters के साथ जो किया गया, उसे देखकर अब दान करने का मन नहीं करता

    • इसी वजह से ज़्यादातर संगठन कम्युनिटी के जाने-माने लोगों की गलत हरकतों पर भी आँख मूँद लेते हैं
      अगर थोड़े समय के लिए फ़ोरम से निलंबित भी कर दो, तो कई साल बाद तक वही बात दोहराई जाती रहती है
    • जानना चाहता हूँ कि आप किस घटना की बात कर रहे हैं, क्या ठोस तौर पर समझा सकते हैं
    • इसी तरह के रवैये की वजह से लोग आचार संहिता (CoC) पर होने वाली चर्चा को गंभीरता से नहीं लेते
      उस व्यक्ति का समस्याजनक व्यवहार का इतिहास था, और CoC के तहत उसे अस्थायी निलंबन मिला था
      अगर नियम न होते तो शायद कहा जाता कि उसने “कुछ भी गलत नहीं किया”, लेकिन साफ़ तौर पर नियमों का उल्लंघन हुआ था और कम्युनिटी के हित में कार्रवाई की गई
      आख़िरकार कुछ लोग बस इतना चाहते हैं कि नस्लवादी, लैंगिक भेदभावपूर्ण, या अपमानजनक व्यवहार की वजह से किसी को बाहर न किया जाए
    • यह बात याद दिलाने के लिए धन्यवाद
      उल्टा अब तो दान की राशि दोगुनी कर दूँ ऐसा लग रहा है

  • मैं सोच रहा था कि क्या हर grant में ऐसी शर्तें शामिल होती हैं
    देखा तो पता चला कि सचमुच ऐसा ही है
    संबंधित दस्तावेज़: NSF Grant Conditions (PDF)

    • मैंने अभी-अभी NSF grant application पूरी की है, इसलिए यह काफ़ी परेशान करने वाला है
      लगता है अब दूसरे funding source ढूँढने पड़ेंगे

  • पहले तो लगा कि $1.5 million से ज़्यादा दान देकर indentation hell ख़त्म करा देना चाहिए
    लेकिन यह जानकर हैरानी हुई कि वह उनकी values का हिस्सा है
    गंभीरता से कहूँ तो, कोई भी values हों, 7-digit रकम ठुकरा सकने वाला संगठन सम्मान के लायक है

    • जैसा कई लोगों ने कहा, यह फ़ैसला कानूनी, नौकरशाही, और आत्म-सुरक्षा से जुड़ा निर्णय था
      PSF ऐसे क्षेत्र में नहीं जाना चाहता था जहाँ बाद में clawback का जोखिम हो
      यह funding PyPI के लिए earmark की गई थी, PSF के दूसरे पदों पर इसका असर नहीं था
      2020 में जब राजनीतिक रूप से सुरक्षित था तब इन्होंने BLM के समर्थन में बयान दिया, लेकिन 2025 में गाज़ा क्षेत्र या वेनेज़ुएला के समुद्री घटनाक्रम पर चुप्पी बनाए रखी
      इस फ़ैसले से इन्हें राजनीतिक पूँजी मिली, लेकिन संगठन अब भी नेतृत्व के एकतरफ़ा संचालन से क्षतिग्रस्त है
      यह 2026 midterm election को ध्यान में रखकर उठाया गया क़दम लगता है
      कुल मिलाकर ज़्यादा प्रभावशाली नहीं

  • कई टिप्पणियाँ निराशाजनक हैं
    PSF या उसके नेतृत्व के बारे में किसी की भी राय हो, ऐसी grant clawback धमकियों का विरोध होना चाहिए
    क्योंकि यह non-profit संगठनों को double bind की स्थिति में डालने की कोशिश है

    • जहाँ तक हो सके, सरकारी funding से बचना चाहिए
      क्योंकि इससे संगठन के सरकार की राजनीतिक दिशा के अधीन होने की प्रेरणा बनती है
      अगर PSF आत्मनिर्भर रह सकता है, तो मुझे लगता है नतीजा और बेहतर होगा
    • क्या “clawback” clause से आपका मतलब इस वाक्य से है, यह जानना चाहता हूँ
      “यदि प्राप्तकर्ता संघीय भेदभाव-निषेध कानूनों का उल्लंघन करता है या प्रतिबंधित boycott में भाग लेता है, तो NSF के पास वित्तीय सहायता समाप्त करने और धन वापस लेने का अधिकार है”
      भेदभाव-निषेध कानूनों का पालन करने को कहना कैसे “double bind” बनाने की कोशिश है, यह समझ नहीं आता
      बल्कि ‘प्रतिबंधित boycott’ वाली अभिव्यक्ति ज़्यादा चिंताजनक लगती है। इसकी परिभाषा अस्पष्ट है
    • “निराशाजनक” वाली बात से सहमत नहीं हूँ
      ऐसा माहौल Hacker News की पुरानी पहचान है
      इससे बेहतर चर्चा की उम्मीद करना ही शायद अजीब है

  • इस grant condition में दो बड़ी समस्याएँ हैं
    पहली, पिछली सरकार के DEI निर्देशों से अलग, यह पूरे संगठन की गतिविधियों पर लागू होती है
    दूसरी, अगर सरकार मनमाने ढंग से तय कर दे कि “शर्तों का उल्लंघन” हुआ है, तो फंड वापस लिया जा सकता है
    ख़ास तौर पर, ट्रम्प प्रशासन पहले भी विश्वविद्यालयों की funding यहूदी-विरोध के बहाने रोक चुका है, इसलिए यह दिखाता है कि ऐसा वास्तव में हो सकता है

  • culture wars अमीर तबके द्वारा वर्गीय एकजुटता रोकने के लिए जानबूझकर बनाई गई चीज़ हैं
    और हैरानी की बात है कि यह बेहद प्रभावी भी हैं

    • लोगों के बीच सचमुच सांस्कृतिक बदलावों को लेकर मतभेद होते हैं
      किसी भी समाज के विकास की प्रक्रिया में ऐसे टकराव से बचा नहीं जा सकता
      यह मानना मुश्किल है कि prohibition era भी सिर्फ अमीरों की चाल थी
    • यह thread भी हाल की दर्जनों दूसरी बहसों की तरह anonymous accounts और दुर्भावनापूर्ण voting से भरा हुआ है
      YCombinator की funding background देखें तो यह भी बहुत चौंकाने वाली बात नहीं लगती

  • अगर इस तरह की सरकारी कार्रवाई का विरोध नहीं किया गया, तो वे धीरे-धीरे और ज़्यादा माँगें करने लगेंगे
    विश्वविद्यालय तो इसका असर पहले ही महसूस कर रहे हैं

  • “woke” शब्द का मूल अर्थ तो दुनिया की समस्याओं के प्रति जागरूक होना था,
    समझ नहीं आता कि यह कब से अपमानजनक शब्द बन गया
    यह भी सोचने पर मजबूर करता है कि जो लोग इसे तिरस्कार से बोलते हैं, उनका रवैया क्या बताता है