VPN के दावे किए गए लोकेशन और वास्तविक ट्रैफ़िक एग्ज़िट देश मेल नहीं खाते

 (ipinfo.io)
11 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-12-14 | अभी कोई टिप्पणी नहीं है. | WhatsApp पर शेयर करें
  • 20 प्रमुख VPN का विश्लेषण करने पर पता चला कि 17 सेवाओं में वास्तविक ट्रैफ़िक एग्ज़िट, दावे किए गए देश से अलग था, और कई सेवाएँ अमेरिका या यूरोप के उसी डेटा सेंटर का उपयोग कर रही थीं
  • 150,000 से अधिक VPN एग्ज़िट IP मापने पर पाया गया कि 38 देश ‘सिर्फ virtual’ थे, यानी वास्तविक ट्रैफ़िक उन देशों से नहीं निकल रहा था
  • केवल Mullvad, IVPN, Windscribe में सभी देशों के लिए दावा और वास्तविक लोकेशन मेल खाती थी, जबकि बाकी में काफ़ी असंगति थी
  • ‘Virtual location’ का मतलब है कि VPN किसी खास देश के रूप में दिखता है, लेकिन असल में ट्रैफ़िक किसी दूसरे क्षेत्र से निकलता है, जैसे Miami या London
  • VPN द्वारा बताए गए देशों की संख्या और वास्तविक भौतिक लोकेशन के बीच का अंतर transparency और trust की समस्या पैदा करता है, और इसे सुलझाने के लिए IPinfo ने ProbeNet-आधारित measured data approach का इस्तेमाल किया

बड़े पैमाने पर VPN लोकेशन मिसमैच की जांच के नतीजे

  • IPinfo ने 20 लोकप्रिय VPN का विश्लेषण कर पुष्टि की कि 17 में वास्तविक ट्रैफ़िक एग्ज़िट देश अलग था
    • कुछ VPN 100 से अधिक देशों का समर्थन करने का दावा करते हैं, लेकिन वास्तव में वे अमेरिका और यूरोप के कुछ ही डेटा सेंटर साझा करते हैं
  • कुल 150,000 एग्ज़िट IP को 137 देशों के आधार पर मापा गया
    • 38 देश सिर्फ virtual थे, यानी किसी भी VPN में वास्तविक ट्रैफ़िक उस देश से नहीं निकलता था
    • सिर्फ 3 VPN में सभी दावा किए गए लोकेशन वास्तव में सत्यापित किए जा सके
    • मौजूदा dataset में लगभग 8,000 IP location errors पाए गए
  • ProbeNet के माप के अनुसार, ज़्यादातर VPN के पास दावे से कम वास्तविक देश थे

VPN के अनुसार वास्तविक माप के नतीजे

  • हर VPN के दावा किए गए देशों की संख्या और वास्तव में मापे गए देशों की संख्या की तुलना की गई
    • Mullvad, IVPN, Windscribe में 0% mismatch था, यानी पूरी तरह मेल
    • NordVPN, ExpressVPN, CyberGhost आदि में आधे से अधिक लोकेशन virtual थीं या मापी नहीं जा सकीं
  • जितने अधिक देशों का दावा VPN करता था, mismatch ratio उतना ही ज़्यादा था, और ‘100+ countries’ जैसे दावों पर भरोसा करना मुश्किल पाया गया

Virtual Location का मतलब

  • VPN अगर “Bahamas” या “Somalia” दिखाता है, तब भी वास्तविक ट्रैफ़िक अमेरिका के Miami या ब्रिटेन के London से निकल सकता है
    • IP registration info भी self-reported आधार पर “Country X” दिखा सकती है, लेकिन वास्तविक network measurement किसी दूसरे देश की ओर इशारा करता है
  • IPinfo का ProbeNet 1,200 से अधिक global measurement points के ज़रिए वास्तविक RTT (round-trip latency) के आधार पर लोकेशन की पुष्टि करता है
  • पूरे डेटा में 97 देश virtual थे या मापे नहीं जा सके, जिनमें से 38 देश पूरी तरह सिर्फ virtual location के रूप में मौजूद थे

केस स्टडी: Bahamas और Somalia

  • Bahamas: NordVPN, ExpressVPN, PIA, FastVPN, IPVanish — सभी में ट्रैफ़िक अमेरिका से मापा गया
    • RTT Miami के आधार पर 0.15~0.42ms था, जो इस बात का संकेत देता है कि सर्वर वास्तव में अमेरिका में थे
  • Somalia: NordVPN और ProtonVPN ने “Mogadishu” दिखाया, लेकिन वास्तविक ट्रैफ़िक फ्रांस के Nice और ब्रिटेन के London से मापा गया
    • RTT 0.33~0.37ms था, जिससे पुष्टि हुई कि सर्वर यूरोप में थे

मौजूदा IP datasets की त्रुटियाँ

  • मौजूदा IP data providers self-reported information का उपयोग करते हैं, इसलिए वे VPN की गलत लोकेशन को वैसे ही मान लेते हैं
  • ProbeNet के माप और मौजूदा datasets के बीच 736 VPN एग्ज़िट IP की तुलना के नतीजे:
    • 1,000km से अधिक त्रुटि 83% , 5,000km से अधिक त्रुटि 28% , 8,000km से अधिक त्रुटि 12%
    • median error लगभग 3,100km
  • ProbeNet में औसत RTT 0.27ms था, और 90% माप 1ms से कम थे, जो वास्तविक भौतिक लोकेशन के काफ़ी करीब होने का संकेत देते हैं

trust की समस्या और तकनीकी कारण

  • virtual location इस्तेमाल करने के तकनीकी कारण
    • regulation और surveillance risk से बचाव, infrastructure quality में अंतर, cost reduction और performance improvement
  • लेकिन trust की समस्या यहाँ पैदा होती है
    • स्पष्ट disclosure की कमी: “Virtual Bahamas (US-based)” जैसा लेबल नहीं दिया जाता
    • scale की समस्या: दर्जनों देश पूरी तरह virtual location के रूप में ही मौजूद हैं
    • data dependency: media, NGO, security systems आदि के लिए गलत लोकेशन डेटा पर भरोसा करने का जोखिम

उपयोगकर्ताओं के लिए संकेत

  • ‘100+ countries’ जैसे दावों को marketing metric के रूप में देखना चाहिए
    • 17 VPN में 97 देश वास्तव में मौजूद नहीं थे
  • VPN की location labeling method जाँचना ज़रूरी है: क्या virtual server है, क्या वास्तविक hosting location बताई गई है
  • IP data इस्तेमाल करते समय source verification ज़रूरी है: सिर्फ accuracy number नहीं, बल्कि यह भी देखें कि data measurement-based है या नहीं
  • मुद्दा सिर्फ VPN के इस्तेमाल का नहीं, बल्कि transparency और evidence-based data की अहमियत का है

IPinfo का measurement-based approach

  • मौजूदा IP data providers RIR registration information और self-reported data पर निर्भर हैं
  • IPinfo ने ProbeNet-आधारित measured method अपनाया
    1. 1,200 से अधिक PoP (measurement points) का संचालन
    2. RTT-based real-time measurement से IPv4·IPv6 addresses की लोकेशन पहचान
    3. evidence-based geolocation के ज़रिए वास्तविक इंटरनेट व्यवहार पर आधारित लोकेशन निर्धारण
  • इस approach का लक्ष्य self-reported errors को कम करना और measured data-केंद्रित accuracy सुनिश्चित करना है

जांच की methodology

  • 20 VPN providers की websites, configuration files, API आदि से 60 लाख से अधिक data points एकत्र किए गए
  • हर VPN location से सीधे connect करके एग्ज़िट IP और RTT मापा गया
  • VPN द्वारा दावा किए गए देश और ProbeNet द्वारा मापा गया वास्तविक देश की तुलना की गई
  • केवल स्पष्ट रूप से दावा किए गए लोकेशन को विश्लेषण में शामिल किया गया; अस्पष्ट या मापे न जा सकने वाले मामलों को बाहर रखा गया
  • नतीजतन, सख्त मानदंडों पर भी mismatch rate बहुत ऊँची पाई गई, और ढीले मानदंड लगाने पर यह और अधिक हो सकती है

संबंधित पढ़ाई

अभी कोई टिप्पणी नहीं है.

अभी कोई टिप्पणी नहीं है.