AI सेवाओं में डेटा संग्रह, कहाँ तक स्वीकार्य है?

Google Antigravity इस्तेमाल करते समय मैंने terms पढ़े, लेकिन उनकी संरचना थोड़ी अजीब लगी, इसलिए डेटा संग्रह से जुड़े मुद्दों के बारे में खोजने लगा।
मैं आप सबकी राय जानना चाहता हूँ।

Google Antigravity की terms का सारांश:

1. संग्रह: सेवा का उपयोग करते ही अनिवार्य रूप से संग्रह किया जाता है (इंकार का कोई विकल्प नहीं)
2. उपयोग का तरीका: settings में "इसे training के लिए इस्तेमाल न करो" बदला जा सकता है
3. हटाना: केवल ईमेल ([e-mail]) से अनुरोध किया जा सकता है

यानी संरचना कुछ ऐसी है: "हम पहले सब कुछ collect करेंगे, और अगर आप setting बदल दें तो training में इस्तेमाल नहीं करेंगे। लेकिन जो collect हो चुका है उसे delete करवाने के लिए ईमेल भेजना होगा।"

दूसरी सेवाओं से तुलना:

दूसरी सेवाओं से तुलना करें तो Google का तरीका काफ़ी ज़्यादा आक्रामक लगता है।

Claude: storage अलग, training अलग
ChatGPT: storage अलग, training अलग
Gemini: storage और training जुड़े हुए
Antigravity: storage अनिवार्य, training settings से

Gemini में अगर Activity बंद कर दें तो storage ही नहीं होता, लेकिन Antigravity में storage तो हर हाल में होता है और deletion भी manual है।

सवाल:

1. क्या AI IDE में code/environment variables के संग्रह को "default ON + deletion केवल ईमेल से" के रूप में डिज़ाइन करना तर्कसंगत है?
2. क्या Personal Information Protection Act के तहत "संग्रह से इनकार का अधिकार" या "consent items को अलग-अलग रखना" के नज़रिए से यह समस्या हो सकती है?
3. क्या किसी का ऐसा ही अनुभव रहा है? (Copilot, Cursor, Windsurf आदि)
4. अगर ऐसी संरचना industry standard बन जाए तो हमें कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए?

[princox]

चाहे अमेरिका हो या चीन... धीरे-धीरे रुझान ऐसा बनता जा रहा है कि निजी जानकारी हो या डेटा, पहले सब कुछ पूरी तरह समेट लेने की तरफ बढ़ रहे हैं..

[byun1114]

क्या 4वाँ विकल्प इतना सरल नहीं है?
या तो ऐसी paid service इस्तेमाल करें जो data collect नहीं करती, या फिर उसका इस्तेमाल ही न करें।