Tailwind निर्माता ने engineering team के 75% कर्मचारियों को निकाला
(github.com/tailwindlabs)- Tailwind CSS दस्तावेज़ों में LLM optimization के लिए
/llms.txtendpoint जोड़ने वाला एक PR कम्युनिटी में विवाद का कारण बना - प्रस्तावित फीचर सभी documentation pages को text-only रूप में जोड़कर large language models (LLM) के लिए उन्हें आसानी से train करने योग्य बनाता है
- Tailwind Labs ने गिरती profitability और traffic में कमी का हवाला देते हुए इस फीचर को अस्वीकार किया और PR बंद कर दिया
- सह-संस्थापक Adam Wathan ने कहा, “AI के प्रभाव के कारण हमने engineering team के 75% लोगों को निकाल दिया,” और बताया कि फिलहाल बिज़नेस की sustainability सुनिश्चित करना प्राथमिकता है
- यह चर्चा AI युग में open source projects की revenue model और sustainability के सवाल को उजागर करने वाले उदाहरण के रूप में देखी जा रही है
PR overview: LLM optimization documentation endpoint का प्रस्ताव
quantizorने Tailwind CSS docs साइट में/llms.txtendpoint जोड़ने वाला PR(#2388) सबमिट किया- सभी docs (MDX files) से JSX components हटाकर और code blocks को बनाए रखते हुए text-only version तैयार करना
- HTML blocks हटाकर, ApiTable और ResponsiveDesign जैसे custom components की केवल मुख्य सामग्री निकालना
- 185 documentation files को क्रम में जोड़कर build के समय static रूप में generate करना
- यह फीचर large language models (LLM) को Tailwind docs अधिक कुशलता से सीखने में मदद देने के लिए डिजाइन किया गया था
- PR में 1,535 lines जोड़ी गईं और 1 line हटाई गई, और कम्युनिटी की प्रतिक्रिया पक्ष और विपक्ष में तीखी रही
Tailwind Labs की प्रतिक्रिया और PR का समापन
- Tailwind Labs के सह-संस्थापक Adam Wathan ने स्वयं PR बंद करते हुए अपना रुख समझाया
- उन्होंने कहा कि फिलहाल कंपनी के लिए profitability हासिल करना बेहद ज़रूरी है, और अगर LLM सीधे docs पढ़ने लगें तो site traffic घटेगा, जिससे paid products की visibility कम हो जाएगी
- उन्होंने कहा, “अभी हमें उन कामों पर ध्यान देना है जिनसे बिल भरे जा सकें,” और यह भी स्पष्ट किया, “शायद कभी बाद में इसे जोड़ें, लेकिन अभी यह संभव नहीं है”
- इसके बाद कम्युनिटी में open source spirit को नुकसान और commercial judgement को लेकर बहस जारी रही
- कुछ users ने Tailwind की sponsor-only LLM rules file (AGENTS.md) के साथ इसके संबंध का मुद्दा उठाया
- Wathan ने जवाब दिया, “AGENTS.md सिर्फ LLM उपयोग के लिए व्यक्तिगत गाइड है, docs से उसका कोई संबंध नहीं है”
75% workforce reduction और management crisis
- Wathan ने बाद की टिप्पणी में खुलासा किया, “AI के प्रभाव के कारण हमने कल engineering team के 75% लोगों को निकाल दिया”
- उन्होंने बताया कि 2023 की शुरुआत की तुलना में documentation traffic लगभग 40% घट गया है, और Tailwind की लोकप्रियता ऊँची होने के बावजूद revenue 80% गिर गया
- उन्होंने कहा, “Tailwind अब तक सबसे तेज़ी से बढ़ा है, लेकिन revenue और ease of use के बीच का संबंध खत्म हो गया है”
- उन्होंने चेतावनी दी, “अगर sustainability सुनिश्चित नहीं की गई, तो project maintain न किए जा सकने वाली स्थिति में गिर सकता है”
कम्युनिटी की प्रतिक्रिया और बहस
- कुछ developers ने आलोचना की कि “LLM access रोकना उल्टा Tailwind ecosystem के विस्तार में बाधा बनता है”
- अन्य users ने कहा कि “AI के कारण नौकरियों में कमी की वास्तविकता को ध्यान में रखना चाहिए,” और Wathan के रुख का समर्थन किया
- चर्चा open source में मुफ्त योगदान और कंपनियों की survival strategy के बीच संतुलन के सवाल तक फैल गई
- कुछ comments आलोचना और उपहास में बदल गए, जिसके बाद Tailwind Labs ने अस्थायी रूप से thread को lock कर दिया
प्रस्तावित विकल्प और आगे की चर्चा
- कई users ने Tailwind के लिए AI-linked monetization methods सुझाए
- LLM prompts में paid product promotion text जोड़ना
- Tailwind-विशेष MCP server बनाकर API call के आधार पर शुल्क लेना
- docs साइट में LLM-based chatbot interface जोड़कर user experience बेहतर करना
- कुछ लोगों ने कहा कि “बड़ी कंपनियाँ Tailwind का उपयोग तो करती हैं, लेकिन पर्याप्त support नहीं देतीं,” और ecosystem imbalance की ओर इशारा किया
- पूरी कम्युनिटी में “AI युग में open source sustainability” पर मूलभूत चर्चा जारी रही
9 टिप्पणियां
वर्कफ़ोर्स में कटौती सिर्फ़ नतीजा है; असली वजह revenue model का ढहना है। मालिक के नज़रिए से देखें तो AI की बदौलत अब कम लोगों के साथ भी प्रोजेक्ट चलाने का दौर आ गया है, और ऊपर से revenue भी बिगड़ गया, इसलिए 75% कटौती मुझे एक तर्कसंगत फ़ैसला लगती है।
tailwind का monetization model मूलतः headlessui-आधारित tailwind UI ही है, लेकिन radix-ui-आधारित shadcn और react-aria-आधारित heroui मुफ़्त होने के साथ-साथ बेहतरीन भी हैं, और वे ज़्यादा components तथा अधिक विस्तृत documentation प्रदान करते हैं। उनकी community भी ज़्यादा सक्रिय है। tailwind UI को अब ख़ास तौर पर खरीदने की वजह नहीं बची है।
विडंबना है। AI की मदद पाने के लिए लिखे गए दस्तावेज़ ही कमाई उड़ा दें तो..
यह भी उसी तरह की बात है कि दशकों की मेहनत से जमा किए गए डेवलपर्स के codebase (github, stackoverflow, etc) पर train की गई AI अब मौजूदा डेवलपर्स के लिए खतरा बन रही है।
मुझे लगता है कि यह बात सिर्फ Tailwind पर ही नहीं, बल्कि लगभग सभी UI लाइब्रेरी और framework पर लागू होती है। AI abstraction को नहीं जानता, इसलिए वह सब कुछ खुद ही बना सकता है..
मैंने भी ChatGPT आने से पहले Tailwind UI खरीदकर उसे काफ़ी उपयोगी तरीके से इस्तेमाल किया था.
मुझे लगता है कि AI के विकास से business model का टूटना कुछ हद तक अपरिहार्य है, लेकिन यह दुखद है कि open source ecosystem में योगदान देने वाली कंपनियाँ एक-एक करके डगमगा रही हैं. लगता है The Cathedral and the Bazaar 2.0 के दौर में क्या cathedral ही जीतने वाला है.
अच्छी किताब है :)
Tailwind साइट पर जाकर देखा तो सबसे ऊपर sponsor के रूप में Cursor दिख रहा है.
AI कंपनी से sponsorship मिल रही है, लेकिन AI की वजह से ही राजस्व कम हो रहा है — क्या विडंबना है.... sob
फिर भी उम्मीद है कि वे इसे अच्छी तरह संभाल लेंगे.
Hacker News की राय
मैंने पहले Tailwind UI खरीदा था; कीमत महंगी थी, लेकिन उसमें बारीकी और गहरी सोच साफ़ महसूस होती थी
अब उसका नाम Tailwind Plus हो गया है, लेकिन फिर भी उसे सुझाने लायक मानता हूँ
Adam की ईमानदारी और पारदर्शिता प्रभावित करती है, और उम्मीद है कि वह AI के दौर को अच्छी तरह पार कर लेगा
Tailwind newsletter भी उपयोगी है, इसलिए अगर आप Tailwind CSS इस्तेमाल करते हैं तो इसे subscribe करने की सलाह है
कुछ उदाहरण थोड़े पुराने लग सकते हैं, लेकिन मूल सिद्धांत अब भी मज़बूत हैं
Figma जैसे tools के उभार से designers के लिए Tailwind components को दोबारा इस्तेमाल करना भी मुश्किल हो गया, यह भी एक समस्या थी
LLM के मुख्यधारा में आते ही ऐसा नतीजा आएगा, इसका कुछ हद तक अंदाज़ा था
AI न भी होता, तब भी शायद sales एक सीमा पर आकर रुक जातीं
Adam ने खुलकर यह कहना कि “AI के असर से टीम के 75% लोग निकाल दिए गए” काफ़ी प्रभावशाली लगा
मुझे नहीं लगता कि इसके लिए उसे दोष देना चाहिए
अब AI से site बनाते समय Tailwind लगभग default की तरह इस्तेमाल होता है, इसलिए असर बड़ा होना ही था
जिस maintainer के project को लोगों ने मुफ़्त में इस्तेमाल किया हो, उसके प्रति ऐसा तिरस्कारपूर्ण रवैया समझना मुश्किल है
Adam जिस paid product की बात कर रहा था, वह शायद पहले से बने components और templates हैं
समस्या traffic कम होने से ज़्यादा यह लगती है कि AI ने उनकी ज़रूरत ही ख़त्म कर दी
open source का भविष्य चिंताजनक लगता है। आख़िरकार code maintenance के लिए आर्थिक समर्थन ज़रूरी है
AI ने इन products की ज़रूरत ख़त्म कर दी है, ऐसा दिखता है, लेकिन असल में उसने सिर्फ़ ऐसा दिखने भर दिया है
संभव है कि Tailwind UI जैसे commercial components भी AI training data में इस्तेमाल हुए हों
यह ढाँचा sustainability crisis पैदा करता है
समस्या यह है कि लोग developers को support करने के लिए पैसे देने की सोच ही नहीं रखते
open source समाज की बुनियाद जैसा है, इसलिए मुझे लगता है कि public funding की ज़रूरत है
वे ‘सुविधा’ बेच रहे थे, और अब उससे भी ज़्यादा सुविधाजनक चीज़ आ गई है
बस हैरानी इस बात की है कि यह बदलाव इतना तेज़ हुआ
मुख्य टिप्पणी इस GitHub comment में है
कहा गया है कि AI के असर से engineering team के 75% लोगों को निकाला गया, और docs traffic 2023 की शुरुआत की तुलना में 40% घट गया
docs ही commercial product तक पहुँचने का एकमात्र रास्ता था, इसलिए revenue पर सीधा असर पड़ा
इनमें से बड़ा कारण कौन-सा है, यह दिलचस्प सवाल है
Tailwind को अपनी sales strategy फिर से बनानी चाहिए
अगर LLM समस्या है, तो शायद उसी दिशा में उल्टा इस्तेमाल करने का तरीका ढूँढना चाहिए
पहले से बने components बेचना मूल रूप से टिकाऊ business model नहीं था
अच्छा product बनाना और business चलाना पूरी तरह अलग क्षमताएँ हैं
Tailwind बहुत तेज़ी से बढ़ा, और Patreon जैसे patronage model शायद बेहतर होते
लेकिन AI अब इस ढाँचे को चुनौती दे रहा है
business लाभदायक था, लेकिन ढाँचा जोखिम भरा था
अच्छी तरह बने components बेचना अब भी एक वैध business है
Tailwind पहले से ही Lovable/Bolt/Replit जैसे products बनाने की स्थिति में था
मुझे नहीं लगता कि अब भी बहुत देर हो चुकी है
Refactoring UI से मैंने बहुत कुछ सीखा, और UI quality evaluation data की अब भी मांग है
Adam की aesthetic sense उस क्षेत्र के लिए अच्छी तरह फिट बैठती है
संबंधित विवरण इन links में हैं
GitHub discussion, Adam की X post, podcast episode
मैंने 2022 में Tailwind खरीदा था, और हाल में उसका Tailwind Plus बन जाना देखकर हैरानी हुई
lifetime access बना रहना अच्छा है, लेकिन update policy में सुधार की ज़रूरत लगती है
उदाहरण के लिए, अगर खरीद कीमत का 20% देकर 1 साल के updates मिलें, तो ऐसा मॉडल अच्छा हो सकता है
design system के लिए paid MCP server जैसी चीज़ भी ठीक लगेगी
मैं अब भी इस product का समर्थक हूँ और इसे support करते रहने को तैयार हूँ
AI कंपनियों के ARR numbers पर भरोसा करना मुश्किल लगता है
एक fellow entrepreneur के रूप में, ऐसी स्थिति में यह फ़ैसला लेना दुखद है
Tailwind UI खरीदते समय से ही मुझे lifetime free updates जोखिम भरा फ़ैसला लगा था
subscription model शायद बेहतर होता, लेकिन अंदरूनी हालात जाने बिना कहना मुश्किल है
subscription में churn ज़्यादा होता है, और customer lifetime value को एक बार में लेना उसे बेहतर लगा
अगर यह subscription होता, तो शायद 2–3 महीने में cancel कर देता
इसलिए मुझे लगता है कि one-time high-price payment ही सही विकल्प था
इस तरह के product subscription पर कम आकर्षक लगते हैं
side project करते हुए मैंने Tailwind Plus खरीदा, और भले ही यह महंगा था, समय की बचत उससे कहीं ज़्यादा मूल्यवान रही
जो भी Tailwind इस्तेमाल करता है, उसे मैं Tailwind Plus ज़ोर देकर recommend करूँगा
इस library के ज़रिए Tailwind की क्षमता समझी जा सकती है, और इसे आसानी से customize भी किया जा सकता है
Refactoring UI भी खरीदने का सोच रहा हूँ
मेरा Tailwind team से कोई संबंध नहीं है, लेकिन product की value मुझे साफ़ महसूस हुई