- open source पर निर्भरता कंपनियों के संचालन का केंद्रीय हिस्सा बन चुकी है, फिर भी इसे मुफ्त मान लेना एक गलत प्रथा है
- दान या sponsorship पर निर्भर मौजूदा संरचना टिकाऊ नहीं है, और फंडिंग के नए तरीके की जरूरत है
- प्रस्तावित तरीका यह है कि GitHub हर उपयोगकर्ता से हर महीने 1 डॉलर अतिरिक्त ले और इसे Open Source Fund में जमा करे, फिर उपयोग के आधार पर बांटे
- वितरण का आधार package.json या requirements.txt में उल्लिखित प्रोजेक्ट हों, और इसे Spotify के revenue-sharing model जैसी संरचना के रूप में पेश किया गया है
- यह जोर दिया गया है कि जब open source पूरी दुनिया के infrastructure को संभाल रहा है, तब टिकाऊ compensation system बनाने की जरूरत है
open source को मुफ्त मानकर निर्भर रहने पर सवाल
- यह कहा गया है कि open source को ‘free beer’ की तरह मुफ्त समझना असामान्य है
- code के पीछे वास्तविक मेहनत होती है, और इसे सिर्फ hobby या voluntary contribution मानना गलत धारणा है
- मौजूदा open source ecosystem दान और sponsorship पर निर्भर है, और यह एक अस्थिर ढांचा है
- visibility पाने के लिए developers को लगभग भीख मांगने की तरह sponsorship मांगनी पड़ती है
- कुछ projects जीविका चलाने के लिए ‘lifeline’ खोजने की स्थिति में पहुंच जाते हैं
GitHub के जरिए नई फंडिंग का प्रस्ताव
- GitHub सभी organizations से प्रति उपयोगकर्ता हर महीने 1 डॉलर अतिरिक्त ले और इसे Open Source Fund में जमा करे, ऐसा प्रस्ताव रखा गया है
- fund को escrow के रूप में रखा जाएगा ताकि उसका पारदर्शी प्रबंधन हो सके
- जमा राशि usage-based distribution के आधार पर बांटी जाए, यानी किसी project का package.json या requirements.txt में कितनी बार उल्लेख है, उसके अनुसार
- इसमें Dockerfile की FROM command जैसी चीजें भी शामिल की जा सकती हैं
- कहा गया है कि यह मॉडल Spotify के artist revenue-sharing system जैसा है
- Spotify का मॉडल पूरी तरह आदर्श नहीं है, लेकिन कम से कम यह एक बुनियादी संरचित वितरण प्रणाली का उदाहरण है
लागू करने का तरीका और भागीदारी की संरचना
- fund को default participation (opt-out) के रूप में चलाया जाए
- यानी organizations चाहें तो इससे बाहर निकल सकती हैं
- भाग लेने वाली organizations को ‘जादुई badge’ या profile background CSS सेट करने की permission जैसी प्रतीकात्मक सुविधाएं दी जा सकती हैं
- प्रस्ताव रखने वाले का कहना है, “यह विचार अधूरा और ढीला-ढाला है, लेकिन मौजूदा स्थिति को अच्छा नहीं कहा जा सकता”
open source की sustainability को लेकर चिंता
- मौजूदा संरचना में दुनिया के महत्वपूर्ण infrastructure को संभालने वाला code और मेहनत बिना किसी compensation के इस्तेमाल हो रहा है
- open source maintenance के लिए फंड के नए circulation structure की जरूरत पर जोर दिया गया है
- यह भी कहा गया है, “Linux जैसे बड़े projects को इसमें कैसे शामिल किया जाए, यह स्पष्ट नहीं है, लेकिन कहीं न कहीं से शुरुआत करनी होगी”
निष्कर्ष
- प्रस्ताव रखने वाला उम्मीद करता है कि उससे अधिक समझदार लोग इस विचार को आगे बढ़ाकर ठोस रूप दे सकेंगे
- मूल संदेश यह है कि “open source की मौजूदा फंडिंग संरचना टिकाऊ नहीं है, और बदलाव जरूरी है”
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.