NeurIPS 2025 के स्वीकृत शोधपत्रों में GPTZero ने 100 नए hallucinated citations खोजे

 (gptzero.me)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-01-23 | अभी कोई टिप्पणी नहीं है. | WhatsApp पर शेयर करें
  • GPTZero के Hallucination Check टूल ने NeurIPS 2025 के 5,290 स्वीकृत शोधपत्रों में से 4,841 का विश्लेषण कर 100 से अधिक ‘hallucinated citations’ की पुष्टि की
  • कई शोधपत्रों में मौजूद ही नहीं होने वाले लेखक, गलत DOI·URL, गढ़े गए शीर्षक जैसे AI-जनित संकेत पाए गए
  • GPTZero इन त्रुटियों को ‘vibe citing’ कहता है, जिसे वह वास्तविक शोधपत्र जानकारी को मिलाकर·बदलकर विश्वसनीय दिखने वाला citation बताता है
  • सभी मामलों की मानव विशेषज्ञों ने जांच की, और टूल की false negative rate बहुत कम है (99% detection); इसके बजाय यह संदिग्ध मामलों को सावधानीपूर्वक चिह्नित करता है
  • इसे शोधपत्र लेखन और सत्यापन प्रक्रिया में AI citation error detection automation की आवश्यकता दिखाने वाले उदाहरण के रूप में देखा जा रहा है

GPTZero के NeurIPS 2025 शोधपत्र विश्लेषण के नतीजे

  • GPTZero ने NeurIPS 2025 में स्वीकृत 5,290 शोधपत्रों में से 4,841 को स्कैन कर 100 से अधिक hallucinated citations खोजे
    • हर मामले की मानव सत्यापन के जरिए पुष्टि हुई कि citation वास्तव में मौजूद नहीं था
    • उदाहरण के तौर पर, ऐसे कई citation मिले जिनमें अस्तित्वहीन journal नाम, लेखक नाम और DOI शामिल थे
  • GPTZero इन citation त्रुटियों को AI-जनित संकेत (vibe citing) के रूप में वर्गीकृत करता है
    • वास्तविक शोधपत्र शीर्षक और लेखकों को जोड़कर या बदलकर बनाए गए नकली citation इसका प्रमुख रूप हैं
    • कुछ मामलों में वास्तविक शोधपत्रों जैसे शीर्षक इस्तेमाल हुए, लेकिन वर्ष·स्रोत·लेखक असंगति से उनकी पहचान हुई

‘Vibe Citing’ की परिभाषा और प्रकार

  • GPTZero ‘vibe citing’ को “generative AI द्वारा वास्तविक स्रोतों को जोड़कर·बदलकर बनाया गया citation” के रूप में परिभाषित करता है
    • इसमें लेखक नाम·शीर्षक·प्रकाशक·DOI को गढ़ने या मिलाकर बनाने वाले मामले शामिल हैं
    • कुछ मामलों में वास्तव में मौजूद शोधपत्र का आंशिक citation किया जाता है, या नकली journal नाम बना दिए जाते हैं
  • इसके विपरीत, साधारण typo·dead link·छूटे हुए page number जैसी चीजों को मानवीय त्रुटि मानकर बाहर रखा गया
  • GPTZero ने वास्तविक, दोषपूर्ण और hallucinated citation के अंतर को तुलनात्मक तालिका में दिखाया
    • उदाहरण: “Deep learning” शोधपत्र को “Samuel LeCun Jackson. Deep learning. Science & Nature, 2021.” में बदलने वाले मामले को hallucinated citation माना गया

Hallucination Check टूल की क्षमता

  • Hallucination Check citation verification को automate करने वाला AI-आधारित detection system है
    • यह ऐसे citation को अपने-आप चिह्नित करता है जिन्हें ऑनलाइन सत्यापित नहीं किया जा सकता
    • यह लेखकों·संपादकों·reviewers को citation त्रुटियों की तेज़ी से समीक्षा करने में मदद करता है
  • उपयोग के चरण
    1. लेखक submission से पहले शोधपत्र के citation की स्वतः जांच करें
    2. reviewer अप्रमाणित citation को जल्दी पहचानें
    3. conference·journal संपादकीय टीम AI Detector के साथ मिलाकर AI लेखन संकेत और citation त्रुटियां एक साथ पकड़ सकती है

GPTZero की सत्यापन सटीकता

  • Hallucination Check की false negative rate बहुत कम है (99% detection accuracy)
    • यानी, वास्तविक hallucinated citation छूट जाने की संभावना बेहद कम है
    • हालांकि सावधानीपूर्ण detection के कारण false positive rate कुछ अधिक हो सकती है
  • GPTZero ने ICLR 2026, Deloitte रिपोर्ट आदि में भी इसी तरीके से AI citation त्रुटियों के कई दर्जन मामले खोजे

अकादमिक जगत और प्रकाशन पारिस्थितिकी तंत्र के लिए महत्व

  • NeurIPS 2025 का यह मामला AI टूल्स के सहारे शोधपत्र लेखन के विस्तार के साथ citation reliability में गिरावट की समस्या को उजागर करता है
  • GPTZero, ICLR आयोजन समिति के साथ मिलकर भविष्य की submissions के लिए automatic paper verification system बना रहा है
  • ऐसे प्रयासों से paper review की दक्षता और पारदर्शिता बढ़ने तथा AI-जनित कंटेंट के verification framework को मजबूत करने की उम्मीद है

संबंधित पढ़ाई

अभी कोई टिप्पणी नहीं है.

अभी कोई टिप्पणी नहीं है.