- अहिंसक प्रतिरोध आंदोलनों की सफलता दर सशस्त्र संघर्षों की तुलना में दो गुने से अधिक पाई गई, और जब आबादी का 3.5% सक्रिय रूप से शामिल हुआ, तो विफलता का कोई मामला नहीं मिला
- 1900~2006 के बीच 323 आंदोलनों के विश्लेषण में, अहिंसक आंदोलनों की 53% सफलता दर रही, जबकि हिंसक आंदोलनों की 26% सफलता दर दर्ज की गई
- अहिंसक आंदोलनों में हिंसक आंदोलनों की तुलना में लगभग 4 गुना अधिक लोग शामिल होते हैं, और वे समाज के विभिन्न वर्गों की भागीदारी के माध्यम से सामाजिक कार्यप्रणाली को ठप करने की क्षमता रखते हैं
- 3.5% threshold पार करने वाले आंदोलनों में फ़िलीपींस का People Power, एस्टोनिया का Singing Revolution, और जॉर्जिया का Rose Revolution शामिल हैं
- यह शोध दिखाता है कि अहिंसक प्रतिरोध राजनीतिक बदलाव लाने का सबसे शक्तिशाली साधन है, और इसने आधुनिक सामाजिक आंदोलनों की रणनीति पर बड़ा प्रभाव डाला है
अहिंसक प्रतिरोध की सफलता दर और 3.5% नियम
- शोध के अनुसार अहिंसक प्रदर्शन सशस्त्र संघर्षों की तुलना में दो गुने से अधिक सफल होने की संभावना रखते हैं
- 1900~2006 के बीच 323 मामलों में अहिंसक आंदोलनों की सफलता दर 53% रही, जबकि हिंसक आंदोलनों की 26%
- सफलता का मानदंड यह था कि आंदोलन के चरम के बाद 1 वर्ष के भीतर लक्ष्य हासिल हुआ या नहीं, और उसका सीधा कारण वही आंदोलन था या नहीं
- आबादी के 3.5% की सक्रिय भागीदारी वाले सभी आंदोलन सफल रहे
- इस घटना को '3.5% नियम' कहा जाता है, जिसमें एक निश्चित स्तर की जन-भागीदारी व्यवस्था परिवर्तन सुनिश्चित करती है
- फ़िलीपींस का People Power, एस्टोनिया का Singing Revolution, और जॉर्जिया का Rose Revolution इसके प्रमुख उदाहरण हैं
शोध की पृष्ठभूमि और तरीका
- Harvard University की राजनीतिक वैज्ञानिक Erica Chenoweth शुरुआत में अहिंसक आंदोलनों की प्रभावशीलता को लेकर संदेह में थीं
- आतंकवाद पर शोध के दौरान उन्होंने International Center on Nonviolent Conflict (ICNC) की एक workshop में भाग लिया और यहीं से उनकी रुचि बढ़ी
- Chenoweth और Maria Stephan ने 1900~2006 के अहिंसक और हिंसक आंदोलनों के डेटा की व्यवस्थित तुलना की
- विदेशी हस्तक्षेप के कारण हुए शासन परिवर्तन को सफलता नहीं माना गया
- हिंसक आंदोलन उन मामलों को माना गया जिनमें बम, अपहरण, infrastructure destruction जैसी शारीरिक क्षति शामिल थी
अहिंसक आंदोलनों की ताकत
- भागीदारी का विस्तार और विविधता अहिंसक आंदोलनों का मुख्य तत्व है
- औसतन अहिंसक आंदोलनों में 2 लाख लोग शामिल हुए, जबकि हिंसक आंदोलनों में 50 हज़ार
- बड़े पैमाने की भागीदारी शहरों की कार्यप्रणाली को ठप कर सकती है और सत्ता वर्ग पर दबाव बनाती है
- नैतिक बढ़त और कम प्रवेश बाधा भागीदारी के विस्तार को तेज करती है
- हिंसा के डर के बिना कोई भी इसमें शामिल हो सकता है
- हथियार या गुप्त संगठन की ज़रूरत न होने से खुला विस्तार आसान होता है
- पुलिस और सेना के सहानुभूति रखने की संभावना बढ़ जाती है
- परिवार या परिचितों के प्रदर्शनकारियों में होने की संभावना के कारण दमन करने में हिचक पैदा होती है
- विशाल भीड़ के सामने शासन को बनाए रखने की इच्छा कमज़ोर पड़ती है
प्रमुख रणनीतियाँ और उदाहरण
- general strike को सबसे शक्तिशाली अहिंसक प्रतिरोध साधनों में से एक माना जाता है
- इसमें व्यक्तिगत नुकसान बड़ा हो सकता है, लेकिन यह पूरे समाज पर सीधा दबाव डालता है
- consumer boycott का भी एक प्रभावी उदाहरण दिया गया है
- दक्षिण अफ्रीका में apartheid के दौर में अश्वेत नागरिकों ने श्वेत स्वामित्व वाले व्यवसायों के उत्पादों का बहिष्कार किया
- इसके परिणामस्वरूप श्वेत elite वर्ग पर आर्थिक संकट आया और इसने अलगाववादी नीति के अंत में योगदान दिया
3.5% threshold का अर्थ और सीमाएँ
- अहिंसक आंदोलन भी 47% मामलों में विफल होते हैं
- यदि पर्याप्त भागीदारी या एकजुटता न मिले, तो वे सत्ता के आधार को कमज़ोर नहीं कर पाते
- उदाहरण: 1950 के दशक में पूर्वी जर्मनी के anti-communist प्रदर्शन, जिनमें आबादी के 2% की भागीदारी के बावजूद विफलता मिली
- 3.5% तक पहुँचना बहुत कठिन लक्ष्य है
- ब्रिटेन के हिसाब से लगभग 23 लाख, और अमेरिका के हिसाब से लगभग 1.1 करोड़ लोगों की सक्रिय भागीदारी चाहिए
- लेकिन इस स्तर की भागीदारी को बनाए रखने में सक्षम केवल अहिंसक आंदोलन ही माने गए हैं
शोध का प्रभाव और आधुनिक उपयोग
- Chenoweth और Stephan का शोध 2011 में प्रकाशित होने के बाद civil resistance studies के एक केंद्रीय सिद्धांत के रूप में स्थापित हो गया
- University of Notre Dame के Matthew Chandler और University of Copenhagen की Isabel Bramsen जैसे विद्वानों ने इसके प्रभाव को स्वीकार किया
- आंदोलन की एकजुटता (unity) को सफलता का एक और प्रमुख कारक बताया गया
- 2011 का Bahrain uprising आंतरिक विभाजन के कारण विफल रहा
- Chenoweth ने हाल के Black Lives Matter, Women’s March, Extinction Rebellion जैसे आंदोलनों पर भी ध्यान दिया है
- ये आंदोलन अहिंसक रणनीतियों के आधार पर संगठित और शैक्षिक दृष्टिकोण अपनाने की कोशिश करते हैं
अहिंसक आंदोलनों का ऐतिहासिक पुनर्मूल्यांकन
- Chenoweth का कहना है कि इतिहास लेखन हिंसा-केंद्रित पक्षपात से प्रभावित रहा है
- जहाँ युद्ध की विनाशकारी हार को भी अक्सर 'जीत' की तरह प्रस्तुत किया जाता है, वहीं शांतिपूर्ण प्रतिरोध की उपलब्धियों को नज़रअंदाज़ कर दिया जाता है
- उन्होंने ज़ोर दिया कि रोज़मर्रा के सामान्य नागरिक ही दुनिया बदलने वाले असली कर्ता हैं
- अहिंसक आंदोलनों की सफलताओं को कहीं अधिक ध्यान और मान्यता मिलनी चाहिए
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.