OpenAI ने शोधपत्र लेखन और सहयोग टूल Prism पेश किया

• वैज्ञानिक शोधपत्रों के लेखन·संशोधन·सहयोग की पूरी प्रक्रिया को एकीकृत रूप से संभालने के लिए डिज़ाइन किया गया मुफ्त AI workspace
• गणित और वैज्ञानिक reasoning के लिए विशेष रूप से अनुकूलित GPT-5.2 आधारित सिस्टम, जो दस्तावेज़ के पूरे संदर्भ को समझते हुए सूत्र, citations और संरचना को साथ में संभाल सकता है
• असीमित projects और collaborators का समर्थन, इसलिए बड़े पैमाने के research collaboration पर फोकस; ChatGPT अकाउंट होने पर मुफ्त उपयोग संभव (यूज़र संख्या सीमा या अलग subscription की आवश्यकता नहीं)
• cloud-आधारित LaTeX environment में draft लिखने से लेकर publication preparation तक एकीकृत workflow, जहाँ AI बाहरी सहायक टूल नहीं बल्कि दस्तावेज़ के भीतर का सिस्टम की तरह काम करता है
• ChatGPT Business, Team, Enterprise, Education plans में भी उपलब्ध कराया जाएगा, और आगे अधिक शक्तिशाली AI features को paid plans में चरणबद्ध रूप से देने की योजना
• मुख्य features
  • GPT‑5.2 Thinking के साथ संवाद: ideas को explore करना, hypotheses की जाँच करना, और research context को ध्यान में रखकर जटिल वैज्ञानिक समस्याओं की समीक्षा करना
  • पूरे दस्तावेज़ को context बनाकर शोधपत्र लिखना और संशोधित करना: आसपास के text, सूत्र, citations, figures और पूरी संरचना को साथ में ध्यान में रखना
  • संबंधित literature search: मौजूदा manuscript context में सामग्री की समीक्षा कर उसे draft में शामिल करना (उदाहरण: arXiv search)
  • सूत्र, citations और figures का generation व analysis: AI की मदद से, जो समझता है कि ये तत्व पूरे शोधपत्र में कैसे जुड़े हैं, विभिन्न तत्वों को बनाना, संशोधित करना या विश्लेषित करना
  • whiteboard के सूत्र या diagram को सीधे LaTeX में बदलना
  • co-authors, students और supervisors के साथ real-time collaboration: edits, comments और changes को तुरंत लागू करना
  • दस्तावेज़ को सीधे संशोधित करना: अलग editor या chat tool के बीच content कॉपी-पेस्ट करके ले जाने की ज़रूरत नहीं
  • voice-आधारित editing: लेखन या review के flow को बिना तोड़े voice commands से छोटे बदलाव लागू करना

[bohblue23]

Liner की तो बड़ी मुसीबत हो गई… मैं इसे अच्छी तरह इस्तेमाल कर रहा था…

[dbs0829]

मुझे लगता है कि OpenAI अभी भी दिशा तय नहीं कर पा रहा है।

[GN⁺]

Hacker News की राय

• पहले यह सेवा crixet.com के रूप में मौजूद थी
  शुरुआत में client-side WASM compilation का इस्तेमाल करती थी, बाद में server rendering पर शिफ्ट हो गई
  अब लगता है कि AI फीचर्स को बंद नहीं किया जा सकता, उम्मीद है कि core functionality सीमित नहीं होगी
  • Overleaf की तुलना में इस पर कम पाबंदियाँ थीं, इसलिए complex document compilation या बिना account वाले project sharing संभव था
  • Overleaf open source है और self-hosting भी संभव है, इसलिए यह आइडिया उधर समाहित हो सकता है
  • यह Overleaf के मुकाबले फीचर के लिहाज़ से कितना competitive है, यह जानने की जिज्ञासा है
    • मैं खुद Overleaf को self-host करके इस्तेमाल करता हूँ; महीने के 21 डॉलर न देने हों तो यह झंझट वाला है, लेकिन संभव है
    • लेकिन यह सेवा कितने समय तक free रहेगी, इस पर संदेह है
    • remote LaTeX compilation की संरचना काफ़ी महंगी पड़ती है, इसलिए लंबे समय में यह टिकाऊ होगी या नहीं, इस पर भरोसा नहीं है
  • पूरे LaTeX toolchain को WASM में पूरी तरह सपोर्ट करने के लिए लगभग पूरा Linux distribution simulate करना पड़ेगा
    • Beamer, LuaLaTeX, mobile support आदि को देखें तो resource limitations की वजह से काफ़ी मुश्किलें थीं
  • Crixet के founder और OpenAI के Kevin Weil के साथ एक podcast interview भी है
  • मुझे नहीं लगता कि OpenAI का LaTeX documents को AI images से जोड़ना अच्छी बात है
    • अब यह जोखिम है कि LaTeX documents भी AI-generated content जैसे दिखने लगेंगे
• “The Post-LLM World: Fighting Digital Garbage” नाम का एक mini paper साझा किया गया
  इसमें उस भविष्य की बात है जहाँ इंसान AI से replace नहीं होते, बल्कि low-quality digital output के नीचे दब जाते हैं
  नए concepts के रूप में verification debt और recursive garbage → model collapse पेश किए गए हैं
• एक journal editor और reviewer के तौर पर लगता है कि ऐसे tools समस्याएँ ज़्यादा पैदा करते हैं
  ‘विश्वसनीय दिखने वाले’ papers submit करने की entry barrier कम हो जाती है, जिससे unverified papers बढ़ते हैं
  बहुत-सी submissions सिर्फ CV को फुलाने के लिए होती हैं, जिससे academic ecosystem पर बोझ पड़ता है
  सच में मुश्किल हिस्सा अब भी research context को समझना और नए ideas बनाना ही है
  • GenAI किसी free resource पर DDoS attack जैसा महसूस होता है
    • generate करने की तुलना में review करना कहीं ज़्यादा मेहनत मांगता है
    • इंटरनेट पर असली जानकारी ढूँढना आगे और मुश्किल होता जाएगा
  • डर है कि यही असर science journals पर भी AI-generated bug reports की तरह पड़ेगा
    • abundance के इस दौर में, जो सबसे ज़्यादा भर रहा है वह सिर्फ garbage data है
  • जो व्यक्ति पूरा दिन conference reviews करता है, उसके नज़रिए से यह घोषणा स्वागतयोग्य नहीं है
    • OpenAI ने शायद कोई गंभीर academic product नहीं बनाया है
    • इसमें सिर्फ arXiv integration है, ACM·IEEE·Springer जैसे प्रमुख databases से कनेक्शन नहीं है
    • आखिरकार ऐसा लगता है कि unverified papers की बाढ़ आ जाएगी
  • बेकार paper submissions रोकने के लिए deposit-style submission fee का सुझाव दिया गया
    • paper accept हो जाए तो refund, नहीं तो समय बर्बाद करने की लागत के रूप में रख लिया जाए
  • पूछा गया कि क्या आप academic gatekeeping के पक्ष में हैं
    • low-quality papers की बढ़ोतरी LLM से पहले भी समस्या थी
    • science के democratization की कोई सीमा होनी चाहिए या नहीं, और उसकी boundary कहाँ हो, इस पर चर्चा ज़रूरी है
• Overleaf ने भी वास्तव में Writefull integration के ज़रिए AI features पहले ही दे दिए थे
  • brand recognition में Overleaf आगे है, लेकिन पूँजी OpenAI के पास ज़्यादा है
  • Writefull, ChatGPT API पर निर्भर है, इसलिए price competition में पिछड़ने का जोखिम है
• Snowden द्वारा ज़िक्र किए गए spy program के नाम को product name के रूप में इस्तेमाल करना दिलचस्प चुनाव है
  • हालांकि OpenAI को शायद पता न हो कि वह नाम पहले से scientists के लिए desktop app Prism के रूप में भी जाना जाता है
• LaTeX को स्वाभाविक रूप से संभालने वाला chatbot scientists के लिए उपयोगी हो सकता है
  • paper writing बहुत समय लेने वाला काम है, इसलिए अगर यह गैर-ज़रूरी edits में मदद करे तो अच्छा होगा
  • Overleaf की असली value उसकी collaboration features में है
• graduate school के दिनों में मैंने Overleaf इस्तेमाल किया था, और वह काफ़ी सुविधाजनक था
  • यह नया product कौन-सी additional value देगा, यह जानने की उत्सुकता है
  • कभी-कभी options कम करना ही बेहतर approach हो सकता है
• वीडियो में Prism को cite करने लायक papers ढूँढकर .bib file में जोड़ते दिखाया गया है,
  • तब यह सवाल उठा कि जिन papers को वास्तव में cite ही नहीं किया गया, उन्हें bibliography में डालने का मतलब क्या है
  • philosophy class में minimum citation count की शर्त का अनुभव रहा है
    • तार्किक आधार की जगह authority citation को मजबूर करना विरोधाभासी है
  • research में पहले literature review के ज़रिए references इकट्ठे किए जाते हैं, और उनमें से कुछ को cite किया जाता है
    • bibliography और citation अलग चीज़ें हैं
    • ज़्यादातर researchers Zotero, Mendeley जैसे tools से ongoing bibliography management करते हैं
• Latent Space podcast में OpenAI के Kevin Weil और Victor Powell का इंटरव्यू किया गया
  इसमें demo, background explanation और Q&A शामिल हैं
  • OpenAI के AI for Science project की ambition से काफ़ी प्रभावित हूँ
  • लगता है कि इस साल AI और science के intersection पर बड़े अवसर खुलेंगे
  • यह वह समय हो सकता है जब पारंपरिक engineers भी hard STEM fields की ओर आ सकें