2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-01-29 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • दो cryptocurrency चोरों के बीच अपनी-अपनी दौलत साबित करने के लिए screen sharing के ज़रिए wallets के बीच transfer history दिखाने की प्रक्रिया से यह मामला शुरू हुआ
  • अपनी संपत्ति का दिखावा करते समय wallet address उजागर हो गया, और उसका पता लगाने पर वह अमेरिकी सरकार द्वारा जब्त कर सुरक्षित रखी गई cryptocurrency में से लगभग $90 million की चोरी के मामले के एक मुख्य व्यक्ति से जुड़ा पाया गया
  • उस wallet के मालिक की असली पहचान John Daghita के रूप में की गई, जिसके बाद उसने Telegram account delete करने की कोशिश की और हमलावर के public wallet में चोरी की गई रकम का कुछ हिस्सा transfer (dusting) किया
  • बताया गया कि John Daghita, अमेरिकी Department of Justice और Department of Defense को सेवाएं देने वाले contractor CMDSS के मालिक Dean Daghita का बेटा है
  • यह मामला सरकारी cryptocurrency management contract और अंदरूनी संबंधों की संभावना को उजागर करता है और सार्वजनिक संपत्तियों की सुरक्षा व्यवस्था की कमजोरियों को रेखांकित करता है

घटना का सार

  • दो cryptocurrency चोरों के बीच अपनी-अपनी दौलत साबित करने के लिए screen sharing के ज़रिए wallets के बीच transfer history दिखाने की प्रक्रिया से यह मामला शुरू हुआ
    • इनमें से एक, ‘Lick’, ने अपना wallet address उजागर कर दिया
    • cryptocurrency tracker zachxbt ने उस address को अमेरिकी सरकार द्वारा जब्त किए गए cryptocurrency wallet से चुराए गए लगभग $90 million के फंड से जोड़ा
  • इसमें October 2024 में report की गई $20 million की चोरी भी शामिल थी

पहचान की ट्रैकिंग और online गतिविधियां

  • zachxbt ने Lick की असली पहचान John Daghita के रूप में की
    • इसके बाद Lick ने अपना Telegram account delete करने की कोशिश की
    • फिर चोरी किए गए wallets में से एक से zachxbt के public wallet में थोड़ी cryptocurrency transfer (dusting) की
  • इसके बाद Lick ने फिर से zachxbt का online मजाक उड़ाना जारी रखा
    • बाद में उसने 0.6767 ETH (लगभग $1,900) zachxbt को transfer किए

परिवार और कंपनी से संबंध

  • बताया गया कि John Daghita, Command Services & Support(CMDSS) के मालिक Dean Daghita का बेटा है
  • CMDSS ने October 2024 में US Marshals के साथ जब्त की गई cryptocurrency assets के management का contract किया था, और वह contract अभी भी प्रभावी है
  • zachxbt द्वारा John Daghita और CMDSS के संबंध को सार्वजनिक करने के बाद, CMDSS ने अपनी online मौजूदगी हटा दी (site और जानकारी हटाई)

CMDSS के सरकारी contract की पृष्ठभूमि

  • CMDSS की website ने खुद को “Department of Defense और Department of Justice को mission-critical services देने वाला proven provider” बताया
  • यह वाक्य सरकारी एजेंसियों के साथ करीबी contractual relationship को रेखांकित करता है, जिससे इस मामले का प्रभाव और बढ़ गया

मामले के निहितार्थ

  • सरकार द्वारा जब्त की गई cryptocurrency के management system की security कमजोरियां सामने आईं
  • private contractor और अंदरूनी लोगों के बीच संबंधों की संभावना उठने से सार्वजनिक संपत्ति प्रबंधन की विश्वसनीयता को लेकर चिंताएं बढ़ीं
  • इसे ऐसा मामला माना गया जिसमें cryptocurrency tracking community की self-driven निगरानी गतिविधि ने अपराधियों की पहचान में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-01-29
Hacker News की राय
  • दो crypto चोर इस बात पर लड़ पड़े कि दोनों में ज़्यादा अमीर कौन है, और एक-दूसरे को wallet ownership साबित करने के लिए screen share करके transfer process दिखाने लगे
    उनमें से एक, “Lick”, ने गलती से अपना wallet address दिखा दिया, और crypto tracker zachxbt ने इसे अमेरिकी सरकार द्वारा ज़ब्त की गई संपत्ति में से $90 million चोरी वाले मामले से जोड़ दिया
    आखिरकार उसने खुद ही अपने खिलाफ सबूत दे दिया

  • यह मामला थोड़ा उलझाऊ है। क्या इसका कुछ और background है? क्या किसी government contractor के बेटे ने सरकारी फंड चुराया?

    • हाँ। US Marshals ने ज़ब्त की गई crypto को manage करने के लिए जिस शख्स को contract दिया था, उसके बेटे ने पैसा चुरा लिया
      लेकिन वह शेखी मारने से खुद को रोक नहीं पाया और दोस्तों को दिखाते-दिखाते पकड़ा गया
      सरकार ने अब तक आधिकारिक तौर पर चोरी की बात स्वीकार नहीं की है, और बेटा investigators को थोड़ी-थोड़ी ETH भेजकर उनका मज़ाक उड़ा रहा है
    • संबंधित लेख: US investigating $40 million crypto theft
  • Molly White की reporting वाकई बहुत गहरी और ठोस है

  • अचानक जिज्ञासा हुई, सरकार ज़ब्त की गई crypto का बाद में क्या करती है? क्या आखिर में उसे cash out कर देती है?

    • पहले इसे auction में बेच दिया जाता था, लेकिन सुना है कि आजकल इसे strategic reserve asset की तरह रखा जा रहा है
  • इस मामले से यह घटना याद आ गई: पूर्व federal agents पर Bitcoin money laundering और wire fraud का मामला

  • सरकार अक्सर ऐसे ही काम करती है
    थोड़ा-बहुत काबिल लोगों को जान-पहचान से रखकर काम दे देती है, और व्यवहार में भ्रष्टाचार फैला रहता है
    यह जानकर भी नया लगा कि Congress के सदस्य अपने हितों से जुड़े buildings पर long-term lease contracts करते हैं। निराशाजनक है

    • मुझे लगता है कि आजकल विशेषाधिकार प्राप्त वर्ग में कानून की अनदेखी और भ्रष्टाचार का स्तर आधुनिक इतिहास में बेमिसाल है
      अगर आज Watergate जैसा मामला हो भी जाए, तो शायद वह एक दिन की खबर बनकर रह जाए, क्योंकि संस्थाएँ और rule of law इतनी कमजोर हो चुकी हैं
    • वैसे, इस मामले में crypto management ‘थोड़ा-बहुत काबिल’ होने तक का भी नहीं था। यह सीधा गबन था
    • ऐसा भ्रष्टाचार कोई नई बात नहीं है। 2000s में budget explosion के बाद रिश्तेदारी आधारित hiring और अक्षम प्रबंधन आम हो गए, और जांच एजेंसियाँ इतनी ढीली पड़ गईं कि साफ़ दिखने वाला भ्रष्टाचार भी ठीक से नहीं संभाल पाईं
    • “और भी निराशाजनक” वाली बात से सहमत हूँ। इस लेख का शीर्षक खास तौर पर मज़ेदार है: Trump परिवार के multi-billion-dollar crypto empire पर रिपोर्ट
      रिपोर्ट का मूल पाठ यहाँ PDF में देखा जा सकता है
  • यह बेटा investigators का सार्वजनिक रूप से मज़ाक उड़ा रहा है, और चोरी किए गए wallet से छोटी-छोटी रकम भेजकर चिढ़ा रहा है। सच में पागल दुनिया है

    • अगर वह फंड का कुछ हिस्सा “invest” कर दे, तो शायद उसे pardon भी मिल जाए
    • लेकिन सरकार अपमान कभी बर्दाश्त नहीं करती। लंबी सज़ा से बचना मुश्किल होगा
    • आखिर यह उसी के कर्मों का नतीजा है। पिता का career भी खत्म हो गया, और यह दोनों के लिए बहुत कड़ा सबक होगा
  • federal investigators इतने अक्षम थे कि zachxbt की post viral होने के बाद ही उन्हें चोरी का पता चला
    अगर Lick ने कुछ भी न किया होता, तो शायद यह perfect crime बन जाता। घमंड ने सब बर्बाद कर दिया

  • चोरी पिता ने की थी, या पिता और बेटे ने मिलकर?

    • अभी स्पष्ट नहीं है
    • लेख के शीर्षक से तो लगता है कि बेटे ने चोरी की। लेकिन मुझे लगता है कि पिता के शामिल होने की संभावना भी काफी है
  • “चोरों के बीच कोई ईमान नहीं होता” वाली कहावत याद आ गई

    • यह ‘चोरों की ईमानदारी’ का सवाल नहीं है, बल्कि सामने वाले को बर्बाद करना चाहते हुए खुद सीधे जोखिम न लेने वाली मानसिकता का मामला है
      यह बस भावनात्मक झगड़ा था, सचमुच गोली चलाने या बदला लेने की बात नहीं थी
      लेकिन अगर सरकार का इस्तेमाल करके सामने वाले पर वार किया जा सके, तो वह मानो सरकार का इस्तेमाल करके किया गया DDoS reflection attack हो