Flock CEO ने Deflock को ‘आतंकी संगठन’ बताया (2025) [वीडियो]

 (youtube.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-02-06 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Flock CEO ने वीडियो में प्रतिद्वंद्वी समूह Deflock को ‘आतंकी संगठन’ कहा
  • यह पुष्टि हुई है कि यह बयान सार्वजनिक इंटरव्यू या प्रस्तुति वीडियो के रूप में रिकॉर्ड किया गया था
  • वीडियो की सामग्री के अलावा कोई अतिरिक्त संदर्भ, आधार, प्रतिक्रिया आदि प्रदान नहीं किए गए हैं
  • Deflock का पक्ष या खंडन, तथा संबंधित घटना का विस्तृत विवरण भी उल्लेखित नहीं है
  • फिलहाल सिर्फ CEO के बयान की ही पुष्टि की जा सकती है

वीडियो सारांश

  • वीडियो मुख्य रूप से Flock CEO के बयान वाले दृश्य पर केंद्रित है
  • इसमें CEO द्वारा Deflock को ‘आतंकी संगठन’ कहने वाली सामग्री शामिल है
  • बयान की पृष्ठभूमि, कारण, समय आदि वीडियो विवरण या सबटाइटल में स्पष्ट नहीं हैं

अतिरिक्त जानकारी

  • वीडियो के अलावा कोई प्रेस रिलीज़, लेख, आधिकारिक बयान आदि लिंक नहीं हैं
  • Deflock की प्रतिक्रिया या बाहरी संस्थाओं का मूल्यांकन उल्लेखित नहीं है
  • कुल मिलाकर यह एकल बयान पर केंद्रित छोटा वीडियो प्रतीत होता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-02-06
Hacker News की राय

  • “लोकतांत्रिक और पूंजीवादी समाज में यह अच्छा है कि हम अदालत में लड़ सकते हैं” — यह बात काफ़ी विडंबनापूर्ण लगती है
    Flock के पास 658 मिलियन डॉलर की VC फंडिंग और एक लॉबिस्ट नेटवर्क है, जिससे वह कम पैसे वाले लोगों के खिलाफ कानूनी युद्ध (lawfare) छेड़ सकता है
    Flock Safety की निवेश जानकारी देखने पर साफ़ समझ आता है कि उसकी ताकत कहाँ से आती है

    • “बिज़नेस मॉडल के प्रति felony contempt” — यह तो काफ़ी हल्का लगता है
      अब तो ऐसा दौर है कि कंपनियाँ “आतंकवादी ढंग से बिज़नेस मॉडल का अपमान” जैसी बातों पर भी मुकदमा कर रही हैं
      इससे जुड़ा लेख EFF के विश्लेषण में देखा जा सकता है
    • यह सिर्फ़ पैसे का मामला नहीं है
      अब तो आज़ादी, न्याय और मानवाधिकार भी मानो सिर्फ़ उन्हीं लोगों को मिलते हों जिनकी राजनीतिक लाइन सही हो
    • लोकतंत्र या बाज़ार अर्थव्यवस्था का मतलब अमेरिकी शैली का मुकदमेबाज़ समाज नहीं होता
      “अदालतों को गेम की तरह इस्तेमाल करके जो चाहो हासिल कर लो” — यही बात शायद उनकी असली सोच दिखाती है
    • “लोकतंत्र” पर इतना ज़ोर देना investor relations (IR) के लिए शायद अच्छा नहीं होगा
      क्योंकि उनका बड़ा फंडिंग स्रोत Andreessen Horowitz है
    • मन करता है कहूँ, “जितना मुकदमा करना है करो, Flock”
      आख़िरकार उतना ही hiring और product development का बजट कम होगा
      बेहतर तो यह होगा कि मुकदमे की discovery प्रक्रिया में यह भी सामने आए कि CEO किन लोगों के क़रीब है

  • Mountain View शहर ने हाल ही में Flock की इंस्टॉलेशन रोक दी
    वजह यह थी कि Flock ने data sharing feature बिना अनुमति चालू कर दिया, और दूसरी एजेंसियाँ MV के डेटा में खोज कर रही थीं
    Malwarebytes की रिपोर्ट के अनुसार, 29 कैमरों पर ‘statewide lookup’ फीचर 17 महीनों तक सक्रिय रहा और 250 से ज़्यादा एजेंसियों ने 6 लाख बार खोज की
    Staunton, VA में भी CEO के ईमेल बयान के बाद इंस्टॉलेशन रोक दी गई
    अधिक जानकारी के लिए ACLU की रिपोर्ट देखें

    • Texas के San Marcos ने भी हाल में इसे disable किया है, और Santa Clara County भी उसी दिशा में बढ़ रहा है
      Illinois के Evanston ने राज्य privacy law के उल्लंघन के कारण सितंबर में इसे बंद किया था, और Oregon के Eugene में पुलिस इसे बंद करना चाहती थी लेकिन Flock ने इसे फिर चालू कर दिया बताया जाता है
      अमेरिका में Flock surveillance से जुड़े city council schedules alpr.watch पर देखे जा सकते हैं
    • अच्छा होता अगर ऐसी स्थानीय सरकारों की सूची का डेटाबेस होता जिन्होंने इन सिस्टम्स पर रोक लगाई है
      खासकर Camden, NJ जैसी जगहों से बचना चाहूँगा जहाँ 12 घंटे तक drone उड़ाए जाते हैं
      जो शहर संवैधानिक आज़ादी का सम्मान करते हैं, उन्हें मैं पर्यटन खर्च से पुरस्कृत करना चाहूँगा
    • जो कंपनियाँ रोज़मर्रा में कानून और मानदंड तोड़ती हैं, वही जब कोई उनके खिलाफ खड़ा होता है तो “अराजकता” की शिकायत करती हैं — यह हमेशा हास्यास्पद लगता है

  • CEO का यह कहना कि “DeFlock एक आतंकवादी संगठन है और अराजकता फैलाना चाहता है” देखकर हैरानी हुई
    मेरी समझ में DeFlock तो सिर्फ़ कैमरों की लोकेशन सार्वजनिक करता है और स्थानीय सरकारों को Flock का इस्तेमाल बंद करने के लिए मनाने का काम करता है

    • अधिनायकवादी लोग विरोधियों को “आतंकवादी” कहें — यह हमेशा से एक अनुमानित पैटर्न रहा है
      इस संदर्भ पर Foreign Affairs के लेख में भी चर्चा है
    • अमेरिका में “Antifa = बुरी चीज़” वाला समीकरण जिस तरह mainstream हो गया है, वह अजीब है
      जो लोग खुद को “anti-Antifa” कहते हैं, वे आख़िरकार anti-anti-fascist, यानी fascist ही हुए
    • जर्मनी के मोहल्लों में Antifa stickers हर स्ट्रीटलाइट पर दिख जाते हैं
      आज के माहौल में तो वे उलटे सुरक्षा के प्रतीक जैसे लगते हैं
    • “वे Antifa के क़रीब हैं” का मतलब आख़िर यही है कि “वे anti-fascist हैं, इसलिए बुरे हैं”
      यह सचमुच अधिनायकवादी तर्क है
    • आजकल “आतंकवादी, नस्लवादी, उपनिवेशवादी, fascist” जैसे शब्दों का अर्थ पतला पड़ता जा रहा है
      लोग इन्हें असली मतलब से काटकर हर जगह इस्तेमाल कर रहे हैं, मानो भाषा ही टूट रही हो

  • लोगों की ओर लगा कैमरा “कानून और व्यवस्था” है,
    लेकिन कैमरे की ओर लगा कैमरा “आतंकवादी संगठन” — यह कैसा विरोधाभास है

    • यह उसी तरह का व्यंग्यात्मक सच है: “निगरानी करने वालों की निगरानी करने वाला आतंकवादी है”
    • ऐसे surveillance systems का मकसद शायद सुरक्षा देना नहीं,
      बल्कि अरबपतियों को आम लोगों से जो डर लगता है उसे शांत करना है
      Garrett Langley जैसे लोगों को यह महसूस कराना कि वे सुरक्षित हैं

  • पूरा इंटरव्यू देखें तो CEO कहता है, “ACLU और EFF वैध हैं, लेकिन DeFlock आतंकवादी है”
    जबकि DeFlock तो बस कैमरों की लोकेशन मैप पर दिखाता है और Discord पर चर्चा करता है
    ऐसी गतिविधि को “आक्रामक” कहना बढ़ा-चढ़ाकर कहना है

    • “आक्रामक तरीका? इससे ज़्यादा निष्क्रिय तो शायद हो ही नहीं सकता”
    • हक़ीक़त यह है कि Flock कैमरों की तकनीकी सीमाएँ बहुत हैं
      वे अपराध को 1000 से 999 तक घटाने भर जितना असर डालते हैं
      CEO असल में जिस चीज़ से डर रहा है, वह है सरल लेकिन वस्तुनिष्ठ आलोचना
      ऐसे विचार जिनसे निवेशक कम पैसा लगाएँ
      Flock बस एक और नाकाम IT project है,
      और असली समाधान है कानून के ज़रिए इसके अपनाने पर रोक लगाना

  • Benn Jordan का बनाया Flock कैमरों की कमज़ोरी पर विश्लेषण वीडियो लंबा है, लेकिन देखने लायक है

    • वह सिर्फ़ security hobbyist नहीं, बल्कि गहरी तकनीकी समझ वाला musician और programmer है
      निजी तौर पर मैं उसे अमेरिका के सबसे अच्छे musician/developers में से एक मानता हूँ
      (उसके music channel का लिंक भी साथ साझा किया गया है)
    • इस वीडियो पर आगे की चर्चा इस thread में भी हुई थी

  • यह देखकर हैरानी होती है कि “आतंकवाद” की परिभाषा इतनी बदल गई है
    पहले तो बम या बड़े पैमाने के हमले जैसी चीज़ें हों तभी किसी को आतंकवादी कहा जाता था,
    अब surveillance camera की आलोचना करो तो भी वही ठप्पा लग जाता है

    • 9/11 से पहले और बाद के Law & Order सीरीज़ देखें तो
      पुलिस के रवैये और व्यक्तिगत अधिकारों के क्षरण में कितना फ़र्क आया है, यह समझ आता है
    • बेशक, अगर यही काम अमेरिकी सेना या उसके सहयोगी करें तो उन्हें आतंकवादी नहीं कहा जाता
    • आख़िरकार “आतंकवादी” शब्द अब नापसंद लोगों पर चिपकाया जाने वाला लेबल बन गया है
      जबकि असली आतंकवादी अलग ही होते हैं
    • सच तो यह है कि शब्द का अर्थ नहीं बदला,
      बस कुछ लोग इसका बेईमानी से दुरुपयोग कर रहे हैं

  • अगर “Flock कैमरों की लोकेशन को मैप पर दिखाना” आतंक है, तो फिर “इन्हें तोड़ दो” जैसी बात निकलना स्वाभाविक है

    • अगर निगरानी की निगरानी करना आतंक है, तो मूल निगरानी आतंक क्यों नहीं है, यह समझ से बाहर है
    • अगर शांतिपूर्ण प्रतिरोध और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को बेअसर कर दिया जाए, तो फिर ज़्यादा कठोर विकल्प ही बचते हैं

  • यह वीडियो देखने के बाद Flock के लिए जो थोड़ी-बहुत इज़्ज़त बची थी, वह भी खत्म हो गई
    खासकर यह सुनकर कि वह बिना वारंट के ICE जैसी बाहरी एजेंसियों के साथ डेटा साझा करता है — यह सचमुच चौंकाने वाला है

  • मैं Institute for Justice के Fourth Amendment project का ज़िक्र करना चाहूँगा
    यह प्रोजेक्ट Flock जैसी तकनीकों को अदालत में चुनौती देने वाले काम भी करता है
    license plate readers से जुड़ा मुकदमा भी है
    इन्हीं वजहों से मैं IJ को दान देता हूँ। यह वीडियो फिर याद दिलाता है कि क्यों।