- इंटरनेट मूल रूप से गुमनामी और प्राइवेसी की सुरक्षा की दिशा में बना था, लेकिन केंद्रीकृत प्लेटफ़ॉर्म इस विशेषता को नुकसान पहुँचाते हैं
- सरकार किसी एक कंपनी को सिर्फ़ एक आदेश भेजकर उपयोगकर्ता की पहचान, सेंसरशिप और नियमन लागू कर सकती है
- इसके विपरीत IRC, XMPP, ActivityPub, Nostr, Matrix जैसे प्रोटोकॉल में कोई एकल नियंत्रण इकाई नहीं होती, इसलिए बलपूर्वक लागू करना व्यावहारिक रूप से असंभव है
- सेवाओं के बीच माइग्रेशन समाधान नहीं है, क्योंकि वही नियामकीय माहौल या ब्लॉक होने का जोखिम फिर सामने आता है
- प्रोटोकॉल का उपयोग करने पर पहचान, प्रतिबंध और डेटा सौंपने की मजबूरी से अधिक स्वतंत्रता मिल सकती है
इंटरनेट की मूल संरचना और केंद्रीकरण की समस्या
- इंटरनेट मूल रूप से गुमनामी और प्राइवेसी की सुरक्षा को ध्यान में रखकर डिज़ाइन की गई संरचना है
- जब तक एडमिन सक्रिय रूप से ट्रैक न करें, इसमें कोई अंतर्निहित पहचान सत्यापन लेयर मौजूद नहीं होती
- यह विशेषता टूटने का कारण बंद प्लेटफ़ॉर्मों पर संचार का केंद्रीकरण है
- इस स्थिति में होस्टिंग कंपनी या सरकारी सहयोग की मांग के ज़रिए उपयोगकर्ता की पहचान संभव हो जाती है
सेवाएँ सरकार का आसान निशाना हैं
- अगर सरकार उपयोगकर्ता की पहचान, कंटेंट सेंसरशिप या नियमन लागू करना चाहती है, तो यह सिर्फ़ एक कानूनी मांग से संभव हो जाता है
- एक पत्र, समन, अदालत का आदेश या नियामकीय मांग ही काफी होती है, और सेवा को सहयोग करना पड़ता है या फिर दंड का सामना करना पड़ता है
- वास्तव में कई देशों की सरकारें उम्र सत्यापन अनिवार्य करने वाले कानून आगे बढ़ा रही हैं
- Discord इसके पहले से ही चेहरे की स्कैनिंग या सरकार द्वारा जारी पहचान पत्र जमा करने की मांग करने वाली ‘teen-by-default’ सेटिंग ला रहा है
- लेकिन प्रोटोकॉल-आधारित सिस्टम में ऐसे कदम लागू करना संभव नहीं है
- IRC, XMPP, ActivityPub, Nostr, Matrix आदि में कोई एकल नियंत्रण प्राधिकरण नहीं होता
- सरकार को अलग-अलग देशों में मौजूद हज़ारों स्वतंत्र सर्वर ऑपरेटरों पर अलग-अलग दबाव बनाना होगा, जो विधायी और प्रवर्तन, दोनों स्तरों पर लगभग असंभव है
- अगर कुछ सर्वर सहयोग भी करें, तब भी उपयोगकर्ता किसी दूसरे सर्वर पर जा सकते हैं
सेवा बदलना मूल समाधान नहीं है
- Discord की नीति घोषणा के बाद किसी दूसरी सेवा पर जाने की कोशिश निरर्थक है
- नई सेवा भी या तो उसी कानूनी अधिकार-क्षेत्र में होगी, या विदेश में होने पर भी बड़ी होते ही ब्लॉकिंग या नियामकीय दबाव का सामना करेगी
- असली समाधान है व्यावसायिक सेवाओं पर निर्भरता छोड़कर प्रोटोकॉल का उपयोग करना
- यह कोई कट्टरपंथी विचार नहीं है; यह पहले से ईमेल(SMTP) में लागू है
- उपयोगकर्ता प्रदाता बदल सकते हैं, self-hosting कर सकते हैं, या मिश्रित उपयोग कर सकते हैं
ईमेल का उदाहरण और प्रोटोकॉल की रेज़िलिएंस
- ईमेल भले ही Google, Microsoft और Apple के प्रभुत्व वाला ओलिगोपॉली जैसा ढांचा लगे, लेकिन वास्तव में यह प्रोटोकॉल की रेज़िलिएंस दिखाता है
- Google खाता ब्लॉक कर दे, तब भी किसी दूसरे प्रदाता पर जाकर Gmail उपयोगकर्ताओं से संचार जारी रखा जा सकता है
- चरम स्थिति में Google और Microsoft सेवाएँ बंद या ब्लॉक भी कर दें, तब भी SMTP implementations काम करते रहेंगे
- कुछ कनेक्शन शिफ्ट करने पड़ सकते हैं, लेकिन दोबारा implementation की ज़रूरत नहीं पड़ती, और यही Discord जैसी केंद्रीकृत सेवाओं से इसका मूल अंतर है
- इसके उलट केंद्रीकृत सेवाओं में खाता हट जाए या ब्लॉक हो जाए, तो रिकवरी असंभव हो सकती है
प्रोटोकॉल के उपयोग की ज़रूरत
- हर बार जब हम कोई सेवा चुनते हैं, हम ऐसी संरचना में शामिल होते हैं जहाँ एकल कंपनी को उपयोगकर्ता की पहचान, प्रतिबंध और डेटा सौंपने के लिए मजबूर किया जा सकता है
- प्रोटोकॉल का उपयोग ऐसी नियंत्रण और निगरानी से स्वायत्तता हासिल करने का मतलब है
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.