- OpenAI के Sam Altman ने जिस दिन सार्वजनिक रूप से Anthropic के Dario Amodei का समर्थन किया, उसी दिन यह सामने आया कि वास्तव में उन्होंने मिलती-जुलती शर्तों वाला एक अनुबंध किया था, जो Amodei के बिज़नेस को छीन लेता
- न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार Altman बुधवार से ही गुप्त रूप से इस डील को आगे बढ़ा रहे थे, और यह सार्वजनिक समर्थन की घोषणा से पहले की बात थी
- यह समय Trump द्वारा Anthropic की आलोचना करने से पहले, और Greg Brockman द्वारा Trump के PAC को 2.5 करोड़ डॉलर दान देने के बाद का था
- अमेरिकी सरकार ने Anthropic को सप्लाई चेन जोखिम (supply chain risk) बताकर बाहर कर दिया, जबकि ऐसी ही शर्तें देने वाली दूसरी कंपनी को अनुबंध की अनुमति दी गई; इसी बात को समस्या के रूप में उठाया गया
- लेख इस स्थिति को बाज़ार अर्थव्यवस्था से कुलीनतंत्र की ओर बदलाव के रूप में देखता है और निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा के टूटने की आलोचना करता है
OpenAI और Anthropic अनुबंध विवाद
- जिस दिन Altman ने Amodei के समर्थन की घोषणा की, उसी दिन यह भी सामने आया कि उन्होंने Anthropic के बिज़नेस की जगह लेने वाला अनुबंध किया था
- न्यूयॉर्क टाइम्स के मुताबिक Altman बुधवार से ही गुप्त रूप से बातचीत कर रहे थे
- यह Amodei के समर्थन की घोषणा से पहले और Trump द्वारा Anthropic की आलोचना किए जाने से भी पहले का समय था
- यह भी कहा गया कि Greg Brockman द्वारा Trump की राजनीतिक फंडिंग समिति (PAC) को 2.5 करोड़ डॉलर दान देने के तुरंत बाद इस डील को आगे बढ़ाया गया
- लेख इसे “सब एक नाटक था (It was all theatre)” कहता है और कहता है कि Amodei को मौका तक नहीं मिला
सरकार का फैसला और असमानता
- लेख केवल इस बात की आलोचना नहीं करता कि अमेरिकी सरकार ने Anthropic के प्रस्ताव को ठुकराया, बल्कि इस बात की भी कि कंपनी को सप्लाई चेन जोखिम बताकर बाहर कर दिया गया
- सरकार ने ऐसी ही शर्तें रखने वाली दूसरी कंपनी के साथ अनुबंध किया
- लेख इस अलग व्यवहार को अनुचित और दंडात्मक बताता है
- लेख का तर्क है कि Anthropic को उन्हीं शर्तों पर फिर से समीक्षा का मौका मिलना चाहिए
- नहीं तो यह भ्रष्टाचार का संकेत लगेगा
Amodei और Anthropic पर आकलन
- लेखक Amodei के बढ़ा-चढ़ाकर किए गए दावों, लेखकों के कॉपीराइट उल्लंघन के मुद्दे (1.5 अरब डॉलर का समझौता), और सुरक्षा प्रतिज्ञा वापस लेने की आलोचना करता है
- इसके बावजूद, इस मामले को निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा के सिद्धांत के टूटने का उदाहरण बताया गया है
- साफ कहा गया है: “मैं Amodei का प्रशंसक नहीं हूं, लेकिन मैं निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा में विश्वास करता हूं। इस बार ऐसा नहीं हुआ।”
पूंजीवाद और कुलीनतंत्र का अंतर
- लेख का निष्कर्ष इस वाक्य के साथ होता है: “पूंजीवाद में बाज़ार तय करता है, लेकिन कुलीनतंत्र में रिश्ते और चंदा तय करते हैं”
- इसमें कहा गया है कि अमेरिका पहले से दूसरे की ओर बढ़ रहा है, और राजनीतिक प्रभाव तथा कंपनियों की मिलीभगत पर चिंता जताई गई है
पाठकों की प्रतिक्रिया
- टिप्पणियों में “कांग्रेस को अपनी संवैधानिक भूमिका निभानी चाहिए” जैसी राय सहित राजनीतिक जवाबदेही की मांग व्यापक रूप से दिखी
- कुछ पाठकों ने “यह बदलाव अब हो चुका है (Transitioned)” जैसी अभिव्यक्ति के जरिए बाज़ार अर्थव्यवस्था के अंत का संकेत दिया
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.