अमेरिकी वैज्ञानिक एजेंसी विदेशी वैज्ञानिकों की लैब एक्सेस सीमित करने की तैयारी में

 (science.org)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-03-04 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अमेरिका का National Institute of Standards and Technology (NIST) विदेशी शोधकर्ताओं की लैब एक्सेस सीमित करने और उनके ठहराव की अवधि को अधिकतम 3 साल तक सीमित करने वाले सुरक्षा कड़े करने के नियम लागू करने की तैयारी में है
  • इस कदम के कारण अधिकतम 500 उच्चस्तरीय शोध कर्मियों को लैब छोड़नी पड़ सकती है, और स्नातकोत्तर छात्रों तथा postdoctoral researchers की डिग्री और प्रोजेक्ट का काम बाधित होने की आशंका है
  • नियमों में चीन, रूस, ईरान, उत्तर कोरिया सहित 7 देशों के शोधकर्ताओं को ‘उच्च-जोखिम’ के रूप में वर्गीकृत किया गया है, और quantum technology·AI जैसे संवेदनशील क्षेत्रों में शोध भागीदारी सीमित की जाएगी
  • आंतरिक अव्यवस्था और संवाद की कमी की ओर इशारा किया जा रहा है, और कांग्रेस तथा वैज्ञानिक समुदाय के लोग पारदर्शी स्पष्टीकरण और पुनर्विचार की मांग कर रहे हैं
  • NIST लंबे समय से अमेरिकी विज्ञान-प्रौद्योगिकी मानकों का नेतृत्व करता आया है, और यह आशंका जताई जा रही है कि यह कदम अमेरिका की वैज्ञानिक प्रतिस्पर्धात्मकता और innovation ecosystem पर गंभीर असर डाल सकता है

NIST की विदेशी शोधकर्ताओं की एक्सेस सीमित करने की कार्रवाई

  • हाल के हफ्तों में NIST के Colorado Boulder और Maryland Gaithersburg कैंपस में विदेशी शोधकर्ताओं को वीकेंड और रात के समय लैब में प्रवेश से रोका गया है
    • federal कर्मचारियों की संगत के बिना प्रवेश संभव नहीं है, और कुछ राष्ट्रीयताओं के शोधकर्ताओं के लिए अगले महीने के अंत तक पूरी तरह एक्सेस बंद होने की संभावना है
  • नए नियम सुरक्षा मजबूत करने के नाम पर विदेशी visiting researchers की अधिकतम कार्य अवधि 3 साल तक सीमित करने की बात भी शामिल करते हैं
  • NIST के अंदरूनी सूत्रों का कहना है कि लिखित नियम अभी तक सार्वजनिक नहीं किए गए हैं, और इन्हें केवल बैठकों में मौखिक रूप से बताया गया है

शोधकर्ताओं और अकादमिक जगत की प्रतिक्रिया

  • NIST के भीतर और बाहर के शोधकर्ता इस कदम से अधिकतम 500 कुशल शोध कर्मियों के नुकसान की आशंका जता रहे हैं
    • University of Colorado Boulder के एक भौतिक विज्ञानी ने इसे “पूर्ण आपदा” कहा
    • JILA की PhD छात्रा माया मिक्लोस ने कहा, “NIST का माहौल बहुत उदास है”
  • NIST के पूर्व निदेशक पैट्रिक गैलेघर ने कहा कि स्पष्ट संवाद की कमी और अचानक लागू करने से भ्रम पैदा हुआ है
    • उन्होंने जोर देकर कहा, “NIST को जनता को इसका कारण स्पष्ट रूप से बताना चाहिए”

NIST का रुख और नियमों की पृष्ठभूमि

  • NIST ने कोई आधिकारिक टिप्पणी जारी नहीं की, लेकिन 17 फरवरी के बयान में कहा कि नियम अभी अंतिम नहीं हैं,
    और “विदेशी शोधकर्ता कार्यक्रम NIST के मिशन के अनुरूप रहे और राष्ट्रीय जोखिम कम करे, इसके लिए मानदंड विकसित किए जा रहे हैं”
  • यह बदलाव 2025 में संशोधित research security नियमों के तहत आया है,
    जिसमें चीन·रूस·ईरान·उत्तर कोरिया·क्यूबा·वेनेजुएला·सीरिया के शोधकर्ताओं को ‘उच्च-जोखिम’ के रूप में वर्गीकृत किया गया है
    • इनमें से जो 3 साल से अधिक समय से काम कर रहे हैं या quantum technology·AI जैसे संवेदनशील प्रोजेक्ट्स में शामिल हैं, उनकी 31 मार्च तक एक्सेस समाप्त हो सकती है
    • ‘निम्न-जोखिम’ देशों के शोधकर्ताओं की भी 2~3 साल से अधिक सेवा होने पर सितंबर या दिसंबर से एक्सेस सीमित हो सकती है

संस्थागत और राजनीतिक प्रतिक्रिया

  • NIST गोपनीय शोध नहीं करता इसके बावजूद यह आलोचना हो रही है कि सुरक्षा लाभ स्पष्ट नहीं है
  • House Science Committee की डेमोक्रेटिक ranking members Zoe Lofgren और April McClain Delaney ने
    NIST को पत्र भेजकर चेतावनी दी कि “स्पष्ट जवाब नहीं हैं, और इससे मिशन के कामकाज पर गंभीर प्रभाव पड़ सकता है”
    • सांसदों ने कहा कि यह कदम U.S. Government Accountability Office (GAO) की रिपोर्ट की सिफारिशों से भी आगे जाने वाली अत्यधिक कार्रवाई है
  • फिलहाल NIST का नेतृत्व Craig Burkhardt कार्यवाहक के रूप में कर रहे हैं,
    जबकि ट्रंप द्वारा नामित नए निदेशक Arvind Raman को अभी सीनेट की पुष्टि नहीं मिली है

NIST की भूमिका और संभावित प्रभाव

  • NIST, 1901 में स्थापित National Bureau of Standards का उत्तराधिकारी है,
    और computer chips, nanomedicine, atomic clocks, power grid समेत कई क्षेत्रों के तकनीकी मानकों का नेतृत्व करता रहा है
    • इसके शोधकर्ताओं को 5 Nobel Prize मिल चुके हैं
  • NIST में Gaithersburg में 2800 और Boulder में 560 कर्मचारी काम करते हैं,
    और इनके अलावा 4140 contractors और visiting researchers भी सक्रिय हैं
    • इनमें लगभग 500 विदेशी graduate students, postdoctoral researchers और research scientists होने का अनुमान है
    • स्थायी निवासियों पर भी यह नियम लागू होगा
  • Duke University के प्रोफेसर Chris Monroe ने कहा, “NIST ने अमेरिका की quantum science leadership को आगे बढ़ाया है,”
    और चेतावनी दी कि यह कदम “अमेरिका को पीछे धकेल देगा”
  • University of Maryland के प्रोफेसर Steve Rolston ने आलोचना की, “दुनिया भर की उत्कृष्ट प्रतिभा से मिलने वाले लाभ को खुद ही काट देना मूर्खता है”

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-03-04
Hacker News की राय
  • यह स्वाभाविक है कि विदेशी वैज्ञानिक गोपनीय प्रोजेक्ट्स में भाग नहीं ले सकते।
    लेकिन अमेरिकी लैब्स में विदेशी वैज्ञानिकों को सीमित करना मुझे मूर्खतापूर्ण कदम लगता है। सोच रहा हूँ कि मैं क्या मिस कर रहा हूँ
    • ऐसा इसलिए है क्योंकि राष्ट्रवाद नया राष्ट्रीय सिद्धांत बन गया है। सोच यह है कि विदेशी मूलतः हीन हैं और रिसर्च में मदद करने के बजाय राज़ चुराना चाहते हैं। अगर आप ऐसा मानें, तो ऐसे कदम “समझ में आते” हैं
    • कुछ लोग अक्सर पूछते हैं, “अगर विदेशी एजेंट देश को बर्बाद करना चाहें तो उसमें अलग क्या है?” यह पूरी तरह वैध तर्क नहीं है, लेकिन कुछ ओवरलैप है, इसलिए बहस चलती रहती है। शायद यही वह हिस्सा है जो आप मिस कर रहे हैं
    • उनका लक्ष्य अमेरिकी विज्ञान को नष्ट करना है। क्योंकि विज्ञान ऐसे नतीजे देता है जो उनके लिए असुविधाजनक होते हैं
    • हो सकता है आप तीसरे विश्व युद्ध की तैयारी वाला पहलू मिस कर रहे हों
    • जो लोग वैश्विक प्रतिस्पर्धी लोकतंत्र की ओर बढ़ना चाहते हैं, उनके लिए यह समझ से बाहर है, लेकिन जो लोग वह लक्ष्य साझा नहीं करते, उनके लिए यह पूरी तरह तर्कसंगत कदम है
  • चीन, रूस, ईरान, उत्तर कोरिया, क्यूबा, वेनेज़ुएला और सीरिया से आने वाले वैज्ञानिकों को ‘हाई-रिस्क’ वर्ग में रखना कुछ हद तक समझ में आता है।
    यह पहचानना मुश्किल है कि कौन जासूस है, इसलिए पहले से पूरी तरह रोक लगा देना व्यावहारिक लगता है।
    मुझे 90 के दशक से 2010 के दशक तक का वैश्वीकरण का दौर याद आता है। लेकिन अब मान लिया है कि हमें एक बँटी हुई दुनिया में जीना होगा
    • ऐसे हाई-रिस्क देशों की सूची नई नहीं है। लेकिन NIST का अंतरराष्ट्रीय शोधकर्ताओं से किए वादे तोड़कर उन्हें बाहर करना सुरक्षा के आधार पर उचित नहीं ठहराया जा सकता
    • उद्धृत वाक्य के बाद देखें तो, ‘लो-रिस्क’ देशों के शोधकर्ताओं की भी 2–3 साल से अधिक काम करने पर पहुँच सीमित की जानी है। यानी यह सिर्फ हाई-रिस्क देशों का मुद्दा नहीं है
    • दरअसल ऐसे कदम राष्ट्रीय सुरक्षा के तर्क से भी असरदार नहीं लगते। इसके बजाय कुशल इमिग्रेशन को बढ़ावा देना और फैमिली वीज़ा या मुक्त आवागमन सुनिश्चित करना ज्यादा समझदारी होगी। मौजूदा नीति कमजोर लोगों की उस बेचैनी का नतीजा है जो “मज़बूत दिखना” चाहते हैं
    • समझ नहीं आता कि प्रतिभाशाली वैज्ञानिकों को बाहर निकालना सुरक्षा कैसे मजबूत करेगा। उल्टा, अगर उन्हें सिर्फ अस्थायी रहने दिया जाए, तो उनके अपने देश से रिश्ते बने रहते हैं और जासूसी के प्रलोभन बढ़ते हैं
    • अमेरिका या ब्रिटेन में भी अपने ही नागरिकों द्वारा गोपनीय बातें बेचने के कई मामले रहे हैं। और अमेरिकी परमाणु विकास भी विदेशी वैज्ञानिकों के बिना शायद संभव नहीं होता
  • NIST का रिसर्च गोपनीय रिसर्च नहीं है। इसलिए Gallagher की इस बात से सहमत हूँ कि ऐसे सुरक्षा उपायों का व्यावहारिक लाभ समझना मुश्किल है
  • कनाडा में भी जब कंजरवेटिव सरकार आई थी, तब वैज्ञानिकों की बातों को सेंसर किया गया था, खासकर जलवायु परिवर्तन के डेटा को नष्ट किया गया।
    पूर्व प्रधानमंत्री Harper अब भी राजनीतिक प्रभाव रखते हैं
    • सार्वजनिक रिसर्च डेटा को सिर्फ एक ही जगह स्टोर करना अलेक्ज़ान्ड्रिया की लाइब्रेरी में लगी आग जैसी गलती दोहराना है।
      डेटा को कई देशों में, यहाँ तक कि प्रतिद्वंद्वी देशों में भी बाँटकर स्टोर करना चाहिए। अगर रिसर्च वैसे भी सार्वजनिक करनी है, तो इसमें कोई सुरक्षा जोखिम नहीं है।
      लेकिन सरकारें और कंपनियाँ Sci-Hub या Internet Archive जैसे संगठनों पर हमला करती हैं। मानवता साफ़ समाधान से बचने वाली सामूहिक मूर्खता दिखा रही है
    • क्या Harper के अब भी प्रभावशाली होने का मतलब है कि वे आज भी राजनीतिक हस्तक्षेप कर रहे हैं?
    • वास्तव में सिर्फ कुछ सरकारी वैज्ञानिकों के बयानों को समीक्षा प्रक्रिया से गुज़रना पड़ा था, और अलगाववादियों के साथ मिलीभगत की बातें षड्यंत्रकारी अतिशयोक्ति हैं
  • यह कदम शायद किसी खास राष्ट्रीयता के शोधकर्ताओं को व्यक्तिगत रूप से बाहर निकालने के बजाय, सामूहिक तरीके से निपटने की कोशिश है।
    लगता है कि व्यक्तिगत समीक्षा करने पर नस्लवाद का विवाद खड़ा हो सकता है, इसलिए सब पर एक साथ रोक लगाई जा रही है
    • लेकिन ट्रंप प्रशासन ऐसी औपचारिक छवि की परवाह नहीं करता। उसने नस्लवाद और पूर्वाग्रह को लगभग गर्व की चीज़ की तरह लिया, और यह कदम भी बस साधारण परानोइया का नतीजा है
    • ‘लो-रिस्क देशों’ के शोधकर्ताओं को भी इस साल के अंत तक निकाला जाना है
    • सोच रहा हूँ कि ताइवान से आने वाले चीनी मूल के शोधकर्ता स्वीकार होंगे या नहीं। आखिरकार इरादा शायद सिर्फ भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी देशों को बाहर करना है
    • ऐसी नीति को ‘सद्भावना’ या ‘कुशलता’ के रूप में पढ़ने का कोई कारण नहीं है। यह बस आवेगी और आधारहीन फैसला है
    • चीन ने पहले ही अतीत में ज़रूरी तकनीक हासिल कर ली थी, और अब उसके पास विश्व-स्तरीय शोध क्षमता है। अब आकर ऐसे कदम उठाना बहुत देर से किया गया काम है
  • भले ही ऐसे कदमों के पीछे की कुछ तर्क-श्रृंखला समझी जा सकती हो, इसे लागू करने का तरीका और संचार की कमी को सद्भावना से नहीं देखा जा सकता
    • माहौल ऐसा है कि लोग व्यंग्य में कहें, “तुम्हें सच चाहिए था ना”
  • NIST के भीतर भी बात स्पष्ट दस्तावेज़ या आधिकारिक सूचना के बिना सिर्फ बैठकों के ज़रिए पहुँचाई जा रही है।
    पूर्व निदेशक Gallagher ने इस उलझी हुई स्थिति पर निराशा जताई।
    लगता है startup वाली “move fast and break things” संस्कृति अब सरकारी संस्थानों तक फैल गई है
    • सरकार का ‘नियम नहीं, फिर भी नियम’ वाला रवैया शायद पहले से ही लोगों को आज्ञाकारिता सिखाने के प्रभाव के लिए है। इस तरह का प्रशासन समझना मुश्किल है
    • प्रशासनिक राज्य और प्राधिकार-आधारित राज्य (prerogative state) के बीच का फर्क देखें, तो अभी तस्वीर दूसरे के ज्यादा करीब लगती है
  • अगर विदेशी प्रतिभा को बाहर कर दिया जाए और सिर्फ घरेलू मानव संसाधन पर निर्भर रहा जाए, तो अमेरिका आखिरकार दूसरे देशों के वैज्ञानिक स्तर के बराबर आ जाएगा।
    अगला वैज्ञानिक नेता वह देश होगा जिसके पास कोई दीवारें नहीं होंगी
  • यह स्थिति देखकर मुझे यह इमेज याद आ गई
    • यह Cloudflare ब्लॉक पेज पर कोई meta joke नहीं है