- 62 देशों के डेटा के विश्लेषण से पाया गया कि भ्रष्टाचार की धारणा सामाजिक भरोसे को किस हद तक कमजोर करती है, यह लोकतांत्रिक और अधिनायकवादी व्यवस्थाओं में अलग-अलग दिखता है
- लोकतंत्र में समानता और निष्पक्षता के मानकों के उल्लंघन से भरोसे का टूटना normative amplification और representative contagion प्रभावों के जरिए बढ़ता है
- अधिनायकवादी व्यवस्थाओं में भ्रष्टाचार को पूर्वानुमानित elite behavior के रूप में देखा जाता है, इसलिए नागरिकों के बीच भरोसे पर उसका असर अपेक्षाकृत कम होता है
- विश्लेषण से पता चला कि जितनी अधिक भ्रष्टाचार की धारणा, उतना कम भरोसा का रुझान लगभग सभी देशों में मौजूद है, लेकिन लोकतांत्रिक देशों में यह कहीं अधिक मजबूत रूप से दिखता है
- यह दिखाता है कि लोकतंत्र की accountability और transparency की संरचना सामाजिक पूंजी को नाजुक भी बना सकती है, और संस्थागत भरोसे की बहाली लोकतंत्र की resilience के लिए केंद्रीय है
अध्ययन का अवलोकन
- यह अध्ययन भ्रष्टाचार सामाजिक भरोसे को कैसे कमजोर करता है इसे लोकतांत्रिक और अधिनायकवादी व्यवस्थाओं की तुलना के जरिए स्पष्ट करता है
- आधारभूत मान्यता यह है कि लोकतंत्र में समानता और निष्पक्षता के मानक, संस्थागत विफलता के प्रति भरोसे की संवेदनशीलता बढ़ाते हैं
- दो मनोवैज्ञानिक मेकैनिज़्म प्रस्तुत किए गए हैं: normative amplification और representative contagion
- normative amplification: लोकतंत्र में भ्रष्टाचार को सामाजिक अनुबंध के मूलभूत उल्लंघन के रूप में देखा जाता है, जिससे दूसरों पर भरोसा भी कमजोर होता है
- representative contagion: चुने गए प्रतिनिधियों का भ्रष्टाचार ‘पूरे नागरिक समाज की नैतिकता’ पर सामान्यीकृत हो जाता है, जिससे लोगों के बीच पारस्परिक भरोसा घटता है
- अधिनायकवादी व्यवस्थाओं में भ्रष्टाचार को एक रोजमर्रा की घटना माना जाता है, इसलिए वह सामाजिक भरोसे से अलग रहता है
शोध पद्धति
- World Values Survey(2017–2022) के व्यक्तिगत स्तर के डेटा और V-Dem के लोकतंत्र सूचकांकों को जोड़ा गया
- 62 देशों के 85,000 से अधिक उत्तरदाताओं का विश्लेषण किया गया
- व्यक्तिगत स्तर के वेरिएबल: सामान्य भरोसा (क्या अधिकांश लोगों पर भरोसा किया जा सकता है), भ्रष्टाचार की धारणा (1~10 अंक पैमाना)
- राष्ट्रीय स्तर के वेरिएबल: Liberal Democracy Index, Regimes of the World classification
- multilevel logistic regression model का उपयोग कर यह परखा गया कि भ्रष्टाचार की व्यक्तिगत धारणा और भरोसे के बीच संबंध लोकतंत्र के स्तर के अनुसार बदलता है या नहीं
प्रमुख परिणाम
- H1(राष्ट्रीय स्तर): लोकतांत्रिक देशों में भ्रष्टाचार की धारणा जितनी अधिक, सामाजिक भरोसा उतना कम; अधिनायकवादी देशों में यह संबंध कमजोर है
- देश-स्तरीय correlation analysis में लोकतांत्रिक देशों में भ्रष्टाचार-भरोसा संबंध स्पष्ट नकारात्मक सहसंबंध के रूप में दिखा
- H2(व्यक्तिगत स्तर): कोई व्यक्ति भ्रष्टाचार को जितना अधिक गंभीर मानता है, उसका भरोसे का स्तर उतना कम होता है (B = −0.12, p<0.001)
- H3(क्रॉस-लेवल interaction): लोकतंत्र का स्तर जितना अधिक, भ्रष्टाचार की धारणा भरोसे को उतना अधिक कमजोर करती है (B = −0.16, p<0.001)
- लोकतंत्र के शीर्ष 10% देशों में, भ्रष्टाचार की धारणा कम होने पर भरोसे की संभावना 34% और अधिक होने पर 14% तक तेज़ी से गिर गई
- अधिनायकवादी निचले 10% देशों में यह 17%→11% तक अपेक्षाकृत धीमी गिरावट रही
- आर्थिक असमानता, राजनीतिक ध्रुवीकरण, इंटरनेट उपयोग दर आदि को नियंत्रित करने पर भी परिणाम बने रहे
चर्चा
- लोकतंत्र संस्थागत accountability की वजह से भरोसा बनाता है, लेकिन साथ ही उसी संस्थागत विफलता के प्रति अधिक संवेदनशील भी होता है
- अधिनायकवादी व्यवस्थाओं में elite corruption नागरिकों के पारस्परिक भरोसे तक नहीं फैलता, लेकिन लोकतंत्र में संस्थागत भरोसे का पतन नागरिकों के बीच भरोसे के पतन से जुड़ जाता है
- यह democratic backsliding की बहस से जुड़ता है और दिखाता है कि भ्रष्टाचार की घटनाएँ सिर्फ प्रशासनिक विफलता नहीं, बल्कि सामाजिक एकजुटता को खतरे में डालने वाला कारक हैं
- चूँकि भ्रष्टाचार की धारणा स्वयं भरोसे को नुकसान पहुँचाती है, इसलिए लोकतांत्रिक सरकारों को पारदर्शी संचार और त्वरित जवाबदेही कार्रवाई के जरिए भरोसा बहाल करने की कोशिश करनी चाहिए
सीमाएँ और आगे के कार्य
- प्रस्तावित दोनों मेकैनिज़्म (normative amplification, representative contagion) सैद्धांतिक स्तर पर दिए गए हैं; उनका प्रत्यक्ष परीक्षण नहीं हुआ
- cross-sectional data के कारण कारण-परिणाम की दिशा निश्चित नहीं की जा सकती: कम भरोसा भ्रष्टाचार की धारणा को भी बढ़ा सकता है
- समयगत परिवर्तन या संस्थागत कारकों के बारीक आयाम (जैसे न्यायपालिका की स्वतंत्रता, प्रेस की स्वतंत्रता) इस विश्लेषण के दायरे से बाहर थे
- आगे experimental research या longitudinal analysis के जरिए कारणात्मक संरचना और संस्थागत प्रभावों को अलग-अलग समझने की जरूरत है
निष्कर्ष
- लोकतंत्र पारस्परिक भरोसे पर आधारित सामाजिक अनुबंध पर खड़ा होता है, और भ्रष्टाचार की धारणा उस भरोसे को अधिक गहराई से कमजोर करती है
- इसका अर्थ है कि लोकतंत्र accountability और transparency की कीमत पर सामाजिक नाजुकता को भी साथ लेकर चलता है
- लोकतंत्र की resilience बनाए रखने के लिए सिर्फ भ्रष्टाचार नियंत्रण ही नहीं, बल्कि भरोसे के पुनर्निर्माण की रणनीतियाँ भी अनिवार्य हैं
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.