रिपोर्ट: डेनमार्क ने Greenland मुद्दे पर अमेरिका के साथ पूर्ण युद्ध की तैयारी की थी

 (bsky.app)
3 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-03-20 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • जनवरी में यह रिपोर्ट सामने आई कि डेनमार्क ने Greenland मुद्दे को लेकर अमेरिका के साथ पूर्ण युद्ध की तैयारी की थी
  • बताया गया कि France, Germany और Nordic देशों ने डेनमार्क को सैन्य समर्थन दिया
  • elite units और live ammunition से लैस F-35 fighter jets तैनात किए गए थे, और आक्रमण रोकने के लिए runway उड़ाने की योजना भी शामिल थी
  • यह जानकारी Bluesky platform पर ChrisO_wiki अकाउंट की पोस्ट में सार्वजनिक की गई
  • इसे Nordic सुरक्षा सहयोग और अमेरिका-डेनमार्क संबंधों पर बड़ा असर डाल सकने वाले मामले के रूप में देखा जा रहा है

डेनमार्क की पूर्ण युद्ध तैयारी पर रिपोर्ट

  • पोस्ट के अनुसार, डेनमार्क ने जनवरी में अमेरिका के साथ पूर्ण युद्ध की तैयारी की थी
    • तैयारी की पृष्ठभूमि के रूप में Greenland मुद्दे का उल्लेख किया गया
  • France, Germany और Nordic देशों द्वारा डेनमार्क को सैन्य समर्थन दिए जाने की बात कही गई
  • elite units और live ammunition से लैस F-35 fighter jets भेजे गए थे, और आक्रमण रोकने के लिए runway उड़ाने की योजना भी शामिल थी

पोस्ट का स्रोत और स्वरूप

  • यह जानकारी Bluesky Social platform के ChrisO_wiki(@chriso-wiki.bsky.social) अकाउंट की पोस्ट में सार्वजनिक की गई
  • पोस्ट 19 मार्च 2026 को प्रकाशित की गई थी और एकल पैराग्राफ के रूप में रिपोर्ट सामग्री से बनी थी
  • अतिरिक्त विस्तृत विवरण या आधिकारिक पुष्टि पोस्ट में शामिल नहीं है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-03-20
Hacker News की राय

  • जब मैंने सुना कि फ्रांस ने पूछा, “क्या आप और ज़्यादा सैनिक, नौसेना, वायुसेना समर्थन चाहते हैं?”, तो सच में फ्रांस के लिए आभार महसूस हुआ
    पहले मुझे लगता था कि दे गॉलवादी संप्रभुता पर ज़ोर पुराना विचार है, लेकिन अब लगता है कि वही सही था
    यूरोप बाहरी शक्तियों पर भरोसा नहीं कर सकता, और बाहरी निर्भरता कभी भी कमजोरी बन सकती है
    फ्रांस ने ज़िद के साथ अपनी परमाणु प्रतिरोधक क्षमता, aircraft carrier, और लड़ाकू विमान प्रोग्राम बनाए रखे, इसलिए आज उसके पास यह स्वतंत्रता है
    अगर वह पूरी तरह अमेरिकी हथियार तकनीक पर निर्भर होता, तो अब तक पूरी तरह अधीन हो चुका होता

    • दे गॉल के पास अमेरिकी सैन्य सुरक्षा पर शक करने की वजह थी
      उन्होंने निर्वासन के दौरान फ्रांसीसी सेना का नेतृत्व करते हुए Roosevelt के अविश्वास और बाधा को सीधे झेला था
      Roosevelt ने दे गॉल की जगह अमेरिका के लिए अनुकूल कठपुतली के रूप में जनरल Giraud को खड़ा करने की कोशिश की थी, और बाद में तभी अमेरिका ने दे गॉल को माना जब यह सामने आया कि Giraud यहूदी-विरोधी और नाज़ी समर्थक सहयोगी था
      इसी इतिहास की वजह से फ्रांस ने सिर्फ़ अमेरिका-विरोधी भावना नहीं, बल्कि सैन्य संप्रभुता का सबक सीखा
    • फ्रांसीसी संस्कृति में बात और काम हमेशा एक जैसे नहीं होते
      किसी विदेशी का फ्रांस के वादों पर सीधे भरोसा कर लेना लगभग भोला लग सकता है
      यानी, “हम समर्थन करेंगे” जैसा कथन असली कार्रवाई से अलग सिर्फ़ औपचारिक अभिव्यक्ति भी हो सकता है
    • Mitterrand के बाद ज़्यादातर फ्रांसीसी राष्ट्रपति धीरे-धीरे दे गॉलवाद को खोलकर खत्म करने की दिशा में चले गए
      Iraq युद्ध के समय थोड़ी देर के लिए अपवाद था, लेकिन Libya हस्तक्षेप ने उसे भी संतुलित कर दिया
    • युद्ध के बाद फ्रांस ने ब्रिटेन के ठीक उलट कूटनीतिक रास्ता चुना
      ब्रिटेन “special relationship” के भ्रम में अमेरिका का जूनियर पार्टनर बना रहा, लेकिन फ्रांस को ऐसी कोई गलतफ़हमी नहीं थी
      आखिर अब पीछे मुड़कर देखें तो फ्रांस का आकलन सही निकला
    • दे गॉलवाद इसलिए उभरा क्योंकि अमेरिका ने युद्ध के बाद फ्रांस में कठपुतली सरकार खड़ी करने की कोशिश की थी
      अगर दे गॉल पेरिस की ओर कूच न करते, तो फ्रांस अमेरिकी प्रशासनिक नियंत्रण में चला जाता
      उसके बाद फ्रांस का अमेरिका के साथ रक्षा और खुफिया ढाँचों को गहराई से जोड़ना मुझे मूर्खतापूर्ण विकल्प लगता है

  • रूस के आक्रमण ने विडंबनापूर्ण ढंग से NATO को मज़बूत किया
    लेकिन अमेरिका ने वह भरोसा बहुत तेज़ी से खो दिया, और हाल के वर्षों में यूरोप के भीतर अमेरिका-विरोधी भावना तेज़ी से बढ़ी है

    • कोविड, रूस, और अमेरिका+इज़राइल धुरी ने यूरोप की मानसिक नींव को हिला दिया
      कोविड ने चीन-निर्माण पर निर्भरता दिखाई, रूस ने सस्ती ऊर्जा पर निर्भरता के ख़तरे उजागर किए, और
      अमेरिका व इज़राइल की कार्रवाइयों ने अंतरराष्ट्रीय क़ानून और कूटनीतिक व्यवस्था को तोड़ा
      यूरोप एक मूल्यगत विरोधाभास झेल रहा है: मानवाधिकार के नाम पर रूस से संबंध तोड़ने की बात करना, लेकिन मध्य पूर्व में नागरिकों के नरसंहार पर चुप रहना
    • यह सही है कि इस घटना ने यूरोप की सामूहिक रक्षा चेतना को मज़बूत किया, लेकिन यह कड़वा है कि वह अब भी केवल NATO पर निर्भर रहकर ही संभव है
      यूरोप का अपनी रक्षा की क्षमता खो देना सीखी हुई लाचारगी का नतीजा है
      अमेरिका एक कमज़ोर यूरोप चाहता था, और वही आज की संरचनात्मक समस्या बन गया है
    • जैसे “अमेरिका ने इंसान को चाँद पर भेजा” वाली बात असल में सोवियत वैज्ञानिक जीत थी — उसी तरह इतिहास खुद को दोहरा रहा है
    • अमेरिका के प्रति दुश्मनी सिर्फ़ विदेशों में नहीं, देश के भीतर भी बढ़ रही है
    • किसी भी भू-राजनीतिक कार्रवाई का लक्ष्य केवल एक नतीजा नहीं होता
      सिर्फ़ इसलिए कि रूस के आक्रमण ने NATO को मज़बूत किया, इसे सीधा “विडंबना” कहना मुश्किल है

  • @chriso-wiki ने जो स्रोत उद्धृत किया है, वह डेनमार्क के सार्वजनिक प्रसारक DR का लेख है
    “डेनमार्क ने अमेरिका के संभावित हमले की तैयारी में ग्रीनलैंड के लिए blood bags हवाई रास्ते से भेजे” (DR.dk)

  • इसलिए मुझे नहीं लगता कि Hormuz जलडमरूमध्य समर्थन पर चर्चा मेज़ पर आने की कोई वजह है
    जो देश कुछ महीने पहले तक एक-दूसरे के साथ पूर्ण युद्ध की तैयारी कर रहे थे, वे संयुक्त गश्त कैसे करेंगे

    • शीर्षक में “was” शब्द गलतफ़हमी पैदा कर सकता है
      अगर अब भी तैयारी नहीं चल रही, तो वह और भी अजीब होगा
    • “समर्थन मेज़ पर नहीं होना चाहिए” वाली बात से सहमत हूँ
      शुरू से ही ऐसी कोई चर्चा मौजूद नहीं है

  • एक फ़्रांसीसी वाक्य उद्धृत किया गया: “हारने का अधिकार है, लेकिन लापरवाह होने का अधिकार नहीं”
    यानी, तैयारी की कमी स्वीकार्य नहीं है

  • सेना मूल रूप से युद्ध की तैयारी करने वाला संगठन है
    डेनमार्क जैसे देश, जिनके सामने लगभग कोई वास्तविक दुश्मन नहीं है, उन्हें अवास्तविक आक्रमण परिदृश्यों के लिए भी तैयार रहना पड़ता है
    अगर अभ्यास बार-बार सिर्फ़ रूस को मानकर किए जाएँ, तो बाकी चर के सामने कमजोरी आ जाती है

    • लेकिन इस बार यह सिर्फ़ साधारण war game नहीं था
      वास्तव में सैनिकों को ग्रीनलैंड भेजा गया, runway को नष्ट करने वाले विस्फोटक, live ammunition, blood packs तक तैयार रखे गए
      यह साधारण अभ्यास से आगे की कार्रवाई थी
    • इस तरह के कदम यूक्रेन पर आक्रमण से पहले रूस द्वारा की गई तैयारियों जैसे थे
      इसे “ऐसी तैयारी जो हर कोई हमेशा करता है” कहना मुश्किल है, इसलिए यह असामान्य संकेत था
    • किसी सहयोगी देश के आक्रमण की तैयारी करना गंभीर अविश्वास का संकेत है
      ख़ासकर जब ग्रीनलैंड पर अमेरिका की टिप्पणियाँ मज़ाक की तरह शुरू होकर धीरे-धीरे वास्तविक लगने लगीं, तो यह बिल्कुल भी अवास्तविक नहीं लगता

  • अमेरिका अभी साम्राज्य के अंतिम चरण में प्रवेश करता हुआ लगता है
    यह किसी एक पार्टी या राष्ट्रपति की समस्या नहीं, बल्कि संरचनात्मक गिरावट का संकेत दिखता है

    • एक ऑस्ट्रेलियाई के रूप में देखें तो, 11 सितंबर 2001 के बाद अमेरिका ने जिस क्षण डर को अपना लिया, उसी समय से उसका पतन शुरू हुआ लगता है
      उस अर्थ में Osama bin Laden आखिरकार जीत गया
    • लेकिन कुछ लोग इसे “Republican के लिए माफ़ीनामा” कहकर आलोचना करते हैं
      Democrats ने न तो अंतहीन युद्ध शुरू किए, न सहयोगियों को धमकाया
      समस्या की जड़ साफ़ तौर पर एक ही पार्टी में है
      अगर उस पार्टी पर युद्ध अपराध और संविधान-उल्लंघन के लिए खुला मुकदमा चले, तो दुनिया का भरोसा बहाल करने में मदद मिल सकती है
    • एक और नज़रिए से Trump कारण नहीं, बल्कि अमेरिका के असली स्वभाव को दिखाने वाला लक्षण है
      भले ही सत्ता बदल जाए, भरोसा लौटने में दशकों लगेंगे

  • लेख के मुताबिक डेनमार्क ने ग्रीनलैंड की रक्षा के लिए F-35 लड़ाकू विमान तैयार किए थे
    अगर सच में अमेरिका के साथ लड़ाई होती, तो शायद उसकी stealth technology की छिपी हुई क्षमताओं का पता चल जाता

    • अगर ऐसा हुआ होता, तो अमेरिकी defense export की विश्वसनीयता दुनिया भर में खत्म हो जाती
    • बल्कि ऐसा झटका शायद यूरोप के थोड़ा जल्दी परिपक्व होने का कारण बन सकता था