चीन में OpenClaw के बढ़ते क्रेज़ पर
(naver.me)- इन दिनों अमेरिका, जापान, चीन और यूरोप—सभी जगह openclaw से शुरू होने वाली एजेंट चर्चा का बड़ा हिस्सा बने हुए हैं.
- देश के भीतर भी डेवलपर कम्युनिटी और AI कम्युनिटी में यह काफ़ी गर्म विषय है, लेकिन ऐसा लगता है कि दूसरी जगहों की तरह यह अभी व्यापक रूप से लोकप्रिय नहीं हो पाया है.
- यह अंतर आखिर कहाँ से आता है? इसी कमी को महसूस करते हुए मैंने कुछ पंक्तियाँ लिखी हैं.
6 टिप्पणियां
चीन में OpenClaw का क्रेज — प्लेटफ़ॉर्म प्रतिस्पर्धा 'यूज़र संख्या' से 'एजेंट compatibility' की ओर बढ़ रही है
GTC 2026 में CEO Jensen Huang ने open source AI agent framework OpenClaw को "अगला ChatGPT" और "मानव इतिहास का सबसे सफल open source project" बताया
OpenClaw एक ऐसा agent है जो बातचीत नहीं, बल्कि execution करता है; यह यूज़र के PC पर सीधे install होकर file पढ़ना, email भेजना, code लिखना, browser चलाना आदि काम करता है
चीन में install और training process को crawfish पालने जैसा बताया गया, इसलिए इसे 'यांग्श्या(养虾)' उपनाम मिला; Tencent मुख्यालय के सामने मुफ़्त install support के लिए हज़ार लोग लाइन में लगे, जिससे जन-स्तर का क्रेज पैदा हुआ
→ Tencent Cloud देशभर के 17 शहरों में 40-दिन का मुफ़्त installation tour चला रहा है
Agent एक task पर ही दसियों हज़ार से लेकर लाखों token खर्च करते हैं, इसलिए chatbot की तुलना में token consumption संरचनात्मक रूप से विस्फोटक रूप से बढ़ता है
→ साधारण data research में 70 लाख token, crawler test की एक बार की run में 2.9 करोड़ token खर्च होने के मामले रिपोर्ट हुए
→ एक महीने गंभीर उपयोग करने पर लगभग 10 करोड़ token, और लागत लगभग 13 लाख won के स्तर पर पहुँचती है
MiniMax इस उछाल का सबसे नाटकीय लाभ पाने वाली कंपनी रही; listing के सिर्फ़ 2 महीने में उसका market cap 49 billion dollar तक पहुँचकर Baidu से आगे निकल गया
→ ARR सिर्फ़ 2 महीने में 100 million dollar → 150 million dollar तक उछला, और daily token consumption 6 गुना से अधिक बढ़ा
→ OpenClaw-आधारित cloud agent MaxClaw लॉन्च किया गया, जो one-click deployment + 2 लाख token long-term memory feature देता है
WeChat ने ByteDance के Doubao agent को 48 घंटे में block कर दिया, लेकिन open source OpenClaw के प्रति उसका रुख़ बिल्कुल उल्टा रहा
→ Tencent ने OpenClaw-compatible work agent WorkBuddy, personal-use QClaw, और AI-समर्पित security sandbox लॉन्च किए
→ क्योंकि यह किसी एक कंपनी के स्वामित्व वाला नहीं, बल्कि open source था, इसलिए इसे बाहर करने का औचित्य नहीं था
OpenRouter के अनुसार इस साल फ़रवरी में top 10 models की कुल token consumption में 61% हिस्सा चीनी models का था
→ MiniMax M2.5 input token cost: प्रति 10 लाख token 0.3 dollar (अमेरिका के प्रमुख models की तुलना में 16 गुना से भी सस्ता)
→ coding benchmark (SWE-Bench Verified) में performance gap 1%p से कम था
a16z partner Martin Casado के अनुसार, open source model इस्तेमाल करने वाले startups में 80% चीनी models का उपयोग कर रहे हैं
अमेरिका के GPU export restrictions ने विडंबनापूर्ण ढंग से चीनी कंपनियों को lightweight architecture पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर किया, और वही अब agent युग की price competitiveness बनकर लौटा है
लेख का कहना है कि कोरिया अब तक तीन सवालों पर जवाब नहीं दे पाया है: agent interface के रूप में KakaoTalk की स्थिति, cloud infrastructure की token विस्फोट से निपटने की क्षमता, और AI models की agent compatibility व price competitiveness
सारांश बहुत अच्छी तरह किया है। धन्यवाद।
हाल में चीन में AI की लहर सचमुच बहुत तेज़ है। मॉडल development से लेकर application programs तक, मात्रा और गुणवत्ता दोनों में वह अमेरिका के बराबर या बल्कि उससे आगे निकलता दिख रहा है। मेरी व्यक्तिपरक नज़र में अमेरिका के प्रमुख AI विभागों में काफ़ी कोर टैलेंट चीनी मूल के हैं.
जहाँ अमेरिकी कंपनियाँ privacy, token cost और security issues की वजह से सतर्क रुख़ अपनाती हैं, वहीं चीन अपेक्षाकृत अधिक आक्रामक दिखता है। कोरिया में अगर KakaoTalk के साथ integration हो जाए तो अच्छा होगा, लेकिन Kakao की ख़ास मज़बूत security protocols और closed ecosystem की वजह से बाहरी access आसान नहीं है। आख़िरकार या तो screen recognition AI के ज़रिए bypass automation वाले तरीके पर जाना पड़ेगा, या फिर AI services, KakaoTalk से अलग रास्ते पर जाएँगी। AI की इस लहर में ट्रेंड के बहाव में बहकर tools का दुरुपयोग करने के बजाय, शांत रहकर और संतुलित तरीके से प्रतिक्रिया देना ज़्यादा समझदारी लगता है.
कोरियाई लोग आम तौर पर पूरे समाज में value-for-money वाले विकल्पों का ज़्यादा इस्तेमाल नहीं करते।
सिर्फ फोन को ही देखें तो iPhone और Galaxy के अलावा मानो कोई विकल्प ही नहीं है।
रहने की जगह खरीदने में भी सियोल के बाहर या villa को विकल्प माना ही नहीं जाता।
मॉडल चुनने में भी GPT, Claude, Gemini जैसे frontier मॉडलों के अलावा कोई और विकल्प सूची में नहीं होता।
फ़ोन का इस्तेमाल इसलिए नहीं करते क्योंकि उसका कोई विकल्प नहीं है। जब LG फ़ोन अच्छे बनाता था, तब लोग उन्हें काफ़ी इस्तेमाल करते थे। कंपनी ने खुद गलतियां कीं और उसी वजह से बर्बाद हुई।
ज़्यादातर नौकरीपेशा लोगों के लिए रहने की जगह चुनने का सबसे अहम मानदंड आने-जाने का समय होता है, इसलिए सियोल के बाहर तो स्वाभाविक रूप से विकल्प बन ही नहीं पाता। सरकार जब सार्वजनिक संस्थानों/कंपनियों को बाहर स्थानांतरित करने की कोशिश भी करती है, तो बहुत से लोग उसका विरोध करते हैं; पहले उसी बात की आलोचना करनी चाहिए।
मॉडल के मामले में, उसे लोकल पर चलाना आम लोगों के लिए पहले से ही असंभव है, और बाकी विकल्प भी बस उसी मॉडल में थोड़ा-सा प्रॉम्प्ट जोड़ देने के स्तर के हैं, न वे खास सस्ते हैं और न ही उनकी मार्केटिंग ठीक से की गई है। कोई उत्पाद कितना भी अच्छा हो, अगर लोगों को उसके बारे में पता ही न हो तो जाहिर है कि वह बिकेगा नहीं।
ईमानदारी से कहूं तो यह वैसा ही लगता है जैसे "बस कोरियाई लोगों की यही खासियत है~" कहकर बिना ज्यादा सोचे-समझे केवल ध्यान खींचने वाले shorts देख कर पोस्ट कर दिया गया हो।
कई मायनों में इसे hype कहना भी थोड़ा मुश्किल लग सकता है, इसलिए शायद ऐसा दिखता हो। नीचे वाले व्यक्ति ने जैसा कहा, वैसे बहुत से लोग ऐसे भी होंगे जिन्हें इसके बारे में पता ही नहीं है...