claw-code - Claude Code के लीक हुए source पर आधारित Python clean-room rewrite प्रोजेक्ट
(github.com/instructkr)31 मार्च 2026 की सुबह 4 बजे, Claude Code का source code बाहर उजागर होने के बाद developer community में हलचल मच गई। कोरिया की developer Sigrid Jin(@instructkr) ने कानूनी जोखिम से बचने के लिए मूल source को सुरक्षित रखने के बजाय, सुबह होने से पहले ही उसके core features को Python में बिल्कुल शुरुआत से फिर से लिखकर सार्वजनिक कर दिया। यही प्रोजेक्ट claw-code है.
यह repository किसी leaked copy का साधारण mirror नहीं है, बल्कि Claude Code की agent harness संरचना — tool wiring, task orchestration, runtime context management — का Python में clean-room reimplementation है। सारा reconstruction काम oh-my-codex(OmX) का उपयोग करके AI orchestration के जरिए किया गया, और इसमें $team mode (parallel code review) तथा $ralph mode (continuous execution loop) का इस्तेमाल हुआ।
प्रमुख विशेषताएँ:
- src/ — Python porting workspace (commands, tools, models, query_engine आदि)
- tests/ — Python implementation का validation
- Rust port भी dev/rust branch में प्रगति पर है (memory safety + high performance लक्ष्य)
- स्पष्ट किया गया है कि यह Anthropic से असंबंधित एक स्वतंत्र प्रोजेक्ट है
पृष्ठभूमि:
लेखक को WSJ के मार्च 2026 के लेख “The Trillion Dollar Race to Automate Our Entire Lives” में Claude Code tokens का सालाना 25 अरब उपयोग करने वाले heavy user के रूप में पेश किया गया था। यह प्रोजेक्ट उसी harness engineering research का विस्तार है।
सार्वजनिक होने के तुरंत बाद इसने GitHub के इतिहास में सबसे तेज़ी से 30K stars पार किए (वर्तमान में ⭐ 33.1k, 🍴 44.9k), और instructkr Discord कोरियाई LLM community के रूप में साथ-साथ चलाया जा रहा है.
53 टिप्पणियां
Upstage पर निशाना साधने वाले मामले में भी यही था, क्या PsionicAI का कंपनी लक्ष्य बस attention खींचना है?
जब Claude Code के लीक हुए repo दूसरे GitHub पर DMCA की वजह से हटाए जा रहे थे, तो यह शायद खुद को clean room बताकर उससे बच निकला होगा।
50k GitHub stars समझ नहीं आए, इसलिए मैंने थोड़ा देखा।
शुरुआत में इसे https://github.com/instructkr/claude-code नाम से भी जारी किया गया था, और इसकी सामग्री भी काफ़ी बदल चुकी है।
अगर star करने वाले लोगों ने repo बदलने से पहले इसे बस एक leaked version समझकर star किया था, तो बात समझ में आती है। मुझे abuse का शक हुआ था, लेकिन शुरुआत में यह किस तरह का repo था, यह देखने के बाद अब ऐसा नहीं लगता।
Sigrid Jin के बारे में मुझे यहाँ पोस्ट लिखते समय से ही ऐसा लगा था, लेकिन लगता है कि वे सच में मौके बहुत अच्छी तरह पकड़ते हैं।
डेवलपर्स के लिए भी सिर्फ coding अच्छी होना काफ़ी नहीं है; लंबे समय तक टिके रहने के लिए इस तरह marketing करना सीखना होगा। सच कहूँ तो मुझे सच में ईर्ष्या होती है.
यह मूल रूप से सिर्फ़ लीक हुए source को जैसा का तैसा अपलोड करने वाला repository था। ज़्यादातर Star इसे लीक हुए source वाले repository के रूप में मिले थे। कल शाम दर्जनों बार force-push किया गया और अब इसकी सामग्री पूरी तरह वर्तमान रूप में बदल चुकी है।
मैंने भी देखा था। लीक होने के 2 घंटे बाद के समय पर (कल लगभग 8 बजे तक)। वह बस लीक हुए source की अपलोड की हुई repository ही थी।
मैंने 507c246 से देखा था, क्या उससे पहले भी कुछ था?
f5a40b8
अरे, इसमें तो पक्का कुछ न कुछ गड़बड़ लग रही है, है ना?
उससे पहले भी ऐसे मामले रहे हैं।
मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि यह कोई abusing repo है। मैं भी इसका शिकार हुआ हूँ।
दूसरे repositories के DMCA की वजह से समस्या में आने की स्थिति, और पहले उस repository का असली source code वास्तव में लीक हुआ था, साथ ही fork और star की संख्या को देखते हुए, अगर Anthropic के साथ मुकदमा होता है तो स्थिति प्रतिकूल लगती है.
बस यूँ ही ईर्ष्या करने वाली बात भी नहीं लगती।
सच कहूँ तो मैंने भी यह repo पहली बार देखकर गुस्सा किया था। अच्छा है कि बाकी लोगों ने भी मेरी ही तरह गुस्सा जताया।
Sigrid Jin नाम के इस व्यक्ति को मैंने GeekNews पर भी कई बार अपनी ही पोस्ट को किसी और की तरह दिखाकर वायरल करने की कोशिश करते देखा है, और मैंने इस पर पहले भी इशारा किया था।
लेकिन फिर भी वे इतनी बेशर्मी से वायरल मार्केटिंग करके आराम से सक्रिय दिखते रहे, तो मुझे लगा शायद मैं ही बहुत ज़्यादा ईमानदारी से जी रहा था।
लेकिन इस बार जो किया है, वह सिर्फ वायरल मार्केटिंग से पूरी तरह अलग स्तर की बात है।
ऊपर f5a40b8 वाला रिकॉर्ड साझा करने वाले एक व्यक्ति हैं; शुरू में तो इन्होंने लीक हुआ वर्ज़न ही सीधे अपलोड करके stars बटोरे थे।
लीक हुए वर्ज़न से stars पाने वाले repo को बाद में बदल देना, और ऊपर से The fastest repo in history to surpass 50K stars, कहकर उसका प्रचार भी करना.....
क्या इनका असली पेशा developer का नहीं है? एक developer के तौर पर इनमें पेशेवर नैतिकता बिल्कुल भी नहीं दिखती।
+1 पूरी तरह सहमत हूँ।
अगर आप उस ultra-think या जो भी वह अजीब manifesto है उसकी बात कर रहे हैं, तो मैंने भी उसे देखा और सच में हँसी आ गई, haha
मुझे भी यही लगा। थोड़ा-सा पलायनवादी एहसास + मार्केटिंग..
पता नहीं इसे मार्केटिंग कहना चाहिए... या सिर्फ ध्यान खींचने की कोशिश... ईमानदारी से कहूँ तो यह अच्छा नहीं लग रहा।
लीक हुए कोड पर आधारित clean-room implementation अपने आप में ही विरोधाभासी लगता है।
क्या तुम्हें clean room क्या होता है, यह भी नहीं पता?
https://github.com/sigridjineth/sigridjineth/…
इसी बीच संबंधित व्यक्ति अपनी GH प्रोफ़ाइल से अपना संबद्ध संगठन हटा रहे हैं।
यह तो साफ़ तौर पर वही व्यक्ति है जिसका नाम और संबद्धता पिछले साल के आखिर में एक समाचार लेख में "global heavy user में नंबर 1" बताते हुए सार्वजनिक किया गया था।
[रिपोर्ट] "कोरिया में Claude का नंबर 1 यूज़र सामने आया"… Anthropic meetup इवेंट में जाकर देखा
https://n.news.naver.com/article/092/0002402940
शर्मिंदगी है, यह जानना ही अच्छी बात है..
घिनौना है।
क्या यह किसी अपराध जैसा नहीं है?
डेवलपर्स आपस में तो एक नज़र में समझ जाते हैं कि यह ठगों वाली मार्केटिंग है,
लेकिन बिज़नेस के नज़रिए से इसे स्टार प्रोजेक्ट और स्टार डेवलपर के रूप में अच्छी तरह बेचा जाएगा। यानी इससे पैसा बनेगा।
चीनी प्रोग्रामों में जब जानबूझकर दुर्भावनापूर्ण malware डालकर उसे open source का पैकेज पहनाया हुआ देखते हैं, तो कई बार घिन आती है। फिर भी उनमें कई high-quality प्रोजेक्ट भी होते हैं।
लेकिन... कोरियाई डेवलपर प्रोजेक्ट्स से क्यों इतना बस घटिया स्तर और ठग जैसी बदबू आती है..
मुझे लगता है कि clean room के बारे में समझ थोड़ी गलत है... सिर्फ source के आधार पर दोबारा लिख देने से वह clean room नहीं हो जाता... clean room तो तब होगा जब एक तरफ existing code के आधार पर spec बनाया जाए और दूसरी अलग इकाई उसे बनाकर लागू करे...
डर्टीरूम
ऐसा करके बहुत सारे stars मिल गए, इसलिए कोई नामचीन developer बनकर respect पाएगा, ऐसा तो नहीं है,,,
आजकल अच्छी चीज़ें शेयर करने के एहसास से ज़्यादा, सिर्फ़ attention खींचने में लगे खुद को स्टार डेवलपर कहने वाले लोग बहुत ज़्यादा हो गए हैं। Threads पर ही चले जाइए, ऐसे लोगों की भरमार है.. cyber wreckers अब सिर्फ़ कुछ YouTubers तक सीमित नहीं रहे। ऐसे में मुझे लगता है कि इसका उलटा रुझान भी आएगा। जैसे premium content की तरफ़ वगैरह।
सहमत हूँ...
घिनौना है...
मैं इससे सहमत नहीं हो सकता।
क्लीनरूम वही होता है जब कॉपीराइटेड सामग्री तक पहुंच ही रोकी गई हो और सिर्फ़ स्पेक के आधार पर डेवलपमेंट किया जाए
वो तो बस अवैध कॉपी है
मैं कई सालों से
oh my zshको ज़रूरी तौर पर इंस्टॉल करता आ रहा हूँऔर
oh my opencodeभी Anthropic के रोकने से पहले तक सच में बहुत अच्छे से इस्तेमाल किया है, और जब यह कभी-कभी कम्युनिटी में मुद्दा बनता था तब भी मन में यही आता था कि "मैं भी उस समय ऐसा ही था"अब तो सिर्फ
oh my XXXदेखते ही सबसे पहले यह ख़याल आता है, "फिर वही -वाला ग्रुप- है क्या?"ध्यान खींचना भी हद में हो तो अच्छा लगता है। इस बार थोड़ा सीमा पार हो गई है।
हाँ, वही group होने की वजह से यह और भी ज़्यादा गंभीर लग रहा है।
क्लीनरूम (लीक हुए कोड पर आधारित) lol hahahaha
मज़ेदार है...
क्या यहां इसे क्लीनरूम कहना सही है?
यह क्लीनरूम नहीं है
सच में, इससे कई तरह के विचार आते हैं...
असल में मैंने तो बस नाममात्र की भूमिका निभाई है, और repo को lead करके उसे खोलकर सुधारने का काम OMC/OMO के दो maintainers ही कर रहे हैं।
सच में आसान नहीं है.. प्लीज़ कहो कि ये April Fools का मज़ाक है~ फिर भी, इसने तो हद ही पार कर दी
मेरे अनुभव में, कंपनियों में इस तरह की शैली सोच से कहीं ज़्यादा आम रही है। हर पीढ़ी में लगता है कि यह तरीका शुरुआत में अच्छी तरह काम करता है, लेकिन लंबे समय तक टिकने वाले मामले कम ही देखे हैं। फिर भी, औसत से थोड़ा बेहतर करते हुए लोग अपना काम चला लेते हैं।
यह कई तरह के विचार पैदा करने वाली टिप्पणी है। मानहानि है, तो...
यह सिर्फ़ मेरा निजी अवलोकन है। अपमान का मतलब ऐसे लोगों की भविष्य की स्थिति या आय स्तर के बारे में बात करना था।
अच्छा, अच्छा, मेरा मतलब था कि मैं सहमत हूँ, हाहा
क्या गैर-क्लीन कोड के आधार पर बनाया गया कुछ वास्तव में क्लीनरूम हो सकता है?
क्लीनरूम (लीक हुए कोड पर आधारित)...?????
लाइसेंस के बिना 1.7 लाख stars लेकर बेकाबू रफ्तार से बढ़ते देख लगता है कि सच में "कानून से पहले मुट्ठी (code)" वाला Wild West का मिज़ाज कोरिया में भी आ गया है।
"अरे, हमारा code Korean commit messages के साथ Rust में क्यों चल रहा है? ऊपर से 1.7 लाख stars भी हैं?" — यह सोचकर उनके घबरा जाने का दृश्य कल्पना करूँ तो सच में हँसी छूट जाती है।
"क्लीनरूम" और "पोर्टिंग" जैसे शब्दों को साथ में इस्तेमाल करना थोड़ा अटपटा लगता है। खैर, लगता है आप अच्छी कमाई करेंगे।
इस बीच स्टार 1.3 लाख..
एजेंट डेवलप करने वाले के नज़रिए से, सही जवाब बनाने वाली कंपनी की core technical architecture के बारे में जानना कमाल का लगता है।
कई मायनों में काफ़ी MZ है।
अगर कोई युवा व्यक्ति अच्छा व्यवहार नहीं करता, तो क्या आप उसे mz जैसा कहते हैं? mz पीढ़ी के नज़रिए से देखें तो
ऐसा देखकर mz जैसा कहने वाले लोग बहुत ही घिसे-पिटे ...
मैं भी जब कुछ अजीब देखता हूँ तो उसे mz जैसा कहता हूँ, क्या सब लोग ऐसा नहीं करते?
मैं भी mz हूँ, तो क्या.?
क्या यही वह चीज़ है जिसे Hongdae syndrome कहते हैं?