IPv6 ट्रैफिक 50% के पार

• Google के आँकड़ों के अनुसार दुनिया भर में IPv6 ट्रैफिक का हिस्सा पहली बार 50% से अधिक हो गया है (Google सेवाओं तक पहुँचने वाले उपयोगकर्ताओं के आधार पर)
• यूरोप सबसे आगे है (फ़्रांस 86%, जर्मनी 77%), जबकि एशिया में बड़ा विभाजन दिखता है (भारत 74%, सऊदी अरब 69%, दक्षिण कोरिया 20%, चीन 4%)
• Google लगातार IPv6 अपनाने की स्थिति को एकत्रित कर सार्वजनिक करता है, ताकि इंटरनेट सेवा प्रदाता, वेबसाइट ऑपरेटर और नीति-निर्माता IPv6 ट्रांज़िशन को आगे बढ़ा सकें
• महाद्वीप/क्षेत्र के अनुसार विशेषताएँ
  • यूरोप: सबसे मज़बूत क्षेत्र। फ़्रांस 86.26%, जर्मनी 77.41%, बेल्जियम 69.48%, ग्रीस 61.82% जैसे कई देशों में हिस्सा बहुत अधिक है। हालांकि यूरोप के भीतर भी बड़ा अंतर है; स्पेन 9.90%, इटली 19.34%, पोलैंड 18.11% जैसे देश अभी काफ़ी नीचे हैं
  • एशिया: बेहद ध्रुवीकृत। भारत 74.87%, सऊदी अरब 69.11%, मलेशिया 63.89%, ताइवान 58.18%, जापान 57.72%, वियतनाम 57.46% अपेक्षाकृत ऊँचे हैं। वहीं दक्षिण कोरिया 20.89%, सिंगापुर 20.37%, इंडोनेशिया 26.20%, चीन 4.66% जैसे कई देश कम या मध्यम स्तर पर हैं
  • उत्तर अमेरिका/मध्य अमेरिका/कैरिबियन: अमेरिका 54.61%, मेक्सिको 53.48%, ग्वाटेमाला 59.68%, प्यूर्टो रिको 50.51% ने 50% का स्तर पार कर लिया है। कनाडा 40.91% के साथ अभी 50% से नीचे है
  • दक्षिण अमेरिका: ब्राज़ील 55.04%, उरुग्वे 52.82%, सूरीनाम 52.18% 50% से ऊपर हैं। पेरू 41.94%, बोलिविया 45.18%, इक्वाडोर 33.87%, अर्जेंटीना 28.17%, चिली 16.61% आदि में देशों के बीच बड़ा अंतर है
  • ओशिआनिया: ऑस्ट्रेलिया 38.87% और न्यूज़ीलैंड 22.67% के साथ, प्रमुख विकसित क्षेत्र होने के बावजूद अभी आधे तक नहीं पहुँचे हैं
  • अफ़्रीका: कुल मिलाकर स्तर कम है और भिन्नता बड़ी है। कांगो गणराज्य 32.57%, ज़िम्बाब्वे 23.85%, कोट द'ईवोआर 23.72%, ट्यूनीशिया 21.91% जैसे कुछ देश दो अंकों में हैं, लेकिन नाइजीरिया 4.81%, मिस्र 3.73%, दक्षिण अफ़्रीका 2.42%, मोरक्को 1.03% जैसे देश अभी काफ़ी नीचे हैं
• IPv6 अपनाना वैश्विक स्तर पर आधे के करीब पहुँच गया है, लेकिन वास्तविक डिप्लॉयमेंट अब भी देश और ISP के अनुसार काफ़ी अलग है
  • फ़्रांस, जर्मनी और भारत जैसे देशों ने पहले ही 70~80% स्तर हासिल कर लिया है, जबकि चीन, अफ़्रीका के प्रमुख देश और यूरोप के कुछ देश अभी भी काफ़ी नीचे हैं
  • इसलिए IPv6 ट्रांज़िशन को समझते समय “वैश्विक औसत” के साथ-साथ देश-वार और टेलिकॉम/ISP-वार अंतर भी देखना चाहिए, और वेबसाइट ऑपरेटरों के लिए Google जैसे बाहरी आँकड़ों की तुलना अपने एक्सेस लॉग्स से करना उपयोगी होगा, ताकि वे अपने वास्तविक यूज़र बेस में IPv6 सपोर्ट के स्तर का आकलन कर सकें

[yeobi222]

लगता है कि कोरिया में इसका उपयोग मोबाइल कम्युनिकेशन नेटवर्क, कुछ कंपनियों और समर्पित लाइनों में हो रहा है।
व्यक्तिगत आवंटन नहीं होने की वजह से प्रतिशत में भी लगभग कोई बदलाव नहीं है।

[sthkn]

काफ़ी हैरानी की बात थी कि GitHub IPv6 को सपोर्ट नहीं करता था।

[t7vonn]

Apple ने काफी पहले से यह अनिवार्य कर दिया था कि apps ipv6 only में भी काम करें, इसलिए लगता है कि यह वास्तव में एक बड़ा प्रोत्साहक साबित हुआ।

[bbulbum]

जब कुछ ठीक से काम नहीं करता, तो पहले IPv6 बंद करके देखने लगते हैं.. लगता है इसे ठीक से चालू रखकर कभी सही तरह इस्तेमाल ही नहीं किया।

[xguru]

मैंने इस सांख्यिकी रिपोर्ट में GeekNews पर लॉगिन करके आने वाले उपयोगकर्ताओं के लॉग-आधारित आँकड़े निकाले हैं। सच में
पिछले 7 दिनों में IPv6 उपयोगकर्ता 18% ~ 20% के बीच ऊपर-नीचे होते रहे हैं। यह Google के आँकड़ों से मेल खाता है।

[yeobi222]

क्या यह भी जांचा जा सकता है कि यह मोबाइल नेटवर्क IP है या नहीं?

[xguru]

GeekNews पर आने वाले IPv6 ट्रैफ़िक का लगभग 80% हिस्सा घरेलू 3 मोबाइल टेलीकॉम कंपनियों से जुड़े IPv6 बैंड से आया है, ऐसा अनुमान है.

यह RIPEstat के announced-prefixes और APNIC RDAP के आधार पर SKT AS9644, KT/KORNET AS3559 और AS4766, LGU+ Mobile AS17853, LGU+ / DACOM AS3786 आदि द्वारा advertised किए जा रहे IPv6 prefix लाकर उन्हें service logs के साथ match करके निकाला गया है.

हालाँकि केवल public BGP/WHOIS जानकारी से यह पूरी तरह अलग करना मुश्किल है कि प्रत्येक prefix केवल mobile subscriber network के लिए है या उसमें wired/enterprise network भी शामिल हैं, इसलिए इसे “घरेलू 3 मोबाइल टेलीकॉम कंपनियों से जुड़े बैंड” के रूप में देखना अधिक सुरक्षित है.

[GN⁺]

Hacker News की राय

• 2026 आ गया, फिर भी GitHub अभी तक IPv6 सपोर्ट नहीं करता
  इस पर चर्चा GitHub Community Discussion में है

  • कभी-कभी तो IPv4 भी ठीक से सपोर्ट नहीं होता
  • यह सोचकर और भी हैरानी होती है कि Microsoft लगभग 10 साल से अपने आंतरिक नेटवर्क में IPv6-only environment को आगे बढ़ा रहा है
    संबंधित संदर्भ: APNIC ब्लॉग, ARIN ब्लॉग
  • हमारे विश्वविद्यालय में IPv4 connectivity की समस्या गंभीर है। हर कुछ दिनों में GitHub जैसी साइटें खुलनी बंद हो जाती हैं। हाल में GitHub के uptime issues भी रहे हैं, इसलिए कारण तय करना मुश्किल है
  • पहले GitHub ने थोड़े समय के लिए प्रयोगात्मक रूप से IPv6 सपोर्ट किया था, लेकिन फिर बंद कर दिया। इसलिए मैं इसे GitHub छोड़ने की एक वजह मानता हूँ
  • मुझे isgithubipv6.web.app नाम की साइट मिली। अब लगता है प्रतिशत देखने से ज़्यादा बस यह देखना है कि “क्या GitHub ने आखिरकार IPv6 सपोर्ट चालू किया?”

• Tailscale FAQ IPv4 और IPv6 के अंतर को बहुत अच्छी तरह समझाता है
  विशेषज्ञ न हों तब भी इसे पढ़ना सार्थक है। मैंने भी इसमें कुछ नई बातें सीखीं

  • यह FAQ इसलिए अच्छा है क्योंकि इसमें वस्तुनिष्ठ और संतुलित व्याख्या है। यह IPv6 की जरूरत से ज़्यादा प्रशंसा नहीं करता, न ही इसे असफल घोषित करता है
  • “IPv6, IPv4 की अगली पीढ़ी है” कहना भ्रामक है। असल में यह एक replacement protocol है। कभी भविष्य में यह IPv4 की जगह ले सकता है, लेकिन अभी के लिए दोनों साथ-साथ मौजूद हैं

• IPv6 adoption 50% तक तो पहुँची, लेकिन अब पहले से ही ठहरी हुई लग रही है
  यह निराशाजनक है कि सभी network interfaces के सपोर्ट के बावजूद स्थिति ऐसी है। कंपनियों के हित भी IPv6 migration को धीमा कर रहे हैं, क्योंकि वे नहीं चाहतीं कि उपयोगकर्ता खुद services host करें
  अगर IPv4 बंद करके सिर्फ IPv6 इस्तेमाल करें, तो Google को छोड़कर लगभग कुछ भी काम नहीं करता। NAT64 जैसी चीज़ें ISP को करनी चाहिए
  Android या iOS पर भी IPv4 बंद न कर पाना एक समस्या है

  • आजकल ज़्यादातर ISP mobile networks में IPv6 deploy करते हैं। लेकिन enterprise networks और home internet में IPv6 अपनाना धीमा है, क्योंकि वहाँ लागत का तर्क मजबूत नहीं है
    cloud providers अगर IPv4 addresses के लिए शुल्क लें और IPv6 मुफ्त दें, तो इस तरह की market incentive policy मदद कर सकती है
    संदर्भ: The Register लेख
  • Apple/iOS IPv6 adoption के सबसे बड़े drivers में से एक रहा है। वह 10 साल से iOS apps के IPv6-only networks पर काम करने की शर्त रखता आया है
  • IPv4 को पूरी तरह बंद करने की कोई मूल योजना कभी थी ही नहीं। IPv6 आने का मतलब यह नहीं कि IPv4 गायब हो जाएगा
  • ISP के अंदर अक्सर “कोई मांग ही नहीं कर रहा” कहकर IPv6 migration टाल दिया जाता है
  • वास्तव में ISP 464XLAT जैसी तकनीकों से IPv6-केंद्रित नेटवर्क बना रहे हैं। IPv4 अब एक service की तरह उपलब्ध कराया जा रहा है

• अगर GitHub IPv6 चालू कर दे, तो IP-based access control इस्तेमाल करने वाले ग्राहकों के सिस्टम तुरंत टूटने का जोखिम झेल सकते हैं
  IPv6 traffic पर स्विच होते ही policies में IPv6 addresses न होने की वजह से access block हो सकता है।
  provider के लिए भी address mapping या policy updates को automate करना आसान नहीं है, और ग्राहक अचानक होने वाले outages पसंद नहीं करते
  संदर्भ: GitHub Enterprise Cloud दस्तावेज़

  • जिसने खुद IP blocks manage किए हों, वह IP-based access control के जोखिम को गहराई से महसूस करता है। address ownership कभी भी बदल सकती है
  • IP filtering पर निर्भर security design का टूटना ही उचित है
  • आजकल Palo Alto GlobalProtect या ZScaler जैसे SASE solutions ज़्यादा प्रचलित हैं, इसलिए IP filtering पुरानी पड़ चुकी है। लेकिन ZScaler भी अभी IPv4-only है
  • अगर 2015 में भी IPv6 transition संभालना संभव नहीं था, तो वह security plan पहले से ही समय से पीछे था

• Google के IPv6 graph को zoom in करने पर साप्ताहिक pattern दिखता है
  शनिवार को यह 50% के करीब पहुँचता है, और कार्यदिवसों में 45% तक गिर जाता है।
  मेरा अनुमान है कि weekend पर mobile access का अनुपात बढ़ जाता है। ज़्यादातर smartphones IPv6 इस्तेमाल करते हैं, इसलिए weekend में usage बढ़ता है

  • सिर्फ mobile ही नहीं, home ISP भी IPv6 support में बेहतर हैं। अमेरिका में Comcast और यूरोप में CGNAT+IPv6 इसके अच्छे उदाहरण हैं
    दूसरी ओर enterprise networks में upgrade की प्रेरणा कम होने से adoption धीमा है

• नेटवर्किंग की कक्षा में IPv6 और IPv4 address exhaustion के बारे में पढ़े हुए 33 साल हो गए। फिर भी IPv6 transition अभी तक पूरा नहीं हुआ

• मैंने TCP/IP की abstraction leak होने के पल दो बार झेले हैं
  कैफ़े Wi‑Fi पर मुझे सिर्फ IPv6 address मिला, इसलिए GitHub (IPv4-only) तक पहुँच नहीं सका। और जब मैंने Hetzner का IPv6-only server इस्तेमाल किया, तब Docker और package manager काम नहीं कर रहे थे, इसलिए आखिर में मुझे IPv4 address खरीदना पड़ा

  • अगर server में IPv6/IPv4 दोनों हों, तो Jool NAT इस्तेमाल करके इसका समाधान किया जा सकता है। Android भी यही तरीका अपनाता है
    अच्छा होगा अगर hosting providers IPv6 servers के साथ default NAT IPv4 दें। इसकी लागत भी बहुत ज़्यादा नहीं है

• Google का metric access network के आधार पर है, लेकिन अब service-side IPv6 adoption rate ज़्यादा महत्वपूर्ण है
  उदाहरण के लिए Common Crawl stats के अनुसार top 100 sites में यह 71% है, जबकि long tail क्षेत्र में 32% के आसपास है
  अगर AWS, GCP, Azure, GitHub जैसी प्रमुख services पूरा support दें, तो बड़ा बदलाव आ सकता है

• जिन दो telecom कंपनियों को मैं जानता हूँ, वे अब भी core network में IPv6 का लगभग इस्तेमाल नहीं करतीं
  उनका मानना है कि IPv6 design कोई ठोस लाभ नहीं देता। जैसे अमेरिकी रक्षा विभाग के पास 17 करोड़ IPv4 addresses हैं, उसी तरह यह समस्या तकनीकी से ज़्यादा प्रशासनिक आवंटन की समस्या थी

• यह जानकर हैरानी होती है कि IPv6 adoption में फ्रांस नंबर 1 है। वजह जानने की उत्सुकता है

  • फ्रांस का regulator ARCEP 2002 से IPv6 को सक्रिय रूप से आगे बढ़ा रहा है, और हाल में उसने 5G spectrum licenses में IPv6 अनिवार्यता की शर्त भी जोड़ी है
    संदर्भ: ARCEP आधिकारिक दस्तावेज़
  • फ्रांस में तकनीकी केंद्रीकरण मज़बूत है, और Orange, Free जैसे बड़े telecom operators के routers की गुणवत्ता भी अच्छी है।
    operators में पूरे infrastructure को बारीकी से manage करने की संस्कृति है।
    साथ ही, privacy का सम्मान, practical सोच, और leisure को महत्व देने वाली संस्कृति शायद IPv6 जैसे कम maintenance burden वाले तकनीकी विकल्प को बढ़ावा देती है
  • मैंने ipv6matrix.org प्रोजेक्ट में देशों के हिसाब से IPv6 adoption rate मॉनिटर किया था। फ्रांस के ऊँचे आँकड़े शायद इसका कारण समझाने में मदद कर सकते हैं
  • भारत भी आश्चर्यजनक रूप से ऊँचे आँकड़े दिखाता है, जो दिलचस्प है। समझ नहीं आ रहा कि कहीं मैंने डेटा गलत तो नहीं पढ़ा
  • फ्रांस में पहले से तकनीकी साक्षरता और hacker culture मजबूत रहा है। लगता है कि इस आधार ने IPv6 transition को भी प्रभावित किया है