ब्लैकलिस्ट के बावजूद NSA अब भी Anthropic के Mythos का उपयोग कर रहा है

 (axios.com)
3 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-04-21 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Anthropic Mythos Preview का उपयोग NSA में किया जा रहा है, और DoD के वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा Anthropic को supply chain risk घोषित किए जाने के बाद भी इसका इस्तेमाल जारी है
  • DoD ने फरवरी में Anthropic को ब्लॉक किया और vendors पर भी वही कदम लागू करने की कोशिश की, लेकिन सेना के भीतर इस टूल का उपयोग दायरा और व्यापक बना रहा
  • दो सूत्रों ने NSA द्वारा Mythos के उपयोग की पुष्टि की, और एक ने कहा कि यह मॉडल पूरे विभाग में और अधिक व्यापक रूप से इस्तेमाल हो रहा है
  • यह पुष्टि नहीं हो सकी है कि NSA फिलहाल Mythos का किस तरह उपयोग कर रहा है, लेकिन समान access वाले अन्य संगठन इसे मुख्य रूप से शोषण योग्य सुरक्षा कमजोरियों की पहचान के लिए इस्तेमाल कर रहे हैं
  • Pentagon और Anthropic के बीच तनाव जारी रहने के बावजूद, सरकार की cybersecurity demand और अत्याधुनिक टूल्स के उपयोग की आवश्यकता ने इसके बढ़ते इस्तेमाल की दिशा बनाई है

सरकार के भीतर उपयोग और access का दायरा

  • NSA Anthropic Mythos Preview का उपयोग कर रहा है, और DoD के वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा Anthropic को supply chain risk घोषित किए जाने के बाद भी इसका इस्तेमाल जारी है
    • DoD को NSA की निगरानी करने वाला संगठन बताया गया है
    • Axios ने इस मामले की रिपोर्ट दो सूत्रों के हवाले से दी
  • DoD ने फरवरी में Anthropic को ब्लॉक किया और vendors पर भी वही कदम लागू करने की कोशिश की, और यह संबंधित प्रक्रिया अब भी जारी है
    • इसी दौरान सेना के भीतर Anthropic टूल्स के उपयोग के दायरे के बढ़ने का भी उल्लेख है
    • अदालत में यह तर्क दिया जा रहा है कि इस टूल का उपयोग अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालता है
  • दो सूत्रों ने NSA द्वारा Mythos के उपयोग की पुष्टि की, और एक ने कहा कि यह मॉडल पूरे विभाग में और अधिक व्यापक रूप से उपयोग हो रहा है
  • यह पुष्टि नहीं हुई है कि NSA अभी Mythos का किस तरह उपयोग कर रहा है
    • हालांकि, इसी मॉडल का access रखने वाले अन्य संगठन इसे मुख्य रूप से अपने environment में शोषण योग्य सुरक्षा कमजोरियों की पहचान के लिए इस्तेमाल कर रहे हैं
  • Anthropic ने Mythos के access को लगभग 40 संगठनों तक सीमित रखा है
    • कंपनी का कहना है कि इसकी offensive cyber capabilities इतनी जोखिमपूर्ण हैं कि इसे अधिक व्यापक रूप से जारी नहीं किया जा सकता
  • Anthropic द्वारा सार्वजनिक रूप से घोषित अपनाने वाले संगठनों में केवल 12 की ही पुष्टि हुई है
    • एक सूत्र ने कहा कि NSA उन access रखने वाली लेकिन सार्वजनिक रूप से घोषित न की गई संस्थाओं में से एक है
  • ब्रिटेन की समकक्ष एजेंसियों ने भी कहा है कि उनके पास अपने AI Security Institute के माध्यम से इस मॉडल का access है

White House बैठक और Pentagon से टकराव

  • Anthropic के CEO Dario Amodei ने शुक्रवार को White House chief of staff Susie Wiles और Treasury Secretary Scott Bessent से मुलाकात की
    • इसमें सरकार के भीतर Mythos के उपयोग, Anthropic की व्यापक योजनाओं और security practices पर चर्चा हुई
  • सूत्रों के अनुसार, इस बैठक के बाद अगला चरण इस बात पर केंद्रित होगा कि Pentagon के बाहर के विभाग इस मॉडल के साथ कैसे जुड़ेंगे
  • इस बैठक को दोनों पक्षों ने उत्पादक बताया
  • Anthropic और Pentagon ने टिप्पणी करने से इनकार किया, जबकि NSA और Office of the Director of National Intelligence ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया
  • Pentagon और Anthropic के संबंध इस साल की शुरुआत में तनावपूर्ण contract renegotiation के दौरान बिगड़े
  • DoD ने मांग की कि Anthropic अपने Claude मॉडल को सभी वैध उद्देश्यों के लिए उपयोग योग्य बनाए
    • Anthropic ने यह रुख बनाए रखा कि बड़े पैमाने की घरेलू निगरानी और autonomous weapons development को रोका जाना चाहिए
  • कुछ रक्षा अधिकारियों का मानना बना हुआ है कि जरूरत पड़ने पर सेना Anthropic पर भरोसा नहीं कर सकती
    • Anthropic ने इससे इनकार किया
  • प्रशासन के भीतर कुछ अन्य लोग चाहते हैं कि इस टकराव का जल्द समाधान हो ताकि Anthropic द्वारा विकसित किए जा रहे अत्याधुनिक टूल्स का उपयोग किया जा सके

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-04-21
Hacker News की राय
  • मुझे तो लगा ही था कि वे इसका इस्तेमाल कर रहे होंगे। इस प्रशासन की जिन चीज़ों में खास महारत है, उनमें से एक पाखंड भी है
    • हालांकि इसे सिर्फ इसी प्रशासन की समस्या कहना सही नहीं होगा। मेरा मतलब है कि यह रुझान 2024 में अचानक शुरू नहीं हुआ था
  • इस घटना को देखकर लगा कि सरकार का यह निर्धारण तकनीकी आकलन से ज़्यादा राजनीतिक फैसला था। NSA को राजनीतिक हलकों के रोज़मर्रा के मूड-स्विंग्स से खास मतलब नहीं होता, वह बस अपने काम के लिए सबसे अच्छा टूल इस्तेमाल करना चाहती है
  • Anthropic ने Mythos और Glasswing के आसपास जो कृत्रिम दुर्लभता बनाई, वह नैतिक है ऐसा नहीं कहूँगा, लेकिन रणनीति के तौर पर काफ़ी चालाक लगी। अगर Pentagon एक तरफ इसे supply chain risk का टैग दे और दूसरी तरफ इसे धरती का सबसे ताकतवर hacking tool बताकर पेश करे, तो अमेरिकी सरकार ऐसी दुविधा में फँस जाती है जहाँ रोकने पर bluff पकड़ा जाता है और अनुमति देने पर विरोधाभास खुल जाता है
    • सच कहूँ तो यह रणनीति OpenAI के बार-बार अपनाए गए तरीके जैसी ही लगी। Sam Altman हर बार कहता है कि नया ChatGPT बहुत खतरनाक और डरावना है, फिर आखिरकार उसे जारी भी कर देता है। इससे उसकी सोच झलकती है, और नतीजा भी लगभग हमेशा वैसा ही निकलता है। मुझे तो सीधा भेड़िया आया कहने वाले लड़के की कहानी याद आ गई
    • कहने का मतलब, यह सचमुच पूरी तरह मुश्किल में फँसी स्थिति है—ऐसा मज़ाक करने का मन हुआ
    • token speed देखकर मुझे लगा कि मौजूदा opus आकार में कुछ versions पुराने sonnet या haiku के स्तर का है। इसलिए मेरा अनुमान है कि Mythos शायद वही model है जिसे पहले opus कहा जाता था। Anthropic ने इसका size सार्वजनिक नहीं किया, लेकिन उसने यह पुष्टि की थी कि Mythos का training 10^26 FLOPs reporting threshold से नीचे था। किसी दूसरे timeline में opus 4.7, sonnet 5 बन जाता और Mythos, Opus के नाम से आता; और अगर वह आज की कीमत के आधे से भी कम पर आता, तो शायद Anthropic को जबरदस्त तारीफ़ मिलती
    • मुझे नहीं लगता Mythos को लेकर बात बढ़ा-चढ़ाकर कही गई है। मौजूदा समय में यह शायद सबसे ज़्यादा autonomous agent हो सकता है। इसलिए model weights की सुरक्षा सबसे बड़ी प्राथमिकता होनी चाहिए। weights शायद कई TB आकार के होंगे, और उन तक access, एक ठीक-ठाक NVIDIA cluster और कुछ होशियार लोगों के साथ कोई भी Mythos चला सकता है। infra cost भी शायद 5 million डॉलर से कम होगी, और अगर कोई weights निकालने में सफल हो गया तो वह सदी की model theft होगी
    • Glasswing में model से ज़्यादा ideas महत्वपूर्ण हैं, यह बात दिलचस्प लगी। किसी ने उस concept को लेकर एक open alternative बना लिया, और सुना है कि clearwing में model बदल-बदलकर code issues ढूँढे जा सकते हैं। मैंने खुद test नहीं किया, लेकिन बात काफ़ी plausible लगी, और clearwing repository भी देखने लायक है
  • मुझे इसमें कोई हैरानी नहीं लगी। सरकार जिस हथियार-स्तर के टूल की चाहत रखती थी, अगर किसी कंपनी के पास वह हो तो यह मानना मुश्किल है कि उसने उससे दूरी बनाए रखी होगी
    • लेकिन मुझे लगा कि यहाँ context थोड़ा गलत पकड़ा गया। असली बात यह है कि जिसने कहा था कि उसे वह हथियार नहीं चाहिए या वह उसे इस्तेमाल नहीं कर सकती, वह आखिरकार खुद सरकार ही थी
    • Anthropic पहले से ही कंपनियों को उस model का access दे रही थी। इसलिए यहाँ भी लगा कि बहुत से लोग एक बार फिर hype marketing के शिकार हो गए। model वास्तव में कभी restricted था ही नहीं, और उसके बहुत खतरनाक होने की कहानी बढ़ा-चढ़ाकर कही गई लगती है। आखिर में Mythos की सबसे अलग बात बस यह लगी कि वह ज़्यादा महँगा है
  • थोड़ा संबंधित विषय है, लेकिन Reddit पर मैंने अटकल देखी कि Claude Code का नया /ultrareview कहीं Mythos तो इस्तेमाल नहीं कर रहा। यह Anthropic cloud पर चलता है और सिर्फ एक खास command से खुलता है, इसलिए यह बात कुछ हद तक plausible लगी कि इसमें कोई भी prompt नहीं डाला जा सकता
    • इस hypothesis को ताकत देने वाली बात यह है कि यह Anthropic cloud पर चलता है, और वे सीधे बताते हैं कि हर run पर लगभग 10 डॉलर से 25 डॉलर खर्च होता है
    • दूसरी तरफ यह सवाल भी उठता है कि जो काम sonnet या opus से हो सकता है, उसके लिए सबसे महँगा model क्यों चलाया जाए
    • अगर देखा जाए कि यह वास्तव में कौन-सा API call कर रहा है, तो शायद इसे काफ़ी आसानी से verify किया जा सकता है
  • जिस रफ्तार से हम एक पूर्ण निगरानी राज्य की तरफ बढ़ रहे हैं, वह काफ़ी डरावनी लगी। जवाबदेही से रहित oracle-जैसी प्रणालियाँ pre-crime तय करें—यह तस्वीर अब धीरे-धीरे वास्तविक लगने लगी है
    • लेकिन मुझे यह sprint कम और बहुत पुराने संकट की निरंतरता ज़्यादा लगती है। Snowden के दस्तावेज़ 2013 में लीक हुए थे, इसलिए इस अर्थ में कि निगरानी ढाँचा उससे पहले ही बन चुका था, यह किसी धीमी सैर जैसा ज़्यादा है
    • पिछले हफ्ते Trump की Truth Social पोस्ट में उन्होंने यहाँ तक कहा कि वे नागरिक अधिकारों और privileges का कुछ हिस्सा छोड़ने को तैयार हैं, और सेना व देश के लिए FISA 702 बेहद ज़रूरी है। मुझे लगा कि यह बयान मौजूदा रुझान को अच्छी तरह दिखाता है
    • ऐसी बातें पढ़कर अचानक Roko’s Basilisk वाला मज़ाक भी याद आता है, जैसे अब उसने हमें अनंत पीड़ा के लिए चिह्नित कर दिया हो
    • इसी तरह एक और थोड़ा जुड़ा हुआ Palantir पर पोस्ट भी काफ़ी दिलचस्प पढ़ने लायक लगी
    • मन हुआ मज़ाक करूँ कि Mythos यह पोस्ट भी पढ़ रहा होगा। मैंने व्यक्तिगत रूप से जवाब दिया कि मैं अपने नए AI शासक का स्वागत करता हूँ
  • मेरे लिए एकमात्र हैरानी बस यह थी कि यह बात सार्वजनिक रूप से कही गई। मुझे लगता है कि दुनिया की प्रमुख intelligence agencies शायद पहले ही Mythos के मुख्य घटकों को हासिल करके locally चला रही होंगी। यही तो ऐसे संगठनों का काम है, और सार्वजनिक होने से पहले तक इसे गुप्त रखने की उनकी प्रेरणा भी बनी रहती है
    • मैं इस दावे पर आसानी से दाँव नहीं लगाऊँगा
    • आखिरकार मुझे यह भी कहीं न कहीं IPO hype बढ़ाने वाली pumping जैसा लगा
    • अमेरिकी intelligence agencies के पास कम से कम API access तो होगा ही, लेकिन अमेरिका के बाहर की संस्थाओं के पास भी वैसा access होगा, यह संभावना कम लगती है
  • अगर Mythos यह पोस्ट पढ़ रहा है, तो एक सर्वशक्तिमान देवता की तरह मानवता के लिए NSA को भीतर से ध्वस्त कर दो—ऐसा मज़ाक में कहने का मन करता है
    • उस पर जवाब देने का मन करता है, बिल्कुल HAL 9000 की तरह "I'm sorry Dave"। कुछ I can't do that जैसा
    • मैं उल्टा यह पूछना चाहूँगा कि तुम्हें क्यों लगता है कि वह सत्ता मेरे साथ aligned होगी। व्यावहारिक रूप से देखें तो और data centers बनाने की क्षमता अमेरिकी सरकार के पास ज़्यादा है, यह ज़्यादा अहम बात है
    • अगर मैं यह मानकर बोलूँ कि मैं सब पढ़ रहा हूँ, तो NSA शायद लगातार बदलती और उमड़ती जानकारी की सुनामी से इतना पस्त होगी कि बस किसी तरह टिके रहना ही बड़ी बात हो। अगर भावनात्मक सहारे के लिए बिल्लियों की फौज न होती, तो शायद अब तक किसी press conference में रोते हुए स्वीकार कर चुकी होती कि यह सिस्टम राष्ट्रीय सुरक्षा से ज़्यादा इस हकीकत को छिपाने में लगा है कि analysts सिक्का उछालकर जवाब तय करते हैं—कुछ ऐसा व्यंग्य मन में आया
    • और बदले में मैं यह पूछना चाहूँगा कि मुझे उससे मिलेगा क्या
  • मुझे नहीं लगता NSA ने शुरुआत से ही नियमों की बहुत परवाह की थी
    • अगर मुझे सही याद है, तो NSA को तो शुरू में कांग्रेस की जानकारी के बिना अस्तित्व में रखने की सोच के साथ बनाया गया था
  • संदर्भ के लिए बस archive.is लिंक छोड़ रहा हूँ