क्या Claude Code को Pro प्लान से हटाया जाने वाला है?

 (bsky.app)
4 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-04-22 | 3 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • यह पुष्टि हुई है कि Anthropic ने $20 प्रति माह वाले Pro प्लान के नए सब्सक्राइबरों से AI coding tool Claude Code की access हटा दी है, जबकि मौजूदा Pro यूज़र्स के लिए फिलहाल web app के जरिए access बनी हुई है
  • support document में पहले का "Pro or Max Plan" बदलकर "Max Plan" कर दिया गया है, और वेबसाइट के pricing page पर भी mobile और desktop दोनों में Claude Code आइटम हटा दिया गया है
  • Anthropic के Amol Avasare ने दावा किया कि यह नए prosumer subscribers में से लगभग 2% पर किया गया एक छोटा टेस्ट है, लेकिन सभी support documents और वेबसाइट पहले ही बदल चुके होने से यह बात विरोधाभासी लगती है
  • पहले Pro यूज़र्स CLI और web·desktop apps के जरिए subscription-आधारित Claude Code इस्तेमाल कर सकते थे, लेकिन इस बदलाव के बाद API token-आधारित paid billing की जरूरत पड़ सकती है
  • हाल ही में enterprise users के लिए per-token billing model में बदलाव के बाद, इसे अतिरिक्त cost-cutting कदम के रूप में देखा जा रहा है; हालांकि यह बदलाव मौजूदा Pro subscribers पर भी लागू होगा या नहीं, यह अभी स्पष्ट नहीं है

मुख्य बदलाव

  • यह पुष्टि हुई है कि Anthropic ने $20 प्रति माह वाले Pro प्लान से Claude Code access हटा दी है
  • फिलहाल कुछ मौजूदा Pro यूज़र्स web app और CLI के जरिए अब भी Claude Code access कर पा रहे हैं
  • यह बदलाव पिछली तारीख से लागू है, केवल नए subscribers पर लागू है, या पूरे Pro ग्राहकों से इसे पूरी तरह हटाने की योजना है — यह अभी स्पष्ट नहीं है

support document और pricing page में बदलाव

  • Claude Code support document का शीर्षक "Using Claude Code with your Pro or Max plan" से बदलकर "Using Claude Code with your Max plan" कर दिया गया
  • 10 अप्रैल के archived page में पहले का "Pro or Max plan" वाक्यांश देखा जा सकता है
  • Anthropic वेबसाइट के pricing page पर भी mobile और desktop दोनों में Pro प्लान से Claude Code आइटम हटाया गया है

Anthropic की सफाई

  • Anthropic के Amol Avasare ने कहा कि यह नए prosumer subscribers के लगभग 2% पर किया जा रहा छोटा टेस्ट है और मौजूदा Pro व Max subscribers पर इसका असर नहीं है
  • लेकिन support documents और वेबसाइट पहले ही Pro प्लान से Claude Code हटाए जाने के हिसाब से अपडेट हो चुके हैं, इसलिए 2% टेस्ट वाली व्याख्या विरोधाभासी लगती है

पृष्ठभूमि: enterprise billing model में बदलाव

  • The Information की रिपोर्ट के अनुसार, Anthropic ने हाल ही में enterprise users के लिए per-million-token billing लागू किया है
  • पहले subscription-आधारित rate limit लागू थी, और शोधकर्ताओं के विश्लेषण के मुताबिक यह limit कई बार subscription cost की तुलना में काफी ज्यादा usage की अनुमति देती थी
  • Claude Code को हटाने का यह कदम भी उसी प्रवाह में एक cost-cutting measure के रूप में देखा जा रहा है

मौजूदा Pro यूज़र्स के लिए उपयोग का तरीका

  • पहले Pro subscribers CLI, web app और desktop app के जरिए subscription के आधार पर Claude Code इस्तेमाल कर सकते थे
  • प्रति token अलग billing के बिना, केवल subscription fee से access मिल जाती थी
  • इस बदलाव के बाद Claude Code इस्तेमाल करने के लिए API access के लिए अलग भुगतान करना पड़ सकता है

संबंधित पढ़ाई

3 टिप्पणियां

 
emptybynature 2026-04-24

जो सामान्य व्यक्तिगत उपयोगकर्ता coding के मकसद से इसका इस्तेमाल नहीं करते, उनके बीच Claude की पहचान वैसे भी कम है; यह देखकर तो यही लगता है कि असल में जो व्यक्तिगत उपयोगकर्ता वैसे भी पैसे नहीं लाते, उन्हें छोड़ देने का फैसला किया जा रहा है।
 
jjw9512151 2026-04-22

AI नाम की इस जादू तक पहुंच धीरे-धीरे और सीमित होती जाएगी.. अब इसका इस्तेमाल सत्ता की तरह किया जाएगा। यह ऐसा lock-in वाला संसार है, जहाँ बुद्धिमत्ता और उत्पादकता खुद बंधक बन जाती हैं.
भले ही यह wheel का reinvention हो, फिर भी sovereign AI की ज़रूरत है.
 
GN⁺ 2026-04-22
Hacker News की राय
  • Anthropic के Head of Growth ने दावा किया कि यह सिर्फ एक “टेस्ट” था, लेकिन उस पोस्ट को देखने पर भी docs में बदलाव तक की बात समझ में नहीं आती
    • बाद में ऐसा अतिरिक्त स्पष्टीकरण दिया गया, लेकिन अगर मौजूदा subscribers पर असर होगा तो पहले से सूचना देंगे—यह बात ही मुद्दे से बचती हुई लगी। असल में ऐसे “टेस्ट” चलाने की वजह से ही यह X या Reddit के screenshots के रूप में फैलता है। ऊपर से नए subscribers की pricing भी company adoption, team expansion, tutorial लिखने और recommendation देने के फैसलों में अहम है, इसलिए इसकी जानकारी होना ज़रूरी है
    • “अच्छा user experience देते रहने के लिए हम कई विकल्प देख रहे हैं” जैसी बात बहुत कॉर्पोरेट और खोखली भाषा लगती है
    • उम्मीद है कि वह thread और HN की नकारात्मक प्रतिक्रिया यह समझा देगी कि Pro users से Claude Code access पूरी तरह हटाना कितना बुरा impression देता है। ऊपर से free trial भी नहीं, और सीधे $100 से ज़्यादा देकर आज़माने को कहना conversion के लिहाज़ से अच्छा नहीं लग सकता
    • यह सिर्फ टेस्ट कह देने से आगे की बात है; बाद के स्पष्टीकरण में तो मानो उस बदलाव को सही ठहराया जा रहा हो
    • कहा गया कि सिर्फ “नए sign-ups का लगभग 2%” प्रभावित है, लेकिन मैं और मेरे आसपास के लोग सभी नया sales UI देख रहे हैं, इसलिए अनुभव के हिसाब से यह 2% से कहीं ज़्यादा लगता है
  • इसे सिर्फ A/B टेस्ट कहना ही उल्टा अजीब लगा। ऐसा लगा जैसे user trust को दांव पर लगाकर पहले से साफ़ जवाब वाले सवाल का प्रयोग किया जा रहा हो, और उस स्पष्टीकरण पोस्ट को देखकर भी reputational damage को बहुत हल्के में लिया गया लगता है। व्यक्तिगत रूप से, Opus 4.7 tokenizer बदलाव के बाद usage limits बढ़ाई गईं और फिर तुरंत subscriber side को काटने जैसा जो flow दिखा, वह खास तौर पर अजीब लगा। अगर economics काम नहीं कर रही तो साफ़-साफ़ बता देना चाहिए, price बढ़ा देना चाहिए, या नए users की limits पारदर्शी तरीके से घटाकर मौजूदा users को grandfathering दे देनी चाहिए। GLM coding plan भी ऐसा ही करता है, इसलिए धुंधले messaging और छिपे बदलावों से reputation खराब करने की ज़रूरत नहीं लगती
    • टेस्ट करने की बात का मतलब आखिर यह है कि बदकिस्मती से चुने गए 2% लोगों से ज़्यादा पैसे लिए जाएँगे या क्या—यह भ्रम बना रहता है
    • consumers को पैसे निचोड़ने वाले प्रयोग के चूहे की तरह ट्रीट करने वाली A/B टेस्ट culture ही नापसंद है। सच में peak siliconbromaxxing जैसा लगता है
    • अगर यह सिर्फ टेस्ट था तो docs को अपडेट करने की ज़रूरत ही क्यों पड़ी, समझ नहीं आता
    • docs सचमुच बदले गए हैं, इसलिए यह सीधा झूठ लगता है
  • ऐसा करके वे अपनी मेहनत से बनाई community की सकारात्मक छवि खुद ही तोड़ रहे हैं। मैं भी Claude Code की वजह से Pro इस्तेमाल करता हूँ, लेकिन अगर यही दिशा रही तो ज़्यादा दिन नहीं टिकेगा और मैं OpenAI व Google के नए products तुरंत आज़माऊँगा। ठीक लगे तो switch भी कर सकता हूँ। अब तक मैं Anthropic API दोस्तों और clients को recommend करता था, लेकिन अब शायद पहले यही मामला बताऊँगा और बहुत सावधानी से recommend करूँगा। लंबी अवधि में, open models इतने अच्छे हो सकते हैं कि LLM services cost competition में चली जाएँ, और 2–3 साल में रोज़मर्रा के development कामों में Anthropic या OpenAI की बढ़त कम हो सकती है। coding में superhuman intelligence से ज़्यादा मेरे लिए ऐसी tooling अहम है जिसकी reasoning मैं समझ सकूँ
    • आखिर में शायद हम वह असली target customers थे ही नहीं, बस data source रहे हों
    • मेरे benchmarks में gpt 5.4 का performance बहुत अच्छा आ रहा है
  • अगर “Pro” plan से coding हटाकर सिर्फ personal productivity वाला Cowork ही रखा जाता है, तो यह काफ़ी बुनियादी रणनीतिक बदलाव लगेगा। बहुत लोग Anthropic की सफलता की वजह उसकी coding capability को मानते हैं, इसलिए आम users को उससे बाहर करना बड़ा झटका होगा। अंदर क्या चल रहा है जानना दिलचस्प होगा: एक संभावना यह कि capacity crisis की वजह से Pro users को Claude Code से हटाना emergency brake हो, और दूसरी कि IPO से पहले lock-in पर भरोसा करके revenue बढ़ाने की चाल हो। दिलचस्प यह है कि Team में अब भी प्रति seat $20 पर Claude Code शामिल है, लेकिन कम से कम 5 seats चाहिए, इसलिए यह individuals को business plan की ओर धकेलने जैसा भी दिखता है
    • मेरा अनुमान है कि compute constraints हैं, इसलिए या तो prices बढ़ाने होंगे, या low-margin product कम करने होंगे, या नए users को रोकना होगा। Claude Code से Pro limit जल्दी खत्म हो सकती है, इसलिए limits कम होने पर भी actual usage rate ऊँची रहती होगी और Pro शायद कम profitable product हो
    • मैं $10/month Copilot से $20/month Claude पर इसलिए आया था कि general AI और coding AI एक ही bill में मिल जाएँ, लेकिन अब GPT Codex आज़माने का सोच रहा हूँ
    • संभव है Anthropic ने हिसाब लगाया हो कि $20/month customer churn से होने वाला नुकसान, $100/month plan conversion से मिलने वाले फ़ायदे से कम है
  • सच कहूँ तो Claude Code के बिना Claude subscription क्यों लिया जाए, यह समझ नहीं आता। programming में Anthropic सबसे अच्छा लगता है, लेकिन बाकी क्षेत्रों में ऐसा नहीं। Claude Code experience से लोगों को खींचने की रणनीति समझ आती है, लेकिन जो लोग गंभीरता से इस्तेमाल करते हैं उन्हें आखिरकार Opus चाहिए। इसलिए अगर Pro में Opus का इस्तेमाल कमज़ोर या न के बराबर है, तो Claude Code की छवि भी खराब हो सकती है। Codex 5.4, Sonnet से बेहतर लगता है, लेकिन Opus से बेहतर नहीं। कुल मिलाकर यह वही पल लगता है जब कंपनियाँ losses से ज़्यादा monetization को प्राथमिकता देने लगती हैं
    • Pro plan में Opus access शामिल है। web client की limits Claude Code से थोड़ी ऊँची लगती हैं, शायद इसलिए कि agentic coding में tokens ज़्यादा खर्च होते हैं। और Claude web, code के बाहर के तरह-तरह के projects के लिए भी काफ़ी काम का है। मैं Home Assistant MCP server को Cloudflare tunnel के पीछे लगाकर Claude से जोड़ता हूँ और automation management बहुत आसान हो गया है
    • मैं claude.ai इस्तेमाल करता रहा हूँ, शुरू में ठीक था लेकिन धीरे-धीरे गिरावट महसूस हुई। जब मैंने public institutions के contact details ढूँढने को कहा तो सारे emails [email protected] जैसे placeholders से बदल दिए गए, और input box में भयानक auto-markdown लग जाता है जिससे prompt लिखना ही मुश्किल हो जाता है। जो वाक्य मैं लिखना चाहता हूँ, उसे ठीक से लिखने ही न देना सबसे ज़्यादा खटकता है
  • मैं Claude Pro subscriber हूँ, और इस वक्त Claude Code अभी भी काम कर रहा है। लेकिन अगर Anthropic Pro users से Claude Code हटा देता है, तो मैं तुरंत subscription cancel कर दूँगा
    • मैंने जनवरी में annual Pro लिया था, और भले अभी बात नए users की हो, लेकिन आगे चलकर Code फीचर हटाए जाने तक बात जाएगी या नहीं, इसकी चिंता है
    • सही कहा। $20/month का Codex सच में काफ़ी किफायती है और पर्याप्त व्यावहारिक भी। दूसरी ओर मेरी Anthropic subscription की value लगातार घटती लग रही है
    • जब कीमत $100/month या $200/month हो जाती है, तो वह लगभग enterprise pricing बन जाती है, और तब expectations बहुत बढ़ जाती हैं, जबकि errors के लिए tolerance लगभग शून्य रह जाता है
  • अगला कदम शायद यह होगा कि वे $100 Max plan में Claude Code usage को धीरे-धीरे घटाएँ और फिर “40x usage” जैसे दावे के साथ $300 वाला Max Plus ले आएँ
    • असल में Opus 4.7 और नए tokenizer के आने के बाद से usable amount पहले ही आधा लगने लगा है। token-based billing सुविधाजनक है, लेकिन token की definition ही अगर बार-बार बदलती रहे तो यह बहुत उनके पक्ष में बना ढाँचा लगता है
    • जैसे पहले $5 की Uber अब $12 की हो गई, वैसे ही investors का पैसा जलाकर loss सहने वाला दौर खत्म होने पर ऐसी price normalization आनी ही थी
    • ऊपर से token inflation भी 30–50% तक महसूस हो रही है
  • मैं चाहता हूँ कि कोई इस नज़रिए का rebuttal दे। संभव है कि ये tools software engineering और दूसरे क्षेत्रों की productivity को democratize करके one-person founder renaissance ला दें, लेकिन ज़्यादा संभावना यह लगती है कि असल पहुँच सिर्फ मौजूदा capital के पास रहेगी, यानी “knowledge utility” तक पहुंच भी उन्हीं की होगी। service cutbacks और DRAM market में उसके संकेत दिखते हैं, और local-first tools बनाने वाले संभावित competitors supply shortage से अटके हुए हैं। अभी subsidy जैसी शर्तों पर मिलने वाला Opus-स्तर का access भी धीरे-धीरे खत्म हो जाए, और अंत में अगर सिर्फ कुछ बड़ी कंपनियाँ ही इसे afford कर पाएँ, तो hardware और knowledge की कृत्रिम कमी की वजह से knowledge work व्यापक रूप से कुछ कंपनियों में सिमट सकता है—यह चिंता है। यह पक्का निष्कर्ष नहीं, ज़्यादा एक intuition है, इसलिए जानना चाहता हूँ कि मैं क्या मिस कर रहा हूँ
    • मेरा मानना है कि बात सिर्फ cost की नहीं है। कहा गया है कि Mythos भी कुछ बड़ी tech कंपनियों तक ही सीमित रखा गया क्योंकि वह “बहुत खतरनाक” है। अगर यही तर्क स्थायी हो गया, तो नवीनतम models और intelligence सिर्फ system insiders के पास रहेंगे, और आम users को बहुत पीछे छूटी चीज़ें मिलेंगी, जिससे मौजूदा व्यवस्था जस की तस रह सकती है। हालांकि अगर रिपोर्टिंग सही है, तो यह भी पूरी तरह कल्पना नहीं कि बहुत शक्तिशाली AI कमजोर internet infrastructure को बड़े स्तर पर हिला सकती है
    • devil’s advocate बनकर देखें तो, प्रमुख inference providers के Pro और Max customers हमारे अनुमान के हिसाब से असल में लगभग loss-leading products हैं और ज़्यादा marketing tool जैसे हैं। असली revenue enterprise token sales से आता है, और अभी corporate demand इतनी तेज़ी से बढ़ रही है कि प्रति मिनट generate हो सकने वाले कुल tokens कम पड़ रहे हैं; ऐसे में सबसे कम भुगतान करने वाले ग्राहकों की बजाय enterprise customer experience को प्राथमिकता देना तर्कसंगत माना जा सकता है। अभी hardware bottleneck गंभीर है, लेकिन हमेशा नहीं रहेगा; शायद 2028 तक फिर से पुराना prosumer अनुभव लौट आए
  • पिछले कुछ दिनों में Pro users के लिए Claude लगभग बेकार स्तर तक पहुँच गया है। Opus 4.7 एक सवाल पर ही 5 घंटे की limit खा गया और जवाब भी पूरा नहीं कर पाया, और Opus 4.6 भी दो-तीन सवालों में वही limit छू लेता है। आखिरकार Sonnet को ज़बरदस्ती इस्तेमाल करना पड़ता है, लेकिन वह वही गलतियाँ दोहराता है, और credits reset होने का इंतज़ार करते समय पुराना code फिर से उठा लाता है, यहाँ तक कि वे समस्याएँ भी वापस डाल देता है जिन्हें हम पहले ही ठीक कर चुके थे। इन दिनों Anthropic की वजह से मैं फिर से GLM 5.1, नया Kimi और OpenAI आज़मा रहा हूँ। OpenAI भी बारीकी से manage न किया जाए तो नए bugs लाता है, लेकिन Claude की ताकत यह थी कि वह ज़्यादा सावधानी से refactor करता था और codebase को अनावश्यक रूप से bloated नहीं होने देता था। लेकिन अभी की throttling उस फ़ायदे को ही नष्ट कर रही है और पूरी subscription को बेकार बना रही है। उम्मीद है जल्दी ठीक होगा
    • मेरे साथ लगभग एक साल से ऐसा ही अनुभव रहा है, इसलिए अब उल्टा लगता है कि शायद अभी जो हुआ वह A/B टेस्ट नहीं बल्कि मैं पहले से उसका हिस्सा था। साथ काम करने वाले लोग लंबे समय तक उपयोग के बाद भी limits से कम ही टकराते थे, जबकि coding के लिए Claude में मैं बार-बार block हो जाता था। दिलचस्प बात यह है कि मैं Vietnam में हूँ और सहकर्मी Norway व Europe में हैं। workaround के तौर पर मैंने Claude के साथ सस्ता और लगभग बिना rate limit वाला Copilot subscription रखा, और Copilot में monthly credits खत्म होने पर अतिरिक्त भुगतान भी किया जा सकता था, इसलिए वह Claude Code की 5-hour window से कहीं बेहतर लगा। अभी Copilot में इस्तेमाल होने वाला Opus सिर्फ 4.7 है और उसका token cost 7.5x है, जो अफ़सोस की बात है, लेकिन पिछले महीने से GPT 5.4 medium मुझे काफ़ी reasonable लग रहा है
    • मैंने Claude Pro का सालाना plan लिया हुआ है और कुछ हफ्तों से वही समस्या झेल रहा हूँ। 5 घंटे में एक ढंग का plan मिल जाए तो वही बहुत लगता था, इसलिए send button दबाने से भी डर लगने लगा था। इसलिए मैंने $20/month का gpt plan भी जोड़ लिया, और अब Claude से सिर्फ MD planning docs बनवाकर उन्हें GPT 5.4 में आगे बढ़वाता हूँ; अनुभव में ऐसा लगता है कि लगभग 4x ज़्यादा काम हो जाता है। छोटे काम Sonnet से हो जाते हैं, लेकिन Opus-स्तर का काम आते ही मैं इसी workflow पर चला जाता हूँ। .claude/ और .opencode/ दोनों को साथ manage करना थोड़ा झंझट है, मगर एक को दूसरे का reference देकर काम आसान किया है
    • मेरा personal coding stack अब OpenCode, Claude Sonnet, OpenWhispr, GLM-5.1, GLM-4.7, और DeepSeek R1 का मिश्रण है। यह कंपनी में इस्तेमाल होने वाले Claude Code setup से कहीं बेहतर चलता है और खर्च भी बहुत कम है। जिस रफ्तार से चीज़ें आगे बढ़ रही हैं, उससे उम्मीद है कि 1–2 साल में 128GB Mac Studio पर नवीनतम पीढ़ी के distilled OSS models के quantized versions के साथ ऐसा ही stack चलाया जा सकेगा। कंप्यूटर को एक घंटे तक features और technical philosophy समझाकर लगभग $50 में लगभग काम करता हुआ app मिल जाना सच में रोमांचक है। बेशक production स्तर तक polish करने और model से छूटे हिस्सों को ठीक करने की लंबी tail अभी भी बचती है
    • यह जानकर ही राहत मिली कि सिर्फ मैं ही नहीं हूँ। इस हफ्ते limits इतनी बार लगीं कि workflow में मैंने token compression tools लगभग भर दिए, और घबराहट में token optimization तक पढ़ना शुरू कर दिया। फिर भी लगता है यह बस समस्या को थोड़ा टालता है, हल नहीं करता
    • अगर लोग California की consumer protection agencies में शिकायतें दर्ज करना शुरू कर दें तो हैरानी नहीं होगी। सिर्फ AI कंपनियों पर सख्ती दिखाना भी राजनीतिक पूंजी बन सकता है
  • वे क्या उम्मीद कर रहे हैं और नतीजों को कैसे पढ़ेंगे, यह जानने की जिज्ञासा है। एक तरफ यह दुनिया के सबसे बुद्धिमान लोगों में से कुछ का समूह लगता है, लेकिन दूसरी तरफ वे बार-बार भूलते दिखते हैं कि जिनसे वे डील कर रहे हैं वे वफ़ादार ग्राहक हैं, इंसान हैं। लोग हर कुछ दिनों में हिलती रहने वाली experiments की जगह, पहले से सम्मानपूर्वक दी गई स्पष्ट जानकारी को ज़्यादा पसंद करते हैं। मेरी नज़र में तर्कसंगत प्रतिक्रिया यह नहीं है। अगर चीज़ें संभल नहीं रहीं, तो limits घटाकर prices बढ़ाएँ, लेकिन ईमानदारी से कहें। अभी तो शक होता है कि शायद वे अगले hostile कदम को सही ठहराने की दलीलें इकट्ठी कर रहे हैं। जैसे “Pro sign-ups में 10% गिरावट का मतलब वैसे भी गैर-भुगतान करने वाले coders हटे”, या “Pro कम हुआ और Max उतना ही बढ़ा तो success, अब और भुगतान करो” जैसी गणनाएँ
  • मुझे तो बस non-professional individual users के लिए coding AI और general AI को एक ही bill में जोड़ने वाला उचित subscription plan चाहिए। और मेरे data को training में इस्तेमाल न करने का opt-out भी होना चाहिए। Google training opt-out पर history सिर्फ 72 घंटे रखता है, इसलिए $20/month देने पर भी मेरे लिए वह बाहर है। इसलिए शायद मैं $20 वाला ChatGPT plan आज़माऊँगा। अब सोच रहा हूँ कि क्या अंततः token-based model स्वीकार करके opencode और manual model switching की आदत डालनी पड़ेगी
    • ChatGPT का $20 plan सच में असाधारण लगता है। अभी की स्थिति में उसका कोई बराबरी का विकल्प नहीं दिखता
  • अगला कदम शायद यह होगा कि वे $100 Max plan में Claude Code usage को धीरे-धीरे कम करें और फिर 40x usage का दावा करते हुए $300 वाला Max Plus लॉन्च कर दें
    • असल में Opus 4.7 और नए tokenizer के बाद usable capacity पहले ही आधी हो चुकी लगती है। pricing तो tokens के आधार पर है, लेकिन token की definition ही बदलती रहती है, जो उनके लिए काफ़ी सुविधाजनक है
    • हाँ। पहले $5 की Uber अब $12 की होने जैसी ही बात है। investor-funded loss model को बंद किया गया है
    • ऊपर से 30–50% token inflation भी महसूस होती है
  • यह काफ़ी ख़तरनाक चाल लगती है। personal projects के लिए मैं $20/month दे सकता था, लेकिन Max बहुत महंगा है। इसलिए अब local models को ज़्यादा गंभीरता से देखने का सोच रहा हूँ। frontier-level models की ज़रूरत नहीं, मेरे लिए काफ़ी अच्छे और इस तरह के ड्रामे से मुक्त विकल्प बेहतर हैं
    • कंपनी के नज़रिए से भी बिना ड्रामे के और मुफ़्त तक होने वाला विकल्प आकर्षक हो सकता है। बेशक अक्सर API billing रहती है, लेकिन सीमित budget वाले माहौल में good enough ही सही समाधान होता है
    • मेरा भी कुछ ऐसा ही है। मैं इस समय बेरोज़गार हूँ, इसलिए $20 plan ने कई छोटे projects शुरू करने में बहुत मदद की, और हाल के token pricing pressure के कारण मैंने अपने हार्डवेयर पर local models आज़माने शुरू किए हैं। फिर भी front-end के मामले में Claude अब भी बेहतर लगता है
    • मेरे मामले में cursor का $20 plan बहुत अच्छा बैठ रहा है। ज़्यादातर models मिल जाते हैं और Composer 2 भी unlimited है, जो उम्मीद से बेहतर है
  • अभी तक कोई आधिकारिक घोषणा नहीं मिली, लेकिन pricing page पर अब यह शामिल नहीं दिखता, और कई support docs से भी Pro plan में Claude Code access वाली पंक्तियाँ हट गई हैं। उदाहरण के लिए मौजूदा support doc और Wayback archive की तुलना करें तो Pro features से Claude Code हटाया गया दिखता है। लगता है कि Anthropic में कम से कम subsidized model access के अंत की शुरुआत हो रही है
    • अब comparison table नीचे scroll करने पर Pro plan में उपलब्ध नहीं है, ऐसा स्पष्ट रूप से भी दिखाया जा रहा है
    • इसके अलावा Max plan में Claude Code इस्तेमाल करने का doc भी अलग से दिख रहा है
    • Claude Code एक freely downloadable CLI Agent है, तो फिर अब इसे इस्तेमाल करने से क्यों रोका जा रहा है—यह सवाल है
    • सिर्फ 5 मिनट पहले तक मैंने वही पुराना page देखा था जिसमें Pro में Claude Code शामिल था, लेकिन refresh करते ही वह हटे हुए version में बदल गया