GitHub Copilot व्यक्तिगत प्लान में बदलाव

 (github.blog)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-04-22 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • एजेंट-आधारित workflow के विस्तार के साथ लंबे समय तक चलने वाले parallel sessions की compute demand बढ़ने पर, व्यक्तिगत प्लान में नए साइन-अप अस्थायी रूप से रोके जा रहे हैं, usage limits कड़ी की जा रही हैं, और model availability का दायरा समायोजित किया जा रहा है
  • GitHub Copilot Pro, Pro+, Student प्लान के नए साइन-अप अस्थायी रूप से रोक दिए जाएंगे, और व्यक्तिगत प्लान पर session limit तथा साप्ताहिक 7-दिन सीमा सहित token-based guardrails अधिक सख्ती से लागू होंगे
  • Opus मॉडल अब Pro प्लान में उपलब्ध नहीं होगा, जबकि Opus 4.7 Pro+ में उपलब्ध रहेगा; Opus 4.5 और 4.6 को अलग changelog सूचना के अनुसार Pro+ से भी हटाया जाएगा
  • VS Code और Copilot CLI में usage limit display जोड़ा जाएगा, और छोटे multiplier वाले models का उपयोग, Pro+ upgrade, plan mode का उपयोग, तथा parallel workflows कम करना limits तक पहुंचने से बचने के उपाय के रूप में सुझाया गया है
  • यह सामने आया है कि कुछ ही requests से अक्सर प्लान की कीमत से अधिक लागत पैदा हो जाती है, जिसके चलते service reliability बनाए रखने और मौजूदा ग्राहकों के लिए अधिक पूर्वानुमानित अनुभव सुनिश्चित करने के लिए ये कदम उठाए गए हैं

बदलावों का सारांश

  • GitHub Copilot Individual प्लान में मौजूदा ग्राहक अनुभव की सुरक्षा के लिए तीन समायोजन लागू किए गए हैं
    • इसमें नए साइन-अप का अस्थायी निलंबन, usage limits को कड़ा करना, और model availability में बदलाव शामिल हैं
    • बदलावों के कारण और उपयोगकर्ताओं पर उनके प्रभाव का दायरा भी स्पष्ट किया गया है
  • एजेंट-आधारित workflow के विस्तार से Copilot की compute demand में बुनियादी बदलाव आया है
    • लंबे समय तक चलने वाले parallel sessions नियमित रूप से उन संसाधनों की तुलना में कहीं अधिक संसाधन खर्च कर रहे हैं, जिनके लिए मौजूदा प्लान संरचना बनाई गई थी
    • agent features के विस्तार के साथ अधिक काम किए जा रहे हैं, और service reliability बनाए रखने के लिए usage limits तक पहुंचने वाले ग्राहकों की संख्या भी बढ़ रही है
    • अतिरिक्त कदम उठाए बिना इससे पूरी service quality में गिरावट आ सकती है
  • usage limits और model availability को लेकर शिकायतें रही हैं, और अतिरिक्त guardrails के बारे में बेहतर communication की आवश्यकता का भी उल्लेख किया गया है
    • यह बदलाव इस बात को अधिक स्पष्ट करने के लिए है कि क्या बदल रहा है और क्यों बदल रहा है

प्लान के अनुसार समायोजन

  • GitHub Copilot Pro, Pro+, Student प्लान के नए साइन-अप अस्थायी रूप से निलंबित
    • यह कदम मौजूदा ग्राहकों को अधिक प्रभावी ढंग से सेवा देने के लिए उठाया गया है
  • व्यक्तिगत प्लान usage limits को कड़ा किया गया
    • Pro+ में Pro की तुलना में 5 गुना अधिक सीमा दी जाएगी
    • जिन Pro उपयोगकर्ताओं को अधिक limit चाहिए, वे Pro+ में upgrade कर सकते हैं
    • usage limits को अधिक आसानी से समझने के लिए VS Code और Copilot CLI में usage limit display जोड़ा जाएगा
  • Opus मॉडल अब Pro प्लान में उपलब्ध नहीं होगा
    • Opus 4.7 Pro+ प्लान में उपलब्ध रहेगा
    • अलग changelog सूचना के अनुसार Opus 4.5 और Opus 4.6 को Pro+ से भी हटाया जाएगा
  • मौजूदा ग्राहकों को पूर्वानुमानित अनुभव देने के लिए यह एक आवश्यक कदम बताया गया
    • यदि उपयोगकर्ता अप्रत्याशित limits से प्रभावित हुए हों या बदलाव उनके लिए उपयुक्त न हों, तो 20 मई से पहले Billing settings में जाकर Pro या Pro+ subscription cancel करने पर मौजूदा subscription की शेष अवधि के लिए refund लिया जा सकता है
  • refund policy से जुड़ी भाषा को 21 अप्रैल 2026 के अनुसार स्पष्ट करने वाला अपडेट भी शामिल है

GitHub Copilot में usage limits कैसे काम करती हैं

  • अभी दो प्रकार की usage limits लागू हैं: session limit और साप्ताहिक 7-दिन सीमा
    • दोनों सीमाएं token consumption और model multiplier के आधार पर तय होती हैं

  • session limit

    • peak usage समय में service overload रोकने के लिए यह व्यवस्था है
    • इसे इस तरह सेट किया गया है कि अधिकांश उपयोगकर्ता प्रभावित न हों
    • समय के साथ इसे reliability और demand के बीच संतुलन के अनुसार समायोजित किया जाएगा
    • session limit तक पहुंचने पर window reset होने तक Copilot का उपयोग इंतजार में रखना होगा

  • साप्ताहिक सीमा

    • एक उपयोगकर्ता एक सप्ताह में कुल कितने tokens खर्च कर सकता है, इसकी ऊपरी सीमा
    • यह हाल में जोड़ी गई सीमा है, जिसका उद्देश्य लंबे समय तक चलने वाले और अक्सर बहुत महंगे parallelized long-running requests को नियंत्रित करना है
    • हर प्लान की साप्ताहिक सीमा भी इस तरह तय की गई है कि अधिकांश उपयोगकर्ता प्रभावित न हों
    • साप्ताहिक सीमा तक पहुंचने के बाद भी यदि premium request बची हो, तो Auto model selection के साथ Copilot का उपयोग जारी रखा जा सकता है
    • model selection feature साप्ताहिक अवधि reset होने पर फिर से सक्रिय हो जाएगा
    • Pro उपयोगकर्ता Pro+ upgrade के जरिए साप्ताहिक limit बढ़ा सकते हैं
    • Pro+ में Pro की तुलना में 5 गुना अधिक सीमा शामिल है

  • premium request से अंतर

    • premium request यह तय करती है कि किन models तक पहुंच मिलेगी और कितनी requests की जा सकती हैं
    • usage limits token-based guardrails हैं, जो एक निश्चित समय window में खर्च किए जा सकने वाले tokens की संख्या सीमित करती हैं
    • premium request बची होने पर भी usage limits तक पहुंचा जा सकता है

बिना चेतावनी limits से बचाव और पारदर्शिता में सुधार

  • VS Code और Copilot CLI limit के करीब पहुंचने पर उपलब्ध usage दिखाना शुरू करेंगे
    • इसका उद्देश्य अप्रत्याशित limit hit से बचने में मदद करना है
  • limits तक पहुंचने की संभावना कम करने के कुछ तरीके सुझाए गए हैं

    • छोटे multiplier वाले models का उपयोग

      • साधारण कामों के लिए कम multiplier वाले models उपयोग करने की सलाह दी गई है
      • multiplier जितना बड़ा होगा, limit उतनी जल्दी पहुंचेगी

    • Pro+ upgrade

      • Pro प्लान उपयोगकर्ता Pro+ upgrade के जरिए limit को 5 गुना तक बढ़ा सकते हैं

    • plan mode का उपयोग

      • plan mode उपयोग करने पर काम की efficiency बेहतर होती है
      • VS Code और Copilot CLI से संबंधित documentation links दिए गए हैं
      • plan mode से task success rate में भी सुधार होता है

    • parallel workflows कम करना

      • /fleet जैसे tools token consumption बढ़ा सकते हैं, इसलिए limit के करीब होने पर इन्हें संयम से उपयोग करने की सलाह दी गई है

ये कदम क्यों उठाए गए

  • agents और subagents जटिल coding समस्याएं हल करने में मूल्य दे रहे हैं, लेकिन इससे पूरे user base में usage intensity भी बढ़ी है
  • लंबे समय तक चलने वाले parallel workflows बड़ा मूल्य पैदा कर सकते हैं, लेकिन साथ ही infrastructure और pricing structure पर दबाव भी डालते हैं
    • अब यह आम हो गया है कि केवल कुछ requests ही प्लान की कीमत से अधिक लागत पैदा कर देती हैं
  • GitHub ने इसे ऐसी समस्या माना है जिसे उसे हल करना होगा
    • यह कदम मौजूदा उपयोगकर्ताओं को संभवतः सर्वोत्तम अनुभव देने के साथ अधिक sustainable solution विकसित करने की नींव के रूप में पेश किया गया है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-04-22
Hacker News की राय
  • मुझे ऐसे AI बिचौलिया प्लान सच में पसंद नहीं हैं। GitHub Copilot में Microsoft जो अतिरिक्त value देता है, वह लगभग न के बराबर लगती है, और असली value लगभग पूरी तरह Anthropic या OpenAI जैसे model providers बनाते हैं। समझ नहीं आता कि Microsoft को vendor के रूप में बीच में क्यों रखा जाए, और शुरुआती discounted usage आख़िरकार चारा ही था, यह भी बहुत साफ़ दिख रहा था
    • मुझे यह अच्छा लगता है कि मैं सीधे Azure subscription से billing कर सकता हूँ। नए vendor को जोड़ने की internal procurement process से नहीं गुजरना पड़ता, यह व्यावहारिक रूप से बड़ी बात है
    • मैं उल्टा सहमत नहीं हूँ। standardized interface की वजह से models को आसानी से बदलकर इस्तेमाल किया जा सकता है, और सिर्फ़ एक कंपनी के साथ संबंध रखना सुविधाजनक है, इसलिए मुझे इस तरह की middle layer में काफ़ी value लगती है। इसी वजह से मुझे openrouter और Cursor खास तौर पर पसंद हैं, और Copilot का अनुभव भले कम हो, लेकिन AI intermediary की उपयोगिता स्पष्ट है
    • मेरा मानना है कि अगर आप vscode user हैं, तो कुछ दिन पहले तक Opus 4.6 को पूरे दिन भारी इस्तेमाल करने पर भी यह Claude Max से काफ़ी सस्ता पड़ता था। बहुत लोगों ने उस subsidy structure का फ़ायदा उठाया, और अब लगता है कि वह रास्ता बंद हो रहा है
    • मुझे Copilot का harness कुल मिलाकर ज़्यादा buggy और unstable लगा। लंबे agent responses बीच में drop हो जाते थे लेकिन usage फिर भी कट जाती थी; यह मैंने इतनी बार देखा कि आखिरकार छोड़ दिया। Model चाहे कितना भी सक्षम हो और लंबे समय तक autonomously चले, harness साथ न दे तो कोई फ़ायदा नहीं, और मुझे शक था कि Microsoft अपने tools खुद इस्तेमाल भी करता है या नहीं। कम से कम Anthropic के मामले में Claude Code को dogfooding करते हुए दिखता है, इसलिए basic functionality बनी रहती है
    • मैंने अभी यह पोस्ट भी देखी कि Claude Code को Pro Tier से हटाया जा रहा है
  • मैंने GitHub Pro को 2 साल से renew किया है और अभी पता चला कि अब Opus इस्तेमाल नहीं कर सकता। सच कहूँ तो मैंने काफी हद तक Opus की वजह से ही subscribe किया था। Opus 4.6, Pro पर 3x multiplier था, लेकिन नया Opus 4.7, Pro+ पर 7.5x multiplier है, और request allowance 5 गुना है जबकि कीमत Pro की 4 गुना, तो व्यवहार में Opus की effective price लगभग 2 गुना हो गई। शायद Sonnet 4.7, Pro का नया 3x model बनेगा, और related change notice भी कुछ ऐसा ही संकेत देता है। मुझे यह consumer protection के नज़रिए से बहुत खराब बदलाव लगता है
    • यहाँ के comments देखकर मुझे लगता है कि industry-wide problem सामने आ रही है। लोग सिर्फ़ इसलिए सबसे नए और सबसे महंगे model का इस्तेमाल कर रहे हैं क्योंकि वह उपलब्ध है, और थोड़ा cargo-culting जैसा भी लग रहा है। पिछले एक महीने में मैंने बड़े codebase पर सिर्फ़ Anthropic models इस्तेमाल किए हैं, और Opus सच में ज़रूरी पड़ा हो ऐसा एक हाथ की उंगलियों पर गिना जा सकता है। ज़्यादातर मामलों में Haiku काफ़ी था, और लगभग 10 प्रतिशत मामलों में ही Sonnet पर जाना पड़ा। अभी लोगों का गुस्सा ऐसा लग रहा है जैसे 95 प्रतिशत सफ़र साइकिल से हो सकता था, लेकिन वे unlimited Ferrari खोने पर नाराज़ हैं
    • मुझे भी लगता है कि मैं बिल्कुल उसी स्थिति में हूँ। काश renewal से पहले यह पता चल जाता; अब तो बीच में middleman रखकर पैसे देने की कोई वजह नहीं बचती, इसलिए model provider को सीधे भुगतान करना बेहतर लगता है
    • मुझे समझ नहीं आता कि यह किसी भी देश में अवैध क्यों होगा। भले आपने 1 साल का prepay किया हो, linked blog post के अनुसार prorated refund दिया जा रहा है। “उन्हें हमेशा पुरानी कीमत पर service देते रहना चाहिए” वाली उम्मीद कहाँ से आई, यह भी समझ नहीं आता
  • मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है कि business और enterprise plans भी token-based billing पर जाएंगे। इस लेख को देखकर नहीं लगता कि यह रुझान सिर्फ़ individual plans तक सीमित रहेगा
  • इतना बड़ा बदलाव होने के बावजूद thread का काफ़ी शांत रहना मुझे हैरान कर गया। शायद HN users और Copilot users का overlap कम है, और इस समय कमरे का ज़्यादातर ध्यान Claude Code और Codex पर है। फिर भी मुझे पूरी संभावना लगती है कि कभी न कभी Anthropic या OpenAI भी “वास्तविक लागत मौजूदा subscription price से बहुत ज़्यादा है” जैसी बात कहेंगे
    • मैं Copilot Pro को Pi के साथ इस्तेमाल करता हूँ, और यह मुझे Claude Code से कहीं बेहतर और ज़्यादा smart लगता है। मुझे एक भी mail नहीं मिला, और मैं सामान्यतः 95 प्रतिशत समय Sonnet इस्तेमाल करता हूँ, Opus सिर्फ़ मुश्किल समस्याओं के लिए; लेकिन अचानक error आने लगे तो बहुत गुस्सा आया। यह सभी paying customers के साथ ruggpull जैसा लगता है, और Copilot अच्छा इसलिए था क्योंकि महीने के आधार पर usage plan किया जा सकता था, Claude या Codex की तरह एक हफ़्ते में limit से नहीं टकराते थे
    • मेरा मानना है कि Anthropic ने भी आज Pro plan से Claude Code removal तुरंत कर दिया। इसलिए ऊपर वाली चिंता उम्मीद से कहीं जल्दी सच हो गई
    • मुझे लगता है कि Copilot, Claude को जिस UX के साथ पेश करता है, वह Claude Code से साफ़ तौर पर बेहतर है। फिर भी उसकी मौजूदगी इतनी कम क्यों है, यह मैं कभी नहीं समझ पाया। महंगी RAM भी परेशान करती है, और महंगे AI का दौर तो उससे भी कम स्वागतयोग्य है
    • मुझे पहले किसी दूसरे news source से यह पता चला, और HN पर अभी तक इसे ज़्यादा न देखना हैरान करने वाला था
    • मैं यह रेखांकित करना चाहता हूँ कि यह बदलाव मौजूदा subscribers पर भी लागू हो रहा है। यहाँ तक कि उन लोगों पर भी जिन्होंने 1 साल का advance payment किया है, इसलिए यह सिर्फ़ नए signups का मामला नहीं है
  • मुझे अच्छा लग रहा है कि मैंने अभी-अभी अपना पूरा workflow OpenCode पर migrate कर लिया था। ईमानदारी से कहूँ तो VsCode में Copilot का experience, default स्थिति में, मेरे द्वारा इस्तेमाल किए गए बाकी harnesses की तुलना में काफ़ी अच्छा था। लेकिन हमेशा की तरह transparency कम है और बदलाव अचानक व कड़े हैं, इसलिए समझ नहीं आता कि सोच क्या है। पहले से कड़ी rate limiting भी थी, इसलिए मैं बस cancel करके सीधे provider इस्तेमाल करने की तरफ़ जा रहा हूँ
    • मैं जानना चाहता हूँ कि आप कौन-सा provider इस्तेमाल कर रहे हैं। Copilot की pricing अभी भी काफ़ी competitive लगती है, लेकिन अगर बेहतर alternative है तो मैं भी cancel करना चाहूँगा
  • मेरे हिसाब से मुख्य बात यह है कि कल तक Opus 4.6, 3 credits per prompt था, लेकिन अब 4.6 और 4.5 दोनों बिल्कुल इस्तेमाल नहीं कर सकते, और आज से Opus 4.7, 7.5 credits per prompt हो गया है। नए signups भी बंद हैं, और पिछले 4 हफ़्तों में मुख्य IDEs और LLM integration tools सब आज़माने के बाद मैं Copilot पर टिकने का सोच रहा था, लेकिन अब उस फैसले पर मेरा confidence काफ़ी हिल गया है। खासकर यह बात और बेचैन करती है कि 1 साल advance payment करने वालों के लिए refund का कोई रास्ता दिख नहीं रहा। 30 साल से ज़्यादा इंटरनेट इस्तेमाल करने के बाद भी मैंने हाल के 2 महीनों जैसा ऐसा industry behavior नहीं देखा, जहाँ pricing और service level इतनी तेजी से हिलते हों, और सोचता हूँ कि क्या AI coding tools आखिरकार सिर्फ़ उन्हीं लोगों के लिए high-cost tools बनकर रह जाएंगे जो इन्हें वहन कर सकते हैं
    • हो सकता है यह बिना ठोस आधार का अनुमान हो, लेकिन मुझे लगता है कि आखिरकार यह LLM inference cost के बहुत महंगे होने और उस business के VC के लिए अत्यधिक आकर्षक होने का नतीजा है। जब तक VC funding आती रहती है, तब तक cost और revenue अलग-अलग दिखते हैं, लेकिन किसी न किसी बिंदु पर income और expense को मिलाना पड़ता है। SaaS, NFTs, blockchain को भी VC interest मिला था, लेकिन उनकी operating cost अपने आप में इतनी महंगी नहीं थी, इसलिए ऐसा behavior pattern कम दिखा
  • मुझे लगता है कि “अब कुछ ही requests से plan price से ज़्यादा cost आ जाना आम है” यह वाक्य बहुत कुछ कह देता है। AI की वास्तविक लागत को adoption बढ़ाने के लिए बहुत छिपाया गया था, और कंपनियाँ जिन जटिल कामों को push कर रही थीं, जैसे कई घंटे चलने वाले agent tasks, उनकी वास्तविक लागत sustainable न हो सकती है। पहले मैं skeptical था, फिर चुपचाप optimistic हुआ, लेकिन अब मुझे बाज़ार में दरारें दिख रही हैं और लग रहा है कि availability घटेगी और cost तेज़ी से बढ़ेगी
    • मुझे लगता है कि Copilot का सिर्फ़ request count करने वाला तरीका काफ़ी असामान्य था, और agentic systems में वह तरीका शुरू से ही टिकाऊ नहीं था
  • मुझे अभी एहसास हुआ। मैं Copilot को autocomplete के लिए इस्तेमाल करता था, फिर 1 साल से ज़्यादा इस्तेमाल ही नहीं किया, लेकिन अभी भी पैसे कट रहे थे। मेरी तरह अगर कोई भूल गया हो, तो इस billing page पर चेक कर सकता है और तुरंत cancel भी कर सकता है। सच कहूँ तो मुझे premium request का मतलब भी नहीं पता, और पूरी चीज़ बहुत जटिल हो गई है
  • मुझे यह बहुत बड़ा ruggpull लगता है। मैं Pro+ पर Opus 4.6 को 3x multiplier के साथ काफ़ी सफलतापूर्वक इस्तेमाल कर रहा था, और वह pricing मोटे तौर पर स्वीकार्य थी। लेकिन 4.6 हटाकर 4.7 को 7x range में डालना सच में हद से ज़्यादा लगता है
    • मैं यह बताना चाहता हूँ कि 7.5x multiplier भी वास्तव में अप्रैल के अंत तक की promotional period pricing है। मेरा अनुमान है कि उसके बाद यह 10x तक जा सकता है, इसलिए चिंता और बढ़ती है
  • मुझे लगता है कि यह बदलाव अभी मेरे सामान्य workflow के लिए काफ़ी घातक है, timing भी बहुत खराब है, और कोई grace period भी नहीं है। 70 दिन पहले linked post देखकर भी साफ़ था कि पुराना delivery model sustainable नहीं था, लेकिन मैंने नहीं सोचा था कि इसे इतनी अचानक वापस लिया जाएगा। मेरे workflow का संदर्भ इस पुराने comment में है
    • मेरे हिसाब से GitHub की per-request pricing शुरू से ही असामान्य थी। जो लोग कहते हैं कि बस Claude Code इस्तेमाल करो, या पूछते हैं कि क्या कहीं और भी इतना सस्ता है, वे शायद उस असामान्यता को पूरी तरह नहीं समझते। इतने भारी users पर वे निश्चित रूप से नुकसान उठा रहे होंगे। मैं चाहता था कि वे किसी ऐसे मॉडल पर जाएँ जो वास्तविक लागत को ज़्यादा क़रीब से track करे, ताकि इतना बड़ा ruggpull न करना पड़े। खासकर जब agent काम कर रहा हो और आप बीच में edit instructions भेजें, तो उसका भी अलग charge लगता था, इसलिए बाद में मैंने ऐसा mid-stream feedback देना ही लगभग बंद कर दिया था