Naver प्लेस (मैप) URL को सिर्फ़ एक बार पेस्ट करें और दुकान की वेबसाइट तुरंत तैयार हो जाती है।
पृष्ठभूमि
ज़्यादातर छोटे व्यवसाय Naver Place पर रजिस्टर्ड हैं, लेकिन उनकी अलग वेबसाइट नहीं होती। वेबसाइट बनाने के लिए डेवलपर रखना, web builder सीखना और लागत उठानी पड़ती है। Piko इस पूरी प्रक्रिया को "एक बार URL copy-paste" तक सीमित कर देता है।
यह कैसे काम करता है
- Naver Map/Place से दुकान का share URL कॉपी करें
- उसे piko.kr पर पेस्ट करें
- वेबसाइट अपने-आप बन जाती है
Piko PACE engine Place reviews और जानकारी को पढ़कर, high-conversion वेबसाइट structure अपने-आप तैयार करता है। अगर आप दुकान के नाम और पते वाला लंबा टेक्स्ट भी पेस्ट करें, तब भी यह अपने-आप URL निकाल लेता है।
- मुफ़्त में शुरुआत संभव
- patent application जारी है (10-2026-0066585)
- अलग से coding या design काम की ज़रूरत नहीं
अगर आपके आसपास self-employed या छोटे व्यवसाय चलाने वाले परिचित हों, तो इसे उनके साथ शेयर करें!
26 टिप्पणियां
"Naver की पूर्व अनुमति के बिना automated साधनों (जैसे: macro program, robot(bot), spider, scraper आदि) का उपयोग करके ... Naver सेवा पर पोस्ट किए गए सदस्य के ID, पोस्ट आदि को एकत्र करना या ... Naver सेवाओं का उपयोग ऐसे तरीके से करना जो उपयोगकर्ता (इंसान) के वास्तविक उपयोग को पूर्वधारणा मानने वाली Naver सेवा की प्रदान-उद्देश्य के अनुरूप न हो, या ... तकनीकी उपायों को निष्प्रभावी करने का प्रयास करने वाले सभी प्रकार के कार्य (जैसे: IP को लगातार बदलते हुए एक्सेस करना, Captcha को external solution आदि के माध्यम से bypass या निष्क्रिय करना आदि) नहीं करने चाहिए।"
स्रोत: https://policy.naver.com/policy/service.html
क्रॉलिंग शर्तों का उल्लंघन है और robots.txt भी पूरी तरह ब्लॉक है।
https://map.naver.com/robots.txt
सुप्रीम कोर्ट के नज़ीर (2021do1533 आदि) के अनुसार सिविल और आपराधिक दायित्व की वास्तविक संभावना है। खासकर व्यावसायिक उद्देश्य से संग्रह करने पर जोखिम बहुत बड़ा है.
क्रॉलिंग अपने-आप में शर्तों का उल्लंघन नहीं हो सकती। जब तक क्रॉलिंग से सामने वाले सर्वर पर लोड नहीं पड़ता, तब तक। भले ही
robotsहो, वह कई नियमों में से सिर्फ एक है; उसे कानूनी बाध्यता नहीं मिल सकती। अगर वह गैरकानूनी होता, तो Naver, Google, ChatGPT, Gemini, Claude — सबको बंद करना पड़ता।यह मामला पूरी तरह अलग है। TOS की शर्तें ऐसे पक्ष पर लागू नहीं की जा सकतीं जिसने उनसे कभी सहमति ही नहीं दी हो। डेटा उस व्यवसाय-मालिक का अपना डेटा है। सुप्रीम कोर्ट का वह मामला प्रतिस्पर्धी कंपनी द्वारा crawling का था। मैं भी शर्तों को यथासंभव बारीकी से देखूँगा। धन्यवाद
ज़्यादा दूर जाने की भी ज़रूरत नहीं, सिर्फ piko.kr लिंक डालकर GPT, Claude, Gemini से पूछो तो वे भी कहते हैं कि यह सब उल्लंघन है...
Naver के नज़रिए से यह ऐसा सर्विस है जो लोगों को उसकी अपनी सेवाओं का ज़्यादा इस्तेमाल करने देगा, इसलिए मुझे नहीं लगता कि वे इसे खास तौर पर रोकेंगे। अगर यह अच्छा चला, तो मैं Naver को आधिकारिक partnership request भेजने की कोशिश करूंगा।
यह शायद कोई साधारण समस्या नहीं है। उस review की फोटो के database ownership भले ही Naver के पास हो, लेकिन upload की गई फोटो का copyright उसे upload करने वाले member के पास भी हो सकता है। Naver या फोटो के copyright holder से बड़ा झटका लगने से पहले कानूनी समीक्षा कर लेना बेहतर होगा।
नमस्ते। आपने जो बात कही है, उसे मैं ध्यान से समीक्षा करूंगा। मैंने भी इस पर सतही तरीके से नहीं सोचा है, इसलिए अब तक की समीक्षा की कुछ बातें साझा कर रहा हूँ.
-> प्रतिस्पर्धी कंपनी ने बड़े पैमाने पर scraping की थी, ऐसे मामले में इसे मान्यता मिली थी।
Google तो API तक प्रदान करता है। review content और photos, दोनों का उपयोग किया जा सकता है। (लेकिन केवल अपनी दुकान का)
दुनिया भर में, आपने जो बात कही है उस आधार पर कोई प्रक्रिया चली हो या वास्तव में नुकसान-भरपाई हुई हो, ऐसा एक भी मामला नहीं मिला। EmbedSocial, Elfsight, Trustmary जैसी विभिन्न review collection services में भी नुकसान-भरपाई का एक भी मामला कभी नहीं हुआ। हमने इसे ऐसा risk factor माना, जिसका दुनिया भर में वास्तव में एक भी वास्तविक उदाहरण नहीं है।
मैं सुझाव दूँगा कि Naver के अलावा दूसरे रास्तों पर भी विचार करें और साथ ही कानूनी समीक्षा भी आगे बढ़ाएँ
जी, आपने जो दिशाएँ बताई हैं, उन पर भी हम पहले से समीक्षा कर रहे हैं.
धन्यवाद.
सोचने से ज़्यादा हैं।
네이버 리뷰 크롤링 서비스 업체 소송खोजकर देखना अच्छा रहेगा। Naver के उसी तरह के विभागों में भी, Place के अलावा दूसरी सेवाओं से review या image जैसी चीज़ें लाते समय terms के लिए सहमति ली जाती है..केस 1. Darwin Junggae Naver Real Estate की listing जानकारी लेता है। (प्रतिस्पर्धी सेवा)
केस 2. Saramin और JobKorea (प्रतिस्पर्धी कंपनियाँ)
केस 3. Yanolja और Yeogi Eottae (प्रतिस्पर्धी कंपनियाँ)
ये सभी केस प्रतिस्पर्धी सेवाओं या प्रतिस्पर्धी कंपनियों से जुड़े हैं, और सीधे तौर पर reviews से संबंधित उदाहरण नहीं हैं।
विदेशों में भी यही स्थिति है।
अभी तक सीधे उदाहरण नहीं हैं, इसलिए सिर्फ पहले से ही इसे जोखिम भरा मानकर न करने की ज़रूरत नहीं लगती।
सबसे समस्या वाली स्थिति वह होती है जब इकट्ठी की गई जानकारी को दोबारा बेचा जाता है।
हमारा उद्देश्य अपने स्टोर के reviews को अपने स्टोर की homepage पर दिखाना है, इसलिए वास्तव में हम सिर्फ एक entrusted party हैं।
आपकी चिंताओं को ध्यान में रखकर, जोखिम कारकों को कम करने की दिशा में upgrade करने की कोशिश करेंगे!
आपने वाकई एक शानदार सेवा बनाई है..
सबसे पहले, इतने समय तक आइडिया पर काम करने और उस पर लागत व समय लगाकर इसे विकसित करने के लिए आपको बहुत-बहुत बधाई।
टिप्पणियाँ पढ़कर लग रहा है कि.. कई लोगों को कुछ चिंताएँ हैं।
अभी शायद यह केवल प्रचार के चरण में है, इसलिए Naver शांत है, लेकिन
अगर ट्रैफ़िक बढ़ता है और इससे पैसा(?) बनने लगता है,
तो मुझे नहीं लगता कि Naver भी चुप बैठा रहेगा।
ऐसे ही मिलते-जुलते(?) मॉडल पर चलने वाली एक सेवा बंद भी हो चुकी है।
https://dawin.xyz/
आपको कानूनी समीक्षा अच्छी तरह से करनी चाहिए।
खैर...
मैं भी modoo इस्तेमाल कर रहा था..
यह सेवा बनाने के लिए... मैं इसे उपयोगी तरीके से इस्तेमाल करके देखूँगा।
और Darwin Brokerage ने Naver Real Estate के समान रियल एस्टेट लिस्टिंग जानकारी सेवा प्रदान की थी। (प्रतिस्पर्धी सेवा) लेकिन, हम ऐसा कोई फ़ीचर बिल्कुल प्रदान नहीं करते हैं। इसलिए, हम मानते हैं कि यह Darwin Brokerage से पूरी तरह अलग मामला है।
जी, चिंता जताने के लिए धन्यवाद।
Darwin Brokerage, Naver Real Estate की listing जानकारी scrape करने का मामला है।
यह बात मैं मानता हूँ कि जब भी Naver चाहे, वह इस service को सामान्य रूप से काम न करने देने लायक बना सकता है।
लेकिन, प्रेरणा के पहलू से देखें तो
Naver Real Estate की listing जानकारी Darwin Brokerage ने scrape की थी, जहाँ Naver Real Estate पर listing दर्ज करने वाले broker और उसे इस्तेमाल करने वाले Darwin Brokerage के broker अलग-अलग broker हैं। यानी, Naver पर listing दर्ज करने वाला broker यह महसूस कर सकता है कि उसकी मेहनत छीन ली गई।
लेकिन, हमारे मामले में Naver Place की review scrape करने वाला पक्ष उसी place का मालिक है। यानी, उसने जो खुद पोस्ट किया और जो reviews उसे मिले, आखिरकार वही उन्हें इस्तेमाल करता है।
अर्थात, यह अपनी ही जानकारी को खुद scrape करने की संरचना है, और हम केवल यह tool उपलब्ध कराने का तरीका अपनाते हैं।
यानी, हितों का टकराव अलग-अलग नहीं है।
फिर भी, हम इस बात से अवगत हैं कि इसमें जोखिम मौजूद है, और सच कहूँ तो यह service हमारा अंतिम गंतव्य भी नहीं है।
चिंता के लिए धन्यवाद।
क्या Naver Place पेज को crawl करना काफ़ी मुश्किल होता है?
क्या reviews को parse करने में कोई समस्या नहीं होगी?
रिव्यू कलेक्शन की शुरुआत हमने नहीं की थी; पहले से ही बहुत-सी कंपनियां इसे बिना किसी समस्या के कलेक्ट करके इस्तेमाल कर रही हैं.
कमाल।
आइडिया अच्छा है
धन्यवाद।
पिछले साल वसंत में Naver ने अचानक modoo सेवा बंद कर दी थी, तब उससे वेबसाइट चला रहे छोटे कारोबारियों के बीच काफी हंगामा मच गया था। लगता है आपने अच्छी चीज़ बनाई है!
धन्यवाद^^
क्या दूसरी कंपनियों के review टेक्स्ट और इमेज को ज्यों का त्यों लाकर व्यावसायिक उद्देश्य से इस्तेमाल करना कानूनी रूप से समस्या नहीं बनता?
दूसरी कंपनियों की बात है? मूल रूप से यह वह सेवा है जिसे अपनी खुद की साइट बनाते समय इस्तेमाल किया जाता है.
उदाहरण के लिए, Naver Place में अपना Place चलाने वाला ऑपरेटर अपनी ही होमपेज बनाने के लिए इसका इस्तेमाल करता है.
कहीं ऐसा न हो कि इस तरह न करने पर किसी दूसरे व्यवसायी की पहचान का दुरुपयोग करने की समस्या हो सकती है, इसलिए फोन नंबर जैसी चीज़ें बदली नहीं जा सकतीं.
अगर कई तरह के templates हों तो अच्छा लगेगा
लगता है कि हमेशा
메뉴보기बटन साथ में आता है, इसलिए थोड़ा ऐसा महसूस होता है कि यह restaurants तक सीमित है। category के हिसाब से wording बदलना कैसा रहेगा!AI या hosting जैसी चीज़ों में काफ़ी लागत आती होगी, तो आप pricing policy किस तरह तय करने की योजना बना रहे हैं?
लागत हमने पहले ही तय कर रखी है। इसे इस तरह रखा है कि दूसरी कंपनियों की hosting fee के आधे से भी कम पड़े। इसमें AI की लागत भी शामिल है।
Template में आपने जिन चीज़ों का ज़िक्र किया, उन्हें देखते हुए हम आगे भी लगातार जोड़ते रहेंगे। धन्यवाद!!!!