रूस Wikipedia को प्रदूषित कर रहा है

 (bettedangerous.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 1 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Atlantic Council का मानना है कि रूस ने Wikipedia लेखों और लोकप्रिय AI tools में pro-Kremlin कंटेंट फैलाने वाली influence operation का विस्तार, विकास और customization किया है, और वह प्रतिबंधित समाचार माध्यमों की सामग्री को धोकर दुनिया भर के सूचना स्रोतों को Kremlin narrative के अनुरूप ढालने की कोशिश कर रहा है
  • Pravda network दुनिया भर के 80 से अधिक देशों और क्षेत्रों को निशाना बनाने वाले धोखाधड़ीपूर्ण news portals का एक समूह है, जो रूसी समाचार माध्यमों और pro-Kremlin Telegram channels की भाषा को amplify कर news flow को संतृप्त करने वाली information laundromat की तरह काम करता है
  • VIGINUM ने 2023 के सितंबर से दिसंबर के बीच 193 sites का विश्लेषण करने के बाद निष्कर्ष निकाला कि यह network अपना खुद का कंटेंट नहीं बनाता, बल्कि रूसी और pro-Russian social media, रूसी news agencies और स्थानीय आधिकारिक websites की सामग्री को बड़े पैमाने पर relay करता है, इसलिए यह foreign digital interference के दायरे में आता है
  • Institute for Strategic Dialogue ने अंग्रेज़ी Wikipedia के Russo-Ukrainian war लेख और उससे जुड़े Ukraine-संबंधित 48 pages पर semantic clustering approach लागू कर Wikipedia पर बड़े पैमाने पर छिपे और संगठित platform manipulation का पता लगाने की कोशिश की
  • Wikipedia content अक्सर LLM training में इस्तेमाल होता है, इसलिए अगर pro-Russian portals को authoritative sources की तरह शामिल कर दिया जाए, तो AI chatbot users pro-Kremlin, anti-Ukraine, anti-West संदेशों के संपर्क में आ सकते हैं

Wikipedia और AI tools को निशाना बनाता pro-Russian सूचना हेरफेर

  • Atlantic Council के Exposing Pravda: How pro-Kremlin forces are poisoning AI models and rewriting Wikipedia के अनुसार यह operation Romania और Moldova के चुनावों, तथा Donald Trump और Volodymyr Zelenskyy के बीच राजनीतिक चर्चा जैसे संदर्भों में अपनी गतिविधि बढ़ाता है
  • Atlantic Council Pravda network को दुनिया भर के 80 से अधिक देशों और क्षेत्रों को निशाना बनाने वाले धोखाधड़ीपूर्ण news portals के समूह के रूप में देखता है, और मानता है कि रूस ने इसे 2014 में शुरू किया था
  • फ़्रांस की disinformation monitoring agency VIGINUM ने 2024 की रिपोर्ट में Crimea-आधारित IT व्यवसाय की दुर्भावनापूर्ण गतिविधियों की पुष्टि की, और Atlantic Council की Digital Forensic Research Lab (DFRLab) ने कहा कि उसने इस network में रूस की प्रत्यक्ष भागीदारी की पुष्टि की है

Wikipedia manipulation detection और रूस-यूक्रेन युद्ध दस्तावेज़

  • Institute for Strategic Dialogue की Identifying Sock Puppets on Wikipedia ने “semantic clustering” approach के ज़रिए अंग्रेज़ी Wikipedia के Russo-Ukrainian war लेख और उससे सीधे जुड़े Ukraine-संबंधित 48 pages को विश्लेषण का लक्ष्य बनाया
  • Twitter, Facebook, YouTube, Instagram, TikTok और स्वतंत्र websites जैसे कई information environments दुर्भावनापूर्ण गतिविधियों के निशाने पर रहे हैं, लेकिन Wikipedia मुख्यधारा social media की तुलना में बहुत कम अध्ययन किया गया क्षेत्र बना हुआ है
  • इस research का उद्देश्य Wikipedia पर बड़े पैमाने पर छिपे और संगठित platform manipulation का पता लगाने के लिए methods बनाना, उन्हें test करना और उनका evaluation करना है
  • Wikipedia की crowdsourcing संरचना सार्वजनिक ज्ञान को प्रभावित करने का लाभ देती है, लेकिन संगठित manipulation के लिए यह लेखों की सामग्री और cited sources बदलने वाले attack surface के रूप में भी इस्तेमाल हो सकती है
  • रूस के Ukraine पर आक्रमण से जुड़े Wikipedia लेखों के आसपास की “organized manipulation” कई reports में पहले भी चर्चा का विषय रही है

Portal Kombat और foreign digital interference

  • फ़्रांसीसी रक्षा एजेंसी VIGINUM ने 2023 के सितंबर से दिसंबर तक pro-Russian content फैलाने और फ़्रांस सहित कई पश्चिमी देशों को निशाना बनाने वाले “information portals” का विश्लेषण किया
  • VIGINUM की PORTAL KOMBAT: A structured and coordinated pro-Russian propaganda network ने शुरुआत में “Russia and Ukraine region” की ख़बरों को कवर करने वाले 193-site network की जांच की
  • रूस के Ukraine पर आक्रमण के अगले दिन से इस network की reporting दिशा बदल गई और उसने कब्ज़े वाले Ukrainian territories तथा Ukraine और उसके नागरिकों का समर्थन करने वाले पश्चिमी देशों को निशाना बनाना शुरू कर दिया
  • ये sites अपना खुद का कंटेंट नहीं बनातीं, बल्कि मुख्य रूप से तीन तरह के sources को बड़े पैमाने पर relay करती हैं
    • रूसी या pro-Russian actors के social media accounts से आए कंटेंट को relay करती हैं
    • रूसी news agencies के कंटेंट को relay करती हैं
    • स्थानीय संस्थाओं या actors की official websites के कंटेंट को relay करती हैं
  • VIGINUM का मानना है कि इस network का मुख्य उद्देश्य “special military operation” को सकारात्मक रूप में पेश करना और Ukraine तथा उसके नेताओं को बदनाम करते हुए रूस-यूक्रेन संघर्ष को फ़्रेम करना है
  • VIGINUM ने आकलन किया कि यह content बेहद वैचारिक रूप से झुका हुआ है और बार-बार ग़लत या भ्रामक narratives पेश करता है
  • फ़्रांस को निशाना बनाने वाली pravda-fr[.]com को फ़्रांसीसी-भाषी digital public sphere को polarize करने में सीधे योगदान देने वाला माना गया
  • VIGINUM ने ऐसे संकेत पकड़े कि pravda-fr[.]com को Red Sea की “geopolitical situation” से जुड़े Wikipedia लेख के source के रूप में डाला गया था
    • 22 दिसंबर 2023 को बनाया गया फ़्रांसीसी Wikipedia लेख “Operation Guardian of Prosperity” अगले दिन user “@ Lataupefr” द्वारा संपादित किया गया
    • इस edit में pravda-fr[.]com के 2 articles डाले गए, जिनके source pro-Russian Telegram channels “@ BrainlessChanel” और “@ kompromatmedia” थे
    • revision history: https://fr.wikipedia.org/w/index.php/…
  • VIGINUM का मानना है कि pro-Russian sources का यह सटीक चयन strategic narratives फैलाने की वास्तविक targeted कोशिश को दिखाता है
  • VIGINUM ने निष्कर्ष निकाला कि यह network अपनी technical characteristics, operating procedures और pursued objectives को देखते हुए foreign digital interference की श्रेणी में आता है

Storm-1516 और information warfare का विस्तार

  • Meduza की रिपोर्ट के अनुसार JD Vance और Marjorie Taylor Greene ने रूसी disinformation network Storm-1516 की एक fake story को बढ़ावा दिया
  • Storm-1516 को GRU से जुड़ा माना जाता है, और यह भी माना जाता है कि उसने St. Petersburg-आधारित Internet Research Agency के पूर्व कर्मियों को नियुक्त किया, जिन्होंने 2016 में Donald Trump के चुनाव में मदद के लिए अमेरिकी जनधारणा पर हमला किया था
  • Vance और Greene द्वारा प्रचारित कहानी में झूठा दावा किया गया कि Ukraine को दी गई military aid से एक yacht खरीदी गई
  • 2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के 10 साल बाद, नए tools के weaponize होने के साथ information warfare के विस्तार की यह धारा और तेज़ होती दिखती है

AI models और content laundering

  • Atlantic Council का मानना है कि रूस, रूसी news media पर लगे वैश्विक प्रतिबंधों को दरकिनार करने की कोशिश के तहत, AI tools और Wikipedia को प्रदूषित कर रहा है
  • Pro-Russian portals Wikipedia पर authoritative sources की तरह दिखते हैं और large language models (LLMs) द्वारा उद्धृत किए जाने वाले trustworthy news outlets की तरह स्थापित होते हैं
  • इस प्रक्रिया में Ukraine युद्ध पर रूस के narratives दोबारा लिखे जाते हैं, और यदि LLMs Wikipedia जैसी सामग्री पर train किए जाएँ, तो AI chatbot users pro-Kremlin, anti-Ukraine और anti-West संदेशों के संपर्क में आ सकते हैं
  • Atlantic Council का मानना है कि जैसे-जैसे AI chatbots आगे बढ़ेंगे, Kremlin द्वारा manipulated content को इस तरह customize किया जा सकता है कि वह वैश्विक internet पर असर डाले और लोगों की factual understanding तथा decision-making ability को विकृत करे
  • यह operation AI model training की transparency और Ukraine के लिए पश्चिमी समर्थन को विभाजित करने वाले रूसी manipulation sources की content moderation चुनौती को सामने लाता है
  • Atlantic Council इसे दुनिया भर के internet में जड़ें जमा चुकी Russian online influence operation के रूप में परिभाषित करता है

रूसी Wikipedia fork और knowledge manipulation

  • Characterizing Knowledge Manipulation in a Russian Wikipedia Fork ने 19 लाख रूसी Wikipedia लेखों और उनके fork को dataset के रूप में लेकर इसे “knowledge manipulate करने की संगठित कोशिश” के रूप में विश्लेषित किया
  • Wikipedia दुनिया का सबसे बड़ा encyclopedia और दुनिया भर में नौवां सबसे अधिक visit किया जाने वाला website है, इसलिए web ecosystem में इसका प्रभावशाली स्थान है
  • Wikipedia को collaborative community के प्रयासों से “समस्त मानव ज्ञान” बनने की परियोजना के रूप में प्रस्तुत किया जाता है
  • यह research मानती है कि Wikipedia का ज्ञान समाज पर बड़ा प्रभाव डालता है, और China तथा Turkey जैसे authoritarian देशों के उन उदाहरणों की चर्चा करती है जहाँ platform को पूरी तरह block कर दिया गया
  • Research के “Relevance” भाग के अनुसार नागरिक अपने देश के इतिहास के बारे में online जो जानकारी ढूँढते हैं, वह राष्ट्रीय पहचान और जनमत को प्रभावित कर सकती है
  • Wikipedia को इतिहास-संबंधी जानकारी के स्रोतों में छठा सबसे महत्वपूर्ण स्रोत माना गया, और इसे museum visits, university lectures और social media से भी ऊपर रखा गया
  • इसलिए Wikipedia content manipulation, चाहे वह दूसरे platforms पर उत्पन्न हुआ हो, बड़ा सामाजिक प्रभाव डाल सकता है
  • Wikipedia content अक्सर LLM training में इस्तेमाल होता है, इसलिए यदि manipulated Wikipedia versions को training data के रूप में उपयोग किया जाए, तो AI-आधारित systems ऐसे बन सकते हैं जो खास bias को बढ़ावा दें

Grokipedia और Wikipedia पर बढ़ता दबाव

  • Elon Musk की Grokipedia को launch के तुरंत बाद The Guardian की रिपोर्ट में extremist ideology और रूसी propaganda को आगे बढ़ाने वाला बताया गया
  • Musk ने पिछले साल Wikipedia के boycott की मांग की थी और Wikipedia को “Wokepedia” कहा था
  • Trump administration पर आरोप है कि उसने 25वीं वर्षगांठ मना रही non-profit Wikipedia की tax-exempt status छीनने की धमकी दी
  • Wikipedia, AI training data, alternative encyclopedias और political pressure एक-दूसरे से जुड़ते हुए knowledge platforms की reliability और manipulation की संभावना दोनों को एक साथ उजागर करते हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 1 시간 전
Hacker News की राय

  • लगता है कि पोस्ट जिस लिंक की ओर इशारा कर रही थी, वह https://arxiv.org/abs/2504.10663 है
    पेपर को सरसरी तौर पर देखने पर लगता है कि लेखक Russian Wikipedia के लेखों और उसके रूसी पक्ष के fork में मौजूद लेखों के बीच अंतर पहचानने की कोशिश कर रहे हैं
    fork में जो लेख Russian Wikipedia से अलग थे, उनमें Russian Wikipedia पर edits की संख्या कहीं ज़्यादा थी, और लेखक इसे manipulation का संकेत मानते हैं, लेकिन discussion भाग में वे यह भी कहते हैं कि इससे quality ज़रूरी नहीं कि खराब हुई हो
    Wikipedia पर state-sponsored activity होने की संभावना पूरी तरह है, लेकिन अभी तक यह रूस ने Wikipedia को सफलतापूर्वक poison कर दिया है, इसका साफ़ सबूत नहीं लगता

    • वह पोस्ट उस लिंक के बारे में नहीं है। पोस्ट में कहा गया है कि लेखक किसी किताब की समीक्षा करने के लिए Wikipedia पेज पढ़ रहा था, लेकिन वह ऐसे परिष्कृत fairy tale में बदल चुका था जहाँ वास्तविकता हटा दी गई थी, Putin को नेक दिखाया गया था, और सोवियत अत्याचारों पर लिखी किताब को कई दिशाओं से हल्के-हल्के कमतर किया गया था
      शुरुआती सदमे के बाद उसने रूस और Wikipedia के रिश्ते की पड़ताल की, और उसका मानना है कि रूसी राज्य Wikipedia की crowdsourcing संरचना का उपयोग करके सार्वजनिक ज्ञान को लगातार विकृत करता आया है
    • Wikipedia state-sponsored activity से भरा पड़ा है, और ऐसे राज्यों के काम आने वाले useful idiots तो उससे भी ज़्यादा हैं। हालांकि रूस खास तौर पर ऐसा कर रहा है या नहीं, यह अलग सवाल हो सकता है
    • मामला ठीक उल्टा भी हो सकता है। “पश्चिम” और यूक्रेन Wikipedia की सामग्री को manipulate कर रहे हों, और इसे देखने वाले सामान्य रूसी लोग लेखों को अधिक balanced बनाने की कोशिश कर रहे हों
      उदाहरण के लिए “Child abductions in the Russo-Ukrainian war” लेख में पहले ही वाक्य में यूक्रेनी propaganda की तरह 20,000 बच्चों की बात दोहराई जाती है, लेकिन यह तथ्य कि यूक्रेन ने वास्तव में सिर्फ 339 नामों की सूची जारी की थी, उसे “Russian reaction” सेक्शन में दबा दिया गया है
      शायद केवल 5% पाठक summary के बाद आगे पढ़ेंगे, और उनमें से ज़्यादातर “Russian propaganda” वाले सेक्शन को बस छोड़ देंगे। इस तथ्य को summary में डालना शायद आसान नहीं होगा
      https://en.wikipedia.org/wiki/Child_abductions_in_the_Russo-...
      https://en.wikipedia.org/wiki/Child_abductions_in_the_Russo-...

  • रूस की खास समस्या यह है कि वह इस तरह की चीज़ों पर बहुत ज़्यादा पैसा खर्च करता है। Admiral Giuseppe Cavo Dragone के अनुसार रूस cognitive warfare पर सालाना लगभग 2 अरब डॉलर खर्च करता है

    [According to] Admiral Giuseppe Cavo Dragone, Russia spends some $2bn a year on cognitive warfare https://ecfr.eu/publication/from-shield-to-sword-europes-off...

    • CIA का 2026 budget लगभग 81.9 अरब डॉलर है
    • रूस की मूल समस्या यह है कि वह अपने देश को 1 डॉलर जितना बेहतर बनाने से ज़्यादा दूसरे देशों को 10 डॉलर लगाकर बाधित करना पसंद करता है

  • विवादों की सूची लंबी है: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Wikipedia_controversie...

  • Wikipedia पर कई देशों के इतिहास और सूचना संबंधी लेखों के शुरुआती versions देखें तो उनमें खुद लिखा है कि वे US State Department या CIA की उस देश से जुड़ी historical material से आए हैं
    कोरिया के नो गुन री में अमेरिकी सेना द्वारा किए गए नागरिक नरसंहार वाले लेख को edit करते समय CENTCOM के किसी IP से मेरी edit हटाई जा रही थी
    मैं ब्रेक के समय facts जोड़ने की कोशिश करता हूँ, और काम के समय दिए गए मेरे taxes का इस्तेमाल अमेरिकी military propaganda संगठन उन्हें हटाने में करता है
    अमेरिका वेनेज़ुएला के राष्ट्रपति और उनकी पत्नी का अपहरण करे, क्यूबा की नाकाबंदी करे, ईरान पर बमबारी करे, और इस दौरान कोई रूस को बदनाम करके यह सुनिश्चित करे कि मेरे taxes उस सीमा के आसपास अंतहीन युद्धों में और जाएँ — कमाल है

    • खुले Wikipedia को लेकर शुरुआती skepticism, जिसमें कोई भी edit कर सकता है, अब अंतरराष्ट्रीय सूचना युद्ध के तेज़ होने के साथ सच होता दिख रहा है
      खासकर तब, जब Wikipedia का इस्तेमाल large language models की training में काफ़ी व्यापक रूप से हो रहा है, ऐसे edits के असर को हल्के में नहीं लेना चाहिए
    • Wikipedia के rules और origins को देखते हुए, अगर देशों का वर्णन करने वाले शुरुआती लेखों ने CIA World Factbook को refer किया हो तो इसमें अचरज नहीं होना चाहिए
      25 साल पहले ऑनलाइन खुले तौर पर उपलब्ध सामग्री बहुत कम थी, और गैर-विवादित basic facts के लिए वह संकलन तब तक एक ठीक-ठाक up-to-date online reference रहा होगा जब तक बेहतर सामग्री न आई हो
      लेकिन यह बात CENTCOM के किसी कर्मचारी द्वारा अमेरिकी सरकार के अत्याचारों के इतिहास संबंधी विवरण को बदलने से काफ़ी अलग है
    • क्या हटाई गई edit का लिंक देखा जा सकता है?
    • आपने यह कैसे तय किया कि वह IP CENTCOM का था?
    • दोनों साम्राज्यवादी महाशक्तियाँ एक साथ समस्याग्रस्त और भयानक हो सकती हैं, और एक पक्ष वही काम करता है, इससे दूसरे पक्ष का समर्थन करना या उसके व्यवहार का बचाव करना ज़रूरी नहीं हो जाता

  • शुक्र है हमारी सरकार कभी उस स्तर तक नहीं गिरेगी

    • यह लेख Wikipedia से हटा दिया गया था :-)
      https://web.archive.org/web/20240630174704/https://ru.wikipe...
      ऐसा बर्ताव किया गया मानो McCain, Nuland आदि के 2013 में Kyiv में regime change में शामिल होने की बात, तस्वीरें होते हुए भी, किसी को पता नहीं चलनी चाहिए
      ज़रा सोचिए, अगर 2021 में रूसी विदेश मंत्रालय के अधिकारी Capitol पर हमला करने वालों को खाना बाँट रहे होते, तो कैसा बवाल मचता
      https://web.archive.org/web/20240630174704/https://ru.wikipe...

  • मेरा मानना है कि सरकारों द्वारा PR strategy के तौर पर Wikipedia editing करना आम बात है
    मैं English, Polish और Russian Wikipedia अक्सर देखता हूँ, और सरकारी स्तर के कई निशान दिखते हैं
    उदाहरण के लिए Poland से जुड़े विषयों में Russian लेख आम तौर पर नकारात्मक रुख रखते हैं, और उनमें 1920s के लोगों के बारे में ऐसे बेहद अजीब citations होते हैं जैसे किसी tavern में उनका interview लिया गया हो। ज़्यादातर या तो निजी किस्से होते हैं या लेखक की गढ़ी हुई बातों के काफ़ी करीब
    Poland से अलग भी, Russian editors ने Russian Wikipedia पर काफ़ी पकड़ बना ली है और Belarus, Ukraine और पूर्व-सोवियत पूर्वी देशों जैसे दूसरे Russian-speaking देशों के महत्वपूर्ण लेखों पर भी बड़ा प्रभाव डालते हैं
    साथ ही, Polish-Lithuanian Commonwealth से जुड़े English लेखों को Lithuanian editors काफ़ी सक्रियता से बदलते रहते हैं। Polish nobles को Lithuanian बिल्कुल नहीं आती थी और उनके नाम साफ़ तौर पर Slavic थे, फिर भी अगर उनके पास आधुनिक Lithuania के क्षेत्र में कोई पद था, या उन्होंने ऐसी किसी घटना में हिस्सा लिया जिसे Lithuanian historians “अच्छी” मानते हैं, तो उनके नाम Lithuanian रूप में बदल दिए जाते हैं
    ऐसी चीज़ें परेशान करती हैं, लेकिन अगर कोई देश ऐसा कर सकता है तो यह उसकी बड़ी जीत है। “neutral” sources के ज़रिए public opinion को आकार देना बहुत बड़ी PR सफलता है
    national PR बेहद महत्वपूर्ण है। Switzerland या Japan की “अच्छी” image, पिछले कुछ वर्षों में Israel की भयानक PR विफलता, और अभी तेल-समृद्ध अरब दुनिया जो कर रही है, उसे देखकर यह समझ आता है

  • काफ़ी दिलचस्प strategy है, और “poisoning” शब्द शायद AI की उस दुनिया पर ज़्यादा फिट बैठता है जो Wikipedia पर निर्भर होकर training लेती है

    This strategy, in a likely attempt to evade global sanctions on Russian news outlets, is now poisoning AI tools and Wikipedia. By posing as authoritative sources on Wikipedia and reliable news outlets cited by popular large language models (LLMs), Russian tropes are rewriting the story of Russia’s war in Ukraine. The direct consequence is the exposure of Western audiences to content containing pro-Kremlin, anti-Ukrainian, and anti-Western messaging when using AI chatbots that rely on LLMs trained on material such as Wikipedia.

  • अच्छी बात है कि उनके लिए अपनी सरकारी व्यवस्था के बारे में जमी हुई जानकारी को वास्तव में हटाना कठिन है। ऐसी जानकारी आधिकारिक मदद के साथ और भी समझने में आसान होती जा रही है
    देश के भीतर निराशा और बढ़ेगी, और आधिकारिक व्याख्या के बारे में ज्ञान, वास्तविक federal subject governance की समझ से और दूर होता जाएगा, जबकि लोकतांत्रिक बदलाव का कोई रास्ता भी नहीं है
    बेशक केंद्रीय संघीय ज़िले या शायद Pecherskyi raion में लोग यह नहीं समझेंगे

  • रूस हमेशा की तरह मानवता पर बोझ है

    • दुनिया गंभीर रूप से कम आँक रही है कि Russian Federation के पतन के बाद एक रात में कितनी चीज़ें बेहतर हो जाएँगी

  • Wikipedia की उपयोगिता का कारण उसके citation sources हैं। स्कूलों में philosophy नहीं पढ़ाई जाती, इसलिए लोगों के पास सच का मतलब क्या होता है, इसकी कोई वास्तविक अवधारणा नहीं होती