Oxygen की वापसी के पीछे की बड़ी कहानी anti-minimalist backlash है

• KDE के Oxygen पुनर्स्थापन से यह साफ होता है कि यह सिर्फ़ nostalgia नहीं है, बल्कि minimalism design जिन ज़रूरतों को पूरा नहीं कर पाया, वे अब भी मौजूद हैं
• aeroshell और KDE को retro बनाने में दिलचस्पी की तरह, पुराने desktop aesthetics को आज के हिसाब से फिर गढ़ने की अधूरी मांग उम्मीद से कहीं बड़ी है
• architecture में भी “less is bore” जैसी धारा और surveys यही दिखाते हैं कि ज़्यादातर उत्तरदाता modernism की तुलना में classical architecture को अधिक आकर्षक मानते हैं
• minimalism सजावट से बचता है और function को आगे रखता है, और श्रम, तकनीक व लागत कम लगने की संरचनात्मक वजहों से यह ज़्यादा सस्ता होकर फैला
• अतीत की ओर लौटना समाधान नहीं है; नए design को ornament और सुंदरता को फिर अपनाकर अधिक गर्मजोशी भरा और व्यक्तित्वपूर्ण होना चाहिए

---

Oxygen की वापसी के पीछे का बड़ा रुझान

• KDE का Oxygen पुनर्स्थापन सिर्फ़ अतीत की याद नहीं, बल्कि minimalism design द्वारा अधूरी छोड़ी गई ज़रूरतों के प्रति एक प्रतिक्रिया के ज़्यादा करीब है
• KDE के आसपास भी इसी तरह की हलचल जारी है
  • aeroshell KDE Plasma के core components के fork को बनाए रखते हुए desktop को Windows 7 जैसा दिखाने की कोशिश है
  • Oxygen पुनर्स्थापन पुराने KDE theme को आज भी उपयोगी रूप में ढालने का काम है
  • social media पर भी KDE को और retro दिखाने के तरीकों पर पोस्ट कम नहीं हैं
• Oxygen पुनर्स्थापन को मिली प्रतिक्रिया उम्मीद से ज़्यादा मज़बूत थी, और इसने सिर्फ़ design preference से आगे की एक अधूरी मांग को उजागर किया
• ऊपर से यह बचपन में देखे गए design के लिए nostalgia जैसा लग सकता है, लेकिन इसका पैमाना और स्थायित्व केवल भावुकता से समझाना मुश्किल है

architecture में दिखने वाला वही तनाव

• “less is bore” वाक्य graphic design से नहीं बल्कि architectural criticism से आया था, और यही तनाव architecture में और भी स्पष्ट दिखाई देता है
• Architectural Uprising जैसे आंदोलनों और The Aesthetic City जैसे projects के बीच, The Aesthetic City ने classical architecture और modernist architecture की तुलना वाला survey चलाया
• उस survey और एक अन्य survey में अधिकांश उत्तरदाताओं ने modernist architecture की तुलना में classical architecture को अधिक आकर्षक माना
• पुराने skeuomorphic graphic design और नए minimal design की तुलना वाला ऐसा ही survey संभव है, लेकिन केवल architecture से भी यही design tension पढ़ा जा सकता है

ornament और function का संबंध

• पुराना और वर्तमान design, चाहे architecture हो या desktop, मोटे तौर पर दो बिंदुओं पर बँटते हैं

  • ornament के प्रति रवैया

    • form और function के संबंध को समझने का तरीका
    • minimal और flat approach ornament से बचती है, और अक्सर function को form पर प्राथमिकता देने वाले रवैये के साथ चलती है
    • इस तर्क में KDE theme या इमारतों को साधारण rectangles से बनाना स्वाभाविक हो जाता है
    • maximalist और skeuomorphic approach function की अनदेखी किए बिना भी उन तत्वों को स्वीकारती है जो केवल सुंदरता के लिए मौजूद हों

minimalism के हावी होने के संरचनात्मक कारण

• minimalism का प्रभुत्व केवल शुद्ध aesthetic या philosophical choice से नहीं समझाया जा सकता
• कुछ graphic designers के लिए अमूर्त design philosophy से ज़्यादा trend following काम कर रही हो सकती थी
• और ज़्यादा महत्वपूर्ण कारण संरचनात्मक हैं
  • minimal approach में कम श्रम लगता है
  • अपेक्षित skill level कम होता है
  • ज़्यादा output बनाना आसान होता है
• एक skeuomorphic icon बनाने में लगने वाला समय एक monochrome symbol icon के समय से अलग होता है
• तेज़ी से चलने वाले वैश्वीकृत consumer society में लागत घटाने की ऐसी प्रेरणाएँ बहुत मज़बूती से काम करती हैं
• minimalism सिर्फ़ इसलिए नहीं जीता कि designers उसे पसंद करते थे, बल्कि कम-से-कम आंशिक रूप से इसलिए भी कि वह ज़्यादा सस्ता था
• अधिक समृद्ध design की चाह कोई अविवेकपूर्ण nostalgia नहीं, बल्कि इस एहसास की प्रतिक्रिया भी है कि design जितना दे सकता था, उससे कम मिला

“modern” शब्द और minimalism का जुड़ाव

• बहुत-से contemporary design काम तो कर देते हैं, लेकिन उससे आगे लगभग कुछ नहीं कर पाते
• वे साफ-सुथरे, professional और functional हैं, लेकिन उनकी सीमा यह है कि वे उबाऊ हैं और भावनाएँ जगाना मुश्किल है
• “modern” होने की अनुभूति को “minimal” से जोड़ना कोई अनिवार्यता नहीं, बल्कि एक choice है
• flatness और detail की अनुपस्थिति को contemporariness की निशानी मान लेना एक सांस्कृतिक choice के अधिक करीब है

अतीत में लौटना समाधान नहीं

• 200 साल पहले के तरीकों से मुख्यतः इमारतें बनाना समाधान नहीं है
• Oxygen या नकली Oxygen को KDE की default theme में वापस लाना भी समाधान नहीं है
• nostalgic aesthetics जिस ओर इशारा करती है, वह सिर्फ़ अतीत नहीं बल्कि वह भविष्य है जिसका वादा हुआ था लेकिन जो आया नहीं
• 2000s में, Frutiger Aero के दौर में कल्पना किया गया भविष्य एक sci-fi utopia के करीब था
  • पहले कभी उपलब्ध न रही तकनीक से संभव हुई नई और प्रभावशाली इमारतें
  • परिवेश के साथ सामंजस्य से घुलने वाले futuristic design
• लेकिन computer design और architecture, दोनों में, ऐसे समय में जब संभावनाएँ पहले से कहीं अधिक हैं, बहुत बार सिर्फ़ फीके grey boxes ही बनाए जा रहे हैं
• retro झुकाव की तह में “बचपन वाले 2000s” को वापस पाने की भावना से अधिक यह समस्या है कि नए दिए गए design संतोषजनक नहीं हैं
• कई नए design में व्यक्तित्व नहीं है, गर्मजोशी नहीं है, और वे यह एहसास नहीं देते कि उन्हें सिर्फ़ काम निपटाने वाले साफ-सुथरे product से अधिक किसी इरादे से बनाया गया है
• अतीत की ओर पलायन sentimentalism भर नहीं, बल्कि अधूरी ज़रूरतों का लक्षण है

UI design में बदलाव के संकेत

• UI design में कम-से-कम बदलाव के कुछ संकेत दिख रहे हैं
• घटिया minimalism UX दृष्टिकोण और कुछ visual directions में धीरे-धीरे पीछे हटता दिख रहा है
• Apple का Liquid Glass और Microsoft की नई iconography flat design से हटने वाले दिलचस्प बदलाव हैं
• साथ ही, जिन कारणों से पुराने UI design को प्यार मिला था, उनके काफ़ी करीब हम अभी भी नहीं पहुँच पाए हैं

आगे design की दिशा

• अतीत को संरक्षित करना सराहनीय है, लेकिन अतीत को दोबारा इस्तेमाल करने पर रुकना नहीं चाहिए; कुछ नया बनाना होगा
• नए design रोचक, व्यक्तित्वपूर्ण और users को गर्मजोशी देने वाला वातावरण प्रदान करने वाले होने चाहिए
• नए design को ornament और “सुंदरता सिर्फ़ सुंदरता के लिए” को फिर से अपनाना चाहिए

[GN⁺]

Lobste.rs टिप्पणियाँ

• यह अजीब लगता है कि लेख में Oxygen के स्क्रीनशॉट एक भी नहीं हैं

• इसमें कहा गया है, “वापस लौटना समाधान नहीं है”, लेकिन क्यों नहीं, यह जानने की उत्सुकता है

  • उस समय की शैली ज़्यादातर ज़रूरत से ज़्यादा सजावटी और बदसूरत थी, और आवश्यकता से अधिक संसाधन भी खर्च करती थी
    उद्योग को चाहिए कि वह प्रतिक्रिया और ठहराव में फँसने के बजाय यह मानकर प्रयास करे कि वह कुछ बेहतर बना सकता है। पुरानी चीज़ें भी कभी नई थीं, और परंपराएँ भी आख़िरकार गढ़ी ही जाती हैं
  • 1. पुरानी तकनीकों में से काफ़ी कुछ अब मौजूद नहीं रहने वाले कुशल श्रम पर निर्भर था। उदाहरण के लिए, खिड़की के फ़िटिंग्स के लिए कई तरह के कारीगरों की ज़रूरत पड़ती थी
    2. आधुनिक चीज़ें वास्तव में बेहतर हो सकती हैं। “सुंदर” खिड़कियों से तेज़ हवा अंदर आती थी और वे मौसम के असर के प्रति कमज़ोर थीं, जबकि आधुनिक materials और sealing products सचमुच बेहतर काम करते हैं
    3. कुछ चीज़ें बस खराब विचार हैं। उदाहरण के लिए, संगमरमर के फ़र्श और सीढ़ियाँ शानदार दिखती हैं, लेकिन ज़रा-सी नमी होने पर ऐसा लगता है जैसे बर्फ़ पर चल रहे हों
    4. कोई भी पुराने बाहरी रूप पर लौटने की लागत उठाना नहीं चाहता। आधुनिक वास्तुकला आज जैसी दिखती है, उसका एक कारण यह है कि कीमत के चलते उसे ज़्यादातर prefabricated parts से बनाना पड़ता है, और इससे उपलब्ध वास्तुशिल्पीय शब्दावली सीमित हो जाती है। बेशक, इसे Art Deco दौर की इमारत जैसा बनाया जा सकता है, लेकिन हर उस चीज़ की कीमत में एक अतिरिक्त अंक जुड़ जाता है जिसे custom बनाना पड़े
  • यह दलील कि nostalgia aesthetics सिर्फ़ अतीत की नहीं, बल्कि “उस भविष्य की ओर इशारा करती हैं जिसका वादा किया गया था लेकिन जो आया नहीं”, मुझे बिल्कुल भी विश्वसनीय नहीं लगती

• यह अच्छा लगा कि यह लेख आम “अतीत अच्छा था और modernism बुरा” वाली प्रतिक्रिया-धारा पर निर्भर नहीं करता। ऐसी धाराएँ अक्सर अतिदक्षिणपंथी राजनीति की ओर जाने वाले प्रवेश-द्वार की तरह भी काम करती हैं
  anti-minimalism को मानव-केंद्रित और anti-industrial नज़रिए से देखना एक दिलचस्प framing है, जिसके बारे में मैंने पहले नहीं सोचा था, और यह काफ़ी तर्कसंगत भी लगता है
  अगर कोई चीज़ उपयोगकर्ता के लिए मौजूद है, तो हल्का-सा ornament भी हल्का नहीं होता। उपयोगकर्ता को सिर्फ़ काम निपटाने वाले drone की तरह नहीं, बल्कि सम्मान के योग्य और सौंदर्य का अनुभव करने लायक बुद्धिसंपन्न अस्तित्व के रूप में देखना, आधुनिक इंटरनेट के बढ़ते हुए अमानवीय रुझान के सामने एक अच्छी प्रतिधुरी जैसा लगता है

• थोड़ा अलग विषय है, लेकिन KDE3 अभी भी Trinity Desktop के नाम से ज़िंदा है

• अच्छा होगा अगर kde टैग भी हो