ईरान ने Hormuz जलडमरूमध्य में Bitcoin-समर्थित जहाज़ बीमा शुरू किया

 (bloomberg.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 1 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • ईरान ने Strait of Hormuz से गुजरने की कोशिश करने वाली अपनी घरेलू शिपिंग कंपनियों के लिए Bitcoin-समर्थित समुद्री बीमा शुरू किया है
  • अर्ध-सरकारी Fars समाचार एजेंसी ने ईरान के अर्थव्यवस्था और वित्त मंत्रालय से प्राप्त दस्तावेज़ों के आधार पर इस बीमा सेवा की रिपोर्ट दी
  • Hormuz Safe का दावा है कि वह ईरानी शिपिंग कंपनियों और कार्गो मालिकों को तेज़ और सत्यापित किए जा सकने वाला डिजिटल बीमा प्रदान करता है
  • केवल सार्वजनिक जानकारी के आधार पर कोलेटरल की संरचना, क्लेम प्रक्रिया, कवरेज दायरा और भुगतान के तरीके की पुष्टि करना कठिन है
  • यह पुष्टि नहीं हुई है कि यह बीमा विदेशी शिपिंग कंपनियों और जहाज़ों को भी दिया जाता है या नहीं, इसलिए इसके लागू होने का दायरा अस्पष्ट है

Bitcoin-समर्थित समुद्री बीमा लॉन्च

  • ईरान ने Strait of Hormuz से गुजरने वाली अपनी घरेलू शिपिंग कंपनियों के लिए Bitcoin-समर्थित बीमा सेवा शुरू की है
  • अर्ध-सरकारी Fars समाचार एजेंसी ने ईरान के अर्थव्यवस्था और वित्त मंत्रालय से प्राप्त दस्तावेज़ों के आधार पर इस सेवा की रिपोर्ट दी
  • बीमा सेवा का नाम Hormuz Safe है, और Fars द्वारा साझा की गई बीमा कंपनी की वेबसाइट के स्क्रीनशॉट में लिखा है कि यह “ईरानी शिपिंग कंपनियों और कार्गो मालिकों के लिए तेज़ और सत्यापित किए जा सकने वाला डिजिटल बीमा” प्रदान करती है

अपुष्ट दायरा और काम करने का तरीका

  • Fars ने यह सार्वजनिक नहीं किया कि यह बीमा कैसे काम करता है
  • यह पुष्टि नहीं हुई है कि यह बीमा विदेशी शिपिंग कंपनियों और जहाज़ों को भी दिया जाता है या नहीं
  • उपलब्ध सार्वजनिक जानकारी से कोलेटरल की संरचना, क्लेम प्रक्रिया, कवरेज दायरा और भुगतान के तरीके जैसी विस्तृत शर्तों का पता नहीं चलता

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 1 시간 전
Hacker News की राय

  • IRGC चाहे जैसा भी बीमा ढांचा बना ले, US Navy 20mm autocannon से rudder पर मार दे ऐसी स्थिति को वह नहीं रोक सकता

    • सैन्य इतिहास में “युद्ध जनरलों पर छोड़ने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है” जैसी बहुत-सी बातें मिलती हैं। अगर केवल तकनीकी मुद्दों पर ध्यान देने वाले लोगों को जिम्मेदारी दे दी जाए, तो वे बड़ी तस्वीर नहीं देख पाते और खराब फैसले लेने की संभावना बढ़ जाती है
      असली सवाल यह नहीं है कि अमेरिका Hormuz Strait को बंद कर सकता है या नहीं, बल्कि यह है कि उस बंदी की जिम्मेदारी किस पर जाएगी। ईरान यह संदेश दे रहा है कि वह जलडमरूमध्य को फिर से खोलने के लिए गंभीरता से कोशिश कर रहा है, और चीन व रूस भी शायद इस संदेश को और मजबूत करेंगे। अगर पूरी दुनिया इस नाकेबंदी के नतीजों से पीड़ित होती है, तो लोग इसकी वजह के लिए अमेरिका को दोष देने की अधिक संभावना रखेंगे। कम-से-कम ईरान शायद इसी पर दांव लगा रहा है
    • अमेरिका मूल रूप से चाहता है कि दुनिया भर में तेल का प्रवाह बना रहे
      जलडमरूमध्य पर दूसरी नाकेबंदी रणनीतिक मूल्य से ज्यादा image और publicity के लिए की जा रही हो, ऐसा लगता है
    • अगर इसे “बीमा ढांचा” कहा जाए, तो यह संभव है। आखिर हर बीमा का मतलब यही है कि जब कोई बुरी और अनियंत्रित घटना हो, तो पैसा दिया जाए
      हां, लेकिन वे वास्तव में ऐसा करेंगे, ऐसा नहीं लगता

  • अगर ईरान प्रति जहाज 2 million dollar भी ले, तब भी shipping companies के लिए यह वहन करने लायक लागत हो सकती है, और इससे ईरान के घरेलू तेल उत्पादन के बराबर आमदनी बन सकती है
    अमेरिका अगर South America में maritime law तोड़ सकता है, तो ईरान क्यों नहीं। सब शिकायत करेंगे, लेकिन आखिरकार समझ ही जाएंगे

    • मान लो ईरान प्रति जहाज 2 million dollar लेता है, और अमेरिका ईरान से निकलने वाले हर जहाज पर चढ़कर उसे नियंत्रित करता है। अगर मान भी लें कि सब शिकायत करेंगे लेकिन समझ जाएंगे, तो उसके बाद क्या होगा?
      क्या shipping companies अमेरिका और ईरान दोनों को भुगतान कर पाएंगी? क्या कंपनियां और देश international court में मामला ले जाएंगे, और क्या UN दखल देकर किसी एक पक्ष की कार्रवाई रोकेगा? अमेरिका South America में पहले भी ऐसा कर चुका है और कुछ नहीं हुआ, और ईरान भी पहले ही toll वसूलना शुरू कर चुका है
      मैं उस क्षेत्र के पास जाने वाले जहाजों पर काम नहीं करना चाहूंगा, और यह भी संदेह है कि निवेशक ऐसे कारोबार में पैसा लगाएंगे या नहीं। आखिरकार निर्यात-निर्भर देश शायद रूस की तरह जहाजों पर सैन्य बल तैनात करेंगे, लेकिन उससे अमेरिका या ईरान को पर्याप्त रूप से रोका जा सकेगा या नहीं, कहना मुश्किल है
    • यहां कुछ बातें हैं। पहली, यह जलडमरूमध्य किसी की निजी मिल्कियत नहीं है, और न ही यह कभी ईरान का रहा है; यह अंतरराष्ट्रीय जलक्षेत्र है
      दूसरी, आपको क्यों लगता है कि यह 2 million dollar पर रुक जाएगा? अपनी भौगोलिक स्थिति के कारण ईरान कोई भी रकम मांग सकता है, और लोगों को देनी ही पड़ेगी, जिससे वैश्विक अर्थव्यवस्था को बड़ा झटका लग सकता है। जलडमरूमध्य को bypass करने की किसी भी योजना पर ईरान और उसके सहयोगियों की गहरी नजर रहेगी, क्योंकि कोई भी अपनी cash cow नहीं खोना चाहेगा
      तीसरी, अगर ईरान को ऐसा करने दिया गया, तो बाकी सब भी इसकी नकल करने लगेंगे। आपको लगता है तेल अभी महंगा है? अगर ऐसे ही bottleneck वाले देश भी toll लेना शुरू कर दें, तो स्थिति और खराब होगी। फिर कह रहा हूं, यह अंतरराष्ट्रीय जलक्षेत्र है
      South America में अमेरिका ने maritime law तोड़ा, इससे आपका मतलब शायद जहाज उड़ा देने वाली घटना से है, लेकिन क्या यह साबित हुआ कि वे जहाज civilian vessels थे और अमेरिका ने target के बारे में झूठ बोला था?

  • द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की US-led world order का बड़ा हिस्सा इस धारणा पर टिका था कि अमेरिका सैन्य शक्ति से अंतरराष्ट्रीय जलक्षेत्र खुला रखेगा। उस अर्थ में अगर ईरान ने अमेरिका को हरा दिया, तो यह काफी चौंकाने वाली बात है
    सैन्य शक्ति तो उसके पास है, लेकिन मौजूदा administration को यह समझ ही नहीं था कि वह किस चीज में कदम रख रहा है, और उसने उसी के मुताबिक योजना भी नहीं बनाई। न ऐसा करने की इच्छा दिखती है, न जनसमर्थन
    चौंकाने वाली बात यह है कि लगभग सभी जानते थे कि अगर ईरान पर पर्याप्त दबाव डाला गया, तो वह जलडमरूमध्य बंद कर सकता है। इसका नतीजा जैसे कोई हैरानी की बात हो, यह खुद administration की बड़ी और सार्वजनिक विफलता दिखाता है

    • मुझे मौजूदा naval warfare की पूरी जानकारी नहीं है, लेकिन मुझे लगता है यह बड़े warships की रक्षा में मौजूद asymmetry से जुड़ा है। खासकर तब, जब सामने बहुत संकरा जलडमरूमध्य हो और दुश्मन के नियंत्रण वाली लंबी तटीय रेखा हो
      दूसरा पक्ष तट पर कहीं से भी अपेक्षाकृत सस्ती short-range guided missiles दाग सकता है। भले ही warship उनमें से अधिकांश को रोक दे, लेकिन अगर सिर्फ एक भी पार हो गई, तो अरबों dollar का जहाज डूब सकता है और उसका replacement आने में 10 साल लग सकते हैं
      युद्ध के व्यापक परिप्रेक्ष्य में भी ऐसी asymmetry उभर रही है, और भले ही warships दूसरी परिस्थितियों में अब भी प्रभावी और कम vulnerable हों, यह खास स्थिति बेहद खराब दिखती है। साथ ही, जलडमरूमध्य से गुजरने वाला अधिकांश cargo सीधे अमेरिका नहीं जाता, इसलिए अमेरिका पर असर अधिकतर अप्रत्यक्ष है, और उतना ही उसका जोखिम लेने का प्रोत्साहन भी कम है। बेशक, यह सब military strategists पहले से जानते होंगे, इसलिए अमेरिकी administration के लिए यह और भी बुरा दिखता है
    • थोड़ा सख्ती से कहें तो, मेरी जानकारी में Hormuz Strait “अंतरराष्ट्रीय जलक्षेत्र” नहीं है। यह ईरान और ओमान के territorial waters में आता है
      और ईरान ने UNCLOS की पुष्टि भी नहीं की है, तथा वह खुद को उसके लागू होने के दायरे से बाहर मानता है, ऐसा मेरा समझना है
    • US Navy दुनिया के कई देशों की नाकेबंदी करती रही है, इसलिए यह कहना ज्यादा सही होगा कि उसने अंतरराष्ट्रीय जलक्षेत्र को खुला रखने के बजाय बंद किया है। समुद्र अमेरिका के बनने से पहले से खुला था
      अगर अमेरिकियों को इतिहास ठीक से पढ़ाया जाए, तो वे देखेंगे कि जापान ने Pearl Harbor पर हमला अमेरिका की नाकेबंदी की वजह से किया था। जापान को समुद्री रास्ते खोलने थे, और उसे लगा कि Pearl Harbor को खत्म कर देने से US Navy Pacific पर नियंत्रण नहीं रख पाएगी। जापान ने अमेरिकी ठिकाने पर हमला किया, और अमेरिका ने परमाणु हथियारों से जापानी नागरिकों पर हमला किया
    • बात पूरी तरह गलत नहीं है, लेकिन अमेरिका ने हमेशा शब्दशः सबके लिए “समुद्री रास्ते खुले” नहीं रखे। Cuba embargo भी युद्ध का एक और रूप है और उसने लोगों पर गंभीर असर डाला है, जो दशकों से जारी है: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_embargo_against_...
    • अगर administration Hormuz की रक्षा नहीं कर सकता था, तो इसका मतलब है कि उसके पास शुरू से वह क्षमता थी ही नहीं। क्योंकि वह वही पूंजी और संसाधन इस्तेमाल कर रहा था जो पिछली administrations के पास भी थे
      असली गलती यह थी कि उसने इस कमजोरी को पूरी दुनिया के सामने उजागर कर दिया। अगर वह कुछ भी न करता, तो सिर्फ प्रतिष्ठा के बल पर यह धारणा बनी रहती कि हम यह कर सकते हैं

  • समझ नहीं आता कि सब लोग सिर्फ अमेरिकी सेना पर ही क्यों अटके हुए हैं। इस खबर का असली मुद्दा तो Bitcoin लगता है
    अमेरिकी dollar को जो चोट लगी है, वह इसलिए कि crypto ने दिखा दिया है कि वह अमेरिकी dollar की पुरानी भूमिका निभा सकता है—यानी मूल्य के आदान-प्रदान का ऐसा माध्यम जिसे कोई भी आसानी से ठुकरा न सके। यह अच्छी बात हो या बुरी, मेरे हिसाब से यह इस बात से बड़ी खबर है कि किसके पास बड़ी बंदूक है

    • यह वाकई बड़ी खबर है। पहले चीन और सऊदी gold में account deficits settle करते थे, और मेरी जानकारी में कभी-कभी इसके लिए एक बड़े airplane भर माल ले जाया जाता था
    • लगता है यह इसलिए है क्योंकि ईरानी currency पूरी तरह ढह चुकी है
    • इस उपयोग में Bitcoin की समस्या उसकी बहुत ऊंची traceability है। अमेरिकी सरकार यह घोषित कर सकती है कि ईरान की Hormuz “insurance fee” देना sanctions violation है, और संभव है कि वह पहले ही ऐसा कर चुकी हो
      जो भी पश्चिमी कंपनी यह “insurance fee” देगी, उसे चाहे वह अमेरिकी कंपनी न भी हो, अमेरिकी सरकार के पूरे दबाव का सामना करना पड़ेगा
      अगर shipping company चीन या रूस जैसी non-Western company हो, तो शायद यह चल जाए, लेकिन उस स्थिति में yuan या ruble में सीधे भुगतान करने की तुलना में Bitcoin का फायदा क्या है, यह मुझे साफ नहीं है
    • मैं भी ऐसा ही सोचता, लेकिन मौजूदा Bitcoin price देखकर लगता है कि market सहमत नहीं है
    • वे Bitcoin का वही इस्तेमाल कर रहे हैं जिसमें वह सबसे ज्यादा काम आता है, यानी पश्चिमी हितों के खिलाफ sanctioned regimes को समर्थन देना। हमने रूस और North Korea को भोले-भाले Bitcoin प्रमोटरों से पैसा खींचते देखा है, और अब ईरान भी उसी धारा में शामिल हो गया है

  • शायद अमेरिका को इसका स्वागत करना चाहिए। ईरान का मुआवजा मांगना एक तर्कसंगत मांग है, और इससे ऐसा रास्ता बनता है जिसमें अमेरिका को सीधे पैसा दिए बिना भी वह मांग पूरी हो सकती है
    अमेरिका के लिए सीधे भुगतान करना जाहिर है अलोकप्रिय होगा, इसलिए इससे बाहर निकलना आसान हो सकता है। हालांकि इससे एक अवांछनीय precedent बनने का खतरा है, और उसके नतीजे क्या होंगे, यह स्पष्ट नहीं है

    • अगर अमेरिका ईरान को Hormuz पर toll लगाने दे, तो अमेरिका की credibility पूरी तरह टूट जाएगी, और दूसरे देशों को भी अपना maritime toll वसूलने का precedent मिल जाएगा। शुरुआत से ही यह अस्वीकार्य विकल्प है
    • ईरान दशकों से terrorists को समर्थन देता रहा है, और IRGC ने हजारों-लाखों ईरानियों की हत्या की है। आतंकियों को उनका हक दिलाने में किसी तरह का मुआवजा नहीं होता
    • उल्टा, लगभग 0% ब्याज पर भारी cash देकर पुनर्निर्माण कराया जा सकता है, और वे Eurodollar cartel में शामिल होकर अमेरिकी प्रभुत्व को और आगे बढ़ा सकते हैं। राजनेताओं को deficit spending और Keynesianism को बेहतर ढंग से समझाना चाहिए

  • अगर केवल किसी खास लक्ष्य को हासिल करने के नजरिये से देखें, और यह मानें कि उस लक्ष्य के लिए जरूरी पीड़ा कुछ हद तक स्वीकार है, तो अगर अमेरिका Bitcoin के उपयोग पर रोक या व्यापक sanctions लगाने की संभावना पर विचार कर रहा था, तो यह घटना उसके लिए ट्रिगर बन सकती है

    • Bitcoin के उपयोग पर पूरी तरह रोक लगाने की जरूरत नहीं है। बस यह घोषित कर दिया जाए कि ईरानी सरकार को “insurance fee” या “toll” देना, भुगतान के माध्यम से अलग, sanctions violation है
      तब यह अमेरिकी कंपनियों के लिए पूरी तरह असंभव विकल्प बन जाएगा, और उन देशों की non-US कंपनियों के लिए भी लगभग असंभव हो जाएगा जहां अमेरिकी प्रभाव बहुत ज्यादा है—यानी पश्चिम के अधिकांश हिस्से में

  • क्या यह Bitcoin के लिए बुरी बात नहीं है? अमेरिका तुरंत कह सकता है “भुगतान मत करो”, और जो लोग Bitcoin में भुगतान करें उन्हें prosecute करना शुरू कर सकता है। आखिर यह traceable तो है ही
    क्या मैं कुछ मिस कर रहा हूं?

    • अभी की स्थिति से इसमें नया क्या है? Bitcoin तो जन्म के तुरंत बाद से ही अपराध की currency रहा है
      जब इसे CPU से mine किया जा सकता था, तब यह चोरी किए गए compute resources को cash में बदलने का तरीका था; बाद में यह माफ किए गए Silk Road पर गैरकानूनी चीजें खरीदने का माध्यम बना; फिर ransomware ransom चुकाने का तरीका बना। अब यह अंधेरे influence funding की currency बन चुका है
      shipping protection racket में इसका इस्तेमाल तो लगभग इसके सामान्य उपयोग जैसा ही है

  • मुझे भरोसा नहीं कि Bitcoin बीमा उत्पाद में इस्तेमाल होने लायक स्थिर है। currency volatility risk इतना बड़ा है कि जहाज बदलने जैसी देनदारियों, जिन्हें किसी दूसरी currency में चुकाना होगा, को उचित रूप से cover करना मुश्किल है

    • volatility तभी समस्या है जब आपको निकट भविष्य में Bitcoin को exchange करना पड़े। अगर आप इंतजार कर सकते हैं, तो volatility आपके पक्ष में भी जा सकती है
      Bitcoin इतना volatile है कि अगर कुछ साल इंतजार किया जाए, तो अधिकतर दूसरे investments की तुलना में बहुत बड़ी तेजी देखने की संभावना रहती है। जरूरी नहीं कि बिल्कुल top पर ही बेचना पड़े; केवल तेजी के दौर में भी अक्सर पर्याप्त मुनाफा मिल जाता है
    • पहले प्रति जहाज 0 BTC मिलते थे, तो अभी coin की कीमत चाहे जो हो, ईरान के लिए यह फायदा ही है। fee हर दिन बदली भी जा सकती है
    • यह बीमा उत्पाद नहीं है। इसे “बीमा” नाम देकर वसूली कहा जा रहा है