- omarchy खुद को “सुंदर, आधुनिक और opinionated Linux डिस्ट्रीब्यूशन” बताता है, लेकिन वास्तव में यह Arch Linux के ऊपर DHH की निजी dotfiles चढ़ी हुई एक सेटअप के अधिक करीब है
- Linux डेस्कटॉप में बढ़ती दिलचस्पी सकारात्मक है, लेकिन conference·sponsor·merchandise तक वाले बड़े प्रोजेक्ट की तरह इसे पेश करना मुख्य आलोचना का विषय है
- डिफॉल्ट key binding इस तरह सेट हैं कि वे सीधे Grok, X पोस्ट लिखने की स्क्रीन, और hey.com calendar व mail जैसी निजी और व्यावसायिक web services खोलते हैं
- डिफॉल्ट इंस्टॉलेशन और अतिरिक्त scripts में 1password, claude-code, spotify, typora, brave browser, dropbox, nordvpn जैसे proprietary software शामिल हैं
- omarchy अपना कोई package distribution नहीं देता और Arch तथा AUR पर निर्भर है, इसलिए Linux beginners के लिए वास्तविक डिस्ट्रीब्यूशन इंस्टॉल करना बेहतर विकल्प बताया गया है
omarchy की प्रकृति
- omarchy को DHH ने “सुंदर, आधुनिक और opinionated Linux डिस्ट्रीब्यूशन” के रूप में पेश किया है, लेकिन पारंपरिक अर्थ में Linux डिस्ट्रीब्यूशन की बजाय यह Arch Linux पर DHH की निजी dotfiles चढ़ी हुई कॉन्फ़िगरेशन के अधिक करीब है
- r/unixporn के नज़रिए से यह कोई स्वतंत्र डिस्ट्रीब्यूशन नहीं, बल्कि बहुत अधिक customize की गई Linux installation के ज्यादा करीब है, और ऐसी सेटअप में व्यक्तिगत पसंद का असर स्वाभाविक रूप से बहुत मजबूत होता है
- Linux डेस्कटॉप में बढ़ती रुचि अपने आप में सकारात्मक है, लेकिन omarchy को conference, sponsor और merchandise वाले बड़े प्रोजेक्ट की तरह पैकेज करना समस्या के रूप में देखा गया है
- omarchy इंस्टॉल करना किसी अलग डिस्ट्रीब्यूशन को चुनने से अधिक Arch Linux + DHH की निजी पसंद को बड़े पैमाने पर स्वीकार करने जैसा है
कॉन्फ़िगरेशन के उदाहरण और सीमाएँ
- omarchy में Hyprland window manager शामिल है, और कुछ preconfigured key bindings इस तरह बनाए गए हैं कि वे सीधे खास web services खोलते हैं
- डिफॉल्ट key bindings का Grok, X पोस्ट composer, और hey.com जैसी निजी व व्यावसायिक services से जुड़ा होना किसी सामान्य डिस्ट्रीब्यूशन के डिफॉल्ट जैसा नहीं माना जा सकता
- डिफॉल्ट इंस्टॉल किए जाने वाले applications में कई proprietary software शामिल हैं
- 1password
- claude-code
- spotify
- typora
- अतिरिक्त install scripts में भी निम्न आइटम शामिल हैं
- brave browser
- dropbox
- nordvpn
- omarchy अपने पैकेज खुद उपलब्ध नहीं कराता और पूरी तरह Arch तथा AUR पर निर्भर है, इसलिए “packages distribute करता है” कहना भी सख्ती से सही नहीं है
- Ghostty ऐसा terminal है जिसे बिना किसी सेटिंग के भी उपयोगी बनाया गया है, लेकिन omarchy का 37-line डिफॉल्ट Ghostty config देना भी अत्यधिक निजी customization के उदाहरण के रूप में पेश किया गया है
- Linux beginners के लिए omarchy की बजाय किसी वास्तविक डिस्ट्रीब्यूशन को इंस्टॉल करना बेहतर माना गया है, और omarchy को “किसी व्यक्ति की निजी dotfiles” के अधिक करीब बताया गया है
1 टिप्पणियां
Lobste.rs की राय
“A Word on Omarchy” भी देखने लायक है। इस पर 7 महीने पहले Lobsters पर चर्चा हुई थी और 156 टिप्पणियाँ आई थीं
उस लेख में Omarchy को असल Linux distro नहीं कहा गया था, और Lobsters की कुछ टिप्पणियाँ भी इससे सहमत थीं
लोग “distro” की परिभाषा पर लड़ रहे हैं, लेकिन लगता है कि ज़्यादा अहम बात भूल रहे हैं
DHH को फासिस्ट के रूप में जाना जाता है, और उसने सार्वजनिक रूप से साज़िशी सिद्धांत भी फैलाए हैं। फिर भी Framework ने उसे मुफ़्त सामान और प्रचार दिया, इसलिए यह किसी बड़े धोखेबाज़ी वाले खेल जैसा लगता है
इस किताब का वर्णन ऐसे किया गया है कि यह “white genocide” या “replacement theory” को शरणार्थियों के बारे में हिंसक और यौन कथाओं के रूप में उपन्यासित करती है, और white nationalists तथा neo-Nazis के बीच लोकप्रिय है
https://splcenter.org/resources/hatewatch/…
उसने इस किताब की बार-बार तारीफ़ करते हुए ट्वीट किए हैं, और अब बात उस हद तक पहुँच गई है जहाँ इस पर हँसा भी नहीं जा सकता
किसी को फासिस्ट का ठप्पा लगा दो, तो उसने जिस चीज़ को भी छुआ वह अच्छी नहीं हो सकती, और अगर कोई उसके कहे का बचाव करे तो वह भी फासिस्ट हो जाता है
यह तरीका अपने आप में बुरा है और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के खिलाफ है, इसलिए काश यह बंद हो
लगता है फासिस्ट झुकाव वाले tech creators की सूची बनानी पड़ेगी: DHH, TRMNL CEO Ryan Kulp, उसके बाद कौन?
अगर lobste.rs एक garden party है, तो बातचीत के बीच कोई आकर कहे, “लेकिन वह फासिस्ट है, इसलिए इस पर आगे बात करने की ज़रूरत नहीं,” तो यह बहुत बदतमीज़ी है। अगर आप बातचीत में शामिल नहीं होना चाहते, तो यह या तो साइट के विषय से बाहर है या बस “मेरी रुचि की चीज़ नहीं” है
जो लोग इस बात में रुचि रखते हैं कि किसी चीज़ को distro क्या बनाता है, उनके लिए यह टिप्पणी बातचीत को “अगर यह तुम्हें ज़रा भी दिलचस्प लगता है, तो क्या तुम फासिस्ट हो?” तक सीमित कर देती है
योगदान के लिए धन्यवाद, लेकिन यह बुरा भी लगता है और साइट के विषय से भी मेल नहीं खाता
मुझे लगता है शीर्षक ने असली बात पकड़ने से चूक की है। यह distro है या नहीं, इससे फ़र्क नहीं पड़ता। मेरा अपना NixOS setup, जिससे मैं 2 लोगों के इस्तेमाल वाले लगभग 5 कंप्यूटर संभालता हूँ, क्या वह distro है? हो सकता है, लेकिन किसे फ़र्क पड़ता है
क्या यह बुरा है कि एक Linux “distro” डिफ़ॉल्ट रूप से proprietary software शामिल करे और racist large language models को आसानी से इस्तेमाल करने दे? हो सकता है। फिर भी कुल मिलाकर मुझे लगता है कि इससे नुकसान से ज़्यादा फायदा है। मेरे लिए hardware पर नियंत्रण होना proprietary software और services से दूर रहने से भी ज़्यादा मूल्यवान है, लेकिन racist large language models वाला हिस्सा खास तौर पर घिनौना है
सबसे अहम सवाल यह है कि “इसके पास conferences, sponsors और merch क्यों हैं” और “Debian जैसे पुराने distros दशकों से funding और sponsorship के लिए जूझते रहे, फिर यहाँ ऐसा क्यों है”
यह हर लिहाज़ से बुरा है कि किसी अमीर फासिस्ट tech celebrity की dotfiles collection, जो किसी मौजूदा distro के ऊपर रखी गई है, उसे उसी आधार distro से ज़्यादा funding मिल रही है
यहाँ कही गई बातों से मैं बहुत ज़्यादा असहमत नहीं हूँ
लेकिन Omarchy यह साबित करता है कि technical purity से ज़्यादा marketing ध्यान खींचती है। निजी तौर पर मुझे लगता है कि Linux पर ज़्यादा नज़रें जाना बेहतर है
उदाहरण के लिए, यह भी कहा जा सकता है कि Canonical ने ecosystem को उस घटिया dotfiles bundle से कहीं ज़्यादा बुनियादी तरीक़े से नुकसान पहुँचाया है, जो Arch के ऊपर रखा गया है
अगर आप मुझे यह यक़ीन दिलाना चाहते हैं कि Omarchy net loss है, तो पहले यह दिखाना होगा कि यह ecosystem को नुकसान पहुँचाता है और Linux adoption नहीं बढ़ाता। अगर यह Linux users का दायरा बढ़ा रहा है, लोग इसे खुशी से इस्तेमाल कर रहे हैं, और Linux-संबंधित open source के काम करने के तरीक़े को “infect” नहीं कर रहा, तो मुझे समझ नहीं आता कि शिकायत क्या है
“मुझे पसंद नहीं” — यही तो शुरुआत से distros के अस्तित्व का कारण रहा है, और मैं मानता हूँ कि dotfiles में बहुत मज़बूत personal preference झलकती है। लेकिन कभी-कभी distro बस इतना ही होता है। लगभग हमेशा यह दिग्गजों के कंधों पर खड़ा होता है। जैसे Arch के लिए Manjaro, या Debian-आधारित शुरुआती Ubuntu
जैसे LTT के Pop!_OS incident में हुआ था
रेखा कहाँ खींचनी चाहिए, यह तो नहीं पता, लेकिन मुझे वह समय याद है जब लोग Ubuntu को भी distro नहीं कहते थे क्योंकि वह बस Debian को फिर से host कर रहा था
फिर भी मैं Ubuntu को distro ही मानता हूँ
क्या “distro” की परिभाषा सच में मायने रखती है?
अगर उसके पास ISO है, और वह Linux तथा दूसरे software का bundled package है, तो व्यावहारिक रूप से वह distro नहीं तो और क्या है?
Hey.com खोलने वाला shortcut और NordVPN install script होने से वह कम distro क्यों हो जाता है, यह मुझे समझ नहीं आता। conferences और merch होने से उसकी distro-ness क्यों घट जाती है, यह भी नहीं समझ आता
Ubuntu में AppArmor, Snap, और अफ्रीकी जानवरों वाली default wallpapers हैं। क्या ये भी किसी की पसंद नहीं हैं? यानी, ये भी opinionated choices हैं
अगर किसी ने Linux bundle के बारे में फैसलों में राय दी, तो क्या उसी पल वह distro होना बंद हो जाता है?
लेखक का मतलब शायद यह ज़्यादा था कि यह कोई meaningful distro नहीं है जिसे कोई गंभीरता से consider करे
यह इतना अर्थहीन है कि किसी करोड़पति के निजी Arch setup को इतना financial support मिलते देखना अविश्वसनीय लगता है। उसने हमेशा की तरह इसे आत्ममुग्ध प्रशंसा के साथ दुनिया के सामने पेश किया, और tech celebrities का पीछा करने वाली भीड़ उसे हाथोंहाथ ले रही है
Cloudflare किसी अमीर आदमी के निजी project को sponsor क्यों कर रहा है? असली आधार Arch को sponsor क्यों नहीं करता? DHH, जिसने white supremacist views दिखाए हैं, उसे स्वीकार्य क्यों माना जा रहा है? जो व्यक्ति पहले से अमीर है, उसे और funding और प्रशंसा क्यों मिल रही है, जबकि उसके “distro” की नींव बनने वाले distro को उतना या उससे ज़्यादा समर्थन नहीं मिलता? उसके छोटे से preconfigured set को भला किस maintenance की ज़रूरत है? Arch developers को support क्यों नहीं करते, जो उसके “distro” को संभव बनाने वाले 99.99% काम कर रहे हैं? वाकई हैरानी होती है
क्या आप किसी वेबसाइट से Linux install ISO डाउनलोड कर रहे हैं? बधाई हो। वह distro है
“Linux distro” की अवधारणा को किसी ऊँचे दर्जे की चीज़ बनाकर पेश करना बेमतलब लगता है। खासकर जब FashOS अपने आप में तकनीकी रूप से भी ख़राब है
repos में kernel patch तक नहीं दिखता, और मुझे शक है कि वे सच में इससे अपना homelab या business चलाते भी हैं। जबकि Ubuntu को Canonical maintain करता है, और पहले उल्लेखित Fedora को Red Hat maintain करता है
distro को आगे बढ़ाने में यह मायने रखता है। अगर मुझे इसे fork करना हो, तो मैं कहाँ से शुरू करूँ, और किसे upstream maintainer मानना चाहूँ? DHH white supremacist न भी होता, तब भी मैं upstream के तौर पर Arch maintainers को ही तरजीह देता
अगर यह “distro” Arch Linux derivative भी नहीं, बल्कि असली Arch Linux पर बस कुछ dotfiles की परत है, तो सख़्ती से देखें तो software वितरित करने वाला पक्ष Arch Linux ही है
मैं बहुत पहले खत्म हो चुके Chakra Linux नाम के एक distro पर काम कर चुका हूँ। वह KDEmod से शुरू हुआ था, जो उस समय Arch के KDE distribution के single bundle होने के दौर में KDE को modular बनाकर build करने वाला community repo था
जब पहली बार “Chakra Linux” बना, तब उसे “distrolet” कहा जाता था। आधार असली Arch था, लेकिन उसके ऊपर Chakra KDE distribute करता था। बाद में उसने सारे packages खुद build और distribute करने शुरू किए, तब वह “distrolet” से “distro” बना
शायद Omarchy को भी बस “distrolet” कहना चाहिए
मुझे हैरानी है कि कोई यह चर्चा ही नहीं कर रहा कि Omarchy लगभग पूरी तरह vibe coding से बना है: https://x.com/dhh/status/2057907663967543618?s=20
लोग इसी में उलझे हैं कि क्या distro है और क्या नहीं, जबकि उसका सच में कोई मतलब नहीं। हाँ, शीर्षक ऐसा है, तो यह होना स्वाभाविक भी है
बड़ा सवाल यह है कि इतने लोग इस पर इतने उत्साह से क्यों टूटे पड़े लगते हैं। मैंने इसे खुद इस्तेमाल नहीं किया और इसके बारे में ज़्यादा नहीं जानता। अगर, जैसा लेख कहता है, यह सच में बस Arch पर AI की बेकार चीज़ों की परत चढ़ाकर Grok खोलने वाला dedicated shortcut जोड़ देता है, तो इसमें आकर्षण क्या है? क्या यह बस DHH का personality cult है, या AI-भक्तों के इकट्ठा होने का झंडा?
उसी लेख पर HN की टिप्पणियाँ भी बेहद अजीब हैं: https://news.ycombinator.com/item?id=48257612
सबसे पहले, जब मैंने सुबह देखा तो यह लगभग तीसरे स्थान पर था, लेकिन बाद में लगता है कि इसे पूरी तरह flag कर दिया गया या manually साइट से हटा दिया गया। HN आक्रामक manual content promotion और removal के लिए जाना जाता है, इसलिए यह कोई असामान्य बात नहीं
और उस thread की हर टिप्पणी एक ही दिशा में थी—पूरी तरह Omarchy के समर्थन में और लेखक की मुख्य बात के खिलाफ। यह इतना अजीब था कि मैं commenters की profiles पर क्लिक करके non-organic behavior या opinion-manipulation campaign के संकेत ढूँढने लगा
मुझे पूरी स्थिति सच में नहीं पता, लेकिन यह बहुत अजीब लगता है। सबसे संभव अनुमान यही है कि पिछले लगभग 5 साल में मैं Hacker News की मुख्यधारा से अलग हो गया हूँ। इसमें शायद AI के प्रति अत्यधिक सकारात्मक भावनाएँ और Rails तथा उसके सहारे खड़े हुए Silicon Valley startup के स्वर्णयुग की nostalgia दोनों शामिल हैं
यह attention economy का एकदम stereotypical रूप है। इतना अनुमानित कि उबाऊ लगता है। जल्द ही इसका “पैसा कमाओ” वाला variant आना तय है
जिसने इसे सच में इस्तेमाल किया हो या इसके बारे में बहुत जानता हो, वह इसे क्यों promote कर रहा है—यह मुझे बेहद उलझाने वाला लगता है
अभी मैं यह मानना नहीं चाहता कि यह बस वही लोग हैं जो एक ही social network में हैं या जिनकी political leanings मिलती हैं और वे अपने आदमी को आगे बढ़ा रहे हैं। लेकिन Omarchy पर रुचि के स्वाभाविक रूप से ठंडी न पड़ने का समय जितना लंबा होता जा रहा है, इस व्याख्या को बनाए रखना उतना मुश्किल हो रहा है
मुझे नहीं पता इस तरह की rhetoric का कोई संक्षिप्त नाम है या नहीं, लेकिन जब कोई व्यक्ति किसी चीज़ को सिर्फ इसलिए नकारने लगता है क्योंकि उसे वह पसंद नहीं, तो इससे हमेशा मुद्दा धुँधला हो जाता है
Omarchy को नापसंद करना ठीक है, और यह कहना भी ठीक है कि इसमें कम मेहनत लगी है। लेकिन शाब्दिक रूप से यह Linux distro है, इसलिए इसे अनावश्यक रूप से जटिल बनाने की ज़रूरत नहीं
जैसे, “अगर यह सच में असली distro होता, तो इसे कोई घटिया इंसान maintain नहीं करता”