नीदरलैंड सरकार DigiD प्लेटफ़ॉर्म का संचालन केवल यूरोपीय कंपनियों को ही करने देगी

 (nltimes.nl)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 4 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • DigiD प्लेटफ़ॉर्म के कुछ हिस्सों का प्रबंधन 2028 के अगस्त के बाद होने वाले कॉन्ट्रैक्ट्स में केवल यूरोपीय कंपनियां ही कर सकें, इसके लिए टेंडर प्रक्रिया बदली जाएगी
  • नया टेंडर Defense and Security Procurement Act(ADV) के तहत कराया जाएगा, और ADV सामान्य यूरोपीय टेंडर की तुलना में राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिमों को सीमित करने के अधिक विकल्प देता है
  • फिलहाल DigiD का कुछ प्रबंधन ब्रिटिश निवेशकों के स्वामित्व वाली Solvinity के पास है, और अमेरिकी कंपनी Kyndryl, Solvinity का अधिग्रहण करना चाहती थी
  • नीदरलैंड कैबिनेट ने Investment Review Office(BTI) की सलाह के बाद इस अधिग्रहण को रोक दिया, और संसद को चिंता थी कि अमेरिकी सरकार Kyndryl के जरिए DigiD तक पहुंच सकती है या उसे बंद करा सकती है
  • अगला ADV टेंडर ऐसे देशों को DigiD प्रबंधन से बाहर करेगा जिनके पास अमेरिका जैसी ऐसी कानूनी व्यवस्थाएं हैं जो टेक कंपनियों में अत्यधिक हस्तक्षेप कर सकती हैं या डेटा मांग सकती हैं, और DigiD तथा MijnOverheid डेटा के एन्क्रिप्शन को मजबूत किया जाएगा

टेंडर प्रक्रिया और यूरोपीय कंपनी की शर्त

  • DigiD के कुछ हिस्सों का प्रबंधन संभालने वाली अगली कंपनी एक यूरोपीय कंपनी होनी चाहिए, और 2028 के अगस्त के बाद होने वाले कॉन्ट्रैक्ट टेंडर Defense and Security Procurement Act(ADV) के तहत कराए जाएंगे
  • ADV सामान्य यूरोपीय टेंडर की तुलना में राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिमों को सीमित करने के अधिक अवसर देता है, और सुरक्षा आश्वासन के लिए केवल यूरोपीय कंपनियों को पात्र माना गया है
  • ADV के तहत होने वाला अगला टेंडर ऐसी कानूनी व्यवस्थाओं वाले देशों को DigiD प्रबंधन से बाहर करने के तरीके से आगे बढ़ेगा

Solvinity और Kyndryl अधिग्रहण पर रोक

  • फिलहाल DigiD का कुछ प्रबंधन ब्रिटिश निवेशकों के स्वामित्व वाली Solvinity कर रही है, और अमेरिकी कंपनी Kyndryl Solvinity का अधिग्रहण करना चाहती थी
  • नीदरलैंड कैबिनेट ने Investment Review Office(BTI) की सलाह के बाद पिछले सप्ताह इस अधिग्रहण को रोक दिया, और संसद को चिंता थी कि अमेरिकी सरकार Kyndryl के जरिए DigiD तक पहुंच सकती है या DigiD को बंद करा सकती है
  • कंपनी ने कहा कि वह इसे रोकने के लिए हर संभव प्रयास करेगी, लेकिन यह गारंटी नहीं दे सकी कि ऐसा होना असंभव है
  • अमेरिकी कानूनों के कारण अमेरिकी सरकार अमेरिकी टेक कंपनियों में अत्यधिक हस्तक्षेप कर सकती है या उनसे डेटा मांग सकती है
  • Solvinity के Kyndryl द्वारा संभावित अधिग्रहण पर गैर-प्रकाशित जांच की सिफारिश के अनुसार DigiD और MijnOverheid डेटा पर बेहतर एन्क्रिप्शन लागू किया जाएगा

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker News की राय
  • एक फ़्रांसीसी के रूप में मुझे समझ नहीं आता कि DigiD, FranceConnect की तरह सरकार द्वारा संचालित प्रोजेक्ट क्यों नहीं है
    इससे भी ज़्यादा चौंकाने वाली बात यह है कि एक अमेरिकी कंपनी ने सोचा कि वह किसी यूरोपीय देश की राष्ट्रीय पहचान प्रबंधन प्रणाली को एक सामान्य बिज़नेस की तरह अधिग्रहित कर सकती है
    • DigiD एक सरकारी प्रोजेक्ट है। इसका स्वामित्व और संचालन Logius करता है, जो सरकार के स्वामित्व वाली संस्था है
      Logius ने होस्टिंग और इंफ्रास्ट्रक्चर को Solvinity को आउटसोर्स किया है
    • ज़्यादातर राष्ट्रीय सरकारों ने वैश्वीकरण और मुक्त-बाज़ार शैली के समाधानों को अपनाया, और यह प्रवाह दोनों दिशाओं में चला
      अमेरिकी संघीय सिस्टमों में भी यूरोपीय और भारतीय ऑपरेटर हैं, लेकिन सिस्टम के क्षेत्र के अनुसार पाबंदियाँ अधिक कड़ी हो जाती हैं। फिर भी ऑपरेटर कभी-कभी गलती कर बैठते हैं
      उदाहरण के लिए, कई “अमेरिकी” कंपनियाँ भी आयरलैंड, बुल्गारिया और नीदरलैंड्स के ऑपरेटरों से सेवा लेती हैं। Fedpod तक पहुँचते-पहुँचते पाबंदियाँ आमतौर पर सब-कुछ-या-कुछ-भी-नहीं नहीं होतीं, बल्कि स्तरों में होती हैं। इसी वजह से अमेरिकी कंपनियाँ इस बात पर पकड़ी गईं कि चीनी लोग डेटा संभाल रहे थे
      असली सवाल यह नहीं है कि यूरोप और अमेरिका को अलग होना चाहिए या नहीं, बल्कि यह है कि कितना हिस्सा वैध राष्ट्रीय संप्रभुता है और कितना Cloud/SaaS क्षेत्र में खुला संरक्षणवाद बन जाएगा
    • सबसे हैरानी की बात यह है कि डच सरकार को यह ठीक लगा, और दिशा बदलवाने के लिए विपक्ष को बहुत ज़्यादा मेहनत करनी पड़ी
    • एक डच व्यक्ति के रूप में यह हैरान करने वाला नहीं है। डच प्रशासकों की परंपरा रही है कि जो काम किसी व्यावसायिक कंपनी को आउटसोर्स किया जा सकता हो, उसे खुद करने से बचें
      इसका नतीजा यह भी है कि टैक्स पर पलने वाली कंसल्टेंट्स की अंतहीन फौज खड़ी हो जाती है। अच्छा नहीं लगता, लेकिन क्या करें, दुर्भाग्य से यहाँ लोग बार-बार इसी तरह वोट देते हैं
    • पूरे चीन की कस्टम्स प्रणाली भी एक समय यूरोपीय विदेशियों द्वारा चलाई जाती थी। यह पश्चिमी साम्राज्यवाद की वजह से नहीं था, बल्कि इसलिए कि चीनी शासकों ने भ्रष्टाचार-रोधी उपाय के रूप में उन्हें बुलाया था
      आज भी कुछ यूरोपीय देश मुद्रा छपाई या पासपोर्ट छपाई का काम विदेशों को आउटसोर्स करते हैं। यह कोई बिल्कुल असामान्य बात नहीं है
  • लंबे समय में देशीयकरण की भी सीमाएँ हैं
    अच्छा मॉडल 5G WiFi जैसा है, जहाँ विदेशी “बेवकूफ़ पुर्ज़ों” पर भरोसा किया जाता है और “स्मार्ट पुर्ज़े” खुद उपलब्ध कराए जाते हैं
    लेकिन इसके लिए शानदार राज्य क्षमता चाहिए। खासकर घरेलू रेगुलेटर्स के साथ जानकारी साझा करनी होती है, और कई देशों को यहीं दिक्कत होती है
    आखिरकार प्रोसेसर स्थानीय स्तर पर डिज़ाइन नहीं किए जाएँगे, और भरोसेमंद computing भी काफ़ी दुर्लभ है
  • अब जाकर लोग अमेरिका, इज़राइल और चीन से आने वाले डिजिटल ख़तरों को गंभीरता से लेना शुरू कर रहे हैं
  • आख़िरकार
    लेकिन अब वे NL Wallet लॉगिन के लिए Google और Apple अकाउंट्स का इस्तेमाल करना चाहते हैं, इसलिए वही चीज़ फिर हो रही है
    • उम्मीद है
      “इस मुद्दे को उठाने के लिए धन्यवाद। हमें पता है कि मौजूदा implementation अभी GrapheneOS पर काम नहीं करती। यह एक अस्थायी स्थिति है, और ऐप रिलीज़ होने से पहले इसे ठीक करने की योजना है।”
      https://github.com/MinBZK/nl-wallet/issues/34#issuecomment-4...
      तब तक अच्छा होगा अगर सभी डच लोग, और शायद EU के लोग भी, उस issue की शुरुआती request पर thumbs-up या heart दें ताकि दिखे कि इसकी गंभीर मांग है। इसका असर दूसरे wallets पर भी पड़ सकता है
  • यह बात अब काफ़ी कठोर लगने लगी है कि अमेरिका पर भरोसा करना मुश्किल है
    • मुझे नहीं पता यह कठोर क्यों लगेगा। यह समझने में आसान है और तथ्यों पर आधारित लगता है
  • यह संप्रभुता के बारे में कुछ भोली सोच है, लेकिन इस नई दुनिया में—जहाँ “अमेरिका ने अपनी ही प्रभुता को मारने और अपने सहयोगियों पर हमला करने” का फैसला कर लिया है—मुझे लगता है कि चीज़ें ऐसे ही चलेंगी। दुनिया अब बाल्कनकृत हो चुकी है, और हमें उसी हक़ीक़त में जीना होगा
    1. लगभग हर देश में software courses वाले अच्छे universities हैं। बड़ी समस्या यह है कि universities छात्रों को असली काम, यानी products बनाना और support करना, उसके लिए पर्याप्त रूप से तैयार नहीं करतीं
    2. सरकारों को अपने देश की universities के छात्रों द्वारा बनाए गए products को बहुत अधिक प्राथमिकता देनी चाहिए
      हर देश का लक्ष्य संप्रभु software का सद्गुण चक्र विकसित करना होना चाहिए। इसके अलावा कोई और विकल्प काफ़ी मूर्खतापूर्ण लगता है
    • “लगभग हर देश में software courses वाले अच्छे universities हैं” — यह बात सच नहीं है
      और software engineering में “top course” से आपका मतलब क्या है, यह भी साफ़ नहीं है। यह ऐसा कौशल है जिसे classroom में सिखाना मुश्किल है, और apprenticeship/mentoring मॉडल की अच्छी प्रतिष्ठा है। अगर आज हर देश में ऐसी व्यवस्था हो भी, जबकि असल में बिलकुल नहीं है, तब भी 10 साल अनुभव वाला developer 10 साल बाद ही मिलेगा
      “सरकारों को अपने देश की universities के छात्रों द्वारा बनाए गए products को बहुत अधिक प्राथमिकता देनी चाहिए” — यह भी सही नहीं है। काम के लिए सबसे उपयुक्त tool इस्तेमाल करना चाहिए। तेज़ी से बदलते उद्योग में घरेलू उद्योग के प्रति पक्षपात घातक हो सकता है। अगर आपका देशी product बेहतर भी हो, तब भी अपनाया जाना महत्वपूर्ण है
      अगर अमेरिकी Gopher यूरोप के HTTP से बहुत बेहतर होता, अमेरिकी UNIX फ़िनलैंड के Linux से बेहतर होता, और अमेरिकी Perl नीदरलैंड्स के Python से बेहतर होता, तो पीछे मुड़कर देखें तो स्थानीय products को प्राथमिकता देना क्या बहुत अजीब नहीं लगेगा?
      विकल्प यह है कि जोखिम का आकलन और शमन करने की क्षमता बनाई जाए
    • मैं वर्षों से बिल्कुल यही सोचता आया हूँ, लेकिन लगता है कि दूसरों को यह उतना स्पष्ट नहीं है
      नया software development? university! पुराना software maintenance/migration? university! IT consultation और सलाह? यक़ीन करना मुश्किल होगा… university, यहीं रुकता हूँ। बात समझ ही गए होंगे
    • “हर देश का लक्ष्य संप्रभु software का सद्गुण चक्र विकसित करना होना चाहिए” — इस दृष्टिकोण की सीधी आर्थिक समस्या यह है कि आत्मनिर्भरता कुल उत्पादन नहीं बढ़ाती
      “मैं इसे खुद करूँगा” के साथ हमेशा यह सवाल भी जुड़ना चाहिए: “इसके बदले मैं कौन-सी दूसरी चीज़ नहीं करूँगा?”
      बाल्कनकृत दुनिया में छोटे देश के अनुकूलन का तरीका सिंगापुर जैसा है: बड़े देशों के बीच संतुलन बनाना, जिस काम में आप अच्छे हों उसमें विशेषज्ञता हासिल करना, व्यावहारिक और लचीला रहना, और रणनीतिक रूप से तटस्थ रहना। तब महाशक्तियाँ शत्रुता रखने के बजाय एक-दूसरे से प्रतिस्पर्धा करती हैं। “संप्रभुता” का पीछा करने से आप ग़रीब हो सकते हैं और आसान निशाना बन सकते हैं
  • अब स्थिति क्या है पता नहीं, लेकिन पहले DigiD सिर्फ़ 2 racks का एक अलग cage हुआ करता था। भले आपको data center floor तक पहुँच मिल जाए, आप servers के बिल्कुल पास तक नहीं जा सकते थे
  • क्या इसे बस किसी डच कंपनी को नहीं दिया जा सकता?
    यूरोप में भी कुछ देश साफ़ तौर पर रूस-समर्थक झुकाव रखते हैं
    • गंभीरता से पूछ रहा हूँ, अगर AfD सत्ता में आ जाए तो क्या आप जर्मन contracts भी रद्द करेंगे?
  • अगर यह यूरोपीय कंपनी अपने काम को किसी दूसरे महाद्वीप में फिर से sub-contract कर दे तो क्या होगा?
    • तब वह contract violation होगा। कई सरकारी contracts में subcontracting पर रोक की धाराएँ होती हैं